Апелляционная жалоба на решение районного суда образец

В апелляционную инстанцию
Санкт-Петербургского городского суда

Истец. Иванова Ирина Ивановна
адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Бармалеева, д. 22, кв. 17

Ответчик. ООО "Однодневка "
адрес: 191357, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 114

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик с решением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по следующим причинам:

Вывод суда о том, что Приказ № 16 – к от 22.07.2011 (далее – Приказ), которым истец привлечен к дисциплинарной ответственности. подписан ИО генерального директора (далее – ИО), т.е. лицом, который не был уполномочен издавать и подписывать такие приказы не основан на нормах материального права т.к. в них нет прямого запрета. Кроме того, в нарушение требований статьи 67 ГПК суд не исследовал всесторонне, объективно и в полном объеме все доказательства, т.е. документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего Приказ.

Судом (лист 7 Решения) сделаны ошибочные выводы о том, что: 3-х дневный срок ознакомления с документами, послужившими основанием для издания приказа Трудовым кодексом РФ не предусмотрен. У ответчика нет обязанности в ознакомлении истца с первичными документами и (как следствие) процедура применения дисциплинарного взыскания нарушена не была.

В нарушение установленного ст. 199 ГПК 5 – дневного срока мотивированное решение суда в окончательной форме не было принято (изготовлено), а само дело в канцелярию не было сдано даже через 3,5 месяца с момента оглашения резолютивной части Решения, что послужило для ответчика препятствием как для ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи своих замечаний на него в порядке ст. 231 ГПК, так и для написания мотивированной кассационной жалобы и подачи кассационной жалобы в установленный ст. 338 ГПК срок. Т.о. суд ограничил право ответчика на судебную защиту, что привело к нарушению конституционного права ответчика на судебную защиту, гарантированного частью 1 ст. 46 Конституции РФ и сделало невозможным как написание и подачу в установленный срок апелляционной жалобы, так и ознакомление с материалами дела в полном объеме (в т.ч. с протоколом судебного заседания). Вместо этого ответчик был вынужден обращаться с жалобой на бездействие судьи. По этим же причинам копию Решения ответчик смог получить лишь 05.04.2012.

Суд не удовлетворил ни одного заявления и ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела доказательств (объяснений свидетелей), вызове заявленных свидетелей в суд для того, чтобы ответчик смог обосновать свою позицию и доказать суду свою правоту, а противоречия одних имеющихся в материалах дела доказательств другим (объяснениям истца) т.е. судом не приняты во внимание и в нарушение требований ст. 67 ГПК не проверены.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. статьями 320 - 334 ГПК РФ

Восстановить срок на апелляционное обжалование.

Решение Приморского районного суда Сакнт-Петербурга отменить.

Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Копия жалобы для истца.

Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по административному делу - бланк 2016, скачать в doc

В _____________________________ суд
г. ________________________________

от ________________________________
___________________________________
Адрес: ____________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи
(по делу об административном правонарушении)

Постановлением мирового судьи __________ судебного участка г. _________
___________________________________ от "___"___________ ____ г. в отношении
(Ф.И.О. мирового судьи)

_____________ было вынесено решение о ____________________________________.
С постановлением мирового судьи _________________ заявитель не согласен
частично/полностью по следующим основаниям: _______________________________
__________________________________________________________________________.
(основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно
с вынесенным постановлением, со ссылками на законы и иные правовые акты)

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ___________________________
(указать статьи нормативных актов,

___________________________________, а также со статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ
на которых заявитель основывает
свои требования)

1. Отменить (изменить) постановление мирового судьи ___________ участка
г. _______________ __________________ в отношении ____________________.
2. ______________________________ (например, прекратить производство по
данному делу).

Приложения:
1. Копия апелляционной жалобы.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины.
3. Копия постановления мирового судьи __________ участка г. ___________
от "___"____________ _____ г.
4. Доверенность представителя (если исковое заявление подписано
представителем).

Заявитель
(представитель заявителя) _______________________
(подпись)
"___"___________ ____ г.

• Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• Как понять, что коллектив вас не уважает
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• Офисные хроники или как противостоять сплетням
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Как подать апелляционную жалобу на решение районного суда (образец)

Апелляционная жалоба на решение районного суда подается в вышестоящий суд и рассматривается на общих основаниях. О правилах подачи апелляционных жалоб на решения районных судов речь и пойдет в этой статье.

Рассмотрим основные требования к подаче апелляций на решения райсудов. Апелляционной инстанцией рассматриваются жалобы лишь на те решения, которые не вступили в законную силу. В соответствии с действующим законодательством для их обжаловании дается месячный срок с момента вынесения судом соответствующего постановления.

Адресуются жалобы по гражданским делам в вышестоящий по отношению к районному суду орган судебной власти. То есть в зависимости от того, в каком населенном пункте вы проживаете, речь может идти о республиканских, краевых, областных судах, судах автономий и городов федерального значения.

Следует отметить также, что несмотря на то, что жалобы рассматриваются вышестоящими судами, подаются они через суды первой инстанции (т. е. принявшие обжалуемое решение). Апелляция составляется в том количестве экземпляров, которое соответствует количеству сторон судебного разбирательства и иных заинтересованных лиц. К ней прилагаются копии документов, подтверждающих позицию обратившегося. Суд самостоятельно оповещает стороны и участников дела о поступившей жалобе и отправляет им копии всех документов.

Согласно ст. 322 ГК РФ, в тексте жалобы должны содержаться следующие данные:

• наименование органа, в который подается апелляция;
• указание на лицо, подающее жалобу (ФИО, правовой статус в процессе, место жительства);
• решение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию;
• доводы, объясняющие, почему вынесенное решение считается неправомерным;
• перечень прилагаемых документов;
• дата составления;
• личная подпись заявителя.

Для наглядности предлагаем вам примерный образец апелляционной жалобы на решение суда.

Приморский краевой суд

010101, г. Владивосток, ул. Мухина, д. 3

От истца Комаровой Веры Владимировны

020202, г. Владивосток, ул. Синельникова, д. 2

20 марта 2015 года районным судом г. Владивостока вынесено решение по делу № 1111 по иску от истца Комаровой В.В. к ответчику Сергеевой Л.П. о возврате излишне уплаченных по договору поставки денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

15 января 2015 года между мной и Сергеевой Л.П. был заключен договор поставки товаров (бытовой техники) для использования его в личных целях. В виду ошибочно указанных в спецификации к договору сведений мною в момент его заключения была уплачена денежная сумма, превышающая реальную стоимость товаров на 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На мое требование о возврате излишне уплаченных средств Сергеева Л.П. не отреагировала, и я была вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в размере, предусмотренном заключенным договором. Общая сумма иска — 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) руб.

Исковые требования судом удовлетворены частично. В соответствии с его решением к выплате причитается излишне уплаченная сумма полностью и проценты, начисленные по ставке рефинансирования, в размере 6875 (шести тысяч восьмисот семидесяти пяти) руб.

Данное решение суда считаю нарушением ст. 330 ГК РФ и

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 228 и 330 ГК РФ, прошу суд:

изменить указанное решение в части определения суммы процентов, подлежащей к уплате и установить данную сумму в соответствии с п. 3.5 заключенного договора поставки — т. е. в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб.

1. копия документа об уплате государственной пошлины — 1 экз. на 1 л.;
2. копии апелляционной жалобы — 2 экз. на 2 л.;
3. копия договора поставки — 2 экз. на 4 л.

Подпись: (личная подпись) Комарова Вера Владимировна

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Оспорить решение райсуда, не вступившее в силу, можно в течение месяца с момента вынесения судом 1-й инстанции решения в окончательной форме (п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ).

В качестве суда апелляционной инстанции в данном случае может выступать верховный суд республики, краевой или облсуд, суд автономии или города федерального значения — в зависимости от типа населенного пункта и др. (п. 2 ст. 320.1 закона № 138-ФЗ).

Жалоба должна быть представлена на рассмотрение через суд предыдущей инстанции, принявший решение, в данном случае — через районный суд (п. 1 ст. 321 указанного закона).

Правом оспорить решение райсуда в порядке апелляции наделены стороны дела и иные участвующие в нем лица, а также лица, законные интересы которых были затронуты вынесенным судом решением (п. 2–3 ст. 320 закона № 138-ФЗ).

Рассмотрение такой жалобы в порядке апелляции производится по общим принципам производства суда 1-й инстанции (абз. 2 п. 1 ст. 327 закона № 138-ФЗ). Жалоба на решение райсуда должна рассматриваться коллегиально (абз. 4 п. 1 указанной статьи).

Вынесенное таким образом определение суда апелляционной инстанции вступит в силу в день принятия (п. 5 ст. 329 закона № 138-ФЗ).

Апелляционная жалоба на решение районного суда должна включать следующие сведения:

• название судебного органа, в который представляется жалоба;
• фамилия, имя, отчество гражданина, подающего жалобу, его адрес проживания (для организации требуется указать ее наименование и адрес нахождения);
• реквизиты обжалуемого решения райсуда;
• требования составившего жалобу лица, а также доводы и доказательства, поясняющие несогласие этого лица с решением суда 1-й инстанции;
• список прилагаемых документов (п. 1 ст. 322 закона № 138-ФЗ).

Жалоба подписывается заявителем или его представителем (при наличии соответствующей доверенности) (п. 3 ст. 322 закона № 138-ФЗ). Жалоба и приложения к ней представляются в суд вместе с копиями по количеству участников дела (п. 5 указанной статьи).

Апелляционная жалоба не может включать в себя требования, не заявленные при рассмотрении дела судом 1-й инстанции (п. 2 ст. 322 закона № 138-ФЗ).

С примером оформления апелляционной жалобы на решение райсуда можно ознакомиться по ссылке: Апелляционная жалоба на решение райсуда

При направлении апелляционной жалобы взимается государственная пошлина в размере 50 % от суммы госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ).

Также в ст. 333.36 закона № 117-ФЗ перечислены группы лиц, освобождающихся от уплаты госпошлины в данном случае.

Таким образом, решение районного суда может быть оспорено в порядке апелляции до его вступления в законную силу. За рассмотрение такой жалобы предусмотрена госпошлина. Жалоба рассматривается по правилам судопроизводства 1-й инстанции. Законом установлены конкретные требования к оформлению апелляционной жалобы.

Образцы Апелляционных Жалоб: типовые примеры шаблонов, форм апелляционных жалоб за 2015 год

Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — процедура по проверке судебных актов, которые в законную силу, не вступили со стороны вышестояшего суда, которая определена процессуальным законодательством.

В юридической российской литературе, определяя понятие « апелляция », авторы часто цитируют Фойницкого И. Я. который писал: « Под апелляцией подразумевается пересмотр неокончательного обжалованного приговора низшего суда высшей инстанцией в его основаниях как юридических, так и фактических, но в границах принесенной жалобы. Апелляционная инстанция, как и первая, рассматривает дело по существу и по нему постановляет приговор, заменяющий совершенно приговор низшего суда, хотя по содержанию может быть с ним одинаковым. Задача апелляции — дать разбирательствам дополнительную гарантию справедливости вынесенного судебного приговора. Эта дополнительная гарантия состоит в привлечении высшего суда к участию в деле, более совершенные опытность и познания которого рассматривают, как обеспечение в дальнейшем интересов правосудия ».

Выделяют два типа апелляции: неполную и полную.

Рассмотрение дела при полной апелляции состоит в новом разбирательстве по существу дела. Апелляционный суд при этом не просто проверяет правильность вынесенных решений суда первой инстанции, но и разрешает по существу дело. Такой тип апелляции является присущим гражданскому процессу Италии, Франции, Англии, дореволюционному российскому гражданскому судопроизводству. Цели полной апелляции — устранение ошибок суда и исправление упущений сторон. Стороны имеют право предъявлять без ограничения новые доказательства, так как фактическая сторона дела в апелляционной инстанции изучается в полном объеме. Суд апелляционной инстанции обязан окончательно разрешить по существу дело. Возбуждение апелляционного производства не представляется возможным без решения суда первой инстанции, обоснованность и законность которого подвергается сомнению лицами, которые участвуют в деле. Это сомнение выражено в доводах жалобы, основаниях, по которым решение суда считается неправильным данными лицами. Ввиду этого лица, которые участвуют в деле, подают обращение в вышестоящий суд с просьбой проверить решение суда, которое не вступило в законную силу. Суд апелляционной инстанции, возбудив на основе апелляционной жалобы апелляционное производство, производит проверочную деятельность при помощи вторичного рассмотрения дела.

Процесс доказывания при неполной апелляции сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд обязан проверить решение суда на основе фактического материала, который представлен сторонами в суд первой инстанции, и вынести по существу решение. Представление в суд апелляционной инстанции новых доказательств или недопустимо (как правило), или допускается в случаях, определенных законом (очень ограниченных). Неполная апелляция есть, к примеру, в гражданском судопроизводстве Германии и Австрии. Вторичное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции может иметь быть исключительно тогда, когда закон допускает при строго определённых условиях исследование и принятие доказательств, которые вследствие, к примеру, судебной ошибки не были исследованы в суде первой инстанции, что за собой повлекло принятие необоснованного и незаконного решения. В данной ситуации вторичное рассмотрение дела производится судом апелляционной инстанции не в полном объёме, а лишь в части исследования новых доказательств, что дает возможность установить отсутствие или наличие обстоятельства, которое имеет значение для правильного разрешения дела.

Исчезновение в советский период института апелляции было прежде всего связано с необходимостью создания новой судебной системы в рамках нового государства. Постепенно развивается и формируется кассационная инстанция как главный институт устранения судебных ошибок в гражданском процессе Советского Союза.

Неприемлемость апелляции для советского гражданского процесса большинством процессуалистов объяснялась и тем, что в советском судоустройстве главным звеном судебной системы был народный суд, являющийся наиболее близким к населению. Установление апелляционной инстанции над ним, повторяющей всю процедуру судебного разбирательства, привело бы неизбежно к перегрузке апелляционного суда, дублированию во второй инстанции проведённого уже в первой инстанции рассмотрения дела по существу, более медленному процессу.

В постсоветский период впервые апелляция, как этап пересмотра судебного решения, была введена с принятием Арбитражного процессуального кодекса от 05.05.1995 года. Затем, с учреждением мировой юстиции, районные суды стали выступать в качестве апелляционной инстанции по отношению к вынесенным мировыми судьями решениям и приговорам. В 2000 г. ГПК РСФСР дополнила глава 35.1 ГПК РСФСР, предусматривающая апелляционный порядок пересмотра определений и решений мировых судей по гражданским делам. Возможность апелляционного пересмотра судебных актов, которые вынесены мировыми судьями, по уголовным делам ввел Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 года. Пересмотр решений судов общей юрисдикции в апелляционном порядке по гражданским делам ввел с 2012 года Федеральный закон от 09.12.2010 № 353- ФЗ, и по уголовным делам с 2013 года Федеральный закон от 29.12.2010 № 433- ФЗ. Соответствующие изменения в организации деятельности судов внес Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1- ФКЗ.

В апелляционном производстве по российскому праву вышестоящая судебная инстанция проводит проверку решения нижестоящего суда, после этого или обжалованное решение утверждает, или выносит новое, отменив его. При апелляции пересматривают решение суда не по конкретным процессуальным вопросам, а в целом по существу всего дела.

Судами апелляционной инстанции в России являются: районные суды — в судах общей юрисдикции (с 01.01.2012 по гражданским делам и с 01.01.2013 по уголовным делам — суды субъектов федерации), в арбитражных судах — арбитражные апелляционные суды.

Суд апелляционной инстанции не только имеет право отменить решение суда первой инстанции, но и изменить его. То есть когда суд правильно установил обстоятельства дела, однако не правильно определяются нормы материального права или по существу определены верно значимые юридически обстоятельства дела, однако не верно проведен расчет взыскиваемой суммы. Помимо этого, суд апелляционной инстанции имеет право прекратить по делу производство, в отношении гражданского дела. Пример прекращения гражданского дел, когда дело разрешению не подлежит в порядке гражданского судопроизводства. К примеру, устанавливается другой внесудебный обязательный порядок разрешения дела, к примеру, изменение записи в органе ЗАГС в акте гражданского состояния. Правовые основания вносят дополнения: ГПК РФ.

В этой категории можно ознакомиться с образцами жалоб и примерами их заполнения.

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку

Апелляционная жалоба по гражданскому делу: Реальный пример и образец

Суть апелляции состоит в обжаловании вынесенного, но не вступившего в силу судебного акта (вступает в силу ровно через месяц после оглашения оконча тельного текста решения). Она посылается через суд, принявший решение, в вышестоящую инстанцию. Делается это для того, чтобы данный суд направил туда не только жалобу, но и все документы, находящиеся в материалах дела.

Чтобы апелляция была без проблем принята и направлена в соответствующий суд, должны быть соблюдены требования по ее оформлению. Она должна содержать следующую информацию:

• В правом верхнем углу пишется наименование суда с его полным адресом, а под ним — отправитель жалобы (ФИО, либо наименование организации, адрес и телефон);
• Указание на обжалуемое судебное решение: дата вынесения полного решения, его номер, судья, рассматривавший дело;
• Конкретное требование отмены или изменения решения в целом или в части. Заявитель должен привести доводы, которые обосновывают его позицию. Но эти доводы должны основываться только на тех доказательствах, которые ранее были приобщены к делу;
• Список приложенных документов;
• Подпись, дату и печать (для организаций).

Апелляционная жалоба должна содержать требование о пересмотре только одного судебного решения. Ее следует писать в официально-деловом стиле, нежелательно писать от 1-го лица. Суду будет проще ориентироваться в тексте, если вместо «я», «он/она/они», «мы» будут употребляться судебные термины «Истец», «Ответчик», «Заявитель». Основания, по которым судебное решение считается необоснованным и не соответствующем закону.

Изменить или отменить решение суд может тогда, когда:

1. обстоятельства, имевшие значение для хода дела, были неправильно истолкованы или вовсе не приняты во внимание;
2. суд принял решение, исходя из определенных обстоятельств, но не сумел логически обосновать ими свое решение;
3. суд принял решение, противоречащее обстоятельствам дела;
4. суд допустил ошибку при применении материальных или процессуальных норм права.

Следовательно, заявитель в своей жалобе должен применить один или сразу несколько пунктов, обосновывающих его несогласие. Например, он может указать на тот факт, что представитель истца действовал без надлежаще оформленной доверенности: налицо процессуальная ошибка, которая является безусловным основанием для отмены и дальнейшего пересмотра решения.

Пример и образец апелляционной жалобы

Мотивированный текст судебного решения изготовлен 21.10.2013г.

19.10.2013г. мировым судьей судебного участка №1 Ивановой И.И. рассмотрено гражданское дело №2-6009/13 по иску Петренко П.И. к ООО «Страхование-01» о взыскании 20 396,91руб.

Решением судьи мирового суда по судебному участку №2 судебного района по гражданскому делу №2-6009/13 в удовлетворении исковых требований Петренко П.И.о взыскании с ООО «Страхование-01», из которых:

— 19186,87 руб. – в счет недовыплаченного страхового возмещения;

— 1534,40 руб. – неустойка в период с 06.01.2012 по 16.03.2012;

— 3000 руб. – в счет оплаты оценки;

— 15000 руб. – расходы на юридического представителя;

— 600руб. – стоимость нотариальных услуг;

Истец считает решение мирового судьи по иску Сидорова И.П. к ООО «Страхование-01» незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1.Отчет, легший в основу иска, давался 30.01.2012г. т.е. спустя полтора месяца после ДТП (17.12.2011), без предоставления справки о ДТП или иных каких-либо документов из которых оценщик мог узнать указанную дату, также без фиксаций показаний однометра автомобиля «TOYOTA BELTA» государственный регистрационный знак С000СУ00 1997 года выпуска, который влияет на износ при расчете восстановительного ремонта.

Отчет составлен в соответствии с требованиям ст.11 ФЗ «об оценочной деятельности», раскрывая обязательные сведения, которые должны содержаться в отчете оценщика; обязанность прикладывать к отчету показания однометра, справки о ДТП нет; кроме того, перечисленные повреждения в отчете идентичны описанным в акте осмотра.

п. 3 Постановления Правительства РФ №361, на которое ссылается суд в обосновании своего решения, не устанавливает, что документы, содержащие эти сведения, должны быть приложены к отчету об оценке рыночной стоимости.

В п.8 Отчета указано, что рыночная цена ремонта TOYOTA BELTA рег. Номер C000CY00, поврежденного в результате ДТП на дату аварии составляет с учетом износа 30 068руб.Законодательные сроки для проведения независимой оценки повреждений с момента ДТП не установлены.

Следовательно, суд неверно применил нормы материального права — ошибочно истолковал п.3 Постановления Правительства РФ №361.

2. Согласно ст.19 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от №238 в заключении эксперта указываются перечень, точное описание объектов, направленных для исследования и экспертной оценки; обеспечение нормативное и методическое, использованное при проведении экспертизы; информация о документах, изученных в ходе экспертизы, пределы применения полученных выводов и исключения; выводы по каждому из заданных вопросов.

Судом не учтено, что в данном деле имеется Отчет об оценочной стоимости ремонта автомобиля, а не экспертное заключение, следовательно, к нему не применимы требования, установленные вышеназванным актом. В данном случае применены нормы закона, который не относится к этому случаю.

3. Также не представлено и доказательств того, что истец не достиг с ответчиком обоюдного согласия о размере причитающейся страховой выплаты.

Истец в данном случае воспользовался правом на проведение оценки принадлежащего автомобиля, предусмотренным ст.6 ФЗ «Об оценочной деятельности». Потерпевший логично обратился к независимому специалисту-оценщику еще и постольку, поскольку в представленном акте о страховом случае от 27.12.2011г. нет никаких расчетов, обоснований образования суммы страховой выплаты; данная сумма основана на акте осмотра от 21.12.2011г. в котором лишь перечислены повреждения автомобиля.

Судьей в данном случае ошибочно определены те обстоятельства, которые имеют непосредственное значение для дела.

4. Из представленного истцом страхового акта (убыток №0005555111) следует, что заявление о страховом случае принято страховщиком 22.12.2011, дата осмотра поврежденного автомобиля истца состоялась 21.12.2011, 27.12.2011 – страховой акт был утвержден с расчетом суммы, подлежащей выплате в размере 10 881,13 руб. по безналичному расчету Сидорову И.П.

Суд не учел тот факт, что дата осмотра транспортного средства 21.12.2012г. а заявление о страховом случае принято 22.12.2012г. т.е. это означает, что осмотр транспортного средства произведен раньше принятия заявления, что фактически невозможно. Таким образом суд допустил ошибку и не принял это во внимание.

Согласно ст.3 ФЗ «Об ОСАГО», ст.15 ГК, в случае нарушения права лица, оно вправе требовать от причинителя ущерба, а в данном случае от страховой фирмы, полного возмещения причиненных ему убытков, если не установлено иное (упущенная выгода и реальный ущерб).

Таким образом, право истца на возмещение убытков нарушено, поскольку выплаченная ООО «Страхование-01» сумма не позволяет осуществить надлежащий ремонт на эти денежные средства.

В связи с описанными выше обстоятельствами, руководствуясь нормами статей.320, 328, 330 ГПК РФ,

1. Решение мирового судьи судебного участка №1 г.Т Ивановой И.И.по гражданскому делу №2-6009/13 от 19.10.2013г. по иску Петренко И.П. к ООО «Страхование-01» о выплате страхового возмещения отменить.

2. Принять по делу новое решение, удовлетворяющее истцу иск в полном объеме.

«__»________2013г. Петров П.П.

Составляя апелляцию, помните, что:

• В ней должно быть указано, какое именно судебное решение оспаривается, приведен его номер и дата;
• Для лучшей ясности рекомендуется в жалобе привести цитаты и судебного решения (выводы и обоснования судьи), а ниже привести контраргумент со ссылкой на нормативные источники;
• Новые доказательства приводить нельзя, кроме случаев, когда по объективной причине раньше сделать это было невозможно;
• Если вы оспариваете решение в какой-то части, помните, что и суд будет пересматривать данное решение частично.

От того, настолько логично и обоснованно составлена апелляционная жалоба зависит исход судебного определения вышестоящей инстанции. Поэтому, если вы не уверенны в своих силах, — обратитесь к компетентному юристу.

Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

На решение__________ районного суда _______

области от «__»_______________________ года

ООО «Урожай» обратилось в суд с иском ко мне « о возмещении ущерба причиненного имуществу юридического лица», в котором, ссылаясь на мою виновность в причинении материального ущерба трактору, марки Hew Holland TG 285, просило суд взыскать с меня в пользу общества 831 664 руб. 61 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил свои исковые требования до 513 038 руб. 05 коп. а так же просил взыскать расходы по оплате госпошлины 7200 руб, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6970 руб.

Решением_____________районного суда от «__»_________ ___ года постановлено взыскать с меня в пользу ООО «Урожай» ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6970 рублей.

С указанным решением__________ районного суда области я не согласен в части взысканного судом размера ущерба в виду неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, недоказанности установленных судом первой инстанции, обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мои доводы относительно ошибочности судебного решения основаны на следующих обстоятельствах.

1. Для определения стоимости восстановительного ремонта трактора суд назначил авто- товароведческую экспертизу.

Для расчета степени износа трактора эксперт применил метод эффективного возраста и указал, что этот метод по существу соответствует методу амортизационных отчислений. Исходя из произведенных экспертом расчетов по указанному методу, физический износ трактора составил 45%. Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета физического износа составляет 917 447,36 руб. сумма ущерба с учетом износа составляет 513 038 руб. 05 коп.

Выводы эксперта о соответствии метода эффективного возраста и метода амортизационных отчислений считаю ошибочным. Согласно представленной истцом справки остаточная стоимость трактора по данным бухгалтерского учета составляет 2 040 000 рублей. Отсюда, если верить этой справки амортизационный износ трактора составляет 57,5%. Применяя метод амортизационного исчисления, размер ущерба с учетом амортизационного износа составляет 389 915,13 рублей. При таком расчете размер ущерба уменьшается на 123 122,92 рублей, а потому считать указанные методы исчисления износа равнозначными нет никаких оснований.

Кроме того, используя метод эффективного возраста эксперт допустил арифметическую ошибку, поскольку 45% износа составляет 504 596,36 рублей, а не 513 038,05 рублей.

Степень износа основных средств производства у юридического лица должна определяться по данным бухгалтерского учета, а не по методике использованной экспертом. Ведь стоимость имущества юридического лица определяется по балансовой стоимости с учетом исчисленного амортизационного износа.

Порядок определения степени износа (амортизации) законодательно урегулирован в ст.ст.257,258 НК РФ и Правилами ведения бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 257 НК РФ приобретённый объект, в данном случае трактор, принимается на учет в состав средств по первоначальной стоимости, т.е. по цене его приобретения.

Определение остаточной стоимости производится линейным и не линейным способом. Линейный способ заключается в том, что ежемесячно начисляется одинаковая сумма амортизационный износ на весь период службы трактора. Нелинейный способ определяется по формуле указанной в ст.257 НК РФ.

В соответствии со ст.258 НК РФ определяются амортизационные группы. Амортизируемое имущество объединяется в пять амортизационных групп в соответствии со сроком их полезного использования.

Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика.

Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями настоящей статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с классификатором основных средств, трактора относятся к пятой группе срок полезного использования, в которой установлен 7-10 лет.

Если истец установил срок использования 7 лет, то амортизационный износ составляет 100% и трактор подлежит списанию. Для того, чтобы продлить амортизационный срок истец должен был провести капитальный ремонт и установить новый амортизационный срок.

Истец не представил в суд бухгалтерские документы подтверждающие правильность исчисления амортизационного износа и данные об установленном сроке полезного использования. Вместо бухгалтерских документов истец представил свою справку об остаточной стоимости.

Взыскание ущерба без точного определения амортизационного износа трактора приведет в данном случае к неосновательному обогащению юридического лица.

Таким образом, размер материального ущерба дополнительной экспертизой не определен. В соответствии со ст.247 ТК РФ именно работодатель обязан установить размер материального ущерба. Поскольку он этого не сделал до настоящего времени, удовлетворение судом исковых требований является незаконным.

2. В ходе судебного заседания я пояснил, что во время транспортировки трактора с места происшествия, на протяжении всего пути следования, трактор ударялся правой осью о грунт и асфальт. В связи с чем был разбит редуктор с левой стороны, что до обращения в суд не отрицалось истцом. Отсюда, механические повреждения с левой стороны трактора были получены не в результате столкновения, а в результате неправильной транспортировки.

В подтверждение этого факта мой представитель и я заявили ходатайство о вызове в суд и допросе свидетеля Шеховцова Владимира Ивановича. Однако, суд, ссылаясь на установленные законом сроки рассмотрения дела в удовлетворении ходатайства отказал.

Обеспечить явку указанного свидетеля в суд самостоятельно я не мог, поскольку свидетель соглашался явиться в суд только в случае вызова его повесткой. Отказывая мне в удовлетворении ходатайства, суд лишил меня возможности представлять доказательства и нарушил принцип равноправия и состязательности сторон, закрепленный в ст.12 ГПК РФ.

В описательной части заключении авто-товароведческой экспертизы указано, что передний мост трактора получил деформацию вследствие ДТП. Буксировка трактора без подъема передней части буксирующим трактором было бы невозможно. Однако, я и не утверждал, что трактор буксировали без подъема передней части. В судебном заседании в присутствии эксперта я пояснял, что в ходе буксировки передняя часть периодически ударялась о дорожное покрытие. Отсюда включение в размер ущерба стоимости полуоси моста и диска колеса считаю необоснованным.

3. В соответствии с заключением авто-товароведческой экспертизы замене подлежит мост передний в сборе, а так же два сальника по цене 7 308,14 руб. Однако, сальники входят в мост в сборе. Фактически два сальника являются запасными деталями. В ходе допроса эксперта, последний так и не смог объяснить, куда ставятся еще два сальника. Отсюда, включение в размер ущерба этой суммы так же является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.320-322,328,330 ГПК РФ,

1.Решение _____________ районного суда_______________________________области от «__»____________ _____года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

2. Вызвать в суд и допросить свидетеля Шеховцова Владимира Ивановича, прож. ______________________________________________________________________

1. Копия апелляционной жалобы.

«__» _______________ ___года Фио________________