Обжалование решения арбитражного суда (Апелляционная инстанция)

Опытные юристы (адвокаты), профессионально обжалуем решение арбитражного суда первой инстанции (Арбитражный суд Пермского края) в порядке апелляционного производства (в 17 Арбитражный апелляционный суд).

Не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края может быть обжаловано:

• В порядке апелляционного производства в 17 Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, в течение одного месяца с момента принятия решения суда первой инстанции. После истечения месячного срока жалоба со всеми материалами дела направляется судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом апелляционной инстанции по уважительным причинам (у лица отсутствовали сведения об обжалуемом акте и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 257 АПК РФ:

"В апелляционной жалоб не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции".

В соответствии с ч. 1,2 ст. 268 АПК РФ:

В арбитражный суд апелляционной инстанции нельзя предоставлять дополнительные доказательства, не заявленные в суде первой инстанции, исключением из этого правила может быть только обоснованная в документарной форме невозможность предъявления их в суд первой инстанции, либо отклонение судом первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств (или приобщения к материалам дела).

В соответствии со ст. 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе должны быть указаны:

• Наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
• Наименование лица, подающего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
• Наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
• Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
• Перечень прилагаемых к жалобе документов.

• Образец апелляционной жалобы в арбитражный суд. Скачать.

Copyright © Юридическая компания "Экзосет" г. Пермь 2014-2015 год.

Апелляционная жалоба на решение районного арбитражного суда мирового судьи

Если вы проиграли дело в суде первой инстанции и суд вынес решение в не в вашу пользу, а вы не согласны с принятым решением, у вас есть право обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Обжалование производится путем подачи апелляционной жалобы.

Для многих слово "апелляция" – загадка, наверное, поэтому в нем чаще всего делают ошибки. Что же оно означает?

Апелляция (от лат. appellatio - обращение ) - обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное. Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение.

С 01.01.2012 правила апелляционного обжалования в гражданском и арбитражном процессе стали еще более схожими – в том числе и по сроку подачи апелляционной жалобы. Поэтому в этой статье даны общие рекомендации, которые помогут написать любую апелляционную жалобу.

Цель любой жалобы очевидна – защита законных прав на основании содержащихся в ней доводах и приложенных доказательств.

Исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) и Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК) любая апелляционная жалоба (как на решение арбитражного суда, так и на решение мирового судьи или районного суда) должна состоять из нескольких частей:

Описательная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: "Что обжалуется (какое незаконное решение)?"

Исходя из этого правила заявитель жалобы излагает существо заявленных в суд первоначальных требований (предмет спора), содержавшихся в иске.

"02.03.2012 ________ судом было вынесено решение по иску S к F о взыскании денежных средств за односторонний отказ от исполнения договора. Указанным решением с F в пользу S взыскано: _______.

F (ответчик по делу) не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным в части _______, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права".

Мотивировочная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: "В чем (по мнению заявителя) состоит незаконность решения (какие законы нарушены)?"

В этой части апелляционной жалобы излагаются основания обжалования решения со ссылками на материалы дела в неразрывной связи их с законами, подзаконными актами, условиями договора, судебной практикой.

Заявитель может указывать конкретные доказательства по делу, которые неполно исследованы судом, неправильно примененные нормы материального и (или) процессуального права, которые неправильно применены судом первой инстанции при вынесении решения, либо при применении которых допущено их несоблюдение. Эти доводы должны быть "привязаны" к имеющимся в материалах дела доказательствам и сочетаться с основаниями для отмены судебного решения. указанными в 270 АПК и 330 ГПК.

Резолютивная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: "Что просит и (или) требует заявитель?"

В этой части жалобы заявитель апелляционной жалобы излагает свои просьбы и (или) требования. При этом надо учесть, что требования должны соответствовать статье 269 АПК, статье 330 ГПК, т.е. резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

"Прошу суд инстанции отменить решение ___ суда от __.__.____ № _____ и принять по делу новый судебный акт - ______________________".

К жалобе должны быть приложены следующие документы (о чем надо указать в перечне прилагаемых документов):

Копия оспариваемого решения (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

Документ, подтверждающий уплату госпошлины .

Копия жалобы (для суда общей юрисдикции) или документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

Документы, на которые имеются ссылки в жалобе (если их нет в материалах дела) с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель. указывается "Представитель по доверенности № ________ от "_____"), подпись, фамилия, инициалы. Дата (может указываться вверху на бланке или в угловом штампе). Все обстоятельства в апелляционной жалобе излагаются ясным и понятным языком.

После того, как суд получит апелляционную жалобу (а лица, участвующие в деле - копию жалобы), у лиц, участвующих в деле есть право представить свои возражения в письменном виде против апелляционной жалобы, а также приложить копии документов, подтверждающих эти возражения.

Представление возражений – это добровольная процедура, но я настоятельно рекомендую найти время и отправить в суд свои возражения. Это поможет отстоять свою позицию уже в суде апелляционной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлены в статье 270 АПК РФ и статье 330 ГПК РФ.

Согласно статье 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является :

Неприменение закона, подлежащего применению.

Применение закона, не подлежащего применению.

Неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения .

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Нарушение правил о языке при рассмотрении дела.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК.

Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно статье 330 ГПК основаниями для изменения или отмены решения мирового судьи или решения районного суда являются:

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

Неприменение закона, подлежащего применению.

Применение закона, не подлежащего применению.

Неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

Рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Апелляционная жалобы (как и ранее - кассационная) подается через тот суд, который вынес решение.

Схематично это можно представить так:

Статья подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 2 марта 2012 года.

Статья написана и размещена 2 марта 2012 года. Дополнена - 08.04.2012

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд на определение (решение) арбитражного суда

В ____________________ апелляционный арбитражный суд <1> Истец: _____________________________ ____________________________________ (наименование, место нахождения <2>) Телефон ___________, факс _________, e-mail _____________________________

Ответчик: __________________________
____________________________________
(наименование, место нахождения
или место жительства)
Телефон ___________, факс _________,
e-mail _____________________________

Дело N _____________________________

<1> Апелляционная жалоба подается через суд, судебный акт которого обжалуется.

<2> Если истцом является гражданин - его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

"___" ________ _____ г. истцом был предъявлен в Арбитражный суд ________ иск к ответчику о ______________________________ (указать предмет спора).

"___"_________ _____ года Арбитражным судом _____________ было вынесено определение (решение) о ______________________________ (указать, о чем вынесено определение).

С вынесенным определением (решением) не согласны, считаем его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ______________________________ (указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с вынесенным определением, со ссылками на законы и иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства).

На основании изложенного в соответствии со ст. ______________ (указать статьи законов и иных правовых актов, на которых лицо, подающее жалобу, основывает свои требования), а также ст. ст. 188, 272 АПК РФ,

определение (решение) Арбитражного суда ______________________________ от "___"_________ _____ г. по делу N _____ о _____________________________ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (или отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу).

<1> Согласно ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

1. Копия оспариваемого определения.

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

"___" ________ _____ г.

Апелляционная жалоба в арбитраж

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по договору поставки. приведенный ниже, был использован в реальном деле в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в Санкт-Петербурге. Жалоба была удовлетворена в полном объеме.

Образец апелляционной жалобы сложнее адаптировать под свое дело, чем, например, образец иска. так как жалоба пишется на вынесенное решение. Мотивы, по которым суд пришел к определенным выводам, зависят от обстоятельств конкретного дела.

К апелляционной жалобе обязательно прикладывают: документ, подтверждающий оплату государственную пошлину, квитанцию об отправке иска второй стороне, а также доверенность на представителя, подписавшего жалобу.

Жалоба подготовлена юристами компании "Симплита-Право", вы можете использовать образец для личных целей. Использование на дргугих сайтах возможно с указанием источника и активной ссылки на наш сайт. Коммерческое использование в целях извлечения выгоды не разрешено автором.

Скачать другие образцы документов можно поссылке.

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд

Адрес:191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр. д. 65.

Через Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр. д.50-52.

Истец: Открытое акционерное общество «. »

Адрес: 108728, Москва.

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ". "

Адрес: 190976, Санкт-Петербург.

Госпошлина: 2000 рублей.

07 марта 2012 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение по делу № А56-___________/____ о взыскании с ООО ". " в пользу Открытого акционерного общества «. » 36 200 рублей 36 коп. стоимости оказанных услуг и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Ответчик считает, что данное решение вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно:

1. Ответчик не был надлежащим образом уведомлен.

О том, что в отношении ответчика вынесено решение, директор ответчика узнал из Постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было вручено ему судебным приставом-исполнителем 23 августа 2012 года. У ответчика отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте в связи с тем, что истец в исковом заявлении указал сведения о местонахождении ответчика, несоответствующие действительности. Согласно данным сайта spb.arbitr точка ру в качестве адреса ответчика по делу А56-___________/____указан: «_____________________________» и «_________________________________» (распечатка с сайта прилагается).Однако это не соответствует действительности, ответчик находился поуказанным адресам в Краснодарском крае до 07 февраля 2008 года, в Санкт-Петербурге до 22 марта 2011 года. В марте 2011 года ответчиком были внесены изменения в ЕГРЮЛ, адрес ответчика был изменен на адрес: «______________________________________________________» (устав в новой редакции, свидетельство о регистрации изменений, выписка из ЕГРЮЛ прилагаются). Исковое заявление было подано истцом 27 января 2012 года, то есть спустя почти один год после внесения изменений в ЕГРЮЛ ответчиком. В соответствии с подпунктом 9 пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен был приложить к исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий местонахождение ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. По какой причине истец этого не сделал этого или указал несоответствующие действительности данные об адресе, ответчику не известно.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

2. По требованию, заявленному истцом, истек срок исковой давности.

В решении суда первой инстанции указано, что требование истца возникло из договора транспортной экспедиции №01600 от 03.11.2008г. Исковое заявление было подано истцом 27 января 2012 года. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, требование было завалено по истечении срока исковой давности. Ответчик был лишен возможности заявить об этом, так как не был надлежащим образом уведомлен о подаче истцом иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 257-262, 266-271АПК РФ,

отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-____________/_____ полностью, принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции

06 марта 2012 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение по делу А56-___________/________ в отношении ООО". ". О существовании такого решения директор ответчика узнал из Постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было вручено ему судебным приставом-исполнителем 23августа 2012 года.

У ответчика отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте в связи с тем, что истец в исковом заявлении указал сведения о местонахождении ответчика, несоответствующие действительности. Согласно данным сайта spb.arbitr точка ру в качестве адреса ответчика по делу А56-___________/____указан: «_____________________________» и «_________________________________» (распечатка с сайта прилагается).Однако это не соответствует действительности, ответчик находился по указанным адресам в Краснодарском крае до 07 февраля 2008 года, в Санкт-Петербурге до 22 марта 2011 года. В марте 2011 года ответчиком были внесены изменения в ЕГРЮЛ, адрес ответчика был изменен на адрес: «______________________________________________________» (устав в новой редакции, свидетельство о регистрации изменений, выписка из ЕГРЮЛ прилагаются). Исковое заявление было подано истцом 27 января 2012 года, то есть спустя почти один год после внесения изменений в ЕГРЮЛ ответчиком. Кроме того, в соответствии с подпунктом 9 пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен был приложить к исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий местонахождение ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. По какой причине истец этого не сделал этого или указал несоответствующие действительности данные об адресе, ответчику не известно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 п. 1 ст. 126, п. 2 ст. 259АПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П,

восстановить пропущенный срок исковой давности для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-_______/_____.

1. Оригиналы квитанций об отправке жалобы истцу;

2. Оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины;

3. Копия обжалуемого решения;

4. Копия распечатки с сайта spb.arbitr точка ру;

5. Копия новой редакции устава от 15.03.2011г.;

6. Копия свидетельство о регистрации изменений от 22.03.2011г.;

7. Оригинал выписки из ЕГРЮЛ;

8. Копия постановления пристава;

9. Копия распечатки с сайта налог точка ру с информацией о местонахождении истца и ответчика;

10. Оригинал протокола о назначении директора ответчика;

11. Копия свидетельства о регистрации в качестве юридического лица ответчика;

12. Оригинал доверенности на представителя.

Всего представлено документов на _____________________________ листах.

Претензия в арбитражный суд
Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства.

Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки?
В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов.

Актуальные новости об арбитражных судах Санкт-Петербурга, Москвы и России. Узнавайте информацию о судах первыми.

Сентябрь 13, 2015 Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге
В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость».

Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками
По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства

Сентябрь 13, 2015 Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.А. ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями

Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры
Мэрия Ярославля подала иск на "Ярсантехмонтаж" за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов.

Сентябрь 13, 2015 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за предоставление населению услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды без лицензии.

"Симплита-Право", юридическая компания © Санкт-Петербург - 2009-2015, копирование информации без разрешения запрещено | Регистрация фирм, приватизация квартир и комнат, юридические услуги и юридические консультации в Санкт-Петербурге. Консультации юриста по жилищному, трудовому, налоговому праву, ведение дел в арбитражных судах Санкт-Петербурга и Москвы. Вся представленная на сайте информация не является публичной офертой и носит информационный характер.

“Simplita-Pravo”, law firm. 2009-2015, all rights reserved, unauthorized copy prohibited. Registration of firms, privatization, law services and law consulting. Tax consulting, corporate law consulting, migration consulting, private property consulting in Saint-Petersburg and Moscow.

Статья 264 АПК РФ с комментариями - Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

1. Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность возврата апелляционной жалобы заявителю в строго определенных случаях. Вопрос о возвращении апелляционной жалобы может быть решен в период принятия апелляционной жалобы к производству. В течение пяти дней с даты поступления апелляционной жалобы в апелляционный суд жалоба должна быть либо принята к производству, либо оставлена без движения и возвращена. Негативные последствия зависят от характера недостатков апелляционной жалобы, выявленных судом.

2. Основания для возвращения апелляционной жалобы исчерпывающе предусмотрены ч. 1 комментируемой статьи. В большинстве своем основаниями для возвращения апелляционной жалобы являются обстоятельства, препятствующие или делающие невозможным рассмотрение жалобы. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения жалобы, говорят об отсутствии права на апелляционное обжалование (п. п. 1 - 3 ч. 1 комментируемой статьи) или на отказ от апелляционного обжалования (п. п. 4, 5 ч. 1 комментируемой статьи):

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Часть 1 ст. 257 АПК РФ определяет субъектов, наделенных правом на подачу апелляционной жалобы. Во-первых, это лица, участвующие в деле, и их представители при наличии надлежаще оформленных полномочий. Во-вторых, иные лица, не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт (ст. ст. 42, 257 АПК РФ). Указанное основание для возвращения апелляционной жалобы предполагает, что суд смог определить ненадлежащего заявителя на момент принятия апелляционной жалобы. Если жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, суд проверяет, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 комментируемой статьи (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от мая 2009 г. N 36);

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который согласно нормам АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. В соответствии с процессуальным законодательством апелляционное обжалование возможно только в отношении судебных актов, которые не вступили в законную силу. Если судебный акт вступает в законную силу немедленно, то он не может быть обжалован в апелляционном порядке. Это относится к решениям ВАС РФ и решениям по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 2 ст. 180 АПК РФ), а также к определениям о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения и пр. В п. 2 ч. 1 комментируемой статьи говорится лишь о случаях, установленных в АПК РФ, но это положение надо толковать расширительно, так как иные федеральные законы могут устанавливать особенности в обжаловании судебных актов (например, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Обжалованию в апелляционном порядке подлежат и определения суда первой инстанции, поэтому в данном случае принимаются во внимание положения ст. 188 АПК РФ о том, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В первом случае должно быть прямое указание в Кодексе на возможность обжалования определения суда (см. например, ч. 2 ст. 48, ч. 12 ст. 66, ст. 93, 94, 97, 112, 117, 118, ч. 6 ст. 120, ст. 129, 147, 149, 151, 178, 179, ч. 5 ст. 182, ст. 223, 315, 322 - 324, 326, 327 АПК РФ, а также комментарий к ст. 257 Кодекса). Во втором случае закон предлагает оценочное понятие "препятствие дальнейшему движению дела" (см. комментарий к ст. 257 АПК РФ).

Например, ООО обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

Общество, оспаривая судебный акт, ссылалось на нарушение судом ч. 1 ст. 188 АПК РФ, поскольку определение о назначении экспертизы препятствует дальнейшему движению дела, так как в связи с назначением экспертизы суд вынес определение о приостановлении производства по делу.

Возможность обжалования определения о назначении экспертизы АПК РФ не предусмотрена (ст. 82). Следовательно, суд правомерно вернул апелляционную жалобу ООО на определение о назначении экспертизы на основании п. 2 ч. 1 комментируемой статьи.

Довод заявителя жалобы о том, что определение о назначении экспертизы препятствует движению дела, судом кассационной инстанции отклонен, поскольку судом реализованы полномочия по подготовке дела к судебному разбирательству. Определение оставлено без изменения <1>;

<1> См. Решетникова И.В. Семенова А.В. Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С. 399 - 400.

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. АПК РФ устанавливает общий срок для подачи апелляционной жалобы - один месяц со дня принятия судебного акта, а также сокращенные сроки. Пропущенный срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке может быть восстановлен лишь при наличии уважительной причины пропуска указанного срока и подачи жалобы до истечения шестимесячного срока со дня вынесения решения, за исключением подачи апелляционной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ. В связи с этим если подается апелляционная жалоба по истечении шестимесячного срока и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то апелляционный суд возвращает такую жалобу. Аналогичным образом апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если пропущенный срок не был восстановлен. В судебно-арбитражной практике обсуждался вопрос о том, как должен поступать суд апелляционной инстанции при получении лишь ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование без апелляционной жалобы. Ответ содержится в ч. 3 ст. 117 АПК РФ, которая предусматривает одновременную подачу и апелляционной жалобы, и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

К примеру, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение вынесено 28 июня 2004 г. МУП "Аптека" подало апелляционную жалобу 29 июля 2004 г. т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст. 259 АПК РФ. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено, суд апелляционной инстанции возвратил жалобу на основании п. 3 ч. 1 комментируемой статьи.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции не учел, что в судебном заседании 28 июня 2004 г. была оглашена только резолютивная часть решения. Датой изготовления решения от 28 июня 2004 г. следует считать 1 июля 2004 г. о чем свидетельствует оттиск штампа арбитражного суда с подписью специалиста на копии решения. Таким образом, поступившая 29 июля 2004 г. в арбитражный суд апелляционная жалоба МУП "Аптека" на решение от 28 июня 2004 г. подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК РФ. Оснований для возвращения жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд округа отменил определение суда апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права (ст. 288 АПК РФ), а дело передал в апелляционную инстанцию арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу <1>;

<1> См. Решетникова И.В. Семенова А.В. Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С. 400 - 401.

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы в суд от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. Важным условием возвращения апелляционной жалобы в данном случае является момент поступления ходатайства об этом в суд - до принятия апелляционной жалобы к производству. При этом суд вправе принять апелляционную жалобу к производству в течение пяти дней после ее поступления в суд, следовательно, это не обязательно последний день названного срока. Закон не предписывает выяснять причины поступившего ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, так как здесь нет распорядительных действий: лицо не отказывается от апелляционной жалобы, а лишь просит ее возвратить. Следовательно, в дальнейшем апелляционная жалоба может быть снова подана в суд;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (см. комментарий к ст. 263 АПК РФ);

6) арбитражным судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Помимо оснований, перечисленных в комментируемой статье, апелляционная жалоба подлежит возвращению, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 26 мая 2009 г. N 36).

При наличии любого из названных выше обстоятельств суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы (ч. 2 комментируемой статьи). В определении должны быть указаны основания для возвращения апелляционной жалобы, решен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение о возвращении апелляционной жалобы обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36).

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 комментируемой статьи). Однако из данной нормы есть исключения, о которых не сказано, но данный вывод вытекает из смысла закона. Так, повторное обращение в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (п. 1 ч. 1 комментируемой статьи), подача жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи), подача жалобы за пределами пресекательного шестимесячного срока (п. 3 ч. 1 комментируемой статьи) не приведут к тому, что соответствующая жалоба будет принята к производству.

Если основания возвращения апелляционной жалобы выявлены арбитражным судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, дело подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции по существу. При этом арбитражный суд истребует от лица, подавшего жалобу, подтверждения направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, а сумма государственной пошлины подлежит взысканию с соответствующей стороны при принятии постановления по результатам рассмотрения дела.

Статья 264 АПК РФ