Рейтинг: 4.9/5.0 (1839 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
г. Волгоград, ул. 64 Армии, д.ХХ, кв. ХХ.
Цена иска: 98131 рублей 28 копеек.
о взыскании страхового возмещения
ХХ.ХХ.2012 года, принадлежавшее мне транспортное средство, ВАЗ 2114 гос. номер Х 000 ХХ 34, стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием В.В.В. управлявшего транспортным средством Хундай Акцент гос. номер с 000 сс 34.
В.В.В. управляя автомобилем Хундай, нарушил п.п. 10.1. ППД (ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ), в результате чего произошло ДТП с участием моего автомобиля, что установлено справкой о ДТП от ХХ.ХХ.2012 года и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2012 года.
В результате ДТП мне был причинен ущерб в размере 130598 рублей. ООО «Росгосстрах», застраховавшее мою гражданскую ответственность по страховому полису ОСАГО ВВВ ХХХХХХХХХХ, выплатило мне страховое возмещение в размере 38778 рублей 37 копеек и не отказало в выплате утраты товарной стоимости моего автомобиля.
В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .
П.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует случаи отсутствия возникновения ответственности, данный перечень является исчерпывающим.
В п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. отсутствует указание на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, следовательно, такой вид ответственности предусмотрен ст.1082 ГК РФ.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
Несмотря на произведенные ремонтно - восстановительные работы поврежденного имущества истца, рыночная стоимость автомобиля после ремонта будет ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.
Указанные выводы также подтверждаются судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, Определение №13-В05-7, вопрос №18).
Не согласившись с размером, выплаченного страхового возмещения я обратился ООО «Эксперт-Поволжье» с вопросом об оценке стоимости устранения повреждений моего транспортного средства ВАЗ 2114 гос. номер Х 000 ХХ 34, полученных в результате ДТП с участием В.В.В. управлявшего транспортным средством Хундай Акцент гос. номер с 000 сс 34. На осмотр моего автомобиля телеграммами были вызваны ответчики. В назначенное время и место осмотра не явились. Расходы на ремонт моего автомобиля с учетом физического износа согласно отчета от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХХХ составят 106638 рублей. Утрата товарной стоимости моего транспортного средства ВАЗ 2114 гос. номер Х 000 ХХ 34 в результате ДТП согласно отчета от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХХХ составила 23960 рублей .
За изготовление отчетов об оценке мной было оплачено 6000 рублей, что подтверждается чек-ордерами.
За отправление телеграмм мной было оплачено - 152 рубля в адрес ООО «Росгосстрах», - 159 рублей 65 копеек в адрес В.В.В.
106638 рублей + 23960 рублей = 130598 рублей (ущерб).
130598 рублей (ущерб) - 38778 рублей 37 копеек (выплачено) + 6000 рублей (стоимость отчетов) + 152 рубля (стоимость телеграммы) + 159 рублей 65 копеек (стоимость телеграммы) = 98131 рублей 28 копеек.
С учетом требований ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года лимит страхового возмещения в данном случае равен 120000 рублей.
120000 рублей (лимит ответственности страховщика) - 38778 рублей 37 копеек (выплачено) = 81221 рубль 63 копейки (размер не выплаченного страхового возмещения).
130598 рублей (ущерб) - 120000 рублей (лимит ответственности страховщика)= 10598 рублей (размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда - В.В.В. в силу ст. 15 ГК РФ)
Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Считаю, что не выплаченное страховое возмещение в сумме 81221 рубль 63 копейки. стоимость отчетов от 11.03.2013г. №130462 и №130468 в размере 6000 рублей, стоимость телеграммы в размере 152 рубля необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах».
Неправомерными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 5000 рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1082 ГК РФ, ст. 91,94,98, 100, 131, ГПК РФ, ст. 15, 17 ЗоПП
1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в мою пользу:
81221 рубль 63 копейки – не выплаченное страховое возмещение;
6000 рублей – расходы на оплату отчетов;
152 рубля - стоимость отправки телеграммы;
5000 рублей – размер морального вреда;
штраф в размере 50% от присужденного;
13 000 руб. – расходы на представителя;
600 руб. – расходы на оплату доверенности.
10598 рублей – размер ущерба не покрытый страховым возмещением;
159 рублей 65 копеек - стоимость отправки телеграммы;
2 000 рублей – расходы на представителя;
100 рублей – расходы на оплату доверенности.
В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.
Оригиналы всех документов будут представлены в судебное заседание.
__ __________ 2013 г.
В суд города Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО «Страховая компания»
о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в связи с недоплатой.
___________________2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ________ государственный номер ___________8, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки ___________ государственный номер ___________.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О. управляющего автомобилем марки ______________ государственный номер _____.
Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания по системе обязательного страхования автогражданской ответственности (полис №____________).
В установленные Законом сроки и порядке истец предоставил в ООО «Страховая компания все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. По поручению ООО «Страховая компания» был составлен акт осмотра поврежденногоавтомобиля.
На основании акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу №_____________. мне выплатили сумму в размере ________ рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 истцом было организованно проведение повторной экспертизы у ООО «Название независимой экспертизы».
Согласно данному отчёту №______г. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет _______ рубля и с учетом износа ____________ рублей .
ТРЕБОВАНИЯ ПО НЕУСТОЙКЕ:
В соответствии со ст.13 п.2. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО )страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ст.7 установлена страховая сумма в размере 120000.
Последний день выплаты истек_________. (заявление дата+30 дней).
Период просрочки с дата по дата: _кол-во (дней)
Ставка рефинансирования: 8.25%
Размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132 руб.
Размер неустойки пени за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 61 =____руб.
В связи с вышеизложенным на основании ст.1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Запросить у ответчика копию материалов страхового дела № от 13г.
5. Расходы по договору на оказание юридических услуг-_______руб.
6. Расходы на доверенность-_____руб.
ИТОГО: _____руб.(из них на юридические услуги ________руб.)
1. Квитанция об уплате государственной пошлины – 1 лист
2. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства – 2 листа
3. Копия паспорта транспортного средства – 1 лист
4. Копия заявления Истца от _____2013г. в адрес Ответчика с просьбой предоставить документы по делу – 1 лист
5. Копия ответа Ответчика №б/н от .2013г. на заявление Истца от 2013г. – 1 лист
6. Копия акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от _____________. №______________ – 1 лист
7. Копия акта осмотра транспортного средства от. №7425427 –2 листа
8. Копия отчета ООО «Независимая оценка» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС от 09. № – 27 листов
9. Копия чека, подтверждающего оплату услуг ООО «Независимая оценка» - 1 лист
10. Копия искового заявления для Ответчика – лис та
11. Копия доверенности на представителя-1л.
12. Копия договора на оказание юридических услуг-1 экз. на 3л.
С уважением, истец (представитель)
Исковое заявление о возмещении ущерба после ДТП по ОСАГО (образец)02 декабря 2013, 11:08
Образец искового заявления для суда для взыскания недоплаченного
страхового возмещения после ДТП по ОСАГО.
В &hellip (наименование судебного участка)
Адрес: адрес судебного участка
Истец: ФИО истца (собственник авто, которому причинен ущерб)
Адрес: юридический адрес страховой компании
Третье лицо: виновник ДТП
Адрес: адрес виновника ДТП (по паспорту, можно посмотреть в справке о ДТП)
Цена иска: сумма, которую нужно взыскать со страховой компании
Госпошлина: размер госпошлины
О взыскании страховой выплаты по ОСАГО
__.__.20__г. произошло ДТП с участием автомобиля ___________ г/н ____________, водитель __________________ и автомобиля ___________________, водитель ____________________, принадлежащий на праве собственности Истцу.
В результате ДТП транспортному средству Истца были причинены механические повреждения, указанные в следующих документах: справка о ДТП от __.__.20__г. акт осмотра от __.__.20__г. Постановлением по делу об административном правонарушении серия ____ №_______ виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан _______________________.
Гражданская ответственность (ОСАГО) виновника ДТП застрахована в _____________________, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №_________________.
В страховую компанию было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховым актом №_________________ событие было признано страховым случаем. Страховая компания осуществила страховую выплату по данному акту в размере _________________ руб.
В соответствии с Отчетом №________ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Истца (с учетом износа) составляет _____________ руб. Стоимость услуг независимого оценщика составила _____ рублей.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Цена иска: ___________ руб. (стоимость восстановительного ремонта) - ________ руб. (выплаченная сумма) = ___________ руб.
На основании вышеизложенного,
Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ___________ руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере __________ руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате гос.пошлины в размере _______ рублей.
Квитанция об оплате гос. пошлины (оригинал) Копия паспорта, документа, удостоверяющего личность истца Копия водительского удостоверения Копия ПТС - документ подтверждающий право собственности Заверенная копия справки ГИБДД о ДТП Заверенная копия постановления Заверенная копия страхового акта Заверенная копия акта осмотра ТС Отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта Договор на оказание оценочных услуг Копии искового заявления по числу участвующих в деле лиц с приложением отсутствующих у них документов Исковые заявления о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО. Образец, пример иска
Мировому судье судебного участка № &hellip.
Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью &ldquoСтраховая Компания
В защиту прав потребителей
о взыскании страхового возмещения
22 сентября 2013 года между &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip (далее - Истец, Страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью &ldquoСтраховая Компания &ldquoСогласие&rdquo (далее - Ответчик, Страховщик, ООО СК Согласие) был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки NISSAN Juke, государственный регистрационный знак Н&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip. принадлежащий истцу на праве собственности, по рискам:
-автокаско (Ущерб и Хищение)
-гражданская ответственность (приложение №1).
Для того, чтобы застраховать автомобиль по риску Автокаско (Ущерб и Хищение) на сумму 730 000 рублей Истцом была уплачена страховая премия в размере 55 115 рублей, а всего на общую сумму 56319 рублей (приложение №2) .
В соответствии с частью 1 статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно полису страхового транспортного средства серии № &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip. от &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip..автотранспортное средство застраховано на 1 (один) год с 05.10.2013 по 04.10.2014 (приложение № 3) .
В период действия срока договора страхования 26 декабря 2013 г. возле дома № 12 по ул. &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip г. Москва неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на припаркованное транспортное средство истца, после чего сразу же скрылся. В результате наезда автомобиль получил повреждения. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (приложение № 4). В тот же день сотрудниками ГИБДД произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (приложение № 5). Согласно этой справки в результате ДТП были повреждены: дверь передняя левая, молдинг колесной, дверь задняя левая, арки левые заднии. Постановлением от 26.01.2014 административное дело по заявлению Павловой Н.Е было прекращено за истечением сроков проведения административного расследования (приложение № 6) .
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку автомобиль был застрахован от страховых рисков в виде Ущерба и страховой случай предусмотрен Правилами страхования транспортного средства &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellipобратилась в ООО СК Согласие о страховом возмещении. Ответчик по результатам изучения документов признал данный случай страховым, заказал у ООО Техассистанс оценку стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению ООО Техассистанс, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 10 652 рубля (десять тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 05 копеек (приложение № 7). Ответчик платежным поручением № 798 от 21.02.2014 перечисли Истцу указанную сумму (приложение № 8).
Однако данная сумма явно не достаточна для восстановления транспортного средства&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip. от повреждений, образовавшиеся в результате ДТП. При непосредственном обращении истца в различные автомастерские (автосервисы) г. Москвы, после осмотре ее специалистом Истцу называлась сумма как минимум в два раза превышающая той суммы, которая была выплачена Страховщиком, а в специализированных сервисных мастерских как минимум в три раза.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Действующим законодательством предусмотрено, что оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года Об оценочной деятельности в РФ (далее - Закону об оценочной деятельности), по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Закону об оценочной деятельности и Федеральному стандарту оценки Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года.
Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
В отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки
место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков
точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки
стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата
дата определения стоимости объекта оценки
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Однако в экспертном заключении ООО Техассистанс о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не усматривается обоснований стоимости нормо-часа и запчастей, сам отчет не прошит, не указано наименование саморегулируемой организации, квалификация оценщика.
Таким образом считаю, что экспертное заключение ООО Техассистанс не соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, оценка стоимости восстановительного ремонта недостоверна, выплаченное мне по результатам заключения страховое возмещение не покроет и половины тех затрат, которые нужно будет провести для восстановления автомобиля марки NISSAN Juke в прежнее состояние.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лица, участвующие в деле имеют права заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.
Считаю с целью наиболее полного, достоверного и объективного определения размера ущерба, причиненного истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия необходимо провести судебную автотехническую экспертизу об определении стоимости восстановительного ремонта. Судебную экспертизу поручить экспертам Некоммерческого партнерства Центр судебных экспертиз. Данная организация является крупнейшим негосударственным судебно-экспертным учреждением Российской Федерации и рекомендовано арбитражными суда различных инстанций. Расходы по проведению экспертизы берет Истец и оплату гарантирует в полном объеме.
Поскольку ООО СК Согласие выплатило 10 652 рубля, а согласно статье 15 ГК РФ. под убытками понимаются не только расходы, которые лицо уже произвело, но и те расходы, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права, то считаю необходимым взыскать разницу невыплаченного ущерба, установленными экспертами ООО Независимый центр экспертизы и оценки.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей если отдельные виды отношении с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 О рассмотрениис удами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно п. 14.2 Правил страхования транспортных средств если иное не предусмотрено Договором страхования, при разрешении споров для Страхователя обязателен претензионный досудебный порядок.
Истец, будучи несогласным с размером произведенной страховой выплаты, 30 мая 2014 г. направил Страховщику претензию о недостоверности экспертного заключения ООО Техассистанс, о том, что стоимость затрат по восстановлению транспортного средства произведенная в заключении не является среднерыночной, фактически на ремонт необходимо будет потратить существенно больше чем указано в заключении и на основании ст. 15, 1064 ГК РФ просит о дополнительной выплате страхового возмещения, которое реально бы покрыло расходы по восстановлению автомобиля.
Однако в добровольном порядке Ответчик выплатить дополнительное страховое возмещение отказывается.
Таким образом, в случае признания требования истца обоснованными с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм.
Согласно ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Таким образом, при подаче настоящего иска от уплаты государственной пошлины Истец освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1064, ГК РФ, а также положениями статей 35, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,
1. Копия Договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на автомобиль от&hellip&hellip&hellip&hellip..
2. Копия квитанции об уплате страховой премии
3. Копия полиса страхового транспортного средства серии № &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip. от&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip
4. Копия определения о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования
5. Копия справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии
6. Копия постановления от &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip. о прекращении административного расследования
7. Копия экспертного заключения ООО Техассистанс
8. Копия платежного поручения № &hellip&hellip. От&hellip&hellip&hellip&hellip.
9. Копия паспорта истца
10. Копия свидетельства о регистрации ТС истца
11. Копия искового заявления для ответчика.
Попков Сергей Владимирович
Адрес: г. Москва, ул. _____________ Телефон – _______________
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Почтовый адрес: 115088, г. Москва, 2-ой Южнопортовый проезд д. 16 корп. 1
Цена иска:21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек.Государственная пошлина: от уплаты госпошлины Истец освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 г. № 2300-1.
о взыскании страхового возмещения
20 марта 2014 года произошло дорожно транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей:
- «Рено Дастер» (государственный регистрационный знак – А _____ УМ 197, VIN _________________), принадлежащего на праве собственности истцу - Попкову Сергею Владимировичу, под управлением собственника и
- «ГАЗ» (государственный регистрационный знак Т ____ ОР 197 – VIN ____________________), принадлежащего на праве собственности __________ Сергею Васильевичу, под управлением ____________ Романа Сергеевича.
В результате ДТП автомобиль «Рено Дастер» (государственный регистрационный знак– А ____ УМ 197, VIN ______________, принадлежащего на праве собственности истцу Попову Сергею Владимировичу, получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20 марта 2014 года (Приложение № 6), актом осмотра транспортного от 11 апреля 2014 года (Приложение № 4), а также Отчетом об оценке рыночной стоимости № 27/03/21 от 27 марта 2014 г. (Приложение № 5).
Виновным в данном ДТП был признан водитель Лабунский Роман Сергеевич, что подтверждается административным материалом, прилагающимся к настоящему исковому заявлению.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО) гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгострах» (Филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области Агентство в г. Люберцы) по полису ВВВ № 0643939909.
Согласно отчета № 27/03/21 от 27 марта 2014 г. об оценке рыночной стоимости стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 32 677 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек.
Истцом также понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2860 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 27 марта 2014 года и 3 апреля 2014 года. (Приложение № 3).
6 апреля 2014 года Истец обратился с заявлением к Ответчику о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее правила ОСАГО).
В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51,53-56 и 61 указанных правил документы в течении 30 дней с даты их получения.
В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
29 апреля 2014 года Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 48 копеек.
Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
14 мая 2014 года истец обратился к ответчику с отчетом о проведении независимой экспертизы и потребовал выплаты реального ущерба указанные документы и заявление – претензия были приняты ответчиком но выплата в полном объеме по настоящее время не произведена.
Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед Истцом определяется следующим расчетом:
32 677 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек
– (минус) 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 48 копеек.
= 21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек.
При неисполнении данной обязанности страховщик в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1 за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (услуги) за каждый день просрочки.
Сумма долга 21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек.
Количество дней просрочки: день направления претензии 14 мая 2014 года + 10 дней по 24 июля 2014 = 61 день.
Расчет: 21 308,50 /100 * 3 * 61 день = 38 994,55.
В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, сумма неустойки будет равна сумме задолженности - 21 308,50.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – ПП ВС РФ № 17) определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которой выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказывать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация или индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Кроме того, из ПП ВС РФ № 17 также следует, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли данное требование суду.
Неправомерными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 10 000 рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применятся общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17). а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом был заключен договор на оказание юридической помощи с ИП Машенковым Сергеем Павловичем, в соответствии с которым он понес расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей которые подлежат взысканию с Ответчика.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек.
2. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» сумму оплаты независимой экспертизы в размере 2860 рублей.
3. Взыскать с ответчика расходы на оплату телеграмм в размере 912 (девятьсот двенадцать) рублей.
4. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
5. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек.
6. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек.
7. Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Все копии документов приложенных к настоящему исковому заявлению заверены в установленном порядке и предоставлены в двух экземплярах. Оригиналы документов будут представлены на предварительное, судебное заседание.
Истец: Попков Сергей Владимирович
___________________ «___» июля 2014 г.
По вопросам составления исковых заявлений. договоров, дополнительных соглашений, других документов рекомендуем, обратится к нашим юристам по
тел. 8 (919) 722-05-32
Юридическое обслуживание организаций и физических лиц – www.mashenkof.ru
СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ об уплате алиментов
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскании алиментов
Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)
ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами (физлицами)
Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора
Заявление о признании недействительным отказа в присвоении адреса жилому дому, обязании принять решение о присвоении адреса жилому дому
Исковое заявление о признании брака недействительным
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании авторских прав
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании возмещения расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере, предусмотренном трудовым договором
Исковое заявление о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате сумм, незаконно удержанных работодателем из заработной платы со ссылкой на счетную ошибку
Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок) при неопределенности вида права владения
