Рейтинг: 4.9/5.0 (1926 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Федеральным законом от 04.06.2014г. № 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" внесены изменения в название жалобы: слова "в порядке надзора " исключены и заменены словами "вступивших в законную силу". Соответственно "надзорная жалоба " и "жалоба в порядке надзора " заменены на "жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов ". В данной статье формулировки "надзорная жалоба" и "жалоба в порядке надзора" используются для упрощения изложения материала
Надзорная жалоба должна содержать:1) наименование суда или председателю суда, в который она адресуется;
2) наименование и сведения о лице, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
3) наименования и сведения о других лицах, участвующих в деле, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если таковые имеются, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассмотревшие дело по первой, апелляционной (имеется в виду инстанция, рассмотревшая жалобу на не вступившее в законную силу постановление ), если таковая была пройдена, и первой надзорной инстанции, когда жалоба адресуется в Верховный Суд РФ, их решения и содержание принятых ими решений;
5) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы.
Основное внимание следует уделить выявлению в материалах дела обстоятельств и сведений, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Перед составлением жалобы настоятельно рекомендуем ознакомиться с материалами дела в полном объеме (заявление о выдаче дела для ознакомления и снятия копий ) и запросить из суда надлежащим образом оформленные копию постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в силу и копию решения по жалобе на постановление, если осуществлялось обжалование не вступившего в законную силу постановления (заявление о выдаче копий судебных решений ).
В жалобе указывайте на существенные нарушения норм материального и процессуального права, на нарушение требований статей 24.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, допущенные судебными инстанциями, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выяснить и установить существенные обстоятельства события и состава вменяемого правонарушения, доказать обстоятельства, на основании которых вынесены постановление и решение, вынести мотивированное решение по делу. Обосновывайте недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение и сформулированы выводы судов. Указывайте на допущенные судами существенные нарушения закона и обосновывайте это ссылками на нормы закона. Имейте в виду, что законность судебных решений, обозначенных в качестве предмета судебного разбирательства в надзорном порядке, связывается с правильностью применения норм административного права. В связи с этим в своей жалобе следует непременно указать на допущенные судом (судами) нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом (судами) фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке. Указывайте на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, на отсутствие объективной и/или субъективной стороны состава правонарушения, если в материалах дела имеются соответствующие сведения. Важно правильно определить предмет довода или доводов надзорной жалобы, правильно, ясно и четко их сформулировать, избегая двусмысленности изложения и неточности формулировок.
Например, по мнению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Военной коллегии Хомчик В.В. "В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело ".
Согласно закону надзорная жалоба рассматривается единолично уполномоченным судьей в отсутствии участников производства по делу по доводам, приведенным в жалобе, в ряде случаев и по усмотрению судьи, с запросом материалов дела. При этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право, но не обязан, проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Обратите внимание, что надзорную инстанцию не будут интересовать Ваши доводы по существу вменяемого правонарушения, по правильности установления фактических обстоятельств дела (вопросы факта), если указанные доводы не были предметом рассмотрения в нижестоящих судах (формулировка в жалобе: ". не принят во внимание довод о. "), если доводы не относятся к нарушению установленного порядка исследования и/или оценки доказательств, что повлияло на правильность установления судом фактических обстоятельств дела (доводы о недопустимости доказательств и о недоказанности обстоятельств, положенных в основу судебных решений), или если Ваши доводы не основаны на новых доказательствах, которые нельзя было по объективным причинам получить в предыдущих судебных инстанциях или представить в суд, при этом объективность и "уважительность" причин, естественно, придется обосновать должным образом.
Также надзорную инстанцию вряд ли заинтересуют Ваши доводы по нарушениям со стороны ИДПС, если допущенные нарушения прямо не связаны с законностью получения доказательств Вашей вины, не влияют на правильность оценки судами события и состава вменяемого правонарушения, на соблюдение закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и при судебном производстве по делу (формулировки в жалобе: ". не принято во внимание, что. " или ". не принят во внимание довод о. "). Например, решение Меркулова с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП - постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2.
Доводы по существу правонарушения следует приводить в качестве иллюстрации невыясненных, неисследованных и неразрешенных вопросов и обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом, в качестве не учтенных судами обстоятельств дела, в качестве доказательств, опровергающих выводы судов.
Следует указать, какие права или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебными постановлениями и мотивировать, в чем состоит нарушение единства судебной практики с соответствующим обоснованием этого нарушения ссылками на постановления Верховного Суда РФ и решения Конституционного Суда.
Целесообразно так структурировать свои доводы в жалобе, чтобы для судьи, который будет рассматривать жалобу, было ясно, что Вы считаете наиболее значимым, а что - менее. Желательно либо в начале жалобы после вводной части, либо в конце жалобы перед просительной частью, привести общий вывод в общих фразах о нарушениях закона со стороны нижестоящих судебных инстанций. Для этого потребуется всего лишь один абзац небольшого или среднего размера в несколько строк.
Нецелесообразно перегружать надзорную жалобу всеми возможными доводами, следует, учитывая практику надзорных инстанций, которую Вам следует изучить, ограничиться несколькими наиболее важными доводами. Остальные доводы Вы можете привести в жалобе, например, в виде их перечня со ссылками на соответствующие листы дела.
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, перечень прилагаемых к жалобе новых доказательств. Ссылка лица, подающего жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суды предыдущих инстанций, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было получить и представить в суды первых инстанций (см. сноску к статье - * ). Нецелесообразно прилагать к жалобе доказательства, имеющиеся в материалах дела. Для того, чтобы обратить внимание суда на эти доказательства необходимо четко сформулировать соответствующие доводы и привести ссылки на листы дела, чтобы у суда возникла необходимость истребовать материалы дела;
7) просьба лица, подающего жалобу;
8) надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его защитником. К жалобе, поданной защитником, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия защитника, заверенные в установленном порядке;
9) к надзорной жалобе прилагаются заверенные надлежащим образом (чтобы исключить возможность возвращения жалобы по основанию сомнения в соответствии копий оригиналам) копии судебных постановлений и решений, принятых по делу (прилагаемые к жалобе копии судебных актов должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью; копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решения по результатам рассмотрения жалобы, если такое решение вынесено; в случае подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ - обязательно копия или оригинал постановления по надзорной жалобе суда первой надзорной инстанции), копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия адвоката, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
10) Повторная подача жалобы в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, не допускаются. При этом закон не запрещает подачу повторной жалобы по иным или новым основаниям, либо по вновь открывшимся обстоятельствам (см. * ).
Срок подачи надзорной жалобы не ограничен.
Жалоба в порядке надзора подается приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
Надзорная жалоба государственной пошлиной не облагается.
Жалоба в порядке надзора подается в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении. решения по результатам рассмотрения жалоб на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
О принятии к рассмотрению жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении. решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление, судья выносит определение.
Решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
Постановление, принимаемое по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении. решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление), должно отвечать требованиям ст. 30.18 КоАП РФ.
Настоятельно рекомендуем для анализа административного материала, материалов дела в целом, постановления и решения судов предыдущих инстанций привлечь специалиста (защитника/адвоката), имеющего достаточно большой опыт в данной отрасли права, который может выявить такие недостатки, которые ни Вы сами, ни Ваш защитник или адвокат, не учли ранее и по какой-то причине не обратили на них внимание, но которые могут в корне изменить представление, формулировку и изложение доводов в надзорной жалобе с целью повлиять на результат рассмотрения жалобы.
Советуем по возможности изучить практику суда, в который планируется подача надзорной жалобы. При этом не стоит ограничиваться изучением только решений по аналогичным делам. Полезная информация содержится и в других делах данного суда, например, касающихся рассмотрения надзорных жалобы в области дорожного движения. Это в какой-то мере позволит более правильно сформулировать доводы и их изложение в надзорной жалобе. Имеет смысл проанализировать практику Верховного Суда РФ по конкретным доводам, которые планируются для использования по защите. Для обоснования ряда доводов по защите рекомендуем привести ссылки на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в соответствующих определениях, решениях и постановлениях Конституционного Суда РФ.
Настоятельно рекомендуем проконтролировать правильность оформления прилагаемых к жалобе копий судебных актов, которые должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью суда, чтобы избежать возврата жалобы из-за несоответствия приложенных копий требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № 36. Да, и сами не забудьте подписать жалобу.
Обращаем Ваше внимание, что наличие положительных решений Верховного Суда РФ по рассмотрению надзорных жалоб и отмена судебных актов нижестоящих судов прямо и очевидно свидетельствуют о необходимости идти до конца, осуществляя полноценную защиту на всех этапах судебных разбирательств, накапливая все необходимые и достаточные доводы для успешного разрешения дела.
Примерами положительного разрешения дел об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 и по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются решения Верховного Суда РФ об отмене судебных решений нижестоящих инстанций - постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2, от 23 апреля 2015 года № 56-АД15-10, от 20 мая 2015 года № 49-АД15-2, от 22 октября 2015 года № 4-АД15-9. от 27 ноября 2015 года № 45-АД15-8, а также другие, с которыми Вы можете ознакомиться на сайте Верховного Суда РФ. Отсюда простой практический вывод: следует набраться терпения и идти до конца.
Рекомендуем ознакомиться с информацией, изложенной на страничке "Ошибки формулирования доводов в надзорных жалобах "
С некоторыми особенностями рассмотрения надзорных жалоб Вы можете ознакомиться по приведенным ниже ссылкам:
По вопросам составления надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, с учетом индивидуальных нюансов и обстоятельств события, производства по делу в судах нижестоящих инстанций, по вопросам особенностей производства в судах надзорных инстанций, оценки постановлений по надзорным жалобам, по прочим вопросам, связанным с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, Вы можете обратиться по контактной информации, приведенной на страничке "Обратная связь "
Карта сайта. Навигация
Правовая помощь, консультации, услуги и защита прав в области дорожного движения
Всем добрый день уважаемые!Необходимо написать надзорную жалобу в верховный суд РФ по административному делу. Поэтому прошу у вас помощи подсказать каким образом ее написать, а также куда в президиум или в гражданскую коллегию и в какие сроки она будет рассмотрена. Если у кого - то есть возможность скиньте образец жалобы по административке в частности ст 12.8. Очень надеюсь на вашу помощь. Заранее благодарен
Официальный сайт ВС РФ, там всё подробно изложено, также приведены образцы жалоб. http://www.supcourt.ru/vs_visitors.php
посещал этот сайт ничего интересного для себя не нашел!
Может у кого то была практика с такими обращенями
Я недавно подавала жалобу в ВС, всю информацию получила на сайте, всё прошло удачно, жалобу приняли сразу.
мне нужно жалобу по административке подать, а там указан порядок подачи в соот. с ГПК И УПК, а также хотелось бы знать в какие сроки рассматриваются данные жалобы
мне нужно жалобу по административке подать, а там указан порядок подачи в соот. с ГПК И УПК, а также хотелось бы знать в какие сроки рассматриваются данные жалобы
А почитать ГПК и УПК Вы не пробовали?
Обращаться необходимо в коллегию по Гражданским делам. Поскольку порядок надзорного обжалования по Административным делам законодательством неурегулирован, применяется аналогия закона. Жалоба подается по аналогии с АПК РФ гл. 36.
p.s. Забыл ответить по поводу сроков, вернее скорее не знал, да еще и забыл )) Дело в том, что вопрос действительно интересный и ответ Вы либо не сможете найти, либо найдете на все том же сайте ВС - если перелопатите все документы "о практике применения. ". Если же придерживаться все того же АПК РФ, которого рекомендуют придерживаться многоуважаемые судьи ВС, то 3 месяца - поэтому лучше судьбу не испытывайте и укладывайтесь в этот срок. В кодексе административного судопроизводства который ни как не примут -срок тот же - 3 месяца
В произвольной форме.
Верховный Суд РФ
121260, Москва,
ул. Поварская, 15
Жалоба
по делу об административном правонарушении
29.04.2006 постановлением ххх по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ххххх. я был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением судьи хххх от 16.06.2006 постановление от 29.04.2006 оставлено без изменения.
хххх областным судом 29.08.2006 моя жалоба оставлена без удовлетворения.
Заместителем председателя ххх областного суда ххх 09.11.2006 моя жалоба также оставлена без удовлетворения (письмо от 09.11.2006 № 4-А-360).
Считаю, что постановление инспектора ДПС и все вышеуказанные решения судов подлежат отмене по следующим причинам:
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- постановление инспектора хххх от 29.04.2006 хххх, решение ххх суда от 16.06.2006, решение ххх областного суда от 29.08.2006, решение зам. председателя ххххобластного суда от 09.11.2006 отменить,
- производство по делу прекратить.
ФИО, дата, подпись
как сложно ответить
p.s. Забыл ответить по поводу сроков, вернее скорее не знал, да еще и забыл )) Дело в том, что вопрос действительно интересный и ответ Вы либо не сможете найти, либо найдете на все том же сайте ВС - если перелопатите все документы "о практике применения. ". Если же придерживаться все того же АПК РФ, которого рекомендуют придерживаться многоуважаемые судьи ВС, то 3 месяца - поэтому лучше судьбу не испытывайте и укладывайтесь в этот срок. В кодексе административного судопроизводства который ни как не примут -срок тот же - 3 месяца
если следовать Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 113-О: "Впредь до законодательного урегулирования в КоАП РФ пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК РФ". То, руководствуемся главой 36 АПК (а именно - статьей 292), где определено, что "Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано. в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. "
Однако всем известный госопдин Серков (для незнающих, зампред ВС, львиную долю административки рассматривает в надзоре ВС) в своем научно-практическом пособии категорически не согласен с установлением такого срока. В этой части ВС плюет на КС.
Кроме того, примеры из практики доказывают, что он рассматривает надзор и за пределеами 6 месячного срока.
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2016 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2016 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot
глава 30 КоАП РФ, статьи 30.12 - 30.19
Практика положительного разрешения надзорных жалоб в Верховном Суде РФ свидетельствует, что в защите следует идти до конца, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации
Обжалование и пересмотр вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении,
решений по результатам рассмотрения жалоб на постановление
Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении
Составить надзорную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении
Надзорная жалоба должна содержать.
1) наименование суда или председателю суда, в который она адресуется;
2) наименование и сведения о лице, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения, и процессуальное положение в деле /для лица, привлеченного к административной ответственности - необязательно/;
3) наименования и сведения о других лицах, участвующих в деле, если таковые имеются, их место жительства или место нахождения; /необязательный элемент/;
4) указание на суды, рассмотревшие дело по первой, апелляционной (имеется в виду инстанция, рассмотревшая жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении ), если таковая была пройдена, и первой надзорной инстанции, когда жалоба адресуется в Верховный Суд РФ, их решения и содержание принятых ими решений;
5) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы; указание на то, в чем заключается допущенные судами существенные нарушения закона; указание на нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; указание на наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, если таковые имеются; обоснование недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Формулируйте доводы и указывайте на существенные нарушения процессуальных и материальных норм закона со стороны судебных инстанций, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Обратите внимание, что надзорную инстанцию не будут интересовать Ваши доводы по существу вменяемого правонарушения, если указанные доводы не были предметом рассмотрения в нижестоящих судах, или если Ваши доводы не основаны на новых доказательствах, которые нельзя было по объективным причинам получить в предыдущих судебных инстанциях или представить в суд, при этом объективность и "уважительность" причин, естественно, придется обосновать должным образом.
Также надзорную инстанцию вряд ли заинтересуют Ваши доводы по нарушениям со стороны ИДПС, если допущенные нарушения прямо не связаны с законностью получения доказательств Вашей вины, не влияют на правильность оценки события и состава вменяемого правонарушения, на соблюдение закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Формулируйте доводы именно так, чтобы у судьи не оставалось сомнений в существенности нарушений процессуальных и материальных норм КоАП со стороны нижестоящих судов, что, в свою очередь, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и доказать обстоятельства, на основании которых вынесены постановление и решение. Доводы по существу правонарушения приводите в качестве иллюстрации невыясненных, неисследованных и неразрешенных вопросов и обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения дела на основе закона.
Следует также указать, какие права или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебными постановлениями и мотивировать, в чем состоит нарушение единства судебной практики с соответствующим обоснованием этого нарушения ссылками на постановления Верховного Суда РФ и решения Конституционного Суда. Повторные подача жалоб в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, не допускаются. Следует иметь в виду, что жалоба, принятая к рассмотрению в порядке надзора, проверяется, исходя из доводов, изложенных в жалобе;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, перечень прилагаемых к жалобе новых доказательств. Ссылка лица, подающего жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суды предыдущих инстанций, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было получить и представить в суды первых инстанций*. Нецелесообразно прилагать к жалобе доказательства, имеющиеся в материалах дела. Для того, чтобы обратить внимание суда на эти доказательства необходимо четко сформулировать соответствующие доводы, чтобы у суда возникла потребность истребовать материалы дела;
7) просьба лица, подающего жалобу;
8) надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его защитником. К жалобе, поданной защитником, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия защитника;
9) к надзорной жалобе прилагаются заверенные надлежащим образом (чтобы исключить возможность возвращения жалобы по основанию сомнения в соответствии копий оригиналам) копии судебных постановлений и решений, принятых по делу (прилагаемые к жалобе копии судебных актов должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью; копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решени КоАП РФ, статьи я вынесены; в случае подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ - обязательно копия или оригинал постановления по надзорной жалобе суда первой надзорной инстанции), копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами, копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Срок подачи надзорной жалобы по делу об административном правонарушении не ограничен.
В порядке надзора жалоба подается приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
Жалоба подается в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
О принятии к рассмотрению в порядке надзора жалобы судья выносит определение.
Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, должно отвечать требованиям ст. 30.18 КоАП РФ.
По вопросам составления надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, с учетом индивидуальных нюансов обстоятельств события и производства по делу в судах нижестоящих инстанций, по вопросам особенностей производства в суде надзорной инстанции, и прочим вопросам, связанным с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, просьба обращаться по контактной информации, приведенной на страничке "Обратная связь ".
В случае возникновения вопросов Вы можете получить полноценную и профессиональную консультацию, воспользовавшись контактными данными на страничке "Обратная связь ".
Судебное постановление по административному делу возможно обжаловать в порядке надзора. Это возможность опротестовать решение суда уже после вступления его в законную силу, при этом в неограниченный законом срок. Затем, до вступления в силу изменений в административном кодексе, применялось Постановление Верховного Суда, в котором указывался трехмесячный срок для надзорного протеста, но прямой ссылки в законе на то, в какие сроки необходимо подать надзорную жалобу, не существует, поэтому она должна быть рассмотрена и принята, вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента вступления решения суда в законную силу. Надзорная жалоба государственной пошлиной не облагается. Нельзя дважды подавать надзорную жалобу по одному и тому же делу, когда ранее уже произошло надзорное рассмотрение.
В каких случаях подают надзорную жалобуЕсли суд не в полном объеме оценил доказательства по делу, не уточнил должным образом все обстоятельства и не проследил за соблюдением требований закона при рассмотрении дела и вынесении решения;
Виновность лица не доказана, или не должным образом доказана. В деле есть сомнения и неустранимые противоречия в отношении того, насколько виновен привлекаемый к административной ответственности;
Не подтверждается достоверность доказательств, они не закреплены должным образом, являются ложными, косвенными, сомнительными. То же и в отношении ложных свидетельских показаний;
Решение по делу выносится лишь на основании документов, составленных должностными лицами и непосредственно рассмотрение происходило вначале с точки зрения безусловной виновности;
Не должным образом соблюдены требования закона в отношении заявленных ходатайств, процессуальных действий и ознакомления с материалами дел.
Чтобы надзорную жалобу по административному делу принять к рассмотрению, ее нужно не только обосновать грамотно, но еще и составить правильно. Лучше обратиться к специалисту. Когда она будет оформлена с нарушением законодательных требований, то суд не примет ее к рассмотрению и вернет заявителю. Жалоба должна содержать:
Реквизиты заявителя;
Реквизиты суда в надзорной инстанции;
Указание на суды, которые рассматривали дело в апелляционной и первой инстанции;
Данные о лицах, которые участвуют в деле;
Просьба заявителя, о пересмотре, или об отмене судебного решения. В просительной части нужно обращаться к ссылкам на закон;
Суть жалобы – основания и доводы для ее подачи;
Подпись заявителя жалобы;
Перечень приложений, в подтверждение требований, которые изложены в надзорной жалобе.
Приложения к жалобе:
Срок рассмотрения жалобы и вынесения решения по ней составляет два месяца, от дня поступления протеста, а если было истребовано административное дело – не больше месяца, со дня, когда оно в суд поступило. О принятии жалобы к рассмотрению суд должен вынести определение.
Составить надзорную жалобу по образцу почти невозможно. Нужно не только хорошо ориентироваться в законодательных дебрях, но и осознавать, как именно были нарушены права в судебном решении. Когда в удовлетворении жалобы будет отказано, то необходимо будет смириться с постановлением по административному делу.
Соответственно со ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по итогам рассмотрения протестов, жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора.
В силу ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносят в порядке надзора в верховные суды республик, областные, краевые суды, суды городов Санкт-Петербурга и Москвы, суды автономных округов и автономной области, Верховный Суд Российской Федерации.
Жалоба подают в суд надзорной инстанции. В том случае, когда жалоба принята к производству, судья выносит соответствующее определение и извещает других участников процесса о поданной жалобе.
В отношении вопроса о сроке обращения в суд надзорной инстанции необходимо заметить, что КоАП РФ не включает в себя статьи, которая бы однозначно ответила на указанный вопрос, следовательно, не ограничен срок для подачи надзорной жалобы.
Образец надзорной жалобы по административному делу
Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.
Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.
Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку
Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта
Подпишитесь на наши новостиСпасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку
Решение (постановление) мирового судьи по делу об административном правонарушении можно обжаловать в районном суде. Решение же районнорго суда является окончательным и обжалованию в вышестоящей инстанции не подлежит.
Однако решение районного суда можно обжаловать в порядке надзора. подав соответствующую жалобу, имейте ввиду, что повторная подача жалоб по иным основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора - возможна, ч 4 ст. 30.16 КоАП РФ. Этот факт всплыл
тут .
В ________ городской суд.
Представитель заявителя: ____________________
Адрес: г. _______________ ул. ______ д. ___ кв. ___
Тел/факс: ___________ индекс: ________
В защиту интересов Сидорова Сергея Сергеевича
Адрес: г. _______ ул. __________ д. ___ кв. ___.
ЖАЛОБА
в порядке надзора
Прошу отменить постановление мирового судьи судебного участка № __ г. _____ от "__" ______ 200_г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о лишении права управления транспортным средством. И решение судьи _________ районного суда г. _____ от "__" _____ 200_г. об оставлении без изменения обжалуемого постановления в отношении Сидорова С. С
Суд первой инстанции счел необходимым вынести заочное решение по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении.
Решением суда второй инстанции постановление по делу об административном правонарушении оставлено в силе.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных на рассмотрение материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 22 декабря 2006г. в отсутствие Сидорова С. С
Анализируя представленные на рассмотрение материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Сидоров С. С надлежащим образом заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, заранее был осведомлен о находящимся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все предусмотренные законом меры для обеспечения прав Сидоров С. С при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.
Суд апелляционной инстанции в своем решении пришел к выводу, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сидорова С. С. нарушений требований ст. 25.1. КоАП РФ, допущено не было.
На листе дела (л. д. 14), имеется определение мирового судьи от "__" ____ 200_г. о назначении заседания на 14 декабря 2006г. в 10 часов 00 минут.
Мировой судья в постановлении от 22 декабря 2006г. указал, что Сидоров С. С. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку он был извещен инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.
Между тем, такие доводы судей первой и апелляционной инстанций нельзя принять обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении места и времени рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
Признавая извещение в протоколе об административном правонарушении надлежащим извещением Сидорова С. С о рассмотрение дела, обе инстанции не учли, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопросы о вызове лица в суд до поступления, по подведомственности дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о месте и времени о назначении времени и места судебного заседания.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие либо сведения о надлежащем извещении Сидоров С. С. о месте и времени рассмотрения дела.
Из вышеперечисленного следует, что данное постановление судьи судебного участка № __ г. _____ от "__" _____ 200_г. не является основанным на законе, поскольку вынесены в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, так как Сидоров С. С. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 30.11 КоАП РФ. Прошу постановление по делу об административном правонарушении, мирового судьи, судебного участка № __ г. _______, и решение судьи ________ районного суда г. _______ от "__" _____ 200_г. в отношении Сидорова С. С. отменить.
С уважением: ___________ ____ Дата: ___________ ______
К жалобе прилагаю:
1). Копию постановления мирового судьи судебного участка № ___ г. _____ по делу об административном правонарушении от "__" _____ 200_г. в отношении Сидорова С. С.
2). Копию решения судьи _________ районного суда г. _________ от "__" ____ 200_г. в отношении Сидова С. С.
• ©2006-2010 • Обратная связь • карта сайта •
