Рейтинг: 4.4/5.0 (1896 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
на постановление мирового судьи
Постановлением мирового судьи судебного участка N ___ Воскресенского судебного района Московской области от "___"______ ___ г.
_ ФИО _ был признан виновным в совершении административного(ных) правонарушения(ий), ответственность за которое(ые) предусмотрена
ст. ст. ____КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи я не согласен (частично, полностью) по следующим основаниям:
___(укажите обстоятельства, на которых основываете свои требования, и приведите доказательства, подтверждающие эти обстоятельства).
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. ст.___(указать статьи нормативных актов, на которых заявитель основывает свои требования)
а также руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Постановление мирового судьи судебного участка N ____ Воскресенского судебного района Московской области от ___ ______г.
об административном правонарушении в отношении __ФИО__, отменить, а производство по данному административному делу прекратить.
Постановление мирового судьи судебного участка N ____ Воскресенского судебного района Московской области от ___ ______г.
об административном правонарушении в отношении _ФИО_, изменить, переквалифицировать его действие(ия) со ст. ___ на ст. ___КоАП РФ.).
2. Копия постановления мирового судьи судебного участка N ____ Воскресенского судебного района от ___ ______г.
Другие вопросы и ответы:
На сайте публикуются интересные и полезные материалы. Добавьте этот виджет на главную страницу Яндекса и Вы всегда будете в курсе новостей добавляемых на сайт.
Адвокат Кизимов Дмитрий Сергеевич. Услуги адвоката по уголовным, гражданским, административным и арбитражным делам. Личный (семейный) адвокат. Адвокат для бизнеса - абонентское обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Адвокат Кизимов Д.С.
140200. Россия. Московская область, город Воскресенск. улица Советская, д. 3 Б
время работы: пн-пт 9:00-18:00, суббота-воскресение по договоренности
по делу №0-00/2014
Жалоба18 марта 2014 года мировой судья Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 00, ___ФИО___ рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Фамилия Имя Отчество, 00.00.0000 г.р. постановила признать его виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
С данным постановлением не согласна по следующим основаниям:
В ходе судебного процесса доводы, которые приводились в обоснование позиции ___ФИО___, изначально воспринимались судом скептически и абсолютно не серьёзно.
Считаю, что ___ФИО_ административное правонарушение не совершал, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако показания моего подзащитного при вынесении постановления судом не были оценены. Противоречия между показаниями __ФИО__, понятой __ФИО__ и показаниями инспектора ДПС __ФИО__ устранены не были.
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица… на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» в ред. от 18.11.2013 № 1025 гласит, что «… п. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;……»
В соответствии с п 4. вышеуказанного постановления, «…Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится… …в присутствии 2 понятых….»
Из показаний моего подзащитного __ФИО__ следует, что когда проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он от него не отказывался, и оно было проведено без присутствия понятых. Что является прямым нарушением п.4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и является самостоятельным основанием, для признания направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения незаконным.
Для защиты законных прав и интересов моего подзащитного, мной 25.02.2014 г. было заявлено ходатайство о вызове и допросе понятых __ФИО__ и __ФИО__, в удовлетворении ходатайства было отказано.
07.03.2014 мной, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» была опрошена под протокол адвокатского опроса понятая __ФИО__, которая пояснила, что:
07.03.2014 г. мной, для защиты __ФИО__ было вновь подано ходатайство о допросе понятой __ФИО__, с приложением протокола адвокатского опроса от 07.03.2014 г. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
В судебном заседании понятая __ФИО__ так же подтвердила, что при ней __ФИО__ не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и не отказывался от его прохождения, __ФИО__ не разъяснялось, для какой цели необходимо проехать в больницу. Документы она подписала не читая, что конкретно она удостоверяла своей подписью она не знает.
Считаю выводы суда о том, что к показаниям свидетеля __ФИО__ необходимо относится критически в той части, в которой они противоречат показаниям инспектора ДПС __ФИО__, неподтвержденными материалами дела, поскольку сам факт противоречия свидетельских показаний не может служить основанием для такой критической оценки.
Сама свидетель __ФИО__ является лицом, незаинтересованным в исходе дела, независимым от мнения какой-либо из сторон, при даче показаний давала подписку о том, что предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим у суда не имелось никаких оснований не доверять её показаниям только на том основании, что они не совпадают с показаниями свидетеля __ФИО__, отстаивавшим к тому же правильность документа, им же составленного.
Суд не устранив данное противоречие, в своем постановлении просто указал, что «…Суд критически относится к показаниям свидетеля __ФИО__, в части факта отказа от проведения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку явилась в судебное заседание и была допрошена по ходатайству __ФИО__….».
А где равенство доказательств перед законом? Где презумпция невиновности? Где ст. Статья 1.5. КоАП РФ?
Суд 25.02.2014 г. отказал в ходатайстве о вызове свидетеля __ФИО__, а когда 07.03.2014г. __ФИО__ вызвал в суд адвокат, не доверяет ее показаниям, хотя __ФИО__ четко, последовательно отвечала на все замысловатые вопросы суда, в показания не путалась.
В подтверждение того, что __ФИО__ не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, служит и тот фат, что в момент отказа от прохождения освидетельствования, он находился в другом месте.
В доказательство этого, в суд была предъявлена видео запись, и свидетель __ФИО__, которая видела водителя __ФИО__ находящегося в магазине «Полушка», в период времени с 4.30 до 4.37 утра 11.02.2014 г. в момент, когда он якобы отказывался от прохождения освидетельствования на месте (бумажный носитель с отказом освидетельствования от 4.35 часов утра, акт № 00 АМ № 00000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4.35 утра).
Свидетель __ФИО__ в судебном заседании указала точное время посещения магазина гр. __ФИО__, т.к. в их магазине ведется видео наблюдение, часы на видео камерах выставляются по московскому времени. Однако суд в своем постановлении этот факт исказил.
Суд критически относится к представленной видеозаписи, указывая, что «…в материалах дела отсутствуют сведения о производстве данной видеозаписи, не усматривается место производства данной видеозаписи, а так же запись с низким качеством и не отражает обстоятельств административного правонарушения…».
Данные выводу прямо противоречат материалам дела:
Если суд не устроило качество видео записи, почему он не запросил видео запись из магазина «_______» самостоятельно?
Для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, помимо того, что должна быть соблюдена процедура мед. освидетельствования на месте и отказ от нее, гражданин должен четко понимать и осознавать, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
Со слов гр. __ФИО__ ему никто не разъяснил, для чего ему предлагают проехать в больницу, и он отказывался не от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а от медицинской помощи. Это обстоятельство было подтверждено в суде и свидетелем __ФИО__
ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ гласит, что Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию … иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как можно привлекать лицо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если:
Ни одному из данных доводов суд оценки в своем решении не дал, противоречия в свидетельских показаниях также не оценил и не устранил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1.4, 1.5, 1.6, 25.5, 25.6, 25.7, 26.1, 26.2, 26.3, 26.7, 26.9, 26.11, 28.2, 30.1, 30.2, 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ. Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица… на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» в ред. от 18.11.2013 № 1025, п.2 ч.3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»
П Р О Ш У:1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №00 Гатчинского района Ленинградской __ФИО__ от 18 марта 2014 года по делу № 0-00/2014 о наложении на __ФИО__, административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, производство по делу прекратить.
21 апреля 2014 года ______________ Садофеева Е.М. в защиту __ФИО__
Для граждан находящихся далеко от Санкт-Петербурга, возможна дистанционная консультация: направление фотокопии документов на адрес электронной почты Advocate9951803@yandex.ru с пометкой "Садофеевой Елене", с последующей консультацией клиента по связи SKYPE - "advocate9951803".
Данная услуга является платной.
Подписывайтесь на наши новости. что бы не пропустить образцы документов и интересные статьи.
Остались вопросы? звоните 995-18-03
Обращаю Ваше внимание, что каждое дело особенное и требует индивидуального подхода.
Поторопившись и сэкономив на консультации адвоката, Вы можете проиграть дело еще на стадии предъявления претензии, и потерять значительно больше.
Используйте предложенные образцы заявлений, жалоб, исков, ТОЛЬКО после консультации с профессиональным адвокатом или квалифицированным юристом.
Поделитесь информацией с друзьями
Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. не вступившее в законную силу, или сокращенно апелляционная жалоба (формулировка не предусмотрена КоАП РФ, но получившая широкое распространение, в том числе и в судебной практике; в данной статье используется для упрощения изложения материала) на настоящее время законом не предусмотрено. однако целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:
Апелляционная жалоба должна содержать:1) наименование суда или председателю суда, в который она адресуется;
2) наименование и сведения о лице, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
3) наименования и сведения о других лицах, участвующих в деле, если таковые имеются (например, потерпевший), их место жительства или место нахождения; /при отсутствии других лицах, участвующих в деле, - необязательный элемент/;
4) указание на суд, рассмотревший дело об административном правонарушении по первой инстанции, и содержание принятого им решения; /"Постановлением. признан виновным. и назначено наказание. " - при изложении следует придерживаться формулировки в соответствии с резолютивной частью постановления/;
5) "С постановлением. не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям."
Указать на несогласие с выводами судьи первой инстанции, приведенными в постановлении по делу, их немотивированность, несостоятельность и необоснованность, на недоказанность вменяемого правонарушения, на недоказанность в суде обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права, предусмотренных КоАП РФ. Указать основания своего несогласия, мотивировав ссылками на нормы закона, положения и требования нормативных правовых актов, обстоятельства дела, в том числе зафиксированные в процессуальных и иных документах, имеющихся в материалах дела. Желательно не мешать все в кучу и каждый вывод судьи обсудить в виде отдельного раздела или блока жалобы. Также желательно не перегружать жалобу излишними малозначительными деталями. Важно правильно определить предмет довода, правильно, ясно и четко сформулировать сам довод, избегая двусмысленности изложения и неточности формулировок.
Целесообразно так структурировать свои доводы в жалобе, чтобы для судьи, который будет рассматривать жалобу на постановление, было ясно, что Вы считаете наиболее значимым, а что - менее. Желательно либо в начале жалобы после вводной части, либо в конце жалобы перед просительной частью, привести общий вывод в общих фразах о нарушениях закона со стороны суда первой инстанции.
Указать какие, по Вашему мнению, допущены нарушения закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при установлении, выяснении и фиксировании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в процессуальных документах, в чем именно, по Вашему мнению, заключаются допущенные судом первой инстанции существенные нарушения закона, норм материального и процессуального права (примерные формулировки в жалобе: "не принято во внимание, что. "; "суд не применил закон, подлежащий применению"; "суд применил закон, не подлежащий применению"; "суд неправильно истолковал закон"; "дело рассмотрено неправомочным судом"; "дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания"; "при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство"; "суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле"; "суд не разрешил вопросы: извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, не выяснил причины неявки участников производства по делу, не принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела" и прочее).
Указать на нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указать на наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, если таковые имеются (формулировка в жалобе: ". не принято во внимание, что. ").
Привести сведения, которые по Вашему мнению, обосновывают недоказанность обстоятельств или выводов, на которые ссылается суд первой инстанции в постановлении по делу в качестве доказательств по делу, в качестве доказательств Вашей вины в совершении вменяемого Вам правонарушения, и на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Привести сведения и доводы о немотивированности постановления по делу.
Уясните для себя, что законность судебных решений, обозначенных в качестве предмета судебного разбирательства в апелляционном и надзорном порядке, связывается с правильностью применения норм административного права. В связи с этим в своей жалобе следует непременно указать на допущенные судом первой инстанции нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке.
Приведите сведения о Ваших доводах, заявленных, но не рассмотренных в суде первой инстанции, обосновывая свой вывод о немотивированности решения суда по делу тем, что правовая оценка Вашим доводам в постановлении не дана и соответствующие доводы, например, не отражены в постановлении по делу (формулировка в жалобе: ". не принят во внимание довод о. ").
Приведите сведения о противоречиях в показаниях свидетелей, что не было учтено судьей при вынесении постановления по делу, но свидетельствуют о разночтении в изложении фактических обстоятельств дела, ставя под сомнение событие и состав вменяемого правонарушения, соблюдение требований закона со стороны должностного лица, составившего административный материал, при применении мер обеспечения производства по делу и установленного законом порядка привлечения к административной ответственности при возбуждении дела об административном правонарушении, в собирании и фиксировании доказательственной базы по делу, и прочее (формулировка в жалобе: ". не принято во внимание, что. ").
В апелляционной жалобе, в отличие от надзорной жалобы, необходимо указать доводы по существу вменяемого правонарушения, в том числе имеет смысл указать на нарушения процессуальных требований закона со стороны ИДПС при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на нарушения установленных законом и нормативными правовыми актами порядка и процедуры осуществления процессуальных действий, требований по собиранию и закреплению доказательственной базы в процессуальных и иных документах. Следует также указать, какие права или законные интересы лица нарушены судебным постановлением и мотивировать, в чем конкретно состоит нарушение единства судебной практики с соответствующим обоснованием ссылками на постановления Пленумов Верховного Суда РФ и решения Конституционного Суда РФ.
Если целью Вашей защиты на данном этапе обжалования постановления является изменение меры наказания или переквалификация правонарушения, то следует сосредоточиться на представлении в суд сведений и доводов о наличии смягчающих обстоятельств и невиновности в части вменяемого правонарушения или в части чрезмерности наказания, наложенного судом первой инстанции.
Зачастую допускается такая распространенная ошибка при составлении жалобы, как изложение своего мнения по вменяемому правонарушению, а не своего несогласия с выводами, приведенными в постановлении по делу. Запомните: Вы подаете жалобу на постановление по делу, а не жалобу на действия (бездействие) должностных лиц и судьи, а потому, в первую очередь, следует опровергать выводы суда, положенные в основу постановления по делу, и указать, в чем именно заключается несостоятельность выводов суда, обосновывая это, в том числе, и доводами по существу вменяемого правонарушения, и доводами по обстоятельствам события, и доводами по административному материалу и материалам дела в целом, и по доказательствам, имеющимся в материалах дела и которые положены судом в основу постановления, в основу вывода о Вашей виновности.
6) перечень прилагаемых к жалобе доказательств, ходатайств, иных документов и материалов, если таковые имеются. Рекомендуем эти документы подавать не в виде отдельных документов, а в качестве приложения(-й) к жалобе на постановление, указав об этом в самой жалобе, как по тексту жалобы (ссылки), так и перед просительной частью жалобы (приложение или приложения);
7) просьба лица, подающего жалобу. В обязательном порядке: "отменить" или "изменить" постановление. Избегайте указывать судье, что ему следует еще дополнительно сделать, например "вернуть дело на новое рассмотрение";
8) жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его защитником. К жалобе, поданной защитником, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия защитника, в которых должно быть прямо указано и заверено Вашей подписью право данного лица обжаловать постановление по делу. Если в материалах дела уже есть соответствующий документ и жалоба подается через судью, вынесшего постановление, то документ, удостоверяющий полномочия защитника прилагать не надо;
9) апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, если таковые имеются;
10) рекомендуем подавать жалобу через суд, которым вынесено постановление. При достаточных основаниях и в зависимости от Ваших целей, можно подать жалобу и непосредственно в вышестоящий суд.
В рамках административного производства можно подать жалобу в сокращенном варианте (так называемая "краткая жалоба"), без подробного изложения доводов, в виде простой констатации своего несогласия с постановлением по делу (см. формулировку по п. 5) и кратного изложения доводов или одного-двух доводов. Это не запрещено КоАП РФ, но зачастую негативно воспринимается судьей, который принимает соответствующую жалобу к рассмотрению, особенно при отсутствии доводов вообще.
Совет: не создавайте себе проблем и укажите хотя бы 1-2 довода. Остальные доводы, а также их развернутое изложение, можно представить в виде дополнения к жалобе перед заседанием суда или непосредственно на самом заседании.
Советуем по возможности изучить практику судьи, которому поступила жалоба на постановление. При этом не стоит ограничиваться изучением только решений по аналогичным делам. Полезная информация содержится и в других делах данного судьи, что позволит построить более цельный психологический портрет судьи, выявить положительные и отрицательные стороны судьи, а, следовательно, спрогнозировать и построить более полноценную защиту при рассмотрении жалобы.
Также имеет смысл проанализировать практику вышестоящих судов и Верховного Суда РФ по конкретным доводам, которые планируются для использования по защите.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В случае пропуска предусмотренного законом срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дополнительная информация. "Как должен поступить судья, если жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении (глава 30 КоАП РФ) содержит недостатки (например, не указаны причины и основания обжалования, не указано обжалуемое постановление или лицо, которое его обжалует), а лицо, подавшее жалобу, при этом не является в суд"?
Настоятельно рекомендуем для анализа административного материала, материалов дела в целом и постановления суда первой инстанции привлечь специалиста (защитника/адвоката), имеющего достаточно большой опыт в данной отрасли права, который может выявить такие недостатки, которые ни Вы сами, ни Ваш защитник или адвокат, не учли ранее и по какой-то причине не увидели, но которые могут в корне изменить стратегию и тактику защиты в суде апелляционной инстанции, а также реально повлиять на исход дела.
Обращаем Ваше внимание, что наличие положительных решений вышестоящих по отношению к первой судебной инстанции судов по результатам рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу постановления и надзорных жалоб, отмена судебных актов судов первых и последующих инстанций, прямо и объективно свидетельствуют о необходимости осуществлять полноценную защиту на всех этапах судебных разбирательств, вплоть до Верховного Суда РФ, накапливая все необходимые и достаточные доводы для успешного разрешения дела, в том числе и в последующих судебных инстанциях.
Пример настойчивой защиты с положительным исходом по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ: на протяжении почти 1 года постановление первой судебной инстанции трижды было отменено вышестоящим судом с возвращением на новое рассмотрение и, наконец, на четвертый раз обжалования постановление мирового судьи было отменено с прекращением производства (Почепский районный суд Брянской области - адм. дела за №№ 12-79/2013, 12-13/2014, 12-19/2014 и 12-53/2014).
Примерами положительного разрешения дел об административных правонарушениях. предусматривающих административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 и по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются решения Верховного Суда РФ об отмене судебных решений нижестоящих инстанций - постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2, от 23 апреля 2015 года № 56-АД15-10, от 20 мая 2015 года № 49-АД15-2, от 22 октября 2015 года № 4-АД15-9. а также другие, с которыми Вы можете ознакомиться на сайте Верховного Суда РФ. Отсюда простой практический вывод: следует набраться терпения и идти до конца.
Следующий этап обжалования постановления по делу об административном правонарушении - надзорная жалоба
По вопросам составления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, с учетом индивидуальных нюансов обстоятельств события и производства по делу в суде первой инстанции, по вопросам особенностей производства в суде второй (апелляционной) инстанции, и прочим вопросам, связанным с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, просьба обращаться по контактной информации, приведенной на страничке "Обратная связь ".
Образцы жалоб на решения районного суда, принятые им по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), вынесенных несудебными органами, можно загрузить в удобном для вас формате или открыть их в виде шаблона G oogle (опция доступна при наличии Google аккаунта. при переходе нажмите на кнопку «Использовать шаблон»). Также вы можете загрузить все образцы в виде архива ZIP.
Обжалование решения районного суда, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Обжалование решения районного суда, принятого по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Обжалование решения районного суда, принятого по жалобе на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), вынесенного должностным лицомПри размещении данных форм (образцов) на сайтах, отличных от сайтов судов общей юрисдикции, ссылка на проект "Инфометр" обязательна.
В Волгоградский областной суд
Лицо, в отношении которого вынесено ___________________________ З.М.Ю.
постановление об административном ____________________________ г. Волгоград, ул. им. И.В.М. д. Х,
правонарушении _____________________________________________ кв. ХХ
Заинтересованные лица: _______________________________________ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ
____________________________________________________________ по г. Волгограду
____________________________________________________________ г. Волгоград, ул. Историческая, д.175
Жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении №Х-ХХХ/14 от ХХ.ХХ.2014 года, вынесенное Федеральным судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда Ромахиной И.Н.
ХХ.ХХ.2014 года постановлением Дзержинского районного суда города Волгограда по делу об административном правонарушении №Х-ХХХ/14 о привлечении З.М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд постановил признать виновным З.М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, лишить права управления транспортными средствами сроком на один год.
С указанным Постановлением, я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в нем отсутствует имя и отчество судьи, вынесшей постановление по делу об административном правонарушении №Х-ХХХ/ХХ от ХХ.ХХ.2014г. а также адрес.
Также судом не установлена марка автомобиля под гос. номером Х 000 ХХ 34.
2. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Дзержинским районным судом при рассмотрении данного административного производства были проигнорированы основополагающие принципы, указанные в ст. 24.1 КоАП РФ. Единственными прямыми доказательствами моей виновности являются объяснения свидетелей. В тоже время характер и степень повреждений автомобиля Лада 211240, г.н. Х 000 ХХ 34 позволяет усомниться в возможности столкновения автомобиля под моим управлением и автомобиля Лада 211240, г.н. Х 000 ХХ 34.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует факт оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Поскольку в данном административном производстве было необходимо достоверно установить наличие дорожно-транспортного происшествия между конкретными автомобилями возникает вопрос о проведении судебной трассологической экспертизы, которая разрешила бы следующий основной вопрос: характер повреждений автомобиля Ваз соответствует повреждениям, которые могли быть при его столкновении с моим автомобилем? Однако суд не усмотрел необходимости в проведении такой экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,
Отменить Постановление по делу об административном правонарушении №Х-ХХХ/ХХ от ХХ.ХХ.2014 года, вынесенное Федеральным судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда Ромахиной И.Н. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении З.М.Ю.
«ХХ» ХХХХХХ 2014 г.
Обжалование постановления об административном правонарушении через суд? Практика показывает, что в 70-80% случаев есть основания для обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности.
Специалисты юридической компании изучат текст постановления, протокол и освободят Вас от обязанности оплатить штраф!
Наш рекорд на сегодня - обжалование административного правонарушения в размере700 000 рублей
Цена обжалования постановления административного правонарушения:
Узнайте перспективы Вашего дела и цену наших услуг по отмене постановления!
Обжаловать постановление об административном правонарушении?Если анализировать статистику, то можно выявить следующие основные причины для отмены постановлений о привлечении к административной ответственности хозяйствующих субъектов:
Обжалование постановления об административного правонарушения при не соблюдении порядка привлечения к административной ответственности.Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
Обжалование постановления об административнои правонарушении при использовании недопустимых доказательств по делу.Отменить постановление об административном правонарушении виновного лица возможно, если использовались недопустимые по делу доказательствами.
Допустимость обеспечивается целым рядом факторов: формой, в которую облечены сведения (протокольную, форму объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, показаний специальных технических средств, вещественных доказательств); полномочиями лица, фиксирующего доказательственную информацию; установленным порядком оформления получаемой информации (разъяснение процессуальных прав, обязанностей и ответственности, указание всех необходимых данных в процессуальных документах и т.д.).
Обжалование постановления об административном правонарушении при неправильной квалификации.Отменить штраф возможно так же при неправильной квалификации нарушения. ВАС РФ в пункте 8 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что, в случае если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.
Обжалование постановления об административнои правонарушении по истечению срока давности.Обжаловать и отменить постановление можно и по истечению срока давности. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и за пределами этого срока вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.
При этом необходимо учитывать, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
Обжалование постановления об административнои правонарушении при отсутствии состава или события.Также есть возможность отменить штрафа при отсутствии состава правонарушения. Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие нарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу согласно п. 1 либо п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Услуги по обжалованию постановления:К нам часто обращаются владельцы фирм за помощью в обжаловании постановления об административном правонарушении. В связи с востребованностью данной услуги в этой статье будут отражены ключевые особенности процедуры.
Сразу хотим отметить, что самостоятельные попытки владельцев компаний представлять свои интересы в процессе судебного обжалования постановления об административном нарушении обычно приводят к неправильной тактике защиты и отрицательному результату. Чтобы сэкономить свое время, представить в суд все необходимые доказательства и добиться нужного решения суда, рекомендуем проконсультироваться с юристом по своему вопросу.
Юристы ЮК А. Байбородина специализируются на защите предпринимателей, поэтому подробно разберут Вашу ситуацию и выстроят грамотную стратегию защиты.
Важно! Чем раньше Вы обращаетесь за юридической поддержкой, тем больше шансов получить положительное решение по жалобе, сэкономить значительную сумму денег и даже вернуть расходы на юридическую помощь!
Если Вам грозит штраф за:
Мы гарантируем компетентную юридическую защиту предпринимателей в спорах административного порядка:
1) Обжалование постановления Роспотребнадзора, ФАС, ОАТИ ФМС, Росстандарта, пожарной инспекции и других контролирующих государственных органов
2) Защита интересов предпринимателей в арбитражных судах
3) Подача жалобы и оспаривание предписаний
Обжалование постановления об административном правонарушении. Этапы и подготовка.В соответствии с АПК РФ в арбитражном суде могут быть обжалованы постановления:
Однако, если административный спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, Вам необходимо подать заявление на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Порядок обжалования постановления об административном правонарушении?Если Вы не согласны с административным постановлением, нужно в течение 10 дней с момента его получения подать жалобу в арбитражный суд.
Согласно порядку обжалования постановления об административном правонарушении в жалобе указываются:
Важно: жалоба не облагается госпошлиной.
Как происходит обжалование постановления об административном нарушении?Данный порядок наиболее подробно отражен в 25 главе АПК РФ.
Жалоба рассматривается на открытом заседании с участием предпринимателя или представителя фирмы. При штрафных санкциях до 100 000 рублей или предупреждении, рассмотрение может происходить в рамках упрощенного производства, без вызова участников. Документы от сторон принимаются судом в электронном виде. Суд перейдет к рассмотрению в общем порядке, если понадобятся дополнительные исследования и доказательства. Заявить об основаниях перехода к общему производству может один из участников спора.
Важно: если доказательства не были изучены судом в порядке упрощенного производства, они не будут приняты апелляционным судом в том случае, когда подается апелляция на решение суда.
Поэтому необходимо приложить максимум усилий и внимания именно в суде первой инстанции:
Что происходит, когда суд выносит решение на обжалование постановления об административном правонарушении?
Суд принимает решение об отмене или изменении размера санкций постановления, если обнаружит:
Апелляционная жалоба в этом случае подается в течение 10-ти дней после получения постановления.
Если решение суда вступило в силу, можно подать кассационную жалобу, но по очень ограниченному кругу оснований, когда были обнаружены существенные процессуальные нарушения.
*Минимальная цена - указана для типовых стандартных дел с небольшой суммой штрафа и с низкой категории сложности. Для дел средней и высокой категории сложности цена может быть выше. Окончательная сумма согласовывается с клиентом по результатам изучения документов.
