Утрата товарной стоимости автомобиля (УТС)

Уважаемые граждане, данная статья имеет своей целью рассказать о Вашем праве на возмещение ущерба со страховой компании или физического лица в случае, когда произошло ДТП с Вашим участием. Обращаем внимание, что возмещение ущерба со страховой компании или с физического лица возможно лишь в том случае, если Вы признаны невиновным в данном ДТП либо вина обоюдная. Также стоит упомянуть о том, что утрата товарной стоимости автомобиля это только часть реального ущерба, причиненного в результате ДТП, помимо УТС также возмещается стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая страховыми компаниями в большинстве случаев занижается, возмещение же утраты товарной стоимости автомобиля страховыми компаниями просто игнорируется. Именно поэтому, если Вы считаете, что выплаченные денежные средства страховой компанией в виде страхового возмещения недостаточны для восстановления Вашего авто, а в выплате размера утраты товарной стоимости автомобиля Вам отказывает страховая компания стоит обращаться в суд.

В целях подготовки искового заявления о взыскании страхового возмещения (в том числе УТС) Вам необходимо написать заявление в страховую компанию с требованием выдачи справки по форме №748, акта осмотра транспортного средства, и страхового акта (в том случае, если выплата страхового возмещения Вам уже произведена). Данные документы запрашиваются в той страховой компании куда Вы заявляли об убытке. (либо в "свою" страховую компанию, либо в компанию виновника). Образец заявления в любой страховой компании Вам предоставят.

После получения данных документов стоит обратиться к независимому эксперту или экспертной организации с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля, а также о размере дополнительной утраты товарной стоимости авто (сразу оговорюсь, что УТС считается как правило для автомобилей не старше 5-6 лет).

Получаем отчет или экспертное заключение у экспертов и прямиком в ЮрФинансКонсалтинг, мы взыщем со страховой компании или физического лица невыплаченную часть страхового возмещения (в том числе УТС).

Далее приводим нормативное обоснование взыскания страхового возмещения, в том числе и утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

П.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует случаи отсутствия возникновения ответственности, данный перечень является исчерпывающим.

В п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. отсутствует указание на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, следовательно, такой вид ответственности предусмотрен ст.1082 ГК РФ.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Несмотря на произведенные ремонтно - восстановительные работы поврежденного имущества истца, рыночная стоимость автомобиля после ремонта будет ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб .

Исковое заявление УТС, исковое заявление образец, исковое заявление о взыскании, исковое заявление

Цена иска 12607,73 руб.

Госпошлина 478,23 руб.

о возмещении суммы УТС

«02» декабря 2015 года, в 19 часов 30 минут по адресу: г. Челябинск. ул. Промышленная, д. 2, произошло дорожно -- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ТС РЕНО г/н Х000ХХ68под управлением Петрова П.П. и ТС Ниссан. г/н Х001ХХ, под управлением истца

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении, объяснительными лиц. участников происшествия, схемой к протоколу осмотра ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Так. в результате противоправных действий Петрова П.П. управлявшей ТС РЕНО. было повреждено моё ТС Ниссан. г/н Х001ХХ, принадлежащее мне на праве собственности.

Таким образом, были нарушены мои права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, предоставленныест. 8 Конституции РФ; ст. 209 ГК РФ.

Гражданская ответственность Петрова П.П. как владельца ТС застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие». в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ.

Однако, учитывая, что ранее между мной и ЗАО «еще одна страховая» был заключен договор добровольного страхования (АВТОКАСКО) предметом которого выступило мое ТС, то я соответственно обратилась в ЗАО «еще одна страховая» с заявлением о страховой выплате и всеми необходимыми документами для ее осуществления.

В п. 2 ст. 15 ГК РФ дается общее определение реального ущерба: «. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества».

Таким образом, после проведенного осмотра, на основании оставленного акта осмотра от 03.12.08 г. была составлена смета по восстановительной стоимости моего ТС, которая составила сумму в размере 37132, 00 руб.

Указанная сумма страхового возмещения мне будет выплачена ЗАО «еще одна страховая»» во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному между нами договору добровольного страхования.

Однако, следует отметить, что Методическое руководство РД 37.009.015-98 «По определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» (далее, - РД 37.009.015-98) позволяет

оценщику производить расчет ущерба, причиненного в результате утраты товарной стоимости (далее, - УТС).

Таким образом, на основании моего заявления независимым оценщиком была рассчитана сумма УТС.

В силу статьи 12 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ:«Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете. признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки. ».

Так. сумма материального ущерба, вызванного утратой товарной стоимости, согласно отчета № 857-08(УТС) от 03.12.08 г. составила сумму, в размере 10107,73 руб. За расчет УТС я оплатила сумму, в размере 2500, 00 руб.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ: «стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Необходимо отметить, что УТС относится к выплате, позволяющей после проведения восстановительного ремонта ТС устранить последствия ДТП, выражающиеся в не полноценном функционировании транспортного средства, поскольку нарушение комплектации ТС, произведение замены тех или иных запасных частей ТС, поврежденных в результате ДТП приводит к не безаварийной эксплуатации механизмов ТС. Данное нарушение в эксплуатации ТС приводит к возникновению у владельца ТС ущерба, вызванного произведением расходов на восстановление транспортного средства в рабочее состояние.

Основанием для предъявления требования о возмещении УТС к Вашей страховой компании является Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от «10» Августа 2005 года, согласно которому: «. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызнанное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. ».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 209, 931, 1064 ГКРФ, ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности» в Российской Федерации»; ст.ст. 3,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Методическим руководством РД 37.009.015-98 «По определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления»,

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 12 607,73 складывающуюся из

- суммы УТС в размере10 107,73 руб.

- расходов по определения суммы ущерба (УТС) в размере 2500,00 руб.

Возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины.

1. Копия искового заявления
2. Квитанция оплаты госпошлины
3. Отчет №857-08 (УТС)
4. Квитанция об оплате услуг по определения размера УТС
5. Копия справки о ДТП, административного материала ГИБДД

Возмещение УТС по КАСКО: судебная практика, исковое заявления

Число автомобилей, которые побывали в ДТП, растет день ото дня. С ними же растет и количество автовладельцев, желающих отремонтировать и продать своего железного коня. Только стоит учесть, что стоимость такой машины будет на порядок меньше аналогичной, но абсолютно новой. Эта разница называется – утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля. О том, что собой представляет утрата товарной стоимости по КАСКО и можно ли получить компенсацию и пойдет речь в нашей статье.

Утеря товарной стоимости – это убытки, которые несет автовладелец и которые обязан компенсировать страховщик (страховая компания). Но в большинстве случаев, страховщики выбирают путь молчания и недопонимания: почему они должны что-то возмещать?

А ведь в типовом договоре страхования черным по белому указано, что страховщик возмещает все убытки. Открываем Гражданский кодекс РФ и читаем: к убыткам относится повреждение или утрата имущества, в том числе и недополученный доход от его продажи. По сути, автовладелец, продавая автомобиль, товарная стоимость которого была утрачена, недополучает прибыль от сделки.

Такая ситуация не выгодна страховым компаниям. Поэтому они решают особо не посвящать клиента во все юридические тонкости. Даже те, которые касаются лично автовладельца и его транспортного средства.

При утрате товарной стоимости автомобиля, страховая компания в рамках договора КАСКО, готова взять на себя расходы по ремонту авто и компенсация его УТС, но далеко не во всех случаях. Такое условие распространяется для следующих автомобилей:

• возраст автомобиля: российского производства до 3-х лет (иностранного – до 5-ти);
• страховщик признал этот случай страховым;
• автомобиль получил повреждения первой степени сложности, в основном касаемых работы с кузовом (его перекос, замена, ремонт, полная или частичная замена деталей);
• была нарушена производственная сборка;
• износ транспортного средства не превышает 33%.

И самый главный момент. автовладелец не должен быть признан виновником, произошедшего ДТП. В этом случае есть все шансы получить сумму, которая будет равна утрате товарной стоимости авто.

Чтобы получить возмещение по УТС нужно выполнить ряд простых шагов:

1. Оценить свой автомобиль по описанным выше критериям, если удовлетворяет идем дальше, если нет все равно проконсультируйтесь со своим страховщиком (может повезет?).
2. Затем приходите в страховую компанию лично. С собой приносите паспорт и страховой полис. Здесь вам нужно написать исковое заявление на проведение экспертизы автомобиля. Следует помнить, что страховщик вовсе не заинтересован отдавать вам свои кровные. Поэтому вас могут всячески обманывать и вводить в заблуждения. Совет. требуйте письменного разъяснения. Как результат письменного отказа они не дадут, а вот заявление примут.

Образец искового заявления на возмещение УТС по КАСКО можно скачать по следующей ссылке (формат .docx) .

1. Далее вам назначают проведение экспертизы. Если дата и время, назначаемые страховой вас не устраивает, смело обращайтесь в независимую оценочную компании. В этом случае объективность проведенной процедуры будет гораздо выше и результат достоверней.
2. После этого страховая компания должна возместить убытки самостоятельно. Если этого не произойдет, обращайтесь в судебные органы с соответствующим иском, заключением экспертов и соответствующим пакетом документов. Здесь в обязательном потребуется оплата госпошлин.

Судебная практика показывает, что суды защищают истца, обязывая страховую компанию выплатить все причитающиеся средства. В нашей стране суды действительно защищают автовладельцев перед страховыми компаниями, что позволяет этой системе функционировать довольно слаженно.

Поэтому, если страховая компания пытается уйти от ответственности и добавляет в договор пункт, о том, что она не производит соответствующие выплаты, то в судебном порядке этот пункт можно оспорить. Как результат возврат части страховой премии.

Также не стоит забывать, что прежде чем получить часть неиспользованной страховой премии, воителю придет основательно потратиться:

• услуги оценочной компании по проведению экспертизы;
• госпошлина при подаче искового заявления.

Но если дело удастся выиграть, то все эти расходы будут также возложены на страховую компанию. Поэтому для начала самостоятельно оцените свой автомобиль, и если он соответствует описанным выше критериям, то смело идите в суд.

Существует несколько методик, которые активно используются в России. Все что вам нужно знать, это стоимость всех работ, которые были выполнены для починки авто после ДТП. Полученная сумма будет конкретизироваться относительно разных мелочей:

• прочность деталей после ДТП;
• повреждалось ли защитное покрытие;
• какие детали подвергались восстановлению, а какие были отремонтированы.

Именно эти показатели и берутся за основу, вне зависимости от того какой характер носило ДТП.

Стоит отметить важнейшую деталь:

• ОСАГО относится к обязательному виду страхование и страхует ответственность водителя перед третьими лицами;
• КАСКО относится к добровольному страхованию и страдает непосредственно само транспортное средство.

Поэтому по ОСАГО, ни в одном нормативном документе не указано, такое понятие как взыскание утраты товарной стоимости. Поэтому вполне логично, что страховые компании до последнего борются за свои права и даже готовы отстаивать их в судебном порядке.

А вот с УТС авто по КАСКО все гораздо проще. само понятие УТС также напрямую в договоре не закреплено, но страховые охотнее идут на такого рода выплаты. Ведь в таком договоре является основной частью того ущерба авто, а не как один из рисков, как это озвучено в ОСАГО.

Даже если автомобиль побывал в ДТП и был отремонтирован, не отчаивайтесь, что не сможете за него получить желаемую сумму денег. Разницу в виде утраты товарной стоимости вам компенсирует страховая компания, но получить возмещение утраты товарной стоимости вы сможете только через суд.

Исковое заявление к АльфаСтрахование

Образец искового заявления к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании разницы не выплаченного страхового возмещения по ОСАГО и Утраты товарной стоимости. ОАО "АльфаСтрахование" при произвело выплату по ОСАГО по оценке эксперта страховой компании. Потерпевший, несогласен с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую экспертизу и произвел оценку ущерба. Иск к ОАО "Ресо-Гарантия" предъявлен о взыскании разницы выплаты по ОСАГО и УТС. Иск подан по месту жительства истца.

Образец искового заявления к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании разницы не выплаченного страхового возмещения по ОСАГО и Утраты товарной стоимости. ОАО "АльфаСтрахование" при произвело выплату по ОСАГО по оценке эксперта страховой компании. Потерпевший, несогласен с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую экспертизу и произвел оценку ущерба. Иск к ОАО "Ресо-Гарантия" предъявлен о взыскании разницы выплаты по ОСАГО и УТС. Иск подан по месту жительства истца.

Одинцовский городской суд МО

143007, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7

Истец: Александрова Марина Александровна

МО, Одинцовский район.

115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31 стр. Б

о возмещении ущерба от ДТП

23.04.2013 года по адресу МО, Одинцовский р-н, г. Кубинка, Нарофоминское ш. д. 2 произошло ДТП с участием двух ТС: а/м Ленд Ровер Фрилендер (г.з. Р 000 РР 190) под управлением Степанова И.А. и а/м Volvo XC 90 (г.з. М 000 НЕ 190) принадлежащего на праве собственности Федоровой М.А.

В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Степанов И.А. нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ № 0620000028.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование » по полису ОСАГО ВВВ № 0600000611.

08.05.2013 года потерпевшая обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы.

Страховщик произвел осмотр ТС в ЗАО «Аэнком», признал данное событие страховым (Акт № 0000/133/00000/13) и произвелстраховуювыплату в сумме 10 427, 04 рублей.

Потерпевший не согласился с суммой страхового возмещения и обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Оценочная компания». Согласно Отчету об оценке № 13-06097-3 стоимость восстановительного ремонта ТС м Volvo XC 90 (г.з. М 000 НЕ 190), с учетом износа ТС составила – 83 030, 17 рублей. Размер Утраты товарной стоимости (УТС) – 22 162, 07 рублей.

Размер причиненных Истцу в ДТП убытков в общей сложности составил 105 192, 24 руб.

(Расчет: 83 030, 17 + 22 162, 07 = 105 192, 24)

С учетом произведенной Ответчиком выплаты в неоспариваемой части 10 427, 04 рублей, размер убытков не возмещенных Ответчиком составил 94 765, 20 рублей.

(Расчет: 105 192, 24 – 10 427, 04 = 94 765, 20)

Согласно. Гражданского кодекса РФ .

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Расходы за проведение оценки стоимости ущерба составили 11 000 рублей.

В связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, истец обратился за оказанием юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей. которые были оплачены Истцом на момент заключения договора.

Расходы связанные с оформлением доверенности представителя составили 1 500 рублей.

Абзацем вторым пункта. Закона об ОСАГО неустойка (пени) установлена в размере.

Согласно Указаниям Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ее размер составляет 8,25%.

Страховое возмещение выплачено частично 27.05.2013 года. Период просрочки исполнения обязательств с 27.05.2013 года по 26.07.2013 года составляет 60 дней.

Формула расчета неустойки: .7 920 рублей.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, в.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 июля 2012 года подтверждено, что взыскание штрафа осуществляется именно в пользу потребителя. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу Истца суммы.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 15 000 рублей.

РАСЧЕТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ:

1. Страховое возмещение 94 765, 20 рублей.

(Расчет: 83 030, 17 согласно заключению независимого эксперта + 22 162, 07 размер УТС – 10 427, 04 размер выплаченного страхового возмещения = 94 765, 20 рублей)

2. Неустойка в сумме 7 920 рублей.

3. Расходы за проведение экспертизы – 11 000 рублей.

4. Расходы по оплате юридических услуг - 20 000 рублей.

5. Расходы за оформление доверенности представителя – 1 500 рублей

(расчет: по тарифу – 200 руб. + техническая работа 900 + 400 руб.)

а всего: 133 348, 02 рублей.

В соответствии с. «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по спорам о защите прав потребителей.

На основании вышеизложенного,

1. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Александровой Марины Александровны.

- страховое возмещение в сумме 94 765, 20 рублей;

- неустойку в сумме 7 920 рублей;

- расходы по оплате экспертизы в сумме 11 000 рублей;

- расходы за оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей;

- расходы по оформлению доверенности в сумме 1 500 рублей;

2. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Александровой Марины Александровны штраф в соответствии с. Закона «О защите прав потребителей» в размере.

2. Дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя. Против вынесения заочного решения не возражаю.

1. Копия доверенности представителя – 2 листа;

2. Копия страхового акта – 1 лист;

3. Копия платежного поручения - 1 лист;

ДЕЛОВОЕ ПИСЬМО

Утс по каско образец искового заявления

Я обратился с исковым в суд на СК по взысканию УТС (103 тыс.руб.). Я обратился с исковым в суд на СК по взысканию УТС (103 тыс.руб.). Образец Исковое заявление о взыскании УТС со страховой компании. Пишите исковое заявление, подаете исковое в суд, и через пару/тройку месяцев получаете ваши кровные, все! Скачайте образец искового заявления по ОСАГО на нашем сайте. Вы имеете право на взыскание дополнительной утраты товарной стоимости. ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ - ПРО СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ - ПОЛЕЗНАЯ информация. С кого и как требовать возмещение УТС по КАСКО? Вы имеете право обратиться с исковым заявлением в защиту своих. После этого возможно обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Цена иска 12607,73 руб.

Госпошлина 478,23 руб.

о возмещении суммы УТС

02 декабря 2015 года, в 19 часов 30 минут по адресу: г. Челябинск. ул. Промышленная, д. 2, произошло дорожно -- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ТС РЕНО г/н Х000ХХ68под управлением Петрова П.П. и ТС Ниссан. г/н Х001ХХ, под управлением истца

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении, объяснительными лиц. участников происшествия, схемой к протоколу осмотра ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Так. в результате противоправных действий Петрова П.П. управлявшей ТС РЕНО. было повреждено моё ТС Ниссан. г/н Х001ХХ, принадлежащее мне на праве собственности.

Таким образом, были нарушены мои права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, предоставленныест. 8 Конституции РФ ст. 209 ГК РФ.

Гражданская ответственность Петрова П.П. как владельца ТС застрахована Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания Согласие. в соответствии с ФЗ РФ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ.

Однако, учитывая, что ранее между мной и ЗАО еще одна страховая был заключен договор добровольного страхования (АВТОКАСКО) предметом которого выступило мое ТС, то я соответственно обратилась в ЗАО еще одна страховая с заявлением о страховой выплате и всеми необходимыми документами для ее осуществления.

В п. 2 ст. 15 ГК РФ дается общее определение реального ущерба. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, после проведенного осмотра, на основании оставленного акта осмотра от 03.12.08 г. была составлена смета по восстановительной стоимости моего ТС, которая составила сумму в размере 37132, 00 руб.

Указанная сумма страхового возмещения мне будет выплачена ЗАО еще одна страховая во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному между нами договору добровольного страхования.

Однако, следует отметить, что Методическое руководство РД 37.009.015-98 По определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (далее, - РД 37.009.015-98) позволяет

оценщику производить расчет ущерба, причиненного в результате утраты товарной стоимости (далее, - УТС).

Таким образом, на основании моего заявления независимым оценщиком была рассчитана сумма УТС.

В силу статьи 12 ФЗ РФ Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ:Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете. признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

Так. сумма материального ущерба, вызванного утратой товарной стоимости, согласно отчета № 857-08(УТС) от 03.12.08 г. составила сумму, в размере 10107,73 руб. За расчет УТС я оплатила сумму, в размере 2500, 00 руб.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ РФ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ: стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Необходимо отметить, что УТС относится к выплате, позволяющей после проведения восстановительного ремонта ТС устранить последствия ДТП, выражающиеся в не полноценном функционировании транспортного средства, поскольку нарушение комплектации ТС, произведение замены тех или иных запасных частей ТС, поврежденных в результате ДТП приводит к не безаварийной эксплуатации механизмов ТС. Данное нарушение в эксплуатации ТС приводит к возникновению у владельца ТС ущерба, вызванного произведением расходов на восстановление транспортного средства в рабочее состояние.

Основанием для предъявления требования о возмещении УТС к Вашей страховой компании является Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 Августа 2005 года, согласно которому. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызнанное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 209, 931, 1064 ГКРФ, ст. 12 ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации ст.ст. 3,12,13 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Методическим руководством РД 37.009.015-98 По определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления,

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 12 607,73 складывающуюся из

- суммы УТС в размере10 107,73 руб.

- расходов по определения суммы ущерба (УТС) в размере 2500,00 руб.

Возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины.

Варвара Корниенко Ученик (192), закрыт 2 года назад

АлёнаЯ Высший разум (531901) 2 года назад

Страховщики в рамках полиса ОСАГО (да часто и по КАСКО) отказываются добровольно возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля. Но утрата товарной стоимости (УТС) является реальным ущербом. Чем моложе автомобиль (то есть чем меньше срок эксплуатации автомобиля). тем величина утраты товарной стоимости выше. Так что вопрос придется решать вопрос через суд.

Для возмещения УТС необходимо, чтобы поврежденный автомобиль отвечал следующим требованиям:

- автомобилю не более 5 лет

- износ автомобиля не более 40% (в судебной методике 35%)

Исковое заявление составляется (как правило) на СК виновника ДТП. Но в некоторых случаях (например превышении лимита выплаты по одному страховому случаю 120 тыс. руб. при ОСАГО или некоторых других ситуациях). иск на выплату УТС оформляется конкретно на виновника ДТП или виновника в повреждении Вашего автомобиля.

Для начала надо провести независимую экспертизу с определением суммы УТС. Далее иск в суд.

Мировому судье судебного участка №117

Истец: Иванов Иван Иванович

г. Волгоград, пр. Ленина, дом ХХ кв. ХХ.

Ответчик: ОСАО «РЕСО-Гарантия» по месту

нахождения филиала в г. Волгограде

г. Волгоград, ул. Мира, д. 26

Цена иска: ХХХХ рубля.

о взыскании страхового возмещения

ХХ.ХХ.2012 года, принадлежавшее мне транспортное средство КИА РИО гос. номер Х 000 ХХ 34 стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием Сидорова Сидора Сидоровича, являющегося водителем транспортного средства КИА Каренс гос. номер Х 000 ХХ 34.

Сидоров С.С. управляя автомобилем КИА, нарушил п-8.12 ПДД (ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ), в результате чего произошло ДТП с участием моего автомобиля, что установлено Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной по форме утвержденной Приложением к Приказу МВД России от 01.04.2011г. №154 и подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ХХХХ.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность водителя Сидорова Сидора Сидоровича по страховому полису ОСАГО ВВВ ХХХХХХХХХХ выплатило мне страховое возмещение в размере ХХХХХ рублей (по полису ОСАГО) и отказало в выплате утраты товарной стоимости моего автомобиля, порекомендовав обратиться в суд.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

П.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует случаи отсутствия возникновения ответственности, данный перечень является исчерпывающим.

В п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. отсутствует указание на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, следовательно, такой вид ответственности предусмотрен ст.1082 ГК РФ.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Несмотря на произведенные ремонтно - восстановительные работы поврежденного имущества истца, рыночная стоимость автомобиля после ремонта будет ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб .

Указанные выводы также подтверждаются судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, Определение №13-В05-7, вопрос №18).

Я обратился в ООО «Эксперт-поволжье» с вопросом об оценке дополнительной утраты товарной стоимости моего транспортного средства КИА РИО гос. номер Х 000 ХХ 34, полученных в результате ДТП с участием Сидорова Сидора Сидоровича, являющегося водителем транспортного средства КИА Каренс гос. номер Х 000 ХХ 34. Согласно отчета от ХХ.ХХ.2012г. №ХХХХХХ о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, дополнительная утрата товарной стоимости моего автомобиля составила ХХХХ рубля.

За изготовление отчета мной было оплачено ХХХХ рублей, что подтверждается чек-ордером от ХХ.ХХ.2012г.

Расчет цены иска:

ХХХХ руб.(ущерб) + ХХХХ руб.(стоимость отчета) = ХХХХ рубля .

Считаю, что невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ХХХХ рубля, а также расходы на изготовление отчета в размере ХХХХ рублей необходимо взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Итого, имущественные требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» складываются из:

2602 рубля – не выплаченное страховое возмещение

2060 рублей – расходы на изготовление отчета

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Неправомерными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере ХХХХ рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1082 ГК РФ, ст. 91,94,98, 100, 131, ГПК РФ,

1. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в мою пользу:

ХХХХ рубля – не выплаченное страховое возмещение

ХХХХ рублей – расходы на изготовление отчета

ХХХХ рублей – моральный вред

50% от присужденного в форме штрафа