Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков) от 18-12-2001 № 174-ФЗ

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел XI. Особенности производства у мирового судьи

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел XIV. Исполнение приговора

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел XV. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Часть четвертая. Особый порядок уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Часть пятая. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел XVIII. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соотв. компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Часть шестая. Бланки процессуальных документов

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков). Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ

1. Виды процессуальных документов, составляемых в ходе предварительного следствия. 2.

Требования, предъявляемые к процессуальным документам, составляемым следователем. 3.

Методика составления процессуальных документов.

Нормативный материал. 1.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. 2.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. федеральных законов от 22.04.2004 г. №18-ФЗ. 3.

Федерально-конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. 4.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г. 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1966 гг. - М. изд-во «Юрид. лит.», 1997, с. 11-19. 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004 г. № 5.

Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. - М. Наука, 1987 - 287 с. 2.

Милиции С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-про- цессуального права. - Свердловск: изд-во Уральского гос. ун-та, 1991.-109 с. 3.

Учебник уголовного процесса.-Учебник для вузов/ Под ред. профессора А.С. Кобликова. - М. НОРМА-ИНФРА, 1999. 4.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов / Под ред. профессора В. М. Лебедева - М. ДАШКОВ, 2003. 5.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М. ИКФ «ЭКМОС», 2002. 6.

Образцы процессуальных и служебных документов следователя. - М. ЮРКНИГА, 2004.

7 Уголовный процесс. - Учебное пособие в схемах / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М. Изд-во Щит, 2003. - 316 с.

8. Уголовный процесс. - Курс лекций / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М. изд-во Омега-Л. 2004 г. - 478 с. Задачи

В стадии предварительного слушания судья пришел к выводу о невозможности проверки материалов дела в судебном заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколы основных следственных действий следователь написал таким почерком, который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительного отступления от правил каллиграфии, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим проведению судебного заседания, и не позволяет принять решение.

Оцените правильность действия суда. Какие требования предъявляются к процессуальным документам.

В ходе производства предварительного следствия защитником обвиняемого Аверкина Леоновым было подано ходатайство о допол- 4 нительном допросе свидетеля Куракаева, к которому у стороны защиты имеется ряд уточняющих вопросов. Из материалов уголовного дела просматривается, что Аверкин, работая начальником таможни, в январе приобрел в качестве подарка от не установленного следствием лица двухствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Т03-34Р» 12-го калибра и хранил без соответствующего разрешения в подсобном помещении на втором этаже в своем доме до обнаружения его в ходе обыска. Из протокола обыска усматривается, что обыск был начат 10 мая сего года в 14 часов 30 мин. но проводился в отсутствии хозяина. Он в это время находился на рабочем месте в помещении таможни и арестован не был. Перед началом обыска жена Аверкина заявила, что муж имеет охотничье оружие, но прячет его от детей. Свидетель Куракаев был допрошен следователем по вопросу приобретения Аверкиным охотничьего оружия. Сторона защиты настаивала, что Аверкин неоднократно говорил Куракаеву о. необходимости регистрации ружья, но нехватке на это времени в связи с напряженной работой.

Составьте вместо адвоката Аверкина Леонова ходатайство о дополнительном допросе свидетеля Куракаева. В зависимости от вашего мнения составьте постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого Аверкина.

23 марта сего года около 18 часов, будучи в увольнении, рядовой войсковой чети 00000 Иванов, находясь в нетрезвом состоя-

185 нии, начал стучать в квартиру'№56, дома №35 по Вавиловскому проспекту, полагая, что в данной квартире находится его подруга гражданка Фиофонова.

Хозяева квартиры, граждане Воеводины, по телефону вызвали участкового милиционера Боринских, который по приходе на место происшествия предложил Иванову прекратить безобразие. Тот в ответ ударил лейтенанта милиции Боринских ножом. В результате рядовой Иванов ударами ножа причинил работнику милиции Боринских колото-резаные ранения в левой паховой области и на левой ушной раковине и' пытался нанести еще несколько ударов. Подоспевший к этому времени наряд милиции задержал гражданина Иванова. Протоколы объяснения граждан Воеводиных, рапорт младшего сержанта милиции Покрышкина на имя начальника общественной милиции Энского РОВД с описанием вышеперечисленных событий, а также документы, удостоверяющие личность рядового Иванова (увольнительная записка, военный билет) были переданы дежурным по РОВД военному прокурору гарнизона для возбуждения уголовного дела.

Оцените правильность действия дежурного по РОВД. В зависимости от вашего ответа составьте постановление о возбуждении уголовного дела (по какой-то статье уголовного кодекса РФ) в отношении рядового Иванова от имени военного прокурора гарнизона либо от имени начальника общественной милиции РОВД (начальника РОВД).

В производстве у следователя военной прокуратуры Борского гарнизона находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного пп. «е» и «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в отношении Игнатова и Нурдинова. Они обвиняются в том, что по предварительному сговору совершили убийство гражданина Кочки- на, подложив под сиденья его автомашины взрывчатку. В результате взрыва гражданин был убит Кочкин, а также была повреждена машина ВАЗ-2106, принадлежащая на правах личной собственности гражданке Симоновой. Кочкин был в разводе, но является отцом двух несовершеннолетних детей 12 и 14 лет, которые проживают совместно со своей матерью Кочкиной Галиной Петровной.

Кто будет признан потерпевшим по данному уголовному делу? Вместо следователя военной прокуратуры составьте постановление о признании лица потерпевшим, гражданским ответчиком, а также исковое заявление.

Около 18 часов 23 марта сего года по дороге к магазину «Олень» граждане Вдовин и Казаков встретили девушку, с которой и познакомились. Предложив ей совместно с ними распить спиртные напитки, они пошли покупать в магазин «Олень». Проходя возле строящегося дома № 22 по ул. Березовой г. Москвы, Вдовин и Казаков схватили девушку и затащили ее в подъезд. В подъезде этого дома они поочередно совершали половой акт с гражданкой Р против ее воли. В настоящее время Вдовин задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 131 УК РФ, и содержится в ИВ №27 отделения милиции г Москвы.

Составьте вместо следователя межмуниципальной прокуратуры г. Москвы постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

28 марта сего года примерно в 19 час. 50 мин. рядовой милиции Кучин и гражданин Шумов, будучи пьяными, пришли на автобусную станцию в г. Стародубец Борской области, чтобы ехать в деревню Колышки Стародубецкого р-на. Около 20 час. 10 мин. у здания автобусной станции они избили гр-на Яцина, нанося ему удары кулаками, а затем и ногами, чем совершили хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью.

В результате избиения Яцину был причинен легкий вред здоровью.

Дальнейшее избиение Яцина было предотвращено подоспевшими к месту происшествия гражданами Самсоновым и Корольковым, которые задержали Кучина и Шумова и при помощи работников милиции доставили их в милицию.

Потерпевший Яцин Николай Иванович родился 15 апреля 1933 г. в дер. Колышки Стародубецкого района Борской области, русский, заведующий клубом АО «Заря».

В отношении рядового милиции Кучина и гражданина Шумова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Кто в данной ситуации будет расследовать уголовное дело? Составьте обвинительное заключение вместо следователя. (Все недостающие данные, доказательства, на которые ссылается следователь, список лиц, подлежащих вызову в суд, и т. д. придумайте сами).

1. ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ B КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЯХ
   Вопросы 1. Общая характеристика документов кассационного и надзорного судопроизводства. 2. Порядок рассмотрения надзорных жалобы или пред­ставления. 3. Решение суда надзорной инстанции. Общая характеристика документов кассационного и надзорного судопроизводства B УПК РФ сохранено надзорное производство по уго­ловным делам, поскольку эта стадия процесса является дополнительной гарантией
   
2. ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
   Вопросы 1. Общая характеристика документов завершающего эта­па предварительного расследования. 2. Структура постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протокола допроса обвиняемого, поста­новления об избрании меры пресечения, обвинитель­ного заключения. Виды документов. Меры процессуального принуждения Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Реквизиты: Вводная часть.
   
3. ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ HA СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
   Вопросы І.Общая характеристика документов стадии предвари­тельного расследования. 2. Классификация докумеіггов предварительного следствия. Общая характеристика документов стадии предварительного расследования Каждое действие следователя выполняется в установ­ленном законом порядке и надлежащим образом оформ­ляется. Это достигается посредством составления поста­новлений и протоколов.
   
4. Представление следователя. Частное определение (постановление) суда, выносимое по уголовному делу
   Следователь — специальное должностное лицо, на ко­торое закон возлагает производство предварительного след­ствия. Оформление уголовного дела — не просто техни­ческая работа. Любая небрежность снижает уровень про­деланной работы следователя, метает быстро, а главное правильно оцепить качество и результаты расследования. B следственном производстве обычно накапливается значительное количество
   
5. Документы, составляемые при нарушении водителем автотранспортного средства правил дорожного движения
   Любой автомобилист, учитывая специфику езды по российским дорогам, на подсознательном уровне готов к тому, что в один отнюдь не прекрасный день оп может услышать визг тормозов, ощутить удар извне, а потом сокрушенно рассматривать автомобиль — предмет своей недавней гордости. Дальнейший путь хорошо известен: ГИБДД — оцен­щик — суд — служба судебпых нриставов-исполнителей. И все было бы хорошо,
   
6. Глава 10. Уголовно-процессуальные документы, уголовно-процессуальные сроки и уголовно-процессуальные издержки
   Глава 10. Уголовно-процессуальные документы, уголовно-процессуальные сроки и уголовно-процессуальные
   
7. Алгоритм действий следователя при производстве обыска
   достаточно четко регламентирован ст. 182 УПКРФ. В ней, в частности, предусмотрено: 1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище
   
8. 5. Процессуальное оформление и последствия прекращения производства по делу
   Окончание гражданского дела путем прекращения производства по нему получает процессуальное оформление в виде определений, вынесенных судом в коллегиальном составе. Ввиду особой его важности определение суда о прекращении дела производством должно выноситься в совещательной комнате. Если в период подготовки гражданского дела к судебному разбирательству возникнет вопрос о незаконности процесса или
   
9. 18.1. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу
   Предварительное следствие и дознание не всегда заканчиваются принятием итогового решения в виде прекращения уголовного дела или его направления с соответствующими итоговыми документами через прокурора в суд. В процессе предварительного расследования иногда возникают объективные обстоятельства, не зависящие от воли и профессионализма следователя, дознавателя и других должностных лиц, однако
   
10. 7.2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу
    Для возбуждения УД необходимо: а) наличие законного повода; б) наличие достаточного основания; в) отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Под поводом к возбуждению У]і принято понимать предусмотренные законом источники, из которых компетентные должностные лица получают информацию о совершенном или готовящемся преступлении. Статья 140 УПК к поводам для возбуждения УД относит:
    
11. § 3. Обжалование постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу
    Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано потерпевшим, лицом, в отношении которого прекращено дело, другими заинтересованными лицами прокурору или в суд. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 45, ст. 46 Конституции РФ этим лицам по их требованию должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами прекращенного уголовного дела. УПК не устанавливает
    
12. 10.1. Уголовно-процессуальные документы
    Деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, и соответствующие ей правоотношения субъектов уголовного процесса находят отражение и закрепление в уголовно-процессуальных документах. Такой подход законодателя к правовому регулированию данного вопроса позволяет осуществлять, по крайней мере: а) проверку законности и обоснованности деятельности
    
13. Постановление о приостановлении производства по уголовному делу
    "__"___________ 20__ г. ___________ Мировой судья __________________________________________________________ (наименование суда, Ф.И.О. судьи) с участием государственного обвинителя _________________________________ (наименование органа прокуратуры,
    
14. 3.3. Уголовные процессуальные документы
    Постановление "__" _____________ 20__ г. ___________ Мировой судья ___________ судебного участка ___________ судебного района ___________ области Российской Федерации ___________, рассмотрев заявление Т. о привлечении Н. к уголовной ответственности за клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ, установил: Т. обратилась к мировому судье
    
15. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ О СОСТАВЛЕНИИ АДВОКАТОМ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
    Добросовестное исполнение адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве, профессиональных обязанностей, возложенных на него законом, требует тщательной подготовки к ведению дела. Право адвоката знакомиться с момента допуска к участию в деле со всеми его материалами и выписывать из него необходимые сведения реализуется в форме адвокатского производства, в которое адвокатом помимо
    
16. 7.2. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
    Теория и практика российского уголовного судопроизводства выработали достаточно стройную систему проверки правосудности судебных решений, вступивших в законную силу. Система эта включает в себя два родственных процессуальных института, регламентированных в законе в виде самостоятельных стадий уголовного процесса: производство в надзорной инстанции (гл. 48 УПК) и возобновление производства по
    
17. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству
    Гражданским процессуальным законодательством установлено правило, согласно которому судья, единолично производящий подготовку дела к судебному разбирательству, может в этой стадии процесса прекратить производство по делу иди оставить заявление без рассмотрения. Такое право у него возникает в силу указаний, содержащихся в ст. 143 ГПК. Так, он прекращает производство по делу, если в ходе его
    
18. § 4. РАБОТА АДВОКАТА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ И НАДЗОРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
    Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного участия защитника в кассационной инстанции. Единственным основанием для участия адвоката в кассационном производстве является его приглашение подсудимым, его законными представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия подсудимого. Такое поручение оформляется путем заключения соглашения между доверителем и адвокатом.
    
19. Виды процессуальных документов суда первой инстанции по уголовным делам, общая характеристика
    Суд первой инстанции при производстве по уголов­ным делам составляет различные процессуальные доку­менты относительно рассмотрения и разрешения судом принятого к производству уголовного дела. Суд, рассмат­ривающий уголовное дело по первой инстанции, издает такие процессуальные документы, как определения, по­становления; в судебном заседании при разрешении уго­ловного дела по первой инстанции
    
20. Глава 18. Приостановление производства по уголовному делу
    Глава 18. Приостановление производства по уголовному
    

Глава IV

Страница 8 из 9

§ 8. Прокурорский надзор и процессуальная самостоятельность следователя

Производство дознания и предварительного расследования является творческим процессом. От инициативы следователя во многом зависит быстрое и полное раскрытие преступления, а также всесторонность и объективность его расследования. Предоставление следователям процессуальной самостоятельности, укрепление правовых гарантий их деятельности являются одним из необходимых условий эффективности их работы. В то же время предоставление следователю процессуальной самостоятельности способствует повышению его ответственности за порученное дело.
Предоставление следователю возможности выбора процессуальных средств при раскрытии и расследовании преступлений, наделение его полнотой полномочий по применению мер процессуального принуждения, избранию конкретной версии, определению пределов обвинения, вида мер пресечения, - все это дает ему возможность успешно выполнять возложенные на него функции. Уголовно-процессуальный закон, нормами которого руководствуются следователи, а также органы дознания, не ставит в зависимость выполнение ими процессуальных действий от полномочий прокурора по осуществлению надзора в уголовном судопроизводстве. Иначе говоря, закон предоставляет процессуальные полномочия непосредственно следователю, возлагая в то же время на него всю полноту ответственности за правильность выполняемых им процессуальных действий.
Участвуя в осмотре места происшествия, опознании, проведении следственного эксперимента, присутствуя при допросе следователем обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, прокурор не может и не должен подменять следователя или принимать на себя выполнение его функций. Если у него имеются к допрашиваемому лицу вопросы помимо заданных следователем, он задает их. Это должно найти отражение в протоколе допроса. Кстати сказать, участие прокурора должно быть зафиксировано в процессуальном документе о производстве любого следственного действия. Прокурор удостоверяет это своей подписью в процессуальном документе.
Неправильно поступают те прокуроры, которые, присутствуя на осмотре места происшествия или при производстве следственного эксперимента, командуют действиями следователя, а следователь лишь процессуально оформляет производство этих процессуальных действий. Прокурор вправе вмешаться в деятельность следователя лишь тогда, когда тот допускает нарушение закона, оставляет невыясненными существенные обстоятельства, имеющие значение по делу. Если прокурор принял на себя производство расследования уголовного дела в полном объеме, он и несет ответственность за всесторонность, полноту и объективность предварительного следствия. Также он отвечает и за качество самостоятельно произведенного допроса подозреваемого, обвиняемого или иного участника процесса.
Проверяя уголовное дело, прокурор обращает внимание на качество следствия, его всесторонность, полноту и объективность, дает обязательные для исполнения указания, однако это не должно ограничивать процессуальную самостоятельность следователя. Одним из аспектов, определяющих степень процессуальной самостоятельности следователя относительно прокурорского надзора, является характер указаний, которые дает прокурор следователю. В соответствии со ст. 212 УПК прокурор дает обязательные для следователя указания в связи с возбуждением и расследованием уголовных дел. В то же время согласно ст. 127 УПК следователю в определенных случаях предоставлено право не согласиться с указаниями прокурора и обжаловать их вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. В этих случаях прокурор или отменяет указания нижестоящего прокурора, или поручает производство следствия по этому делу другому следователю. Иначе говоря, следователь не может быть поставлен в такие условия, чтобы он выполнял процессуальные действия вопреки своему внутреннему убеждению. Эти указания прокурора касаются вопросов привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объема обвинения, направления дела для предания обвиняемого суду или прекращения дела производством. Все эти действия являются определяющими производство по уголовному делу. Это вовсе не означает, что прокурор не вправе решать эти вопросы после того, как следователь закончит производство по уголовному делу. В соответствии со ст. 214-21-5 УПК прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением, вправе прекратить его производство по любым основаниям, указанным в законе, он может исключить из обвинения отдельные эпизоды обвинения, он вправе применить закон о менее тяжком преступлении, снизить сумму гражданского иска, а также принять иные решения по уголовному делу. Применение прокурором этих полномочий уже не связано с принципом процессуальной самостоятельности следователя. Эти решения, принимаемые по делу с обвинительным заключением, прокурор не увязывает с позицией следователя, деятельность которого по уголовному делу к этому моменту является оконченной.
Рассматривая жалобы участников процесса на действия следователя (ст. 218-219 УПК), прокурор обязан не только восстановить нарушенные права и законные интересы граждан, предприятий и организаций, он вместе с тем направляет в правильное русло производство расследования. Он может отменить или изменить принятое следователем решение, вправе принять меры к привлечению виновных в нарушении закона к установленной законом ответственности, может, наконец, отстранить следователя от производства расследования и передать дело другому следователю или принять на себя производство по делу. Все это, безусловно, является в определенной мере ограничением полномочий следователя, но эти ограничения правомерны, они обусловлены законом и требованиями объективности и полноты расследования уголовного дела.