Руководства, Инструкции, Бланки

Образец Ходатайство Об Освобождении От Уголовной Ответственности img-1

Образец Ходатайство Об Освобождении От Уголовной Ответственности

Рейтинг: 4.7/5.0 (1856 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Ходатайство об освобождении от уголовной ответственности

Деятельное раскаяние или специальные основания освобождения от уголовной ответственности возможны только после осуществления преступления и применимы лишь к лицу, его совершившему.

Образец написания ходатайства об освобождении от уголовной ответственности (ст.210 ч.3 УК РБ). Помогите, пожалуйста.

Освобождение от уголовной ответственности - 9111 ru. эталоны договоров все формы документов на вашем компьютере! Образец ходатайства об освобождении от наказания по ч 1 ст.

Освобождение от уголовного наказания в связи с болезнью
Освобождение от уголовного наказания в связи с болезнью предусмотрено статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно закону лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Вопрос о назначении принудительных мер медицинского характера решается в соответствии с положениями главы 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принудительные меры назначаются только в случаях, когда психические расстройства указанных лиц связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с их опасностью для себя или других лиц.
Кроме психического расстройства основанием к освобождению от отбывания наказания может служить также иная тяжелая болезнь, которой лицо заболело после совершения преступления и которая препятствует отбыванию наказания.
Перечень таких заболеваний, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. 54.

об освобождении от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, установила: 10 января 2013 года в Сортавальский городской суд поступило ходатайство осуждённого Магоева В.В. в котором он просил пересмотреть приговор

Законом предусмотрено, что лица, освобожденные от наказания в связи с болезнью, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.
Решение вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции суда.
По правилам, установленным статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью подается осужденным в суд через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
В случае наступления психического расстройства с ходатайством об освобождении от наказания в таком же порядке вправе обратиться осужденный либо его законный представитель. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя соответствующее представление в суд вносится начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с ходатайством осужденного (его законного представителя) или представлением в суд направляется заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

Об освобождении от уголовной ответственности говорится и в некоторых статьях Особой части УК (например, освобождение от 4) искреннее раскаяние лица в совершении преступления и наличие ходатайство о передаче его на поруки (ст. 47 УК)

Законом также установлено, что военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает также возможность освобождения от наказания в виде обязательных работ и исправительных работ осужденных, признанных инвалидами первой группы.
Выявление у осужденного заболевания, включенного в указанный выше Перечень, не влечет автоматического освобождения от уголовного наказания.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая толкование положений уголовного закона и рекомендации по его применению, в постановлении от 21.04.2009. 8 ?О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания? разъяснил, что основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, включенных в Перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких лиц ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ.
Старший помощник прокурора области по правовому обеспечению В.Ф.Гизбрехт

В двух случаях суд удовлетворил заявленное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Дело № 1-46/13.

ХОДАТАЙСТВО (об освобождении от уголовного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.


1) Определите понятие освобождения от уголовной ответственности. 2) Какова юридическая природа уголовной ответственности? По отбытии 1 года наказания, Новикова заявила ходатайство об отсрочке отбывания наказания.

3.1. Общая характеристика нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. погибшего, которая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Моисеева в связи с


Образец ходатайства об освобождении от наказания за спровоцированный полицией сбыт наркотиков. 200… года, постановленные в отношении меня, отменить, дело производством прекратить, освободив меня от уголовной ответственности в связи с

Каковы основания досрочного освобождения от отбывания уголовного наказания по болезни (освобождения из тюрьмы по болезни)? Кем и куда может быть подано ходатайство о досрочном освобождении от наказания по болезни?


В Общей части вопроса об освобождении от уголовной ответственности рассматриваются в различных разделах. Понятие ходатайства коллектива включает в себя три аспекта: 1) это изложенное в письменной форме мотивированное

Не все нормы об освобождении от уголовной ответственности, содержащиеся в примечаниях к статьям Особенной части Суд правильно отказал Ц. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст


болезнью, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию По правилам, установленным статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ходатайство об освобождении от дальнейшего

Апелляционное постановление Севастопольского городского суда по делу N 22-7/2015 Обстоятельства: Постановлением ходатайство об освобождении от уголовной ответственности удовлетворено


Помилование в уголовном законодательстве. Порядок подачи и рассмотрения ходатайства о помиловании. а) об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления

Навигация

Другие статьи

Образцы Ходатайства по уголовным делам: Пример Ходатайство об освобождении от наказания, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Ходатайство об освобождении от наказания

Заявитель ранее впервые привлекался к уголовной ответственности но получил условно-досрочное освобождение. В настоящее время до истечения основного срока наказания заявитель вновь обвинен в совершении преступления. Заявитель просит освободить его от назначения наказания.

От ________________________________
Адрес: _____________________________

Ходатайство
об освобождении от назначения наказания в виде лишения свободы

Я, ____________________, ранее впервые привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ, но получил условно-досрочное освобождение за ___ года до окончания основного срока.
В настоящее время до истечения основного срока наказания осталось 3 месяца. Сейчас я вновь обвинен в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ.
Так, в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" освободить от наказания условно-досрочно освобожденных от оставшейся не отбытой части наказания, если они впервые осуждены за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Данное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования в «____________», то есть с _________ г.
Таким образом, действие данного постановления распространяется и на меня.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

1. Освободить меня от назначения наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.


« »_____________ г. _____________________________________

Ходатайство о применении нового закона (образец)

Ходатайство о применении закона смягчающего наказание

Вступил в силу еще один закон, либерализующий Уголовный Кодекс РФ. Согласно с п.107 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.188 УК РФ была признана утратившей силу.

Однако, само вступление закона, декриминализация состава преступления - контрабанда, не прекращает уголовное преследование по указанной статье автоматически. Для лиц, осужденных и отбывающих наказание по ст. 188 УК РФ в части так называемой "товарной" контрабанды необходимо его применить.

Применение указанного положения возможно в различных вариантах.

1. Подача жалобы в порядке надзора;

2. Подача ходатайства в суд по месту отбывания наказания.

В любом случае необходимо требовать применения положений ст. 10 УК РФ.

Ходатайство в данном случае подается в произвольной форме. Форма надзорной жалобы предусмотрена УПК РФ.

Возможный образец ходатайства о об освобождении от уголовного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу:

В …… суд

от адвоката …..
в интересах осуждённой
.

ХОДАТАЙСТВО
(об освобождении от уголовного наказания вследствие издания
уголовного закона, имеющего обратную силу)

Приговором. городского суда Московской области от "__" марта 2010 г. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5(пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок содержания с "___" марта 2009 года, без штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кассационным определением. областного суда от "__" мая 2010 г. приговор. о районного суда оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением … суда от… в удовлетворении надзорной жалобы было отказано.
Таким образом, судом было установлено, что. совершила контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершенное с обманным использованием документов сопряженное с недостоверным декларированием, совершённое организованной группой. Согласно санкции данной статьи, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.4 ст.188 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
На момент совершения преступления. ст. 188 УК РФ действовала в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ.
Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ, никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Также, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Так, в соответствии с п.107 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.188 УК РФ была признана утратившей силу.


На основании изложенного, руководствуясь ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ,

1. Применить вступивший в силу п. 107 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ;
2. Освободить от отбывания наказания. по Приговору. городского суда Московской области от "___" марта 2010 г.

1) Приговор. городского суда Московской области от "___" марта 2010 г.;
2) Кассационное определение Московского областного суда от "___" мая 2010 г.;
3) Постановление … суда от…

Адвокат « » 2011 г.

Похожие статьи:

Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью

Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью

Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью

В ___________________
(наименование суда по месту отбытия наказания)
От ____________________
(Ф.И.О. осужденного), место отбытия наказания
/полное наименование и адрес учреждения - колонии/

ХОДАТАЙСТВО
об освобождении от наказания в связи с болезнью

"___"__________ ____ г. приговором (наименование суда) суда (копия приговора прилагается) я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.______ ст. ___ УК РФ, и мне назначено наказание в виде (указать вид и размер наказания).
"___"__________ ____ г. (после совершения преступления) я заболел тяжелой болезнью — (указать заболевание), препятствующей отбыванию наказания, что подтверждается заключением медицинской комиссии (наименование лечебно-профилактического учреждения уголовно- исполнительной системы) от "___"________ ____ г.


На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 81 УК РФ, п. 6 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 6 ст. 175 УИК РФ,


1. Освободить меня от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.


1. Заверенная копия приговора (наименование суда) от "___"__________ ____ г.
2. (Если приговор обжаловался – заверенная копия кассационного определения об оставлении его в силе или изменении).
3. Копия заключения медицинской комиссии (наименование лечебно-профилактического учреждения уголовно- исполнительной системы) от "___"__________ ____ г.
4. (Иные материалы – характеризующие личность осужденного и подтверждающие наличие у него указанного заболевания – характеристики с места отбытия наказания, с места работы, жительства, копии свидетельств о рождении детей, о заключении брака, о инвалидности, выписные эпикризы лечебных учреждений, медицинские справки и заключения медкомиссий, подтверждающие диагноз заболевания и т.д. Копии должны быть заверены уполномоченными организациями или нотариально, либо в противном случае суду необходимо будет представить оригиналы этих документов).

____________/_________________________/ "___"__________ ____ г.
(подпись) (расшифровка подписи) дата

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ - советы адвокатов и юристов

Освобождение от уголовной ответственности

Подскажите пожалуйста, можно избежать уголовной ответственности по ст.327 ч.3 опираясь на статью 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Ведь преступление совершонное по ст.327 ч.3 является небольшой тяжести. Было возбуждено уголовное дело, я активно сотрудничал со следствием ничего не скрывал. Все экспертизы подтвердили что я ничего не изготавливал. Я не являюсь социально опасным, все характеристики положительные. Никогда не привлекался. Впервые преступил закон. И так получилось что я сейчас остался без работы с двумя детьми. Подскажите пожалуйста могут все выше перечисленные факторы повлиять на освобождение от уголовной ответственности. Спасибо.

Адвокат 9111.ru Отзывов: 69 | Ответов: 242

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда один из важнейших критериев при применении данной статьей судом, если таковой факт имел место, то постарайтесь до судебного заседания возместить потерпевшей стороне нанесенный ущерб.

Юрист 9111.ru Отзывов: 5 014 | Ответов: 15 158

Я хотела бы знать мой знакомый, будучи задержанным милицией по подозрению в совершении грабежа, в длительной беседе с начальником уголовного розыска заявил, что у него в квартире незаконно хранятся наркотики. В результате обыска на квартире у него был обнаружен героин.
Подлежит ли мой знакомый освобождению от уголовной ответственности; если да, то, на каком основании?

на сайте Юрист 9111.ru Отзывов: 873 | Ответов: 2 842

Ваш знакомый может подлежать освобождению от уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ на основании примечания 1 к этой статье. Суть примечания в следующем: Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства. и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств. [u]освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.[/u] Однако это ответ на вопрос, который прозвучал с Ваших слов. Как все было на самом деле, я не знаю. На сколько можно судить о добровольности выдачи, можно ответить, зная материалы дела

Юридическая фирма Отзывов: 102 | Ответов: 322

Добрый день, Кристина Анатольевна! Сообщение о совершении (в ситуации Вашего знакомого сообщение о незаконном хранении наркотиков) другого преступления (в ситуации Вашего знакомого - грабеж) не может быть основанием для освобождения от уголовной, поскольку это два разных преступления. Тем не менее, данное сообщение о преступлении представляет собой явку с повинной (п. и) ст. 61 УК РФ), а значит является смягчающим обстоятельством при назначении наказания. С уважением, ЮБ "AVOCAT"

Судебная практика по статье 75 УК РФ

Статья 75 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 75 УК РФ:

Решение по делу 1-36/2016 (23.08.2016, Судебный участок №219 мирового судьи Реутовского судебного района Московской области)
Решение по делу 1-43/2016 (18.08.2016, Судебный участок №1 Железнодорожного района г. Хабаровска)
Решение по делу 1-15/2016 (16.08.2016, Судебный участок мирового судьи № 14 по г.Костроме)
Решение по делу 22К-1471/2016 (16.08.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 1-40/2016 (16.08.2016, Судебный участок мирового судьи № 19 по г.Нерехте и Нерехтскому району)
Решение по делу 33-2567/2016 (15.08.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 1-29/2016 (12.08.2016, Судебный участок мирового судьи № 37 по п.Антропово и Антроповскому району)
Решение по делу 1-49/2016 (12.08.2016, Судебный участок мирового судьи №1 Новосибирской области Мошковского района)
Решение по делу 1-38/2016 (11.08.2016, Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Мошковского района)
Решение по делу 1-82/2016 (09.08.2016, Судебный участок г. Бологое)
Решение по делу 1-81/2016 (09.08.2016, Судебный участок г. Бологое)
Решение по делу 22-1815/2016 (08.08.2016, Тверской областной суд (Тверская область))
Решение по делу 22-5420/2016 (08.08.2016, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))
Решение по делу 1-265/2016 (05.08.2016, Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область))
Решение по делу 1-55/2016 (05.08.2016, Становлянский судебный участок Липецкой области)
Решение по делу 1-29/2016 (05.08.2016, Судебный участок мирового судьи № 48 по п.Сусанино и Сусанинскому району)
Решение по делу 1-39/2016 (05.08.2016, Мирнинский судебный участок №55)
Решение по делу 1-56/2016 (04.08.2016, Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)))
Решение по делу 1-82/2016 (04.08.2016, Нанайский районный суд (Хабаровский край))
Решение по делу 1-142/2016 (03.08.2016, Ужурский районный суд (Красноярский край))
Решение по делу 1-64/2016 (03.08.2016, Судебный участок №45 мирового судьи Егорьевского судебного района Московской области)
Решение по делу 1-74/2016 (03.08.2016, Красноборский районный суд (Архангельская область))
Решение по делу 1-54/2016 (03.08.2016, Хлевенский судебный участок Липецкой области)
Решение по делу 1-80/2016 (03.08.2016, Судебный участок г. Бологое)
Решение по делу 22-1477/2016 (03.08.2016, Тульский областной суд (Тульская область))
Решение по делу 1-67/2016 (03.08.2016, Коряжемский городской суд (Архангельская область))
Решение по делу 1-55/2016 (02.08.2016, Ибресинский районный суд (Чувашская Республика ))
Решение по делу 1-57/2016 (02.08.2016, Хлевенский судебный участок Липецкой области)
Решение по делу 1-32/2016 (02.08.2016, Судебный участок мирового судьи №1 в границах Спасского района Пензенской области)
Решение по делу 1-345/2016 (02.08.2016, Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область))
Решение по делу 1-38/2016 (02.08.2016, Судебный участок № 79)
Решение по делу 1-346/2016 (02.08.2016, Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область))
Решение по делу 1-36/2016 (02.08.2016, Судебный участок №2 Новокузнецкого района)
Решение по делу 1-38/2016 (02.08.2016, Судебный участок №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан)
Решение по делу 1-67/2016 (01.08.2016, Олонецкий районный суд (Республика Карелия))
Решение по делу 1-168/2016 (01.08.2016, Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край))
Решение по делу 1-55/2016 (01.08.2016, Баяндаевский районный суд (Иркутская область))
Решение по делу 10-46/2016 (01.08.2016, Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область))
Решение по делу 1-61/2016 (01.08.2016, Cудебный участок № 3 мирового судьи г.Мончегорск с подведомственной территорией)
Решение по делу 1-93/2016 (01.08.2016, Красногвардейский районный суд (Ставропольский край))
Решение по делу 1-56/2016 (01.08.2016, Судебный участок №1 Рыбинского района Ярославской области)
Решение по делу 1-54/2016 (01.08.2016, Судебный участок №1 Рыбинского района Ярославской области)
Решение по делу 1-53/2016 (01.08.2016, Судебный участок №1 Рыбинского района Ярославской области)
Решение по делу 1-57/2016 (01.08.2016, Судебный участок №1 Рыбинского района Ярославской области)
Решение по делу 1-67/2016 (01.08.2016, Олонецкий районный суд (Республика Карелия))
Решение по делу 1-183/2016 (29.07.2016, Зиминский городской суд (Иркутская область))
Решение по делу 1-115/2016 (29.07.2016, Судебный участок №42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края)
Решение по делу 1-51/2016 (29.07.2016, Судебный участок №1 Рыбинского района Ярославской области)
Решение по делу 1-78/2016 (29.07.2016, Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)))
Решение по делу 1-52/2016 (29.07.2016, Судебный участок №1 Рыбинского района Ярославской области)

Окончания досудебного расследования в форме закрытия уголовного производства и обращения в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответс

Окончания досудебного расследования в форме закрытия уголовного производства и обращения в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности

Окончания досудебного расследования - заключительный этап стадии предварительного расследования, в рамках которого подводятся итоги работы следователя и прокурора относительно решения задач уголовного судопроизводства, анализируются все собранные доказательства, завершается проведение процессуальных действий следственными органами, участникам процесса предоставляется возможность реализовать свое право на ознакомление с делом, принимается итоговое решение по делу на стадии досудебного следствия.

Согласно ст. 283 УПК Украины лицо имеет право на рассмотрение обвинения против нее в суде в кратчайший срок или на его прекращение путем закрытия производства. Прокурор обязан в кратчайший срок после сообщения лицу о подозрении осуществить одно из следующих действий: 1) закрыть уголовное производство; 2) обратиться в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности; 3) обратиться в суд с обвинительным актом, ходатайством о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера. Сведения об окончании досудебного расследования вносятся прокурором в Единый реестр досудебных расследований.

Уголовное производство закрывается согласно ст. 284 УПК Украины в случае, если:

1) установлено отсутствие события уголовного правонарушения;

2) установлено отсутствие в деянии состава уголовного правонарушения;

3) не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица в суке и исчерпаны возможности их получить;

4) вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом;

5) умер подозреваемый, обвиняемый, кроме случаев, если производство необходимо для реабилитации умершего;

6) существует приговор по тому же обвинению, вступившим в силу, или вынесено постановление суда о закрытии уголовного производства по тому же обвинению;

7) потерпевший, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, его представитель отказался от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения;

8) в отношении уголовного правонарушения, в отношении которого не получено согласия государства, выдавшего лицо.

Обстоятельства, которые по закону исключают уголовное производство и служат основанием для его закрытия, по своей сути могут быть систематизированы и подразделены на следующие группы: реабилитирующие постреабілітуючі, нереабилитирующим и формально-процессуальные основания.

Реабилитирующие основания - это такие, в силу которых лицо признается невиновным в совершении уголовного правонарушения, добропорядочной и реабилитированным, или которые указывают, что уголовного преступления вообще не было.

Сюда относятся: отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, в частности, наличие необходимой обороны или крайней необходимости; недостижение лицом к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого возможна уголовная ответственность, а также когда недоказанная виновность подозреваемого и когда вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом.

Закрытие производства за отсутствием события преступления Это тот случай, когда деяние, в связи с которым возбуждено уголовное дело, или вообще не имело места, или не является уголовно наказуемым. В силу ч. 2 ст. 7 УК Украины не является преступлением действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.

Отсутствие состава преступления как основание для закрытия дела применяется, когда установлено, что событие, по поводу которого поступило заявление или сообщение, имело место, было результатом совершенного лицом деяния (действия или бездействия), но сама по себе не является преступлением, поскольку:

а) отсутствует хотя бы один из элементов состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона);

б) имеются обстоятельства, которые исключают преступность деяния. Состав преступления - совокупность определенных в уголовном законе

признаков, при наличии которых общественно опасное деяние характеризуется как преступление. К элементам состава преступления относятся объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона деяния.

Объект преступления - это ценности, защищаемые уголовным законом, а именно: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Украины, мир и безопасность человечества.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого согласно Уголовного кодекса Украины может наступать уголовная ответственность.

Производство закрывается в отношении лица, которое к моменту совершения преступления не достигла возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

Уголовной ответственности подлежат, как правило, лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за отдельные тяжкие преступления, перечень которых дан в ч. 2 ст. 22 УК Украины: умышленное убийство (статьи 115-117), умышленное тяжкое телесное повреждение (статья 121, часть третья статей 345, 346, 350, 377, 398), умышленное средней тяжести телесное повреждение (статья 122, часть вторая статей 345,346,350, 377, 398), террористический акт (статья 258), захват заложников (статьи 147 и 349), изнасилование (статья 152), кражу (статья 185, часть первая статей 262,308), грабеж (статьи 186,262,308), разбой (статья 187, часть третья статей 262,308), вымогательство (статьи 189, 262, 308) и т.д.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного законом, находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать свои действия (бездействия), предвидеть их последствия или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Объективная сторона преступления - это осуществляемая в определенном пространстве и времени действие или бездействие, которую характеризуют объективно выражены обстоятельства преступления - место, время, средство, вредные последствия, причинная связь между деянием и вредными последствиями.

Субъективная сторона преступления - психическое отношение лица к совершаемому общественно опасного, противоправного, аморального и наказуемой согласно уголовного закона действия или бездействия и его последствий, которое проявляется в одной из форм вины - умысла или неосторожности.

Вина и ее форма определяется в зависимости от проявления интеллектуального элемента: осознавал, не осознавал, предвидел - не предвидел; и волевого момента - управлял или не управлял своими действиями.

в Зависимости от интеллектуального (степень осознания деяния и предвидение его последствий) и волевого (степень способности руководить своими действиями) элементов субъективной стороны умысел делится на прямой и косвенный.

Неосторожность подразделяется на преступную самоуверенность и преступную небрежность.

Преступной самоуверенностью есть такая неосторожность, при которой лицо осознавало свое деяние, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.

Преступной небрежностью есть такая неосторожность, при которой лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должна была и могла их предвидеть.

Отсутствие хотя бы одного из элементов состава преступления является обстоятельством, которое влечет за собой закрытие уголовного дела.

Необходимая оборона, мнимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, физическое или психическое принуждение, исполнение законного приказа, действие в состоянии риска и выполнения специального задания, согласно ст. 36-43 УК Украины, является обстоятельствами, исключающими преступность деяния, а следовательно, при их наличии производство закрывается из-за отсутствия состава преступления.

Закрытие уголовного производства в случае отсутствия достаточных доказательств для доказательства виновности лица и исчерпания возможностей их получения (недоказанность участия подозреваемого в совершении преступления) может происходить при условиях, когда:

а) в деле однозначно установлено наличие события преступления (иначе дело закрывается за отсутствием события);

б) в расследуемой события усматриваются все признаки состава преступления;

в) конкретному лицу было сообщено о подозрении;

г) в ходе расследования не получено достаточных доказательств для доказанности виновности подозреваемого, или полученные данные, которые вызывают сомнения в его виновности, а совокупность собранных доказательств, которая есть, не дает возможности их опровергнуть и дойти бесспорного и однозначного вывода о доказанности участия подозреваемого в совершении преступления;

г) исчерпаны все возможности для устранения сомнений относительно виновности подозреваемого;

д) по обстоятельствам дела исключается возможность совершения расследуемого преступления каким-то другим лицом. Если же недоказанная виновность только конкретного лица, а расследуемое уголовное правонарушение теоретически могла бы совершить и какое-то другое лицо, производство закрывается лишь в отношении лица, в отношении которого было осуществлено уведомление о подозрении, а в целом относительно событий нераскрытого преступления материалы должны выделяться в отдельное производство.

в Соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности все сомнения по делу, если исчерпаны возможности их устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого (ст. 162 Конституции Украины). Недоказанная виновность равна доказанной невиновности. Невиновность лица предопределяет закрытии в отношении нее уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Постреабілітуючі основания закрытия уголовного производства - это такие обстоятельства, при которых закон, предоставляя право для непривлечение подозреваемого или обвиняемого к уголовной ответственности и избавляя их от негативных последствий применения уголовного закона, лишает человека только права воспользоваться положительными результатами реабилитации - требовать возмещения моральных или материальных убытков, причиненных привлечением ее к ответственности.

Закрытие производства по уголовному делу в связи с декриминализацией деяния (принятием закона, который отменяет преступность деяния) закон определяет неоднозначно. С одной стороны, на момент совершения деяния оно считалось преступлением, а потому были оправданными в отношении обвиняемого применены на основании закона меры процессуального принуждения. Следовательно, обвиняемый не получает право на полную реабилитацию и возмещение вреда, причиненного ему применением к нему мер (последние были законными, незаконными действиями органов дознания и следствия их считать невозможно).

Предоставляя основание для непривлечения обвиняемого к уголовной ответственности (лишая обвиняемого от негативных последствий применения уголовного закона), закон не предусматривает в этом случае права требовать возмещения моральных или материальных убытков, причиненных привлечением его к ответственности.

С другой стороны, указанные действия декриминализируются, переводятся в состояние административно наказуемых деяний (правонарушения таки произошло), лицо освобождается от уголовной ответственности и автоматически ее действия не влекут за собой судимости, считается, что она не совершала преступления.

Так, в части негативных последствий применения уголовного закона решение о закрытие производства по уголовному делу в связи с декриминализацией деяния закон приравнивает к обстоятельствам реабілітуючого характера (исключает наступление для него негативных последствий применения уголовного закона), а потому позволяет принимать соответствующее решение органам расследования, а не только суда, как это принято в других сугубо нереабилитирующих обстоятельств закрытия дела, а в части требований возмещения вреда, причиненного данному лицу применением принудительных мер, - приравнивает к обстоятельствам нереабілітуючого характера, не предоставляя лицу права требовать возмещения причиненного ей вреда привлечением к ответственности.

Формально-процессуальные основания закрытия уголовного производства - это основания, которые влекут за собой закрытие уголовного дела, учитывая наличие решений относительно определенного факта, которые приобрели юридической силы, отсутствия волеизъявления определенных участников процесса, при условии, что по закону дело возбуждается только при наличии такого волеизъявления.

Производство закрывается: когда умер подозреваемый, кроме случаев, если производство необходимо для реабилитации умершего; когда существует приговор по тому же обвинению, вступившим в силу, или вынесено постановление суда о закрытии уголовного производства по тому же обвинению; когда потерпевший, а в случаях, предусмотренных законом, его представитель отказался от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения; в отношении уголовного правонарушения, в отношении которого не получено согласия государства, выдавшего лицо, в случае ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществлялось уголовное производство.

Смерть лица, совершившим преступление, делает производство по уголовному делу беспредметным. Закрытие уголовного производства по такого основания может происходить только тогда, когда доказательства, полученные в ходе расследования, беспрекословно подтверждают, что действие, которое исследуется, является уголовно наказуемым и было совершено именно этим лицом.

Эта группа объединяет также основания, которые констатируют невозможность повторного расследования фактов, касающихся действий лиц, о которых компетентные государственные органы приняли решение.

Постановление прокурора, следователя, органа дознания о прекращении уголовного производства становится обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу, лишь при наличии следующих условий: если она не отменена в установленном законом порядке; если она вынесена в отношении того же лица, привлекаемого к ответственности; если она вынесена за тем самым обвинением, которое является предметом расследования по этому делу; если нет обстоятельств, которые обусловливают отмену ранее принятого решения.

Следователь может самостоятельно выносить постановление о закрытии уголовного производства, когда установлено отсутствие события уголовного правонарушения, установлено отсутствие в деянии состава уголовного правонарушения, вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом, если в этом уголовном производстве ни одному лицу не сообщалось о подозрении. При наличии данных и других указанных в ст. 284 УПК Украины оснований, решение о закрытии дела в компетенции принимать прокурор.

Решение прокурора о закрытии уголовного производства в отношении подозреваемого не является препятствием для продолжения досудебного расследования соответствующего уголовного правонарушения.

Постановление о закрытии уголовного производства составляется с соблюдением общих правил.

В описательно-мотивировочной части постановления о закрытии уголовного производства указываются: все юридически значимые факты и обстоятельства, установленные в процессе следствия; особенности события преступления или иного уголовного правонарушения или расследуемого деяния и кем оно совершено; квалификация или другая юридическая оценка деяния, в связи с которым проводилось расследование; фактические и юридические основания и мотивы закрытия уголовного производства; процессуальные нормы права, которыми руководствовался при этом следователь.

Резолютивная часть постановления должно логически вытекать из его описательно-мотивировочной части. Здесь должны быть указаны:

а) суть принятых решений о закрытии уголовного производства с указанием оснований закрытия и сведений о лице, в отношении которого дело закрывается, или сведений о событии, в связи с которой уголовное производство было начато;

б) решение о судьбе вещественных доказательств и имущества, на которое наложен арест;

в) решение об отмене меры пресечения;

г) решение об отмене ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и других мер вмешательства в частное общение и ограничения прав и свобод человека;

г) решение об уведомлении заинтересованных лиц о закрытии дела, о разъяснении им права на обжалование принятого решения, а также о разъяснении права на реабилитацию лицу, которое было незаконно привлечено к ответственности.

Логика, язык и стиль постановления о закрытии дела должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам (см. комментарий к ст. 110 УПК Украины).

Копия постановления о закрытии уголовного производства направляется лицам, заинтересованные в деле: лицу, которое привлекалось к уголовной ответственности, лицу, по заявлению которого было возбуждено дело, а также потерпевшему и гражданскому истцу.

Целесообразнее вручать им такие документы под расписку с фиксацией даты вручения. Нередко права заинтересованных лиц ущемляются тем, что они не получают сообщений отправленных почтой или такие вообще не отправляются.

Потерпевший, его представитель или законный представитель, заявитель, гражданский истец, лицо, которое привлекалось к ответственности и его защитник или законный представитель, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, имеют право обжаловать постановление о закрытии уголовного производства в течение десяти дней с момента принятия соответствующего решения следственном cудье в порядке, установленном пп. С и 4 ч. 1 ст. 303 УПК Украины.

При закрытии уголовного дела по реабилитирующим основаниям следует разъяснить подозреваемому право на возмещение причиненного ему морального и материального вреда безосновательным привлечением к ответственности, реабилитацию в полном объеме в соответствии с Законом Украины "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда".

Нереабилитирующим основания закрытия уголовного производства - это основания, которые несмотря на наличие в действиях лица состава преступления обусловливают применение института освобождения лица от уголовной ответственности.

Производство по уголовному делу подлежит закрытию:

1) в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности;

2) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние;

3) если Особенной частью Уголовного кодекса Украины предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности;

4) в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК Украины);

5) в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 46 УК Украины);

6) в связи с передачей лица на поруки (ст. 47 УК Украины);

7) в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК Украины);

8) в связи с применением принудительных мер медицинского характера;

9) в связи с применением принудительных мер воспитательного характера (ч. 1 ст. 97 УК Украины).

Для освобождения от ответственности по следующим основаниям расследовано следственным дело должно направляться в суд. Закрытии уголовного производства по нереабилитирующим основаниям возможно только по постановлению суда.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания - гуманный процессуальный институт, который предусматривает, что при обстоятельствах, при которых лицо, совершившее уголовное правонарушение, которое не представляет значительной общественной опасности, при наличии предусмотренных в законе фактов может быть освобождена от уголовной ответственности и наказания.

При решении вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности следует учитывать следующее принципиальное положение: закрытие уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности возможно только по решению суда.

В ст. 46 УК Украины заложен институт освобождения от уголовной ответственности за примирением обвиняемого с потерпевшим, что является неким воплощением национальных традиций как альтернативного средства урегулирования уголовно-правовых конфликтов: лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.

Согласно юридического компромисса законодательства Украины, формами которого является мировое соглашение и действенное раскаяние, преступление должно быть раскрыто, установление истины должно быть несомненным (все сомнения, если исчерпаны возможности их устранить, толкуются и решаются в пользу обвиняемого); должна быть предоставлена надлежащая оценка события преступления и осуществлена правильная юридическая квалификация действий обвиняемого; ответы на главные вопросы дела (имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, содержит ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен, совершил ли это деяние подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления) осуществляются беспрекословно только на основании доказательств.

Только на этой основе, на основе установленной объективной истины и правильной юридической оценки совершенного преступления, когда вина лица в совершении преступления доказана, осуществляется компромисс относительно конкретного разрешения дела с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого и обстоятельств, которые смягчают ответственность. Такой компромисс осуществляется не в отношении вопросов объективной истины, а в отношении других обстоятельств, которые являются условиями решения дела без уголовного наказания обвиняемого. То есть такой компромисс предусматривает возможность альтернативного заключения относительно вопросов: подлежит Ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление? Есть обстоятельства, при наличии которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности? Подлежит ли подсудимый освобождению от наказания?

Применение мирового соглашения и деятельного раскаяния как разновидности правового компромисса, ориентированного на решение дела без применения уголовного наказания, является возможным и уместным.

Производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, может быть закрыто судом, если виновность обвиняемого в совершении преступления бесспорно доказана собранными доказательствами, подозреваемый возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсировал все убытки и моральный вред, по факту примирения сторон между подозреваемым и потерпевшим заключено мировое соглашение, подозреваемый и потерпевший не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

До направления уголовного дела в суд подозреваемому и потерпевшему должно быть разъяснено существо дела и содержание подозрения, основание освобождения от уголовной ответственности и право возражать против закрытия производства.

Факт примирения сторон уместно отображать в отдельном юридическом документе - в мировом соглашении, которое подписывают потерпевший и подозреваемый.

Действенное раскаяние. Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне покаялась, активно способствовала раскрытию преступления и полностью возместила причиненные убытки или устранило причиненный вред.

Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются: совершение уголовно наказуемого деяния впервые; совершение уголовного преступления небольшой тяжести или неосторожного преступления средней тяжести; посткриминальное поведение лица содержит все признаки действенного раскаяния: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию уголовного правонарушения, возмещение ущерба и устранение причиненного вреда, а также совершения иных действий, свидетельствующих о ненужности уголовного наказания.

Искреннее раскаяние означает, что человек искренне сожалеет о содеянном и сочувствует пострадавшему, дает правдивые показания, демонстрирует готовность принять заслуженное наказание.

Под активным содействием раскрытию преступления следует понимать активные, осознанные и инициативные действия виновного лица, направленные на то, чтобы оказать помощь досудебном расследованию и суду в установлении истины по делу, изобличении всех лиц, виновных в совершении преступления, и установлении всех эпизодов, фактов и обстоятельств преступления. Это может заключаться, в частности, в явке с повинной, даче правдивых показаний, представлении или добровольной выдачи вещественных доказательств и документов, имеющих значение для дела, в сообщении о местонахождении доказательств или соучастников преступления, в выдаче имущества, добытого преступным путем, и других ценностей для возмещения причиненного преступлением вреда. Неуведомление соответствующей информации следственным органам или не совершение указанных действий, при условии возможности это сделать, исключает возможность признания наличия такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления.

Направление дела следователем в суд для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по указанным основаниям может быть осуществлено при соблюдении следующих условий.

До направления уголовного дела в суд лицу должны быть разъяснены сущность подозрения, основание освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения дела по этому основанию.

Направления уголовного дела в суд по указанным основаниям не допускается, если подозреваемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Уголовное производство может быть закрыто судом, в связи с деятельным раскаянием подозреваемого, если его вина бесспорно доказана материалами уголовного дела, подозреваемый явился с повинной или активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и ущерб и компенсировал моральный вред, выполнил законные требования гражданского истца в уголовном деле.

Освобождение лиц от уголовной ответственности по основаниям, специально предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Прокурор, а также следователь с согласия прокурора, своим мотивированным постановлением направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о закрытии в нем производство и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, при наличии оснований, предусмотренных в отдельных нормах УК Украины, а именно:

- дача взятки (ст. 369) - лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки или если после дачи взятки оно добровольно заявило о том, что произошло, до возбуждения уголовного дела в отношении нее органу, наделенному законом правом на возбуждение уголовного дела;

- создание не предусмотренных законами Украины военизированных формирований или участие в их деятельности (ст. 260) - освобождается от уголовной ответственности по этой статье лицо, находившееся в составе указанных в этой статье формирований, за действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, если она добровольно вышла из такого формирования и сообщила о его существовании органы государственной власти или органы местного самоуправления;

- незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами (ст. 263) - освобождается от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй статьи 263, если она добровольно сдала органам власти оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства; создание преступной организации (ст. 255) - освобождается от уголовной ответственности лицо, кроме организатора или руководителя преступной организации, за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 255, если оно добровольно заявило о создании преступной организации или участие в ней и активно способствовало его раскрытию; невыплата заработной платы (ст. 175) - лицо освобождается от уголовной ответственности, если до привлечения к уголовной ответственности им осуществлена выплата заработной платы, стипендии, пенсии или другой установленной законом выплаты гражданам; - уклонение от уплаты налогов (ст. 212) - лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой и второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно до привлечения к уголовной ответственности уплатило налоги, сборы (обязательные платежи), а также возместило ущерб, причиненный государству их несвоевременной уплатой (финансовые санкции, пеня);

- террористический акт (ст. 258) - освобождается от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное в части четвертой настоящей статьи, лицо, кроме организатора и руководителя, которая добровольно сообщила о нем правоохранительный орган и способствовала прекращению существования или деятельности террористической группы или организации или раскрытию преступлений, совершенных в связи с созданием или деятельностью такой группы или организации, если в его действиях нет состава другого преступления;

- незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка без цели, так и с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 307) - лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и указавшее источник их приобретения или способствовала раскрытию преступлений, связанных с их незаконным оборотом, освобождается от уголовной ответственности за незаконное их производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка;

- незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка прекурсоров с целью их использования для производства или изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 311) - лицо, добровольно сдавшее прекурсоры, предназначавшиеся для производства или изготовления наркотических средств или психотропных веществ, и указала источник их приобретения или способствовала раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом прекурсоров, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, освобождается от уголовной ответственности за незаконные их производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка;

- государственная измена (ч. 2. ст. 111) - освобождается от уголовной ответственности гражданин Украины, если он во исполнение преступного задания иностранного государства, иностранной организации или их представителей никаких действий не совершил и добровольно заявил органам государственной власти о своей связи с ними и о полученном задачи; - шпионаж (ч. 2 ст. 114) - освобождается от уголовно? ответственности лицо, которое прекратила шпионскую деятельность и добровольно сообщила органы государственной власти о совершенном, если вследствие этого и принятых мер было предотвращено причинение вреда интересам Украины. Освобождение от уголовной ответственности и наказания в результате изменения обстановки (ст. 48 УК Украины) возможно в случае, когда после начала уголовного производства лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, совершенное деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным.

Под изменением обстановки следует понимать наступления таких социально-экономических, правовых или политических изменений, которые влекут за собой признания обвиняемого таким, что потеряло характер общественно опасного лица (призыв на военную службу, отмена чрезвычайного положения в определенной местности, тяжелая болезнь обвиняемого, инвалидность, изменение семейного положения, места проживания и работы, которые сочетаются с позитивным изменением его образа жизни).

Потерять общественную опасность могут скорее всего незначительные преступления - деяния, за которые по закону предусматриваются альтернативные лишению свободы наказания: штраф, исправительные работы и т.д. или санкция которых предусматривает наказание не более трех лет лишения свободы.

Закрытие дела по этому основанию возможно, если обвиняемый против этого не возражает. Поскольку основание закрытия дела в этом случае нереабилитирующее, то дело по данному основанию закрывается с разрешения суда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки.

Прокурор а также следователь с согласия прокурора вправе при наличии оснований, указанных в статье 47 Уголовного кодекса Украины, своим мотивированным постановлением направить дело в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству об этом, принятым на общем собрании.

Закрытие уголовного дела с передачей обвиняемого на поруки возможно при наличии следующих условий:

- уголовное преступление подозреваемый совершил впервые и ранее на поруки не передавался;

- уголовное преступление, которое совершил обвиняемый, является уголовным правонарушением, классифицируемым законом как небольшой или средней тяжести;

- отсутствуют тяжкие последствия, а в ходе следствия подозреваемый полностью возместил причиненный вред;

- подозреваемый искренне раскаялся в совершенном преступлении и признал себя виновным;

- подозреваемый по своему характеру может быть исправлен без применения уголовного наказания с помощью мер общественного воздействия;

- от трудового коллектива или общественной организации поступило ходатайство о взятии подозреваемого на поруки, оформленное протоколом общего собрания коллектива;

- лицо не возражает против закрытия уголовного дела в отношении нее по данному основанию.

При наличии оснований, указанных в статье 47 Уголовного кодекса Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о закрытии дела.

Лицо, переданное на поруки, может быть привлечена к уголовной ответственности, если в течение года не оправдало доверия коллектива или оставила работу, и в связи с этим поступило решение трудового коллектива или общественной организации об отказе от поручительства.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

1) два года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

2) три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;

3) пять лет - при совершении преступления средней тяжести;

4) десять лет - при совершении тяжкого преступления;

5) пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления. Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилась от досудебного следствия или суда. В этих случаях ход давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных в частях первой и второй настоящей статьи сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления. При этом сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление.

Вопрос о применении давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, за которое согласно закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить давность, пожизненное лишение свободы не может быть назначено и заменяется лишением свободы на определенный срок.

Давность не применяется в случае совершения преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных в статьях 437-439 и части первой статьи 442 УК Украины.

Давность привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора к лицам, которые совершили преступление в возрасте до восемнадцати лет, применяется в соответствии со статьями 49 и 80 УК Украины с учетом положений, предусмотренных статьей 106 УК Украины.

Закрытие уголовного дела в связи с истечением срока давности обычно связывается с тем, что привлечение к уголовной ответственности спустя длительное время после совершения преступления является нецелесообразным, поскольку правонарушитель за это время утратил общественную опасность.

Амнистия объявляется законом Украины относительно определенной категории лиц. Законом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.

Законом об амнистии может быть предусмотрено: а) полное освобождение указанных в нем лиц от уголовной ответственности или от отбывания наказания (полная амнистия); б) частичное освобождение указанных в нем лиц от отбывания назначенного судом наказания (частичная амнистия).

Амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением вред, положенного на виновное лицо приговором или решением суда.

Согласно Закону Украины "О применении амнистии в Украине" (Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996. - № 48. - Ст. 263; 1997. - № 9. - Ст. 69) не допускается применение амнистии: а) к лицам, которым пожизненное лишение свободы в порядке помилования заменено на другое лишения свободы; б) к лицам, имеющим две и более судимости за совершение тяжких преступлений; в) к лицам, которые осуждены за особо опасные преступления против государства, бандитизм, умышленное убийство при обтяжу тельных обстоятельств; г) к лицам, которые осуждены за совершение тяжкого преступления, кроме указанных выше, и которые отбыли менее половины основного наказания, назначенного приговором суда.

Положения закона об амнистии, которые не отвечают требованиям настоящей статьи, не имеют силу и применению не подлежат.

Действие закона об амнистии распространяется на преступления, совершенные до дня вступления в силу включительно, и не распространяется на преступления, которые длятся или продолжаются, если они закончены, прекращены или прерваны после принятия закона об амнистии.

В исключительных случаях, с целью прекращения общественно опасных групповых проявлений, действие амнистии может быть распространено на деяния, совершенные до определенной даты после объявления амнистии, при условии обязательного выполнения до этой даты требований, предусмотренных в законе об амнистии (условная амнистия).

Согласно ст. 6. Закона Украины "О применении амнистии в Украине" законы об амнистии, за исключением законов об условной амнистии, Верховная Рада Украины может принимать не чаще одного раза в течение календарного года.

Согласно статье 8 названного закона лица, которые согласно закону об амнистии подлежат освобождению от отбывания (дальнейшего отбывания) наказания, освобождаются не позднее чем в течение трех месяцев после опубликования закона об амнистии.

В случае вынесения постановления о направлении дела в суд в определенных случаях прокурор или следователь должны ознакомить обвиняемого, его защитника, потерпевшего или его представителя с названным постановлением, а в случае их требования - с материалами уголовного производства и разъяснить их права.

Ходатайство прокурора об освобождении лица от уголовной ответственности состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части с учетом требований статьи 287 и ст. 110 УПК Украины.

Одной из дополнительных условий освобождения лица от уголовной ответственности есть согласие подозреваемого на такое освобождение. Такое согласие следует получать прежде всего прокурору, который обязан ознакомить подозреваемого с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности и получить его согласие, а также выяснить мнение потерпевшего о возможности освобождения подозреваемого от уголовной ответственности. Мнение потерпевшего и согласие подозреваемого на освобождение его от уголовной ответственности суд выясняет при непосредственном рассмотрении ходатайства прокурора.

При закрытии дела по нереабилитирующим основаниям и освобождении лица от уголовной ответственности суд должен решить следующие вопросы:

- доказано, что предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние произошло;

- доказано наличие в совершенном деянии состава уголовного правонарушения, время, место, способ совершения деяния, характер и размер вреда, причиненного уголовным правонарушением; и другие обстоятельства преступления, которые имеют значение для решения дела; наличие или отсутствие причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями, наступившими);

- доказано, что уголовное правонарушение совершил подозреваемый;

- доказана ли виновность подозреваемого в совершении преступления или иного уголовного правонарушения;

- какой статьей уголовного закона предусмотрена ответственность за совершенное деяние;

- есть обстоятельства, при наличии которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, или которые исключают уголовную ответственность и применение мер наказания;

- подозреваемый подлежит освобождению от наказания за совершенное им уголовное преступление;

- подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат ли возмещению убытки, причиненные потерпевшему, а также средства, израсходованные учреждением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен; какие решения должны быть приняты в отношении имущества и вкладов, на которые наложен арест, вещественных доказательств, в частности денег и ценностей;

- на кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере.

В постановлении суда о закрытии дела указываются: а) суть принятых решений о закрытии дела с указанием оснований закрытия и сведений о лице, в отношении которого дело закрывается, или сведений о событии, в связи с которой дело было начато; б) решение о судьбе вещественных доказательств и имущества, на которое наложен арест; в) решение об отмене мер пресечения и мер обеспечения уголовного производства; г) решение об отмене ограничений неприкосновенности частной жизни и других прав и свобод участников производства; г) решение об уведомлении заинтересованных лиц о закрытии дела, о разъяснении им права на обжалование принятого решения, а также о разъяснении права на реабилитацию лицу, которое было незаконно привлечено к ответственности.

Копия постановления суда о прекращении дела направляется: прокурору, лицу, которое привлекалось к уголовной ответственности, лицу, по заявлению которого было возбуждено дело, а также потерпевшему, гражданскому истцу и другим заинтересованным лицам.

Направления дела в суд для применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера осуществляется по совокупности следующих условий: событие уголовного правонарушения действительно произошла; это правонарушение совершил несовершеннолетний подозреваемый; подозреваемый является вменяемым и деліктоздатною лицом; правонарушение, которое совершил несовершеннолетний, относится к уголовным преступлениям небольшой тяжести; имеются все условия и возможности для исправления несовершеннолетнего без применения наказания; отсутствуют возражения со стороны несовершеннолетнего или его законного представителя о прекращении производства по данному основанию.

Направления дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера происходит в делах об общественно опасные деяния, совершенные лицами в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, а также об уголовных правонарушениях лиц, которые совершили его в состоянии вменяемости, но заболевшим психической болезнью. Другие меры принудительного медицинского характера, применяемые к наркоманам и алкоголикам в ситуации, когда такие лица признаются вменяемыми, не дают оснований для закрытия производства. Дело в отношении таких лиц направляется в суд в общем порядке, где наряду с уголовным наказанием к ним применяются соответствующие меры медицинского характера.

Ходатайство о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера составляется следователем с соблюдением ст. 291 УПК Украины и общих требований к процессуальных решений, изложенных в ст. 110 УПК Украины, и подлежит утверждению прокурором.

Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter