Руководства, Инструкции, Бланки

Бланк Постановление О Назначении Предварительного Слушания

Рейтинг: 4.6/5.0 (449 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей без проведения предварительного слушания 2 страница

Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей без проведения предварительного слушания 2 страница

opentest2Во всех случаях, предусмотренных ч.1 ст.237 УПК судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого (ч.ч.2, 3 ст.237 УПК).

В частях 4 и 5 статьи 237 УПК указывалось, что производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных названной статьей, по уголовному делу, возвращенному прокурору, не допускается. Доказательства, полученные по истечении процессуальных сроков, установленных частью второй статьи 237, либо при производстве процессуальных действий, не предусмотренных этой статьей, признаются недопустимыми. Однако Конституционный Суд РФ в упомянутом выше постановлении от 8 декабря 2003 года №18-П признал часть 4 статьи 237 УПК не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 (ч.1), 46 (ч.1 и 2) и ст.52. В свою очередь, в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 сказано, что в случаях возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

Третьим основанием для проведения предварительного слушания закон (п.3 ч.2 ст.229 УПК) называет наличие оснований для приостановления производства по уголовному делу.

closetest4В соответствии с частью 1 статьи 238 УПК, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в следующих четырех случаях:

1. если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

2. в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3. в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции РФ;

4. в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В части 2 ст.238 УПК содержится важное положение применительно к п.1 ч.1 этой же статьи о том, что в названном случае судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1 постановил, что при «приостановлении уголовного дела в отношении обвиняемого на предварительном слушании по основаниям, указанным в пунктах 2-4 части 1 ст.238 УПК РФ, суд одновременно с этим вправе избрать либо изменить или отменить избранную ему меру пресечения, руководствуясь частью 1 ст.255 УПК РФ. В этом случае указанное решение излагается в постановлении о приостановлении производства по делу. В тех случаях, когда возникает необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей, судья проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст.109 УПК РФ и выносит соответствующее постановление с приведением обоснования принятого решения».

Кроме того, следует иметь в виду, что пункты 1 и 4 части 1 статьи 238 УПК не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК.

Судья, принимая решение о приостановлении производства по уголовному делу, обязан вынести соответствующее постановление (см. приложение 18 к ст.477 УПК).

Следующим основанием проведения предварительного слушания является прекращение уголовного дела (п.3 ч.2 ст.229 УПК). Статья 239 УПК озаглавлена «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования». Эти понятия не тождественны. Поэтому сначала укажем основания прекращения уголовного дела, а потом перечислим основания прекращения уголовного преследования.

Основаниями прекращения уголовного дела на этой стадии являются: 1) истечение сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК); 2) смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п.3 ч.1 ст.24 УПК); 3) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст.20 УПК; 4) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5 части 1 статьи 448 УПК; 5) уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч.1 ст.24 УПК в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч.2 ст.24 УПК); 6) прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст.25 УПК) возможно по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК); 7) в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью 7 ст.246 УПК (ч.1 ст.239 УПК).

Основаниями прекращения уголовного преследования являются: 1) акт амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК); 2) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27 УПК); 3) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч.1 ст.27 УПК); 4) отказ Государственной Думы, Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п.6 ч.1 ст.27 УПК); 5) уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 ч.1 ст.24 УПК (отсутствие в деянии состава преступления). По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч.3 ст.27 УПК); 6) прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК), которое возможно по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК).

Приведенный перечень оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования соответствует перечню ч.1 и 2 ст.239 УПК за исключением случаев, указанных в ч.3 ст.27 УПК, которые были приведены выше. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта № 1 постановил, «что в соответствии с частью 3 ст.427 УПК РФ суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вправе прекратить дело и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания. В таких случаях судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводится предварительное слушание. Если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого было прекращено по основаниям, указанным в части 1 ст.427 УПК РФ, то суд в порядке, предусмотренном частью 2 этой статьи, решает вопрос о применении к такому лицу принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью 2 статьи 90 УК РФ».

Бланк постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения приведен в приложении 20 к ст.477 УПК. Бланк постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по другим основаниям в предварительном слушании приведен в приложении 19 к ст.477 УПК.

Еще одним основанием проведения предварительного слушания является наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК. Напомним, что в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Последним основанием для предварительного слушания является решение вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Прежде всего, судье надо убедиться в том, что имеется ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, так как без этого ходатайства оно вообще не может быть назначено и решается в другом составе судей в порядке, установленном ст.30 УПК (ч.3 ст.325 УПК). При этом надо иметь в виду, что если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то для рассмотрения этого уголовного дела с участием присяжных заседателей достаточно, чтобы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч.2 ст.325 УПК). В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее двадцати, а также указано, каким будет судебное заседание: открытым, закрытым или частично закрытым. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе (ч.5 и 6 ст.325 УПК).

quest3Заканчивая рассмотрение процессуального порядка проведения предварительного слушания, укажем те решения, которые судья принимает по результатам предварительного слушания:

1. о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение и дело становится подсудным другому суду (часть 5 статьи 236);

2. о возвращении уголовного дела прокурору;

3. о приостановлении производства по уголовному делу;

4. о прекращении уголовного дела;

5. о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч.2 ст.227 УПК. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных УПК, направляет уголовное дело по подсудности. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части 5 ст.109 УПК были нарушены, а предельный срок содержания под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела (ч.2-6 ст.236 УПК).

В соответствии с частью 7 статьи 236 УПК, судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения. Однако при оценке этой нормы необходимо учитывать состоявшиеся решения Конституционного Суда РФ.

Так, Определением Конституционного Суда РФ от 30.09.2003 №252-О разъяснено, что часть 7 статьи 236 УПК в ее конституционно-правовом смысле, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П, не исключает право обвиняемого обжаловать в кассационном порядке принятое судом по результатам предварительного слушания решение по вопросу о подсудности уголовного дела. Выявленный в указанном Определении Конституционного суда РФ конституционно-правовой смысл части 7 статьи 236 УПК исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П closetest5установлено, что часть 7 статьи 236 УПК, исключающая обжалование вынесенного по итогам предварительного слушания постановления суда о приостановлении производства по делу, не имеет юридической силы с момента принятия и не подлежит применению как содержащая регулирование, ранее признанное Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 №223-О, положения части 7 статьи 236 УПК, исключающие обжалование принятого по результатам предварительного слушания судебного решения о направлении уголовного дела по подсудности, как аналогичные положениям, ранее признанным Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ, не подлежат применению судами и иными участниками уголовного судопроизводства.

А согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №404-О, часть 7 статьи 236 УПК не может рассматриваться как основание для отказа в обжаловании и пересмотре принятого по результатам предварительного слушания судебного решения о возвращении уголовного дела прокурору.

После вынесения постановления о назначении судебного заседания как судьей без проведения предварительного слушания (ст.231 УПК), так и по результатам предварительного слушания (п.5 ч.1 ст.236 УПК) возникает необходимость решения ряда важных вопросов, связанных с подготовкой судебного разбирательства по существу.

Прежде всего, судьей назначается (открытое или закрытое) судебное заседание по уголовному делу в отношении обвиняемого (подсудимого) в совершении преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ, в точное время (дата, час и минуты) в помещении суда в составе судей (единоличном или коллегиальном).

Статья 233 УПК opentest3устанавливает, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей – не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. В пределах этих сроков назначается судебное заседание с учетом необходимости своевременного вручения по почте извещения о вызове лиц, участвующих в судебном заседании.

Судья должен назначить защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 ст.51 УПК, если у обвиняемого нет защитника по соглашению.

Также судья решает вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п.4 ч.2 ст.231 УПК).

В постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания предусмотрено правило о том, что в судебное заседание вызываются лица по спискам, представленным сторонами, но нет указания о заявленных ходатайствах и жалобах, которые могут поступить от сторон, в частности, о вызове дополнительных свидетелей. Если такие ходатайства поступят от сторон, то судья их должен разрешить в своем постановлении о назначении судебного заседания (см. приложение 16 к ст.477 УПК).

В постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания (приложение 24 к ст.477 УПК) применительно к вызову лиц по спискам, представленным сторонами, не указано по чьей инициативе можно исключить из списка конкретных лиц. Надо полагать, что исключение из списка лиц, вызываемых в суд, возможно только по инициативе сторон, но не судьи. Возможен вызов по инициативе сторон дополнительных свидетелей, о чем правильно указано в бланке постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Такой вызов возможен по ходатайству сторон и по постановлению судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, о чем нет упоминания в бланке этого постановления (приложение 16 к ст.477 УПК).

Судья дает распоряжение секретарю судебного заседания о вызове лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания (ст.232 УПК).

Напомним, что при окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, имеются ли у них ходатайства либо иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника требуется узнать, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч.4 ст.217 УПК). Прокурор вправе при поступлении к нему уголовного дела с обвинительным заключением дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты (п.3 ч.2 ст.221 УПК).

При окончании дознания обвиняемый и его защитник также должны быть ознакомлены с материалами уголовного дела, о чем делается отметка в соответствующем протоколе (ч.2 ст.225 УПК). Список лиц, подлежащих вызову в суд, должен быть составлен дознавателем и приведен в конце обвинительного акта. Поэтому у обвиняемого и его защитника дознаватель должен выяснить, каких свидетелей, экспертов, специалистов они считают необходимым вызвать в судебное заседание для подтверждения позиции стороны защиты и отразить это в протоколе ознакомления с материалами дела. Прокурор при утверждении обвинительного акта может дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением лиц, о вызове которых ходатайствуют обвиняемый и его защитник.

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении на основе списков, представленных сторонами (п.4 ч.2 ст.231 УПК). Судья не вправе ни дополнять, ни сокращать представленные сторонами списки.

Под иными мерами по подготовке судебного заседания следует понимать: распоряжение судьи о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, через канцелярию суда, контроль судьи за своевременной выпиской повесток и получением извещений об их вручении, обеспечение явки государственного обвинителя, защитника, переводчика и др.

Если повестка окажется неврученной лицу, подлежащему вызову в судебное заседание, секретарь судебного заседания по возвращении ее почтой или рассыльным обязан выяснить причины невручения, доложить об этом судье и по его указанию принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки. При необходимости судья может взять обязательство о явке в суд (приложение 25 к ст.477 УПК).

В постановлении судьи о назначении судебного заседания должно быть указано о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.241 УПК (пункт 5 части 2 статьи 231 УПК).

Кроме того, судья должен разрешить вопрос о мере пресечения (пункт 6 части 2 статьи 231 УПК). Как уже было отмечено выше, судья вправе в ходе предварительного слушания по ходатайству стороны или по собственной инициативе решить вопрос об избрании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в качестве меры пресечения заключения под стражу (см. п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1). Копия постановления об избранной или измененной судом мере пресечения вручается обвиняемому (подсудимому), а также его защитнику или законному представителю по их просьбе (ч.2 ст.101 УПК).

Стороны должны извещаться о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч.4 ст.231 УПК).

После назначения судебного заседания подсудимый уже не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания.

По уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, после назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки (ч.1 ст.326 УПК). После соблюдения всех иных требований, содержащихся в ст.326 УПК, включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд (ч.6 ст.326 УПК).

По делам частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК), если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание, подсудимому вручается копия заявления потерпевшего или его законного представителя и выполняются другие требования ст.319 УПК, включая разъяснение сторонам возможности примирения. Мировой судья вправе вынести следующие постановления: 1) о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона (приложение 38 к ст.477 УПК); 2) об отказе в принятии заявления к производству (приложение 39 к ст.477 УПК); 3) о соединении в одно производство заявления и встречного заявления (приложение 40 к ст.477 УПК); 4) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (приложение 41 к ст.477 УПК); 5) о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (приложение 42 к ст.477 УПК); 6) об оказании содействия сторонам в собирании доказательств (приложение 43 к ст.477 УПК); 7) о назначении судебного заседания (приложение 44 к ст.477 УПК). Все указанные постановления мирового судьи отражают особенности производства по делам частного обвинения.

Судебное разбирательство обоснованно рассматривается отечественной уголовно-процессуальной наукой как центральная и решающая стадия уголовного процесса.

Согласно ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. В части 2 ст.8 УПК четко установлено, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, чем по приговору суда в порядке, установленном УПК. Такая компетенция судебного разбирательства объясняется теми преимуществами, которые имеет судебное разбирательство по сравнению с предварительным расследованием.

Процесс обнаружения, закрепления, проверки и оценки доказательств в результате всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств, имеющих значение для установления объективной истины по каждому уголовному делу, осуществляется до судебного разбирательства в стадии предварительного расследования. Событие преступления, виновность обвиняемого, а также другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по каждому уголовному делу, доказываются, устанавливаются как при производстве предварительного следствия или дознания, так и в судебном разбирательстве (ст.73 УПК).

Видео

бланк постановление о назначении предварительного слушания:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ


    Приложение 15
    к Уголовно-процессуальному
    кодексу РФ
    от 18.12.2001 No. 174-ФЗ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о назначении предварительного слушания
    _____________________ "__"______________ г.
    (место составления)
    Судья __________________________________________________________,
    (наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении _____________________
    _____________________________________________________________________,
    (фамилия, имя, отчество)
    обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотренн___
    __________________________ УК РФ,
    УСТАНОВИЛ:
    ______________________________________________________________________
    (излагаются основания проведения предварительного слушания)
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 - 229 УПК РФ,
    ПОСТАНОВИЛ:
    Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении
    _____________________________________________________________________,
    (фамилия, имя, отчество)
    обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотренн__
    _____________________ УК РФ, "__"_________________ г. в _____ ч
    _____ мин. в помещении _______________________________________________
    (наименование суда)
    с участием ___________________________________________________________
    (перечень участников с указанием их процессуального
    положения, фамилий, имен, отчеств)
    Обвиняем__ ______________________________ доставить из учреждения
    (фамилия, инициалы)
    No. ________ города ______________ в помещение суда на указанное
    время .
    Меру пресечения обвиняем__ ______________________________________
    (фамилия, инициалы)
    ______________________________________________________________________
    (изменить, оставить без изменения)
    Настоящее постановление может быть обжаловано в ______________
    ____________________________________ в течение 10 суток со дня его
    (наименование вышестоящего суда)
    вынесения.
    Судья __________________
    (подпись)
    --------------------------------
    Данная графа заполняется в случае, если обвиняем__ содержится под стражей.

    Финансовая компания Alvarez & Marsal намерена создать специальный фонд для покупки проблемных корпоративных долгов у крупных российских банков. Предполагается, что инвесторы смогут приобретать облигации на бирже и вкладывать их в фонд. Организатор не намерен становиться инвестором, но будет им управлять.

    Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания образец

    Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания своими руками

    Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу 1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от N 4-П. 2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;.


    Заявления в органы опеки и попечительства на установление порядка общения с ребенком
    Заявления в органы опеки и попечительства на установление порядка общения с ребенком - Образец искового заявления об устранении заявления в органы опеки и попечительства на установление порядка общения с ребенком препятствий в общении с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка подготовлен с учетом требований семейного законодательства и сложившейся судебной практики по семейным делам. Родители имеют равные права на воспитание ребенка, однако, если они разведены, ребенок может.
    Заявления об убытках при обеспечении иска
    Заявления об убытках при обеспечении иска - Рассмотрим процессуальное действие суда, которое именуется обеспечение иска. Цель обеспечения иска в гражданском процессе. Обеспечение гражданского иска имеет своей целью нейтрализовать попытки ответчика скрыть свое имущество, денежные средства, передать их по каким-либо договорам другим лицам, чтобы сделать невозможным реальное исполнение судебного решения. Это связано с тем, что гражданские споры в большинстве случаев содержат требование.
    Устава муниципального бюджетного учреждения дополнительного образовательного образования
    Устава муниципального бюджетного учреждения дополнительного образовательного образования - 1.Локальные акты организационно - распорядительного характера: 1/1)Положение о нормативном локальном акте мбдоу. 1/2) Порядок оформление возникновения, приостанивления и прекращения отношений между родителями воспитанников. 1/3)Положение о порядке приёма воспитанников. 1/4) Правила внутреннего трудового распорядка для работников.) 1/5)Правила внутреннего распорядка для воспитанников. 1/6) Порядок и основание перевода, отчисления и востановления воспитанников. 1/7)Положение о проведении самообследования.2. Локальные акты регламентирующие вопросы организации образоватеьного.
    Новый бланк рсв 2 за год 2011 нулевой отчет для ооо
    Новый бланк рсв 2 за год 2011 нулевой отчет для ооо - Программа округляет до целых рублей в АДВ-6-2 и АДВ-6-3. В некоторых ПФР требуют неокругленные. Тогда нужно при печати нажать новый бланк рсв 2 за год 2011 нулевой отчет для ооо на 4 кнопку вверху слева, листик со стрелочкой зеленой вниз, потом экспортировать в word, в word исправить все суммы в АДВ-6-3 на суммы с.
    Заявления в налоговую о зачете платежа
    Заявления в налоговую о зачете платежа - Статья 78 Налогового кодекса РФ гласит, что суммы излишне уплаченного налога, авансового платежа, пени, штрафа и прочих сборов можно зачесть в счет предстоящих платежей по этому или другим налогам, а также использовать для погашения недоимки по другим обязательным отчислениям, пеням и штрафам за налоговые правонарушения. Указанные выплаты можно также просто вернуть налогоплательщику. Налоговая служба.

    Локнянский районный суд Псковской области 182900, п. Локня, ул. Социалистическая, д. 6Тел. (81139 документы суда).

    2-7 ч. 1 ст. 51 УПК). 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях: когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; рассматриваются уголовные дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, что может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства.

    Статья 231. Назначение судебного заседания 1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. 2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела.

    Игры
    20.06.2016, 22:34
    Жалобы по ч 3 2 ст 12 19 на постановление об административном правонаруш
    \ \ _ 20_ г. мировой судья (наименование суда, Ф.И.О. Судьи) рассмотрев заявление гражданина (Ф.И.О.) обвиняем_ в совершении преступлен предусмотрен_ УК РФ, установил: Настоящее уголовное дело подсудно _. (наименование суда копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручена обвиняем_ _ _ _ г. (Ф.И.О.) Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ, постановил: 1. Назначить _ судебное заседание по уголовному (открытое, закрытое) делу в отношении _ (Ф.И.О.) обвиняем_ в совершении преступлен предусмотренн_ _. УК РФ, _г. В _ ч _ мин в помещении _. (наименование суда) 2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам.

    Музыка
    20.06.2016, 22:34
    Расч та пени за просрочку по алиментам
    20 нояб. 2013 г.

    Программы
    20.06.2016, 22:34
    Счёт фактура 2014 и передаточный акт в одном бланке
    5 апр. 2015 г.

    Для дома и офиса
    20.06.2016, 22:34
    Как увольнять временного работника трудовой книжки
    Адвокат, цепков Константин Сергеевич, юридические услуги и юридическая консультация при расторжении брака скоро в суд. Ру, контакты. Адрес: г. Москва, Авиамоторная, д. 4, корп. 3, Жебрунова, д. 6, оф.119.

    Постановление о назначении судебного заседания - Студопедия

    Постановление о назначении судебного заседания

    По результатам деятельности в стадии назначения дела к слушанию судья выносит постановлении о назначении судебного заседания. На этом стадия назначения дела к слушанию заканчивается.

    В соответствии со ст.ст. 227, 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания должны быть указаны:

    а) дата и место вынесения постановления;

    б) наименование суда, фамилия и инициалы судьи;

    в) основания принятого решения;

    г) решение о месте, дате и времени судебного заседания;

    д) решение о рассмотрении дела судьей единолично или судом коллегиально;

    е) решение о назначении защитника, если он не был назначен ранее;

    ж) решение о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

    з) решение о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании;

    и) решение по вопросу о мере пресечения, за исключением решения о избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста или заключения под стражу или об оставлении этой меры без изменения, когда она была избрана в досудебном производстве.

    В соответствии с ч. 3 ст. 231 УПК РФ в постановлении судьи о назначении дела к слушанию должны быть также указаны фамилии, имена и отчества каждого обвиняемого и квалификация вменяемого ему преступления.

    Решение о назначении дела к слушанию должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то не позднее 14 суток с этого же момента.

    Стороны должны быть извещены о дате, месте и времени заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

    Рассмотрение дела судом по существу должно быть начать не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении дела к слушанию, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей - не позднее 30 суток.

    По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

    Однако в случае, если с уголовным делом поступило постановление то сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.

    Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

    После назначения дела к слушанию подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или о проведении предварительного слушания.

    Судья может принять также решение о направлении дела по подсудности. В этом случае стадия назначения дела к слушанию не заканчивается таким решением. Судья, к которому дело поступило первоначально, выносит постановление о направлении дела по подсудности, а тот суд, в который уголовное дело направлено, будет разрешать все вопросы, стоящие перед ним в стадии назначения дела к слушанию и принимать итоговое для этой стадии решение.

    Наконец, суд может также принять решение о назначении предварительного слушания. При принятии такого решения стадия назначения дела к слушанию также не заканчивается, она переходит на следующий этап – этап предварительного слушания.

    Копия постановления о назначении дела к слушанию направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

    БД О назначении судебного заседания 2003

    / БД О назначении судебного заседания 2003

    «____» _______________ 201__ г.

    1 ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССА ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ…………………………………………………………………. 3

    2 РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ БАЗЫ ДАННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ ………. 6

    2.1 Описание сущностей 7

    2.2 Описание связей между сущностями 8

    2.3 Описание атрибутов 9

    3 ДИАГРАММА “СУЩНОСТЬ-СВЯЗЬ” 13

    4 ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РЕЛЯЦИОННОЙ БАЗЫ ДАННЫХ

    УЧЁТА ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО

    ЗАСЕДАНИЯ ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

    В MICROSOFT ACCESS 14

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

    Приложение 1 36

    1 Описание прОЦЕССА ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

    Виды оснований для осуществления предварительного слушания

    К основаниям такого рода отнесены:

    обращение какой-то из сторон с ходатайством об исключении доказательства;

    выявление обстоятельств, при которых возможно возвращение уголовного дела прокурору (о таких обстоятельствах речь пойдет ниже в данном параграфе);

    выявление обстоятельств, дающих основание для приостановления или прекращения уголовного дела;

    наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей*(301);

    Ходатайства, необходимые для решения вопроса о проведении предварительного слушания, могут быть поданы после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела либо в течение трех суток после направления прокурором дела в суд и вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. При наличии оснований для проведения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении предварительного слушания (см. приложение 15 к ст. 477 УПК).

    Порядок проведения предварительного слушания

    Общие правила проведения предварительных слушаний базируются, прежде всего на предписаниях уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основы судебного разбирательства вообще (гл. 35 УПК) и его подготовительную часть (гл. 36 УПК)*(302). Но этим правилам свойственны также некоторые предписания, специфические для организации предварительных слушаний. К ним ст. 234 УПК относит следующие:

    предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон;

    уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания;

    при наличии ходатайства обвиняемого оно может быть проведено в его отсутствие;

    неявка других своевременно извещенных участников не препятствует проведению предварительного слушания;

    в случае если предварительное слушание должно быть созвано по ходатайству одной из сторон об исключении доказательства, но выясняется, что другая сторона согласна с этим ходатайством, то судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, а предварительное слушание не проводится;

    заявленное при подготовке или в ходе предварительного слушания ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению во всех случаях*(303);

    заявленное при подготовке или в ходе предварительного слушания ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела;

    в ходе предварительного слушания по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов;

    предварительное слушание относится к судебным заседаниям, ход которых должен фиксироваться в протоколе, а результат - отражаться в решениях судьи, оформляемых постановлениями (см. например, приложения 18, 19, 23 и 24 к ст. 477 УПК).

    Важно иметь в виду, что судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию, как правило, не подлежит. Оно возможно лишь в отношении решений о прекращении уголовного дела и (или) об избрании меры пресечения (ч. 7 ст. 236 УПК). Кроме того, Конституционный Суд РФ признал*(304) допустимым такого рода обжалование также в случаях приостановления производства по делу и (или) изменения его подсудности.

    Форма постановленияо назначении судебного заседания по итогам

    предварительного слушания, содержится в приложении 1.

    2 РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ БД ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

    На основе разработанной концептуальной модели, описанных сущностей, связей между ними и их атрибутов, построенной диаграммы «сущность-связь», в программе MicrosoftAccessразработана физическая модель данных.

    Описание предметной области позволило выделить сущности, которые представлены в таблице 1.

    3 ДИАГРАММА «СУЩНОСТЬ-СВЯЗЬ»

    Информация, приведённая в таблицах 1-6, позволила представить информационно-логическую модель данных по учёту записей о рождении в виде диаграммы «сущность-связь», которая показана на рисунке 1. Первичные ключи подчёркнуты сплошной линией (к ним примыкает связь со стороны 1), а внешние – пунктирной (к ним примыкает связь со стороны много).

    Рис. 1 – Диаграмма «сущность-связь» БД постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания

    4 ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РЕЛЯЦИОННОЙ БАЗЫ ДАННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В MICROSOFTACCESS

    В соответствии с информационно-логической моделью в MSAccessбыла разработана БД постановлений о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. БД состоит из 12 таблиц, На связях установлена целостность данных, что видно из рисунка 2. На рисунках 3-14 показаны таблицы БД в режиме конструктора. Таблицы заполнены данными, приближенными к реальным, что видно из рисунков 15-27.

    Рис. 2 - Схема данных БД

    Рис. 3 - Таблица «Гос. обвинитель» в режиме конструктор

    Рис. 4 - Таблица «Защитник» в режиме конструктор

    Рис. 5 - Таблица «Иные участники» в режиме конструктор

    Рис. 6 - Таблица «Лица» в режиме конструктор

    Рис. 7 - Таблица «Лицо заявившее ходатайство» в режиме конструктор

    Рис. 8 - Таблица «Населенный пункт» в режиме конструктор

    Рис. 9 - Таблица «Постановление» в режиме конструктор

    Рис. 10 - Таблица «Секретарь» в режиме конструктор

    Рис. 11 - Таблица «Статья» в режиме конструктор

    Рис. 12 - Таблица «Суд» в режиме конструктор

    Рис. 13 - Таблица «Судья» в режиме конструктор

    Рис. 14 - Таблица «Уголовный кодекс» в режиме конструктор

    Рис. 15 - Таблица «Гос. обвинитель» в режиме просмотра данных

    Рис. 16 - Таблица «Защитник» в режиме просмотра данных

    Рис. 17 - Таблица «Иные участники» в режиме просмотра данных

    Рис. 18 - Таблица «Лица» в режиме просмотра данных

    Рис. 19 - Таблица «Лицо заявившее ходатайство» в режиме просмотра данных

    Рис. 20 - Таблица «Населенный пункт» в режиме просмотра данных

    Рис. 21 - Таблица «Постановление» в режиме просмотра данных

    Рис. 22 - Таблица «Постановление» в режиме просмотра данных

    Рис. 23 - Таблица «Секретарь» в режиме просмотра данных

    Рис. 24 - Таблица «Статья» в режиме просмотра данных

    Рис. 26 - Таблица «Судья» в режиме просмотра данных

    На рисунке 28-29 представлен результат выполнения запроса группировка.

    Рис. 28 - Запрос в режиме конструктор

    Рис. 29 - Запрос в режиме просмотра данных

    На рисунке 30-31 представлен результат выполнения запроса по дате.

    Рис. 30 - Запрос в режиме конструктор

    Рис. 31 - Запрос в режиме просмотра данных

    Рис. 32 - Запрос в режиме конструктор

    Рис. 33 - Запрос в режиме просмотра данных

    На рисунке 34-35 представлен результат выполнения запроса с условием.

    Рис. 34 - Запрос в режиме конструктор