Заявление в суд о замене взыскателя в исполнительном производстве образец

В процессе исполнения судебного акта арбитражного или суда общей юрисдикции встречаются ситуации, когда требуется заменить одну из сторон исполнительного производства. Необходимость замены обусловлена переходом прав и обязанностей одной из сторон исполнительного производства к другому лицу. Это может произойти в результате смерти физического лица, реорганизации юридического лица, в результате гражданско-правовой сделки, влекущей переход прав и обязанностей (перевод долга, уступка права требования). Для таких случаев предусмотрен институт правопреемства.

Вопросы замены стороны в исполнительном производстве регулируется законом "Об исполнительном производстве" (статья 52) и, в силу того, что процессуальное законодательство относит исполнение судебных актов к стадии судебного процесса, с нормами гражданского (статья 44 ГПК РФ) и арбитражного (статья 48 АПК РФ) кодексов.

Важно отметить, что замена выбывшей стороны ее правопреемником возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами. При этом бремя доказывания выбытия стороны из материального правоотношения возлагается на лицо, заявившее о правопреемстве.

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта возможна только в установленных арбитражным судом или судом общей юрисдикции отношениях (пункт 1 статьи 48 АПК РФ, пункт 1 статьи 44 ГПК РФ).

Вопросы о замене стороны в исполнительном производстве разрешаются судом выдавшим исполнительный лист. По причине того, что исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов, разрешивших дело по существу, выдаются всегда судом первой инстанции, с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве следует обращаться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, включая те случаи, когда вышестоящий суд принял новый судебный акт.

Если исполнительное производство было возбуждено на основании судебного решения, то судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником только на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства. Если исполнительное производство возбуждалось на основании исполнительного документа, выданного иным органом, - на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При замене стороны и исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного лица, выданного судом, новый исполнительный лист не выдается. Процессуальное положение лица в исполнительном производстве (должник или взыскатель) подтверждается определением суда о процессуальном правопреемстве. Это обусловлено тем, что статья 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусматривает необходимость получения нового исполнительного листа для осуществления замены стороны судебным приставом-исполнителем.

Нельзя обойти вниманием высказанную Пленумом Высшего арбитражного суда РФ точку зрения в Постановлении № 27 от 16.05.2014 года "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" в отношении возможности выдачи выдачи "новых" исполнительных листов взамен ранее выданного. Высший арбитражный суд предложил, для случаев, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ допустимо выдавать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также, по мнению Высшего арбитражного суда при изменении порядка или способа исполнения судебного акта по ходатайству взыскателя арбитражный суд также может выдавать новый исполнительный лист взамен ранее выданного. Обращает внимание то обстоятельство, что формулировки Высшего арбитражного суда не позволяют сделать вывод о том, что арбитражный суд обязан выдавать "новые" исполнительные листы. Арбитражный суд "может" и "вправе" выдавать, но не обязан. Практического смысла в таких умозаключениях нет. По сути это толкованием норм права не является. Наверное, взыскатель вправе прибегнуть к вышеописанному порядку получения новых исполнительных документов, отозвав и вернув в арбитражный суд ранее выданный исполнительный документ. Достигнет ли он в этом успеха, не известно, так как критериев, когда арбитражный суд "может выдать", а когда - "обязан", не установлено.

Представляется, что сама замена стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного решения, не должна представлять особых сложностей для большинства должников или взыскателей. Следует обратить внимание прежде всего на доказательства правопреемства в материальном правоотношении, соблюсти предусмотренную процессуальными кодексами процедуру обращения в суд (арбитражный суд), а после получения определения суда о замены стороны в установленном судебным актом правоотношении, - предоставить его в службу судебных приставов. В ситуации, когда возникают сложности правового характера, целесообразно обратиться за юридической помощью к компетентному специалисту за представительством.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве - образец РБ 2016

"___" ___________ 20__ года хозяйственным судом г. Минска был выдан приказ о взыскании с Коммунального унитарного предприятия "Б" _____________________________________ (указать почтовый адрес и банковские реквизиты) __________ рублей (в том числе сумма основного долга - _____________ рублей, пеня - _____________________ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ____________________ рубля, расходы по оплате государственной пошлины - ___________________ рублей).

"___" ___________ 20__ года вышеуказанный приказ был предъявлен к исполнению в банк должника (платежное требование N _____________).

"___" ___________ 20__ года в адрес истца от ответчика поступило уведомление о реорганизации должника в соответствии с решением Могилевского областного исполнительного комитета N ________ от "___" ___________ 20__ года. Правопреемником по всем имущественным правам и обязанностям реорганизованного УП "Б" является Открытое акционерное общество "С".

На основании изложенного,

1. Заменить сторону по делу N ______________________, признав в качестве ответчика (должника) Открытое акционерное общество "С" _______________________________________ (указать почтовый адрес и банковские реквизиты).

2. Направить с адрес заявителя приказ хозяйственного суда.

Приказ Хозяйственного суда г. Минска от "___" ___________ 20__ года (дело N ___________).

Копия платежного требования N _______ от "___" ___________ 20__ года.

Копия письма УП "Б" исх. N ___ от "___" ___________ 20__ года.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

1. Документы, подтверждающие факт выбытия одной из сторон исполнительного производства.

2. Доверенность представителя от "___"________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

3. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Исковое заявление специалиста в исполнительном производстве в суд общей юрисдикции о взыскании вознаграждения за выполненную в процессе участия в исполнительном производстве работу

Исковое заявление присоединившейся стороны в арбитражный суд о расторжении договора присоединения в связи с тем, что договор лишает присоединившуюся сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора

Требование присоединившейся стороны о расторжении договора присоединения в связи с тем, что договор лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора

Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника стороны

Замена стороны в исполнительном производстве

В Миасский городской суд Челябинской области

ЗАЯВИТЕЛЬ: ООО «Взыскатель» Челябинская область, г.Миасс, ул.Октября, д.23, оф.102

Иванов Иван Иванович, Челябинская область, г.Миасс, ул.23 Июля, д.111, кв.157

Миасский Городской отдел ССП, Челябинская область, г.Миасс, ул.Победы, д.22

Петров Петр Петрович, Челябинская область, г.Миасс, пр. Октября, д. 233, кв. 280.

Заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу

17 октября 2010 года Миасским городским судом вынесено решение по делу № 2-0000/2010 о взыскании с Петрова Петра Петровича в пользу ООО «Взыскатель» денежных средств в размере:

- основного долга по займу 534 000 (Пятьсот тридцать четыре тысячи рублей),

- компенсации (%) по займу в размере 663 476,25 (Шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 25 копеек) за период с 30.12.2008г. по 27.10.2011г.

- пени (неустойки) в размере 100 000 (Сто тысяч рублей),

- судебных расходов в размере 700 (Семьсот рублей)

1 ноября 2011 года Миасским городским отделом судебным приставов на основании решения Миасского городского суда возбуждено исполнительное производство № 3222/11/54/74 о взыскании с Петрова Петра Петровича в пользу ООО «Взыскатель» денежных средств.

В рамках исполнительного производства с Петрова Петра Петровича было взыскано 2 577,87 рублей.

На сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

«10» января 2013 г. между ООО «Взыскатель» и Ивановым Иваном Ивановичем был заключен договор уступки права требования №56, по которому ООО «Взыскатель» переуступил Иванову Иваноу Ивановичу

- право требования, основанное на решении Миасского городского суда от 17 октября 2010 года по делу № 2-0000/2010, в полном объеме

В соответствии со ст. 52 закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и носит заявительный характер. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим Постановлением произвести замену соответствующей стороны правопреемником. Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

На основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 закона «Об исполнительном производстве», с учетом судебной практики, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N 8798/12,

Произвести замену стороны исполнительного производства № 3222/11/54/74 от 1 ноября 2011 года правопреемником по исполнительному документу с ООО «Взыскатель» на Иванова Ивана Ивановича, 31.01.1964 г/р, место рождения г.Миасс Челябинской области.

Директор ООО «Взыскатель» ______________

1. Копия решения Миасского городского суда от 17 октября 2010 года по делу № 2-0000/2010.
2. Копия договора уступки права требования №56 от 10.01.2013 г.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

1. Документы, подтверждающие факт выбытия одной из сторон исполнительного производства.

2. Доверенность представителя от "___"________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

3. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

г. Волгоград, ул. Кузнецкая, д. ХХ,кв. ХХ.

Заинтересованные лица: 1. ОАО «Связной Юг»

344018, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону,

ул. Текучева, 139/94.

Заявление о замене стороны в исполнительном

«ХХ» декабря 2011г. Мировым судьей судебного участка №75 Центрального района г. Волгограда был выдан исполнительный лист серия ВС №ХХХХХХХ по делу №Х-ХХ-ХХХХ/2011 о взыскании с ОАО «Связной Юг» в пользу Иванова Ивана Ивановича суммы ХХХХХ рублей, уплаченной за товар в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, суммы ХХХХ рублей компенсации морального вреда и суммы ХХХХ рублей расходов на участие в судебном заседании представителя, а всего ХХХХХ рублей.

Должником, согласно исполнительного листа серия ВС № ХХХХХХХХ от ХХ декабря 2011г. по делу № Х-ХХ-ХХХХ/2011, выступает ЗАО «Связной Логистика» 603024, г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, 22.

Указанный исполнительный лист не может быть исполнен, по той причине, что в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения по данному делу ОАО «Связной Юг» представил документы и проинформировал суд о том, что с ХХ.ХХ.2011 года компания ОАО «Связной Юг» изменила наименование на ЗАО «Связной Юг», с ХХ.ХХ.2011 года компания ЗАО «Связной Юг» реорганизована в форме присоединения к ЗАО «Связной Логистика», адресом данного юридического лица, согласно имеющимся в деле документам является РФ, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19. Документы находятся в материалах дела №Х-ХХ-ХХХХ/2011.

Исходя из изложенного, проводить исполнительные действия невозможно, так как в исполнительном листе указан иной адрес должника.

На основании изложенного,

Произвести замену стороны в исполнительном производстве с ОАО «Связной Юг» (адрес: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 139/94) на ЗАО «Связной Логистика», (адрес; г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19).

1. Исполнительный лист серия ВС № ХХХХХХХХХХХХХ – 1 экз.

Ходатайство о замене стороны правопреемником

Ходатайство о замене стороны правопреемником выступает правовым инструментом для процессуального правопреемства, которое допустимо на всех стадиях арбитражного процесса, начиная с момента возбуждения судопроизводства и заканчивая исполнением решения арбитража, вступившего в силу.

Судья, к которому поступило соответствующее ходатайство, выносит судебный акт с указанием своего решения о замене стороны судопроизводства (исполнительного производства) правопреемником либо об отказе в ее замене. Кроме того, суд сам вправе выступать инициатором правопреемства.

Фактической основой процессуальной замены стороны выступает материально-правовое правопреемство. В результате произошедшей смены стороны в процессе новое лицо, являющееся правопреемником, непосредственно становится участником соответствующих правоотношений, а правопредшественник, следовательно, перестает в них участвовать.

После замены стороны правопреемником последний приобретает все права и обязанности той стороны, которую он заменил. Соответственно, в процессуальном правопреемстве, которое предполагает дальнейшее продолжение судопроизводства, для вновь вступившего правопреемника обязательны все действия, совершенные ранее правопредшественником, в той же мере, в какой эти действия были обязательны для последнего.

К примеру, если происходит замена взыскателя при исполнительном производстве, судебный пристав, получив соответствующее определение арбитражного судьи, практически нечего не меняет в исполнительном производстве и продолжает выполнять изначально полученный исполнительный лист, поскольку правопреемство даже не является основанием для оформления нового исполнительного листа.

Заявление о замене стороны правопреемником обычно составляется с целью максимальной защиты материальных интересов и прав. Достаточно часто такая процедура замены стороны судопроизводства применяется организациями для оптимизации дебиторской задолженности.

Для составления грамотного и аргументированного заявления с просьбой заменить сторону другим лицом можно применять примерный образец ходатайства о замене стороны правопреемником.

Условия и основания правопреемства в процессуальных отношениях

Законодатель установил определенные ограничения и условия для процессуального правопреемства. Так, замена стороны судебного или исполнительного производства правопреемником недопустима, если права, обязанности неразрывно связаны с личностью. К примеру, нельзя передать права и обязательства другому лицу при установлении отцовства, защите достоинства или истребовании алиментов.

В отличие от материального процессуальное правопреемство может быть лишь полным. Соответственно, если суд одобрит соответствующее ходатайство, все обязательства и права переходят к правопреемнику исключительно в полном объеме.

Основаниями замены стороны правопреемником в процессуальных отношениях могут выступать:

• смерть гражданина, выступающего одной стороной процесса;
• уступка права требования;
• реорганизация предприятия, являющего стороной дела;
• перевод долга;
• иные ситуации смены лиц в обязательствах.

Следует отметить, что российский Арбитражный процессуальный кодекс точно не определяет, кто может инициировать замену стороны и выступать с соответствующим ходатайством. Допустимо, чтобы процессуальное правопреемство инициировалось самим судом, правопреемником в соответствующем правоотношении и стороной, выбывшей из этого спорного правоотношения.

Решение судьи о замене любой стороны производства по делу правопреемником может быть обжаловано заинтересованными лицами.

Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.

Скачать образец ходатайства (заявления):