Руководства, Инструкции, Бланки

Заявление Об Объединении Уголовных Дел В Одно Производство Образец img-1

Заявление Об Объединении Уголовных Дел В Одно Производство Образец

Рейтинг: 5.0/5.0 (1860 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Ходатайство об объединении дел в одно производство

  • Юридическая фирма Ангард. Основана в 2012 году, с целью оказания правовой поддержки населению, в 2013 с приходом новых специалистов, нам удалось прочно закрепиться на рынке корпоративного права (регистрация ООО, регистрация некоммерческих организаций, арбитраж, юридическое и бухгалтерское обслуживание).

Сегодня мы предлагаем качественные юридические и бухгалтерские услуги, как организациям, так и гражданам, опыт наших специалистов: юрист - более 17 лет, бухгалтер - более 10 лет! Любая форма оплаты. Задать вопрос Ходатайство об объединении дел в одно производство

В [наименование арбитражного суда]

Заявитель: [наименование, место нахождения]

Ходатайство об объединении дел в одно производство

В производстве Арбитражного суда [наименование субъекта РФ] находятся 3 иска [наименование истца] (далее - Истец) к [наименование ответчика] (далее - Ответчик):

1) дело N [значение] от [число, месяц, год], судья [Ф. И. О.], предварительное судебное заседание назначено на [число, месяц, год];

2) дело N [значение] от [число, месяц, год], судья [Ф. И. О.], предварительное судебное заседание назначено на [число, месяц, год];

3) дело N [значение] от [число, месяц, год], судья [Ф. И. О.], предварительное судебное заседание назначено на [число, месяц, год].

Предметом исковых требований всех исков является [вписать нужное].

Таким образом, все 3 дела являются однородными, т. е. связаны между собой по [основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам], во всех делах участвуют одни и те же лица.

Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов прошу объединить находящиеся в производстве Арбитражного суда [наименование субъекта РФ] дела: N [значение] от [число, месяц, год], N [значение] от [число, месяц, год], N [значение] от [число, месяц, год] в одно производство для их совместного рассмотрения.

Приложение: копия доверенности на представительство в суде.

[число, месяц, год]

Полезная информация

О логистике и компаниях

Транспортные и складские расходы составляют весомую часть себестоимости про.

  • Куда жаловаться на поликлинику в Москве

    Жалоба на действия врачей, медсестер или администраторов, организацию работ.

  • Другие статьи

    Лучшие адвокаты Новосибирска

    Образец ходатайства в арбитражный суд о соединении дел

    Здравствуйте, Вера!
    Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (п. 2.1. ст. 130 АПК РФ).
    Из редакции приведенной нормы закона следует, что дела в разных судах соединить в одно производство невозможно.

    Можно ли объединить 2 иска от разных истцов в одно дело, ответчик бывший работодатель, требования одинаковые- выплата средней зарплаты после сокращения, суммы выплат разные

    Здравствуйте, Наталья!
    Можно (если пока не подали отдельные иски), но судья может требования разделить, имея в виду, что трудовые договоры у вас со вторым истцом разные, зарплата разная, возможно, условия и порядок оплаты труда тоже неодинаковые.
    Если иски от обоих истцом уже поданы, можно заявить ходатайство о соединении дел. Но суд может в удовлетворении такого ходатайства отказать и такие определения не обжалуются.

    Можно ли объединить два гражданских дела в разных арбитражных судах (по териториальности) но по своему характеру носят требования встречного характера

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ об объединении гражданских дел в одно производство - Другие социальные споры - судья Липатова И

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ об объединении гражданских дел в одно производство

    об объединении гражданских дел в одно производство

    27 февраля 2012 года п. Солнечный Хабаровского края

    Солнечный районный суд Хабаровского края:

    в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.

    при секретаре Плотниковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Солнечный, ул.Ленина, 29 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

    У с т а н о в и л:

    Горькова Н.В. обратилась в Солнечный районный суд с иском к Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживает в жилом доме по адресу <адрес> в <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности и признан межведомственной комиссией непригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, но до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено.

    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Горьковой Н.В. к Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании незаконным распоряжения главы Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене распоряжения главы Березовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 202-р «Об утверждении заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания».

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия признало принадлежащий ей жилой дом по <адрес> непригодным для проживания. Данное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ главой Березовского сельского поселения. Однако распоряжением главы от ДД.ММ.ГГГГ № 19-р ранее изданное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № 202-р отменено, что нарушает ее жилищные права.

    Указанное выше исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено гражданское дело № 2-192/2012 года.

    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Горьковой Л.Ю. к Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес> о признании незаконным распоряжения главы Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края от 03.02.2012года « Об отмене распоряжения главы Березовского сельского поселения от 06.10.2011года № 202-р « Об утверждении заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания», восстановлении заключения межведомственной комиссии о признании дома непригодным для проживания; обязать устранить допущенное нарушение и выдать заключение межведомственной комиссии о признании дома неподлежащим капитальному ремонту; возмещении морального вреда.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия признала жилой дом по <адрес> непригодным для проживания. Данное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ главой Березовского сельского поселения. Комиссией рекомендовано собственнику жилого помещения провести капитальный ремонт дома в целях восстановления эксплуатационных качеств жилого дома. Решением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заключение межведомственной комиссии в части рекомендации провести капитальный ремонт признано незаконным. Распоряжением главы от ДД.ММ.ГГГГ № 19-р ранее изданное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № 202-р отменено, что нарушает ее жилищные права.

    Указанное выше исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено гражданское дело № 2-166/2012.

    Горькова Л.Ю. действующая за себя и в качестве представителя истца Горьковой Н.В. в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, не возражала об объединении дел для совместного рассмотрения, о чем имеется телефонограмма.

    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Горьковой Л.Ю. как истца и представителя Горьковой Н.В.

    Представитель ответчика Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Бородкина Е.Г. в судебном заседании в целях экономичности и быстроты рассмотрения дела заявила ходатайство о соединении гражданских дел в одно производство, поскольку предметом спора является одно и тоже жилое помещение.

    Выслушав пиредставителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения.

    Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

    Суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению указанных выше гражданских дел.

    На основании изложенного, и руководствуясь ч.4 ст.151, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    Объединить гражданское дело № 2-124/2012 по иску ФИО1 к Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения по договору социального найма с гражданским делом № 2-192/2012 по иску Горьковой Н.В. к Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании незаконным распоряжения главы поселения от 03.02.2012г. «Об отмене распоряжения главы Березовского сельского поселения от 06.10.2011 года № 202-р «Об утверждении заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания» и гражданским делом № 2-166/2012 по иску Горьковой Л.Ю. к Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании незаконным распоряжения главы Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края от 03.02.2012года «Об отмене распоряжения главы Березовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 202-р «Об утверждении заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания», восстановлении заключения межведомственной комиссии о признании дома непригодным для проживания; обязать устранить допущенное нарушение и выдать заключение межведомственной комиссии о признании дома неподлежащим капитальному ремонту; возмещении морального вреда, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив делу № 2-124/2012.

    Назначить судебное заседание с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 час. в п. Солнечный, ул.Ленина, 29, каб. № 7, Солнечный районный суд.

    Определение обжалованию не подлежит, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела.

    Судья Липатова И.В.

    Копия верна: судья Липатова И.В.

    Ходатайство об объединении двух дел в одно производство

    Ходатайство об объединении двух дел в одно производство

    Есть два договора аренды. Ответчик один и тот же. Помогите найти образец ходатайства.

    Коля СПб Просветленный (24404) 7 лет назад

    Нет никакого установленного законом образца. в самой произвольной форме. примерно так: шапка: в такой-то суд от истца такого-то, прож: там-то. Ходатайство.
    В производстве суда имеются два дела. где один и тот-же ответчик. правоотношения однородные. в соответствии со ст. 151 гражданского процессуального кодекса РФ ПРОШУ: объединить оба дело в одно производство, так как это будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора

    Александр Богданов Мыслитель (8071) 7 лет назад

    Пиши в произвольной форме, опираясь на статьи гражданского кодекса- ошибкой не будет!
    "Я, такой-то рассмртел то-то. В материалах того-то имеется наличие того-то, учитвыва изложенное, на основании. ходатайтвую об объединении того-то и того-то в призводство о том-то. "

    Евгения Савельева Мастер (2471) 7 лет назад

    Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований ГПК РФ
    1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
    2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
    3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
    4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
    Общие рекомендации по оформлению ходатайств:
    Вводная часть. Указываются все данные суда и лиц, участвующих в деле.
    Обстоятельства дела, которые необходимо доказать или разъяснить.
    Суть ходатайства и высказывание просьбы стороны суду. Например, объединить два исковых заявления. При наличии, указывается перечень документов, прилагаемых к ходатайству. В этом случае количество ходатайств вместе с приложениями должно равняться количеству лиц, участвующих в деле.
    Ходатайство может быть и в устной форме.

    Нина Тяско Ученик (119) 3 месяца назад

    Может ответчик подать ходатайство об объединении дел в суде

    Статья 153

    Уголовный процесс
    Сайт Константина Калиновского
    Статья 153. Соединение уголовных дел

    1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

    1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

    2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

    3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

    2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

    3. Соединение уголовных дел производится на основании постановления прокурора.

    4. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

    1. Соединение уголовных дел как общее условие предварительного расследования обеспечивает его всесторонность, объективность и полноту. В этих целях орган расследования имеет право (но не обязан в каждом случае) объединить в одном производстве два или более уголовных дела, при наличии указанных в комментируемой статье оснований.

    2. В отличие от УПК РСФСР в настоящем Кодексе изменились приоритеты при соединении – выделении дел. В УПК РСФСР соединение было правилом, а выделение – исключением из правила. Настоящий Кодекс предусматривает обратное соотношение.

    Соединение дел в смысле комментируемой статьи предстает в виде исключения. Это связано с отступлением УПК РФ от принципа объективной истины, упразднением института возвращения уголовного дела судом на дополнительное расследование, с усложненной процедурой соединения дела (по постановлению только прокурора). Поскольку по Кодексу забота об установлении истины лежит на прокуроре и органах расследования, они имеют право (но не обязаны) соединять дела. За то, что дела не будут соединены в одном производстве, в УПК РФ не установлено ни каких санкций (в отличие от УПК РСФСР). Напротив, неправильное соединение дел может повлечь утрату допустимости доказательств (ч. 3 ст. 7 УПК) и отмену приговора по п. 9 ч. 2 ст. 381 УПК. Необоснованное соединение дел чревато превращением производства в «бумажного многотомного монстра», к затягиванию процесса и нарушению сроков расследования, разбирательства, содержания под стражей.

    3. Основаниями соединения дел являются прикосновенность различных лиц к общим деяниям или связь различных деяний с общими лицами:

    А) Совершение преступлений в соучастии, то есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

    Б) Совершение одним лицом нескольких преступлений (неоднократность – ст. 16 УК, реальная или идеальная совокупность преступлений – ст. 17 УК).

    В) Обвинение лиц в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений (ст. 316 УК), которые расследуются по соединяемым делам. Обстоятельства укрывательства зависят от укрываемого преступления.

    Как правило для соединения дел необходима доказанность участия лиц в совершении преступлений. Поэтому дела соединяются в отношении обвиняемых (после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого). Как исключение закон не запрещает соединять дела и в отношении подозреваемых, и даже в отношении неустановленных лиц.

    3.1. Часть 2 комментируемой статьи дает право соединения дел в отношении неустановленных лиц, если есть доказательства о том, что преступления совершены тем же лицом или той же группой. Это могут быть доказательства о специфическом способе совершения преступления, предмете преступления (например, принадлежность к одной партии поддельных денег).

    3.2. Особой разновидностью соединения дел является объединение в одном производстве встречных заявлений по делу частного обвинения (ч. 3 ст. 321 УПК).

    3.3. Не допускается соединение дел по иным основаниям (общность преступных результатов: неосторожных деяний не соучастников; небрежного хранения оружия и использования его другим лицом). Основания соединения дел не подлежат расширительному толкованию, так как само соединение дел – исключение из правила.

    4. Условием соединения является наличие самих возбужденных и расследуемых дел, поскольку в одном производстве могут быть соединены только уголовные дела, но не материалы. Из этого условия вытекают следующие правила:

    А) Не могут быть соединены дела, приостановленные и прекращенные, без соответственно возобновления дела или отмены постановления о прекращении дела.

    Б) Если в ходе расследования обнаружено новое преступление (факт, по которому первоначально дело не возбуждалось), то необходимо сначала в порядке ст. 146 УПК принять решение о возбуждении нового дела, а затем соединять их в одном производстве.

    В) Если первоначальное дело было возбуждено в отношении определенного лица, а в процессе расследования установлены соучастники, то перед соединением дел так же необходимо возбудить новое уголовное дело в отношении новых лиц.

    Расследование преступления без возбуждения признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 7, 381 УПК), даже если оно замаскировано соединением дел, или постановлением о возбуждении иного дела. Например, уголовное дело возбуждается в отношении лица по факту незаконного ношения им огнестрельного оружия. В рамках этого дела устанавливается вина данного лица в совершении других преступлений (организации преступной группы). Затем ему предъявляется обвинение, не связанное с фактом, по которому возбуждалось дело. Эта практика противоречит закону.

    5. Соединение дел допускается на основании постановления надзирающего прокурора (приложение № 17 к УПК). Следователь или дознаватель вправе обратиться к прокурору с ходатайством об этом. Вопрос о присоединении дела к другому может быть решен и при даче прокурором согласия на возбуждение дела в порядке ст. 146 УПК.

    6. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает правила исчисления срока предварительного следствия и дознания при соединении дел (ст. 162, 223 УПК). Срок содержания под стражей регулируется ст. 94, 100, 109 УПК.

    Срок расследования соединенного дела приравнивается к сроку производства того из соединяемых дел, у которого он наибольший, вне зависимости от времени его возбуждения. Срок расследования остальных дел поглощается и не учитывается.

    6.1. Эти правила создают условия для незаконных манипуляций со сроками следствия. Например, по оперативным данным лицо совершило три кражи. Однако следователь не возбуждает три дела одновременно или одно трехэпизодное. Вместо этого сначала возбуждается дело по факту первой кражи, по истечении 2 месяцев следствия оно приостанавливается. В день приостановления возбуждается дело по факту второй кражи, которое затем также приостанавливается. Затем возбуждается третье дело, и по истечении по нему срока следствия все три дела соединяются в одно производство с общим сроком 2 месяца (!). В то время, как фактически на расследование уже затрачено 6 календарных месяцев.

    Аналогичные правила исчисления сроков следствия, установленные Указанием Генерального прокурора РФ от 18.09.96 г. (в ред. от 30.03.99 г.) были признаны недействительными и не подлежащими применению Решением Верховного Суда РФ от 30.03.99 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 10), правда, в связи с тем, что они не были опубликованы.

    7. Установленные комментируемой статьей правила могут применяться и для соединения уголовных дел публичного обвинения в судебном производстве. Часть 7 ст. 31 УПК прямо разрешает в нем выделение дела, а ст. 33 УПК не исключает и их соединение.

    Заявление об объединении дел в одно производство

    Заявление об объединении дел в одно производство

    (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

    Третье лицо: ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес, телефон, эл. адрес)

    об объединении дел в одно производство

    В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

    Кроме того, в производстве_________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________(ФИО либо наименование истца) к _____________________________ (ФИО либо наименование ответчика) о _________________ (предмет спора).

    В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Объединить гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск) и гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск) в одно исковое производство для совместного рассмотрения.

    Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

    1. Копии ходатайства (для ознакомления сторонам)

    2. Документы, подтверждающие основания для объединения дел в одно производство

    «___»_________ ____ г. (подпись) _____________

    Похожие статьи:

    ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении предмета иска Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В ходе рассмотрения дела выяснилось _______________________________ (указать причины для изменения предмета иска).

    ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении основания иска Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, предмет иска). В ходе рассмотрения дела выяснились новые факты и обстоятельства, а именно: _______________________________ (указать причины для изменения оснований иска). Считаю необходимым изменить основания своего иска, изложив его в новой редакции:_____________________ (изложить вновь открывшиеся обстоятельства, которые обосновывают исковые требования или которые устраняют недостатки (улучшают) уже имеющиеся основания иска). На основании изложенного.

    ЗАЯВЛЕНИЕ об увеличении размера исковых требований Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), считаю необходимым увеличить размер исковых требований, взыскать с ответчика _________ (указать новые размер исковых требований, привести расчеты, подтверждающие изменение размера исковых требований). На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В связи с тем, что _________ (указать причины уточнения исковых требований), считаю необходимым уточнить свои исковые требования и уменьшить сумму иска, взыскать с ответчика _________ (указать новый размер исковых требований, привести расчеты, подтверждающие изменение размера исковых требований).

    ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе от исковых требований Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что, в случае принятия отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами.

    ЗАЯВЛЕНИЕ о возвращении искового заявления Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявляю о возвращении моего искового заявления без рассмотрения, поскольку _________ (указать мотивы возвращения искового заявления без рассмотрения его суд.

    ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). Считаю, что данное гражданское дело не подсудно указанному суду, поскольку _________ (привести причины, по которым гражданское дело не подсудно суду, либо другие причины, указанные в части 2 статьи 33 ГПК РФ), и подлежит передаче на рассмотрение в суд.

    ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). «___» _____________ 20___ г. суд вынес определение по данному делу, согласно которому __________________ (указать суть решения, принятого судом). «___» _____________ 20___ г. я не мог явиться в судебное заседание в связи с.

    ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении от оплаты государственной пошлины Мной, ___________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). Цена иска составляет _______ (сумма указывается цифрами и прописью) руб. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, я должен уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере _______ руб. В соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по дел.

    ЗАЯВЛЕНИЕ об уменьшении размера государственной пошлины Мной, ___________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). Цена иска составляет _______ (сумма указывается цифрами и прописью) руб. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, я должен уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере _______ руб. В соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам.

    436 437 438 439 441 442 443 444 445 446

    Ходатайство об объединении дел в одно производство

    Ходатайство об объединении дел в одно производство

    Гражданское и арбитражное производство предусматривают такую процедуру, как объединение нескольких производств в одно. Данная процедура осуществляется для совместного рассмотрения нескольких дел, поскольку это ускорит и оптимизирует судебный процесс. Производства могут быть объединены, если будет выявлено что:

    • несколько дел содержат одинаковые требования
    • в нескольких делах одновременно находятся одни и те же доказательства

    Для объединения нескольких производств необходимо подать ходатайство об объединении дел в одно производство. Заявителем может выступать исключительно истец либо несколько истцов. Это правило распространяется и на дела, в которых есть исковые требования нескольких истцов к нескольким ответчикам, а также одного истца к нескольким ответчикам.

    Правила подачи

    Ходатайство подаётся в канцелярию суда лично либо через почту. Форма ходатайства - письменная. Заявление подаётся на любой стадии процесса рассмотрения производств судом первой инстанции. Объединение дел апелляционной и кассационной инстанции законодательно невозможно.

    Реквизиты заявления

    Ходатайство (заявление) об объединении дел в одно производство по общим правилам должно содержать следующие элементы:

    • наименование судебной инстанции
    • ФИО, адрес проживания, контактные данные заявителя
    • название документа
    • информация касательно дел, которые требуется объединить - дата, порядковый номер, суть исковых требований, данные сторон (ФИО, контактные данные)
    • законодательное обоснование требований - ст.151 ГПК или ст.130 АПК (в зависимости от типа судопроизводства - гражданского или арбитражного), в которой указаны условия для соединения нескольких исков
    • резолютивная часть - требование объединить судебные дела
    • дата, подпись

    Приложений (документов) к этому ходатайству не требуется, поскольку документы, подтверждающие обоснованность требований уже находятся в суде.

    Скачать образец ходатайства об объединении дел в одно производство можно на нашем сайте.

    Ответ на ходатайство

    После рассмотрения заявления суд принимает решение:

    • объединить несколько производств в одно
    • отказать в объединении

    Ходатайство обжалованию не подлежит.

    Мировой суд

    Мировой суд, частное обвинение по уголовным делам в мировом суде.

    Мировому суду подсудны уголовные дела частного обвинения, к данной категории уголовных дел относятся следующие составы преступлений: побои. легкий вред здоровью. оскорбление и клевета.

    Характерной особенностью уголовных дел частного обвинения является то, что они возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его представителя и только в отношении конкретного лица. Эта особенность отличает уголовные дела частного обвинения от дел публичного обвинения, которые могут быть возбуждены по факту выявления признаков преступления в отношении не установленного лица.

    Однако, необходимо отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ, следователь или дознаватель, с согласия прокурора, а так же сам прокурор, в праве возбудить уголовное дело частного обвинения в случае если потерпевшее лицо, в силу зависимого положения или беспомощного состояния не может сделать этого самостоятельно.

    Для возбуждения уголовного дела частного обвинения необходимо подать заявление в мировой суд, в соответствии с территориальной подсудностью дела. Территориальная подсудность уголовного дела определяется местом совершения деяния, содержащего по мнению заявителя признаки состава преступления.

    Заявление о совершении преступления, по уголовным делам частного обвинения должно содержать сведения, перечисленные в статье 318 УПК РФ.

    После приема мировым судом заявления по делу частного обвинения, заявитель приобретает полномочия частного обвинителя и ему разъясняются права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ. Одновременно заявителю разъясняется ответственность за заведомо ложный донос и возможность прекращения уголовного дела в случае примирения с лицом в отношении которого подано заявления. Все выше перечисленные действия мирового суда совершаются в протокольной форме.

    Соблюдение формальных признаков характерно для производства по уголовным делам вообще, не являются исключением и уголовные дела частного обвинения.

    Так в случае не соблюдения формы заявления, предусмотренной статьёй 318 УПК РФ, в части сведений, необходимых для такого заявления, мировым судом выносится постановление о возвращении заявления заявителю. В постановлении мирового суда указываются недостатки содержащиеся в заявлении и назначается срок для их устранения.

    В случае, если недостатки заявления не устраняются заявителем в установленный мировым судьей срок, мировой судья возвращает заявление, прекращая тем самым производство по уголовному делу. Что бы избежать такой ситуации, правильно обратиться за юридической помощью к адвокату.

    Особенностью дел частного обвинения является возможность рассмотрения встречного заявления вместе с ранее поданным. Такая ситуация возникает если лицо, в отношении которого в мировой суд подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения, так же подает заявление о привлечении в порядке частного обвинения к уголовной ответственности лица, подавшего заявление.

    В таком случае, на основании ходатайства об объединении дел в одно производство, мировой судья в праве вынести постановление об объединении поданного заявления и встречного заявление в одно производство. Адвокатская практика показывает, что такой поворот дела не является редкостью.
    В этом случае оба заявителя становятся одновременно и частными обвинителями и подсудимыми в одном лице.

    Судебное разбирательство в мировом суде по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения содержания заявления частным обвинителем или его представителем, каковым может являться адвокат. Если одновременно рассматриваются два уголовных дела объединённых в одно производство, то содержание встречного заявления излагается заявителем сразу после изложения первичного заявления.

    Частный обвинитель в мировом суде вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, излагать суду мнение по существу обвинения, о возможном применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по всем другим вопросам, возникающим в ходе судебного следствия. Перечисленные полномочия он может осуществлять как лично, так и через адвоката.

    Так же частный обвинитель в мировом суде может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право подсудимого на защиту, частный обвинитель вправе так же и отказаться от обвинения.

    Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения, в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья должен вынести постановление о прекращении уголовного дела и направить имеющиеся материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет участников процесса.

    Приговор мирового суда может быть обжалован участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы в течении дести суток с момента провозглашения приговора.

    Апелляционная жалоба подаётся через мировой суд, постановивший приговор и подлежит рассмотрению в районном суде.