Рейтинг: 4.5/5.0 (1862 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Здравствуйте, Сергей!
Может:
Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Добрый вечер. Подскажите, что написать в заявлении о разъяснении решения суда. текст решения: иск Иванова к Сидорову о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.
Признать за Ивановым право собственности на зем. уч.№1 пл. 278 кв. м. расположенный по адресу: г. моск ул.машин д4 с кадастр номер 666666, в границах указанных в проекте определения порядка пользования зем. уч. от 09.09.2015г.
Здравствуйте, Елена!
Что Вам в изложенном тексте резолютивной части непонятно, в чем должно состоять разъяснение?
Иски и претензии о взыскании задолженности / Для физических лиц
После вступления в законную силу решения суда, в том числе на стадии принудительного исполнения судебного акта, могут возникнуть ситуации, требующие разъяснения содержания решения суда. Например, в каком порядке и сроки исполняется присужденное требование, в какой форме должно производиться исполнение, применил ли суд последствия недействительности сделки, признал договор недействительным полностью или в части и т.п. За разъяснениями могут обратиться как лица, участвующие в деле, так и судебный пристав-исполнитель, исполняющий соответствующее решение суда. Для получения разъяснения необходимо обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения в порядке ст. 202 ГПК РФ. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. Вы можете скачать соответствующую форму заявления у нас на сайте.
Документ отправляется на Ваш электронный адрес, потому что это позволяет не потерять его и легко найти в следующий раз!
Так же, наша компания иногда будет отправлять Вам интересные предложения, сообщать об акциях и скидках. Отписаться от рассылки можно будет в любой момент!
Образцы документов представлены в формате .docx - Вы с легкостью сможете изменить и подставить свои данные.
Введите, пожалуйста, Ваш e-mail:
Все мы знаем, что любого человека могут пригласить в Полицию, Федеральную службу безопасности, Следственный комитет, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, на допрос в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и т.д. Однако, человек, далекий от юриспруденции, вряд ли понимает, что его могут, вызывать не на допрос, а для дачи объяснений.
В чем различие этих понятий? Какие Вы имеете права в случае дачи объяснений? Можете ли Вы отказаться от дачи объяснений?
На эти вопросы мы ответим в настоящей статье. Итак, по порядку. Во-первых, дача объяснений - это процессуальная форма закрепления полученной от человека информации. Эта процессуальная форма осуществляется сотрудниками правоохранительных органов на стадии, предшествующей возбуждению уголовного дела. Стоит отметить, что объяснения от граждан получаются не только в порядке Уголовно-процессуального законодательства, но и в соответствии с ФЗ «О Следственном комитете», ФЗ «О полиции» и т.д. Иными словами, после получения сообщения о совершении преступления (заявление гражданина, прокурорская проверка и т.п.), сотрудники правоохранительных органов начинают его проверку. В ходе проверки запрашиваются необходимые документы, осуществляется осмотр места происшествия, получаются объяснения от граждан. При получении объяснений от граждан, не выделяется процессуальный статус – обвиняемого или потерпевшего, как говорится, «все равны перед Законом». Общаясь с сотрудниками правоохранительных органов, последние обязательно скажут, что Вы должны дать объяснения, так как без них заявление о совершенном преступлении не будет рассмотрено в полном объеме. Однако, в соответствии с УПК РФ, любой человек вправе отказаться от дачи объяснений, и, скажем даже больше, являться в правоохранительные органы. Право требовать явки в следственные органы, отвечать на вопросы следствия возникает только после возбуждения уголовного дела, но, ни как не раньше.
Кроме указанного, учитывая последние изменения в УПК РФ, данные Вами объяснения, в последующем, могут быть использованы Судом, для доказывания Вашей вины.
Таким образом, Вам необходимо помнить, что на стадии процессуальной проверки, Вы - вправе отказаться от дачи каких-либо объяснений; вправе воспользоваться услугами адвоката. Если же Вы, все-таки, согласись давать объяснения, то также можете отказаться отвечать на отдельные вопросы.
Заявитель: Иванов Иван Иванович
400054 г. Волгоград, ул. Минераловодская, д.ХХ.
ХХ.ХХ.2011 года, Ворошиловским районным судом г. Волгограда в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В. было вынесено решение по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. об определении порядка пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре.
В резолютивной части решения суд не указывает:
На основании ст. 202 ГПК РФ
Разъяснить решение суда от ХХ.ХХ.2011 года по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. об определении порядка пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре в части:
«__» ________ 2011г.
На стадии исполнения судебных актов может возникнуть необходимость подать заявление о разъяснении решения суда. Причем, такая возможность имеется у истца. ответчика. третьего лица. иных участвующих в деле лиц, а также судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства .
Заявление о разъяснении решения суда имеет смысл подавать в случае, когда в нем не ясен порядок исполнения, имеются неточности формулировок или иные обстоятельства. Разъяснением решения суда не может быть изменен итог рассмотрения гражданского спора в соответствии с исковым заявлением или заявлением в порядке особого производства.
Правовую основу подготовки и подачи заявления о разъяснении решения суда составляет статья 202 ГПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 («О судебном решении»). В последнем, в частности, отдельно разъясняется, что решение суда ни в коем случае не может быть изменено, в том числе частично. Суд обязан рассмотреть заявление о разъяснении решения суда и изложить его в более полной и ясной форме.
Пример заявления о разъяснении решения судаВ Неманский городской суд
Заявитель: Кобрина Вероника Степановна,
адрес: 238710, г. Неман, ул. Московская, д. 17, кв.49,
в рамках дела № 2-174/2016
Заявление о разъяснении решения судаНеманским городским судом Калининградской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45: удовлетворены требования Кобриной Вероники Степановны к Администрации г. Немана. Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2017 г. в полном объеме решение вынесено и вручено 20.12.2017 г. вступило в законную силу 21.01.2018 г.
До настоящего времени решение суда не исполнено, так как в соответствии с ГК РФ право на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации. В соответствии с разъяснением Управления Росреестра, судебное решение не содержит сведений о том, к какой категории земель относится земельный участок, право собственности на который признано за истцом, а также разрешенный вид использования. Указанный сведения необходимы для получения государственной услуги в виде государственной регистрации права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,
25.02.2018 г. Кобрина В.С.
Как составить и подать заявление о разъяснении решения судаЗаявление о разъяснении решения суда в случае наличия в нем неясностей или неточностей подается в тот суд, который рассматривал дело по существу. Составляется документ в письменной форме. Направлено заявление может быть и в рамках исполнительного производства, но до приведения его в исполнение. Разъяснить решение суда путем подачи рассматриваемого заявления можно до начала приведения его в исполнение (например, обращения взыскания на имущество ) и не позднее срока предъявления исполнительного листа (3 года).
Текст заявления должен содержать:
Если заявитель пытался обратить решение к исполнению, но получил отказ от должностных лиц, копию такого отказа обязательно представьте вместе с заявлением о разъяснении решения суда.
Рассмотрение заявления о разъяснении решения судаТакое ходатайство рассматривается в судебном заседании с извещением участвовавших в деле лиц. Они, естественно, могут представить свои возражения, обосновать отсутствие необходимости разъяснения решений. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.
Решение по ходатайству оформляется определением суда. которое выносится в день рассмотрения заявления и на которое может быть подана частная жалоба. В случае удовлетворения заявления о разъяснении решения суда выносится определение о разъяснении решения суда, которое вступает в силу по истечении 15 дней.
Для случаев, когда в решении суда отсутствует четкость, оно затруднительно для дальнейшего исполнения, пишется ходатайство о разъяснении решения суда. Очень близко к описанным ситуациям являются случаи, когда решение содержит неточности, описки, для чего предусмотрена возможность исправления судом допущенной описки. Вместе с тем, это разные случаи, и способы их решения тоже отличаются.
Кто имеет право обратиться с ходатайствомОбщий срок предъявления судебного акта к исполнению – 3 года с момента, когда решение вступило в силу. Этот же срок действует, если имеется судебный приказ, или предоставлена отсрочка/рассрочка исполнения.
Порядок обращенияЗаявление о разъяснении решения суда оформляется письменно и подается в тот суд, который вынес решение, требующее разъяснения. В нем указываются:
Госпошлиной такое заявление не оплачивается.
Образец ходатайства о разъяснении решения суда прилагается.
После получения ходатайства, суд назначает дату судебного заседания и оповещает все стороны процесса об этом. В целом порядок рассмотрения и права участников аналогичны тому, как если бы рассматривался обычный иск. Но учитывая, что вопрос по существу уже был разрешен ранее, необходимости являться на процесс уже нет, достаточно написать свое мнение и представить его в суд, указав в нем об отсутствии возражений относительно того, чтобы заявление было рассмотрено без вас.
Результаты разрешения ходатайстваРассмотрев ходатайство, судья выносит определение:
Определение можно обжаловать в том же порядке, что предусматривается для решения суда, вынесенное по первой инстанции по существу.
Скачать образец ходатайства (заявления):
27 апреля 2012 года с.Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Крысанова В.П.,
при секретаре Якубовой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Яренске заявление Абдулхакова А. А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,
Истец Абдулхаков А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
В обоснование доводов заявления указал, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2011 года удовлетворены его требования к администрации муниципального образования «Урдомское» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, а именно четырех дизель - агрегатов. Решение суда первой инстанции признано законным судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда при рассмотрении кассационной жалобы ответчика.
По делу 19 декабря 2011 года выдан исполнительный лист. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить судебный акт он обратился в службу судебных приставов по Ленскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу. Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производ-ство. Они с судебным приставом - исполнителем выехали в <адрес>, однако на законное требование судебного пристава - исполнителя ответчик отказался самостоятельно исполнить судебный акт.
Все мероприятия по демонтажу, в том числе расходы по изготовлению, перевозке дверей, привлечению работников по демонтажу оборудования он (Абдулхаков) несет за счет своих денежных средств. Ответчиком производятся действия по отключению электричества в здании котельной, также он препятствует демонтажу оборудования.
В связи с вышеизложенным просит разъяснить способ и порядок исполнительного листа ВС №__, в том числе указать за чей счет должен исполняться судебный акт.
Заявитель (истец) Абдулхаков А.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик - администрация МО «Урдомское»; Отдел судебных приставов по Ленскому району УФССП России по Архангельской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 202 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.
Суд, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из заявления истца Абдулхакова А.А. последний просит разъяснить способ и порядок исполнительного листа, выданного на основании решения суда, при этом не указывает, какие сомнения и неясности имеются в исполнительном листе, требующие разъяснения. Кроме того просит указать за чей счет должен исполняться судебный акт.
Согласно решению суда от _____.__г и выданному на его основании исполнительному листу от _____.__г администрация МО «Урдомское» обязана передать Абдулхакову А. А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу следующее имущество, находящееся в помещении здания котельной с дизельной электростанцией по адресу: <адрес>А, а именно: дизель- агрегат, состоящий из дизельного двигателя (MAGDEBURG, товарный номер №__, двигатель №__, тип 8NVD48) и синхронного генератора (SEED 1412-16, двигатель №__), 1964 года выпуска; дизель- агрегат, состоящий из дизельного двигателя (MAGDEBURG), товарный номер №__, двигатель №__, тип 8NVD48) и синхронного генератора (SEED 1412-16, двигатель №__), 1964 года выпуска; дизель-агрегат, состоящий из дизельного двигателя ДГ 73 (двигатель №__) и синхронного генератора СДГ (тип СДГ 15-36-16, двигатель №__), 1970 года выпуска; дизель - агрегат, состоящий из дизельного двигателя ДГ 73 6300 (двигатель №__) и синхронного генератора СДГ (тип СДГ 2-17-36-16, двигатель №__), 1975 года выпуска.
При этом никакой неясности, противоречивости и нечеткости ни решение суда, ни исполнительный лист от 19 декабря 2011 года не содержат.
Указание в заявлении Абдулхакова А.А. о том за чей счет должен исполняться судебный акт фактически касается разрешения вопроса о применении норм соответствующего законодательства, что затрагивает решение суда по существу. Данное разъяснение не может быть разрешено в порядке ст. 32 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года и ст. 202 ГПК РФ .
Из толкования ч. 1 ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что разъяснение решения суда - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок и восполнения логической связи между выводами суда. Разъяснение судебного решения и выданного на его основании исполнительного листа связано с изменением текста, но не с изменением содержания решения. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. Следовательно, под видом разъяснения исполнительного листа, суд не может касаться вопроса о том за чей счет должен исполняться судебный акт.
Таким образом, в каком - либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел суд, не нуждаются.
Заявление Абдулхакова А.А. не связано с разъяснением положений исполнительного документа, в связи с чем не может быть удовлетворено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного листа серии ВС №__ не имеется, а потому заявление Абдулхакова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд
В удовлетворении заявления Абдулхакова А. А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа от 19 декабря 2011 года - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.П. Крысанов
(о разъяснении решения суда)
20 мая 20___ г. ____________ судом______________ района г.____________ (судья N_______________) было принято решение по иску Ионовой Н. С. к Администрации г. _______________ о признании права собственности на жилой дом за умершим дедом Ионовой – Фалалеевым С. А. (дело 0-000/0000 г).
В настоящее время в _______________суде ___________ района г.____________ (судья M_____________) в порядке особого производства рассматривается заявление Ионовой Н.С. об установлении факта принятия наследства. Ионовой в суд было представлено решение суда от 20.05.20___ г. В 20__ г. Ионова просила суд признать право собственности за Фалалеевым С. А. на жилое строение: дом бревенчатый размером 6.00х6.60+1.22х3.04, пристрой бревенчатый размером 2.90х6.60+1.22х3.19, сени тесовые размером 2.00х8.87, общей площадью 50.10 кв.м. в том числе жилой площадью 39.50 кв.м. расположенное по адресу: г._______________________. Суд решил: требования Ионовой Натальи Сергеевны удовлетворить в полном объеме. Признать за Фалалеевым Сергеем Алексеевичем право собственности на жилое строение - жилой дом бревенчатый размером 6.00х6.60+1.22х3.04, общей площадью 50.10 кв.м. в том числе жилой площадью 39.50 кв.м. расположенный по адресу: г. _______________________________. То есть в решении пристрой бревенчатый размером 2.90х6.60+1.22х3.19, сени тесовые размером 2.00х8.87 не указаны, хотя общая и жилая площади указаны с учетом пристроя и сеней.
Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
На основанииизложенного и в соответствии со ст. 202 ГПК РФ,
-разъяснить решение суда от 20.05.20___ г. в части признания за Фалалеевым Сергеем Алексеевичем права собственности на пристрой бревенчатый размером 2.90х6.60+1.22х3.19, сени тесовые размером 2.00х8.87, расположенные по адресу: г. ____________________________.
В ______________ районный суд г. ____________
Заявитель (процессуальное положение по делу - заявитель).
Пастухов Андрей Владимирович
м.рег. г. _____________________________________
Другие лица, участвовавшие в деле.
1) Прокурор _____________ района г.___________
2) Инспекция ФНС по г. ______________________
(о разъяснении решения суда)
04 мая 20___ г. ________________ районным судом г. ________________ (судья – ________________) было принято решение по заявлению Пастухова Андрея Владимировича о признании гражданина безвестно отсутствующим (дело 0-000-00).
Признать Нечкину Стеллу Николаевну безвестно отсутствующей мне было необходимо для назначения доверительного управляющего имуществом Нечкиной С.Н. (это отражено в мотивировочной части решения суда). Но заключить договор доверительного управления имуществом с Территориальным управлением ________________ района администрации г. _______________ я не могу. В Территориальном управлении ______________ района администрации г. _______________ в устной форме мне пояснили, что в решении суда от 04.05.20___ г. не указано в резолютивной части, что данное решение является основанием для заключения договора доверительного управления имуществом, рекомендовали разъяснить данное решение суда.
Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
На основанииизложенного и в соответствии со ст. 202 ГПК РФ,
-разъяснить решение суда от 04.05.20____ г. признание Нечкиной Стеллы Николаевны безвестно отсутствующей является основанием для установления доверительного управления ее имуществом.
2) Коваленко Евгений Анатольевич
м. рег: ________________________
(о разъяснении решения суда)
21 июня 20___ г. судом ___________________ района г. ____________ (судья – ____ФИО_________) было принято решение по иску Коваленко Н. В. к ИФНС РФ г. _________________ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство (дело 0-0000/00).
Но получить свидетельство о праве на наследство я не могу, нотариус______________ нотариального округа ___ФИО___отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус в устной форме мотивировала свой отказ тем, что в решении суда от 21.06.20___ г. не указано, на каком основании Дияновой Анфисе Елисеевне, умершей 26.11.2002 г. принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.___________________________: 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру приняла в порядке наследования на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ после смерти сына, Диянова А.В. умершего 08.12.2001 года; 1/3 доли в праве собственности принадлежала ей на основании договора № 8805 на передачу квартиры в собственность граждан от 20.09.1994 года.
Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
На основанииизложенного и в соответствии со ст. 202 ГПК РФ,
- разъяснить решение суда от 21.06.20___ г. в части оснований принадлежности Дияновой Анфисе Елисеевне 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ____________________ (1/3 – на основании договора № 8805 на передачу квартиры в собственность граждан, 1/3 – фактически приняла, но не оформила наследство за умершим 08.12.2001 г. сыном, Дияновым Анатолием Васильевичем).
