Обжалование почерковедческой экспертизы образец

Там,на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу », «Напишем рецензию », «Рецензируем экспертизы » и дальше бла, бла, бла набор слов типа, - «Это может быть автотехническая экспертиза, строительная или инженерная, землеустроительная, пожарно-техническая, таможенная экспертиза оценочная, и еще тридцать-три вида экзотических экспертиз …».

Дальше тебе распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он или представитель имеет право их обжаловать ». Кто-бы удовлетворил его право на обжалование? И дальше, - «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с момента получения на руки результатов экспертизы ».

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать. Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертной организации не дождешься. Полная ахинея на тему, - «Ах сейчас мы будем жаловаться директору!» А директору надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют и всё.

Внимание! Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным.
Судебная экспертиза обжалуется через суд рассматривающий данный спор. Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство ?

Консультируйся . Расширяй кругозор.

Ниже примеры из моей практики.

– Как посадить эксперта ?

– Как изменить судебную экспертизу ?

– Как, что-то сделать с судебным экспертом ?

Эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции » и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймали эксперта за руку» не посадите и за решётку.

Поэтому мой совет всегда прост, – Идите до Верховного Суда РФ. Документы, которые вам будут нужны. решение и апелляционное определение (все в трёх экз.) получите в канцелярии суда первой инстанции .

Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение. Ошибка может быть выявлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.

Указать причины экспертной ошибки:

Объективные:
отсутствие разработанной методики экспертного исследования;

несовершенство используемой экспертной методики;
применение ошибочно рекомендованных методов;
использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.

Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (но судья должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);
влияние материалов дела, в т.ч. заключения предшествующей экспертизы или рецензий, поведения участников судебного разбирательства;
логические дефекты умозаключений эксперта.

Экспертные ошибки лучше обнаружить на допросе эксперта . Судом предоставляет такую возможность лицами, участвующими в деле. И возможно назначат дополнительную или повторную экспертизу. При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т. п.).

Ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе. Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствие апелляционной жалобой .

Возможно ли рецензировать судебную экспертизу? Посмотри на этой странице Определение апелляционной инстанции - Как "рецензия отменила судебную экспертизу ".

Случай из "моей практики ".

Здание на двух собственников. Один из собственников решил "выселить" сособственника. Этот плохой человек, не смог придумать ни чего лучше, кроме как, оценить здание по низкой цене и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения низкой стоимости дома, наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика . Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и оценить все здание без согласия одного из сособственника. Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения" .

Его расстройству, удивлению и разочарованию не было предела, когда он был приглашен на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию "подмочили". В постановлении прокурора четко было сказано, - "сбор информации о личности и его имуществе без согласия". Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика. Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

Фото подтверждает "реакцию" прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Случай из "моей практики ".
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу. Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ. Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти. Твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Внесудебные жалобы - бестолковы!

В городской суд ___________________

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы может быть заявлено в любой момент судебного разбирательства, на тех его стадиях, когда осуществляется доказывание. Обращение с ходатайством должно быть обосновано, мотивировано, иначе в его удовлетворении будет отказано. Необходимость ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы может возникнуть практически по любой категории дел: в гражданских (при признании права собственности; оспаривании завещания; взыскании по договорам займа; признании недействительными договоров дарения; ренты; мены; купли-продажи; в трудовых спорах); уголовных (часто ставятся вопросы о подлинности или неподлинности подписей, с установлением состояния писавшего) и арбитражных процессах (при рассмотрении экономических споров часто возникают разногласия по поводу фальсификации подписей в договорах, первичной документации). Случается, что суд назначает почерковедческую экспертизу по своей инициативе (если, допустим, было подано заявление о фальсификации). Пошлиной заявление на почерковедческую экспертизу не облагается, однако, лицу, которое просит ее провести, следует иметь в виду, что расходы на проведение исследования по итогам рассмотрения дела, будут отнесены на проигравшую спор сторону. В арбитражном процессе сторона, ходатайствующая об экспертизе, вносит денежные средства для оплаты работ экспертной организации на депозит суда.

Ходатайство подается в письменной форме, в нем указываются наименование суда, его адрес, номер дела, имя судьи, рассматривающего дело; обстоятельства, которые явились основой для заявления ходатайства, с приложением подтверждающих эти обстоятельства документов.

Целей у почерковедческой экспертизы может быть несколько – от установления истинности авторства подписи в документе, до определения условий, в которых писался текст, или установления давности нанесения подписи.

Почерк – очень индивидуальная, устойчивая программа выполнения письма, поэтому исследовать его может специалист, обладающий специфичными навыками и знаниями в данной области, умеющий применять методики, то есть эксперт.

Экспертиза поможет установить:

• Кто является или не является исполнителем подписи, документа, рукописи;
• При каких условиях нанесена подпись либо составлен документ, в том числе:

1. Состояние пишущего;
2. Положение его при письме;
3. Имелось ли преднамеренное искажение почерка;
4. Выявлено ли подражание почерку какого-либо лица.

Для исследования, предоставляются, как правило, оригиналы документов. Бывают случаи, когда проведение экспертизы возможно по копиям, но они редки, и в случае невозможности проведения экспертизы, специалист сообщает об этом в суд.

Объектами почерковедческого исследования могут быть:

• рукописный текст;
• подпись (фамилия, имя и отчество лица, нанесенные буквами или иными знаками);
• краткая запись.

Для решения задач, поставленных перед экспертом, нужно представить 3 вида образцов: свободные, экспериментальные, условно свободные. Сравнительные образцы должны быть соотносимы с оригиналом по времени создания, содержанию, месту, способу, условиям, языку составления. В отношении свободных образцов почерка (те, которые выполнены вне связи с делом) – их, как правило требуется не менее 6 (подойдут материалы кадрового дела, черновики, письма, автобиографии, служебные записки), свободных образцов подписей потребуется от 10 листов (пригодятся подписи в зарплатных ведомостях, из журналов инструктажей; в кассовых ордерах). Экспериментальные образцы создаются в присутствии судьи, количество их не должно быть меньше, чем 12 экземпляров. Судьи строго выполняют требования к получению экспериментальных образцов. Условно свободные образцы почерка и подписи – это, к примеру, тексты, написанные уже после возникновения дела, но не предназначенные именно для сравнения (объяснения по делу, жалобы, ходатайства, протоколы допросов).

Эксперт при проведении исследования действует в пределах порученного ему задания. Круг вопросов определяется судом как на основании требований, которые содержит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так и по инициативе непосредственно суда. Поэтому важно правильно сформулировать вопросы, на которые придется ответить эксперту. Вот типичные и самые распространенные:

• Кем из числа названных ;лиц выполнен текст (подпись, надпись, цифровая запись)?
• Не нанесены ли подписи (тексты) одним лицом в разных документах или фрагменте текста в каком-либо документе?
• Подпись от имени гражданина выполнена им самим или иным лицом?
• Документ и отдельная его часть выполнены одним лицом?
• Имеет ли рукописный текст гендерные особенности (автор – мужчина либо женщина)?
• Определить принадлежность автора текста к какой-либо возрастной группе?
• Выполнен ли текст в обычной обстановке?
• Нанесена ли подпись в необычном состоянии автора?
• Не нанесена ли исследуемая подпись намеренно искаженным почерком; с подражанием почерку?
• Содержит ли текст приписки, исправления, выполненные разными лицами?
• Соответствует ли дата нанесения подписи дате составления документа?

Результаты проведенной экспертизы, в случае получения неудовлетворяющего вас заключения, можно пытаться оспорить или просить о проведении дополнительной либо повторной экспертизы. Образец такого ходатайства, как и непосредственно образец ходатайства о почерковедческой экспертизе, можно скачать на сайте.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Как оспорить судебную почерковедческую экспертизу

В НП «СРО судебных экспертов» часто приходится иметь дело с претензиями клиентов на недостоверные выводы судебной экспертизы. Не секрет, что в отдельных случаях на основе таких заключений выносятся судебные решения. Наша рекомендация в таком случае — подавать ходатайство о проведении повторной экспертизы. Основанием для ее назначения могут служить различные нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы и оформленные в письменном виде с обязательным их обоснованием. Такая процедура называется рецензией на экспертизу. Настоящая статья комментирует конкретный пример рецензирования судебной почерковедческой экспертизы.

Проблема — возражения стороны по делу относительно результатов экспертизы.

К нам обратился гражданин, являющийся одной из сторон судебного процесса, с просьбой помочь и разобраться по вопросу судебной почерковедческой экспертизы, проведенной по определению суда. Предметом судебного разбирательства явился спор относительно подписи и рукописной записи в доверенности коммерческого банка и подписей в расходных кассовых ордерах.
Клиент сообщил, что крупную денежную сумму, указанную в расходном кассовом ордере, он не получал. Позиция клиента заключается в том, что результаты проведенной экспертизы не соответствуют действительности.

Представленная для ознакомления рецензенту, копия заключения эксперта включает следующие вопросы, поставленные на разрешение эксперта:

1. Кем, ФИО или иным лицом выполнена подпись или рукописная запись в графе «Подпись вкладчика» и «Фамилия, имя и отчество», которые указываются вкладчиком полностью в Доверенности Банка от 02.02.2014?

2. Кем, ФИО или иным лицом выполнены подписи в светокопиях Расходных кассовых ордеров № Х от 05.02.2014 и № Y от 01.03.2014 в графах «указанную сумму получил»?

В итоге консультирования принято решение о проведении рецензии на заключение эксперта, с целью выявления нарушений и недостатков для обоснования ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Исследование заключения эксперта с позиции его научной обоснованности, проверка на наличие нарушений и экспертных ошибок, завершенности выполненных исследований, достоверности выводов и согласованности с методиками и методическими рекомендациями. Также рецензент описывает соответствие образования эксперта проведенному виду исследования. Проверяется соблюдение процессуальных норм при производстве судебной экспертизы. Это касается многих норм как организации производства экспертизы, так и соблюдение требований к оформлению заключения.

Анализ заключения эксперта.

Анализ оформления заключения.

В заключении эксперта излагаются:

1) проведенные им исследования;

2) сделанные в результате их выводы;

3) обоснованные ответы на поставленные вопросы;

4) иные сведения, установленные им в ходе производства экспертизы, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 30.05.2001 № 73-ФЗ с изменениями, «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание», на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Рецензируемое почерковедческая экспертиза не содержит все обязательные для исследования эксперта сведения в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

В рецензируемом заключении отсутствуют:

— информация о месте проведения исследования;

— информация о виде экспертизы.

В сведениях об эксперте отсутствует информация о получении специальной подготовки по криминалистическим методам исследования вещественных доказательств, в том числе в области судебно-почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов, а также подтверждение уровня профессиональной подготовки, что ставит под сомнение наличие специальных познаний и право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз.

Анализ исследования, проведенного экспертом.

Изучение заключения показало, что выполняя исследования, эксперт дает неаргументированные выводы.

В ходе предварительного исследования и описания светокопий представленных документов эксперт правильно устанавливает «отсутствие вдавленности или выпуклости в местах изображения». Однако, в дальнейшем эксперт при описании светокопий устанавливает наличие дифференцируемого нажима (в копиях) аргументируя, что копии высокого качества. Это особенно непонятно, как эксперт смог определить нажим при выполнении подписей в их изображениях (т. е. в светокопиях).

Описывая светокопии, эксперт указывает: «… все изображения четкие, с ровными штрихами (без крупной и мелкой угловатости и извилистости), нет точек и утолщений, прерывистости штрихов». Далее следует описание подписи, в котором дается неточная характеристика транскрипции, и наличие признаков необычного исполнения в виде извилистости прямолинейных элементов знаков, однако, это могли быть и признаки светокопии.

В качестве сравнительного материала были представлены светокопии образцов подписи и почерка, при этом эксперт устанавливает различия общих и следующих частных признаков, выявленные при сравнении исследуемых изображений подписей с личными образцами подписей.

Исследуя изображения подписей, выполненные факсимильным (электрографическим) способом, так как на исследование представлены только светокопии документов, эксперт в иллюстрационной таблице к заключению по непонятной причине подписывает иллюстрации: «Исследуемая подпись от имени ФИО», что неправильно по двум причинам:

1. Исследуются не подписи, а изображения подписей.

2. На иллюстрации рассматриваются изображения всего двух подписей, а не все представленные на исследование (то есть иллюстрируется только часть из представленных на исследование объектов).

При описании частных признаков, постоянно допускаются ошибки в терминологии, эксперт неправильно определяет и указывает на элементы букв. Например, при описании буквы «у» эксперт указывает: верхняя часть 1 –го элемента буквы «у», нижняя часть 2 –го элемента буквы «у». У прописной буквы «у» есть первый и второй прямолинейный и вертикальный элементы.

Признаки для иллюстрации различающихся признаков берутся малоинформативные.

Таким образом, изучив исследовательскую часть заключения и иллюстрационную таблицу к нему у рецензента сложилось стойкое мнение о целенаправленном подборе приведённых в иллюстрациях к заключению изображений подписей, и рукописных записей как из исследуемых светокопий документов, так и из представленных на исследование копий образцов подписей и почерка, специально для иллюстрирования отрицательного вывода.

Анализ выводов, представленных экспертом.

При проведении исследования подписи и рукописной записи от имени ФИО изображения, которых имеются в светокопиях документов, представленных на исследование, экспертом были допущены многочисленные нарушения методик и противоречия.

Выводы лица, проводившего экспертизу, не обоснованы, сформулированы с нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения почерковедческой экспертизы, что является основанием для назначения повторной почерковедческой экспертизы.

Рецензия предоставлена в суд, как приложение к ходатайству о назначении повторной экспертизы. Суд приобщил рецензию к материалам дела и удовлетворил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Дополнительная информация для клиента — как уберечь себя от неожиданностей.

1. Иметь сложную подпись, поскольку ее труднее подделать, но идентифицировать при экспертизе окажется легче.

2. Каждый лист договора обязательно подписывать.

3. Прошивать договора следует более надежным способом, чем скрепление степлером или скрепкой.

4. Не оставлять чистых листов со своей подписью.

5. Выполняя подпись, необходимо обязательно прописывать фамилию и имя, а на особенно важных документах еще и дублировать более разборчивой сноской в скобках. Это изрядно затруднит фальсификацию, а в случае надобности предоставит в распоряжение экспертов больше сравнительного материала.

6. В случае разного рода сомнений, советуем, не откладывая, приносить документ на экспертизу, поскольку по прошествии определенного времени достоверность исследования усложняется.

2 Комментариев на "Как оспорить судебную почерковедческую экспертизу – полезная информация"

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы провести анализ заключения эксперта абсолютно бесплатно и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности проведения рецензии. Вся работа производиться дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация судебных экспертов»
Регистрационный номер 0206 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР)
Регистрационный номер РОСС RU.И771.040СЭО в Федеральном агенстве по техническому регулированию и метрологии

Почерковедческая экспертиза, исследование почерка

Одним из видов криминалистических экспертиз является почерковедческая экспертиза. С её помощью проводится идентификация исполнителя записи сделанной от руки и определяются условия, при которых она сделана. Почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность или устанавливает факт фальсификации рукописного документа.

• по постановлению должностных лиц Федеральной службы судебных приставов,
• по постановлению следователя, налогового или таможенного органа,
• по определению суда в рамках гражданского или арбитражного процесса.

Почерковедческая экспертиза разделяется по объекту исследования на экспертизу подписей и экспертизу рукописных текстов. Идентификационные и диагностические задачи стоят перед экспертами-почерковедами вне зависимости от объекта исследования.

1. Установление конкретного исполнителя подписи - определение факта выполнения подписи лицом, обозначенным в документе.
2. Установление исполнителя рукописного текста - определение кем из конкретно указанных лиц сделаны рукописные записи документе или в ручную написаны тексты.
3. Установление факта выполнения единственным исполнителем некоторого количества текстовых документов или поставленных подписей - выяснение, выполнены ли одним лицом тексты или проставлены подписи в разных документах, частях одного документа или же это сделано разными лицами.

1. Определение пола лица написавшего текст, сделавшего запись, поставившего подпись.

2. Установление, к какой возрастной группе принадлежит лицо, написавшее текст.

3. Установление условий выполнения записей и подписей проводится с целью определить состояние человека и обстановку в которой он при этом находился. В противном случае определяется наличие влиявших на человека посторонних факторов. Такими факторами могут быть окружающие условия, проблемы со здоровьем, состояние аффекта или состояние измененного сознания (алкогольное или наркотическое опьянение).

4. Установление фактов написания исследуемого почерковедческой экспертизой документа:

• намеренно произвольно измененным почерком,
• измененным почерком с подражанием почерку конкретного лица,
• измененным почерком левой (не привычной) рукой.

5. Исследование предоставленного документа и установление, фактов написания всего документа одним человеком или присутствия слов или цифр дописанные к данному тексту иным лицом - не выполнены ли фрагменты текста и отдельные документы разными лицами.

6. Определения времени создания документа или его частей - установление относительной давности выполнения текста или подписи, при значительном временном разрыве в выполнении.

• различные подписи;
• записи цифрами;
• записи текста от руки;
• изображения перечисленных объектов (в случае исследования копий документов).

Приведенный ниже перечень стандартных вопросов, который ставится судом перед экспертами-почерковедами, может вам помочь, если вы самостоятельно занимаетесь подготовкой подачи ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Нельзя забывать, что перед экспертизой ставятся вопросы, которые отличаются в каждом конкретном случае и зависят от многих факторов. И всё же, опорный список вопросов можно сформулировать так:

1. Завещание. Определение кем выполнена подпись в завещании, заявленным (предполагаемым) лицом или кем-либо от его имени.
2. Завещание. Определение, кем в завещании выполнена подпись, лицом составившим завещание или кем-либо подражавшим настоящей подписи.
3. Расписка. Установление одним или несколькими лицами был выполнен основной текст расписки о получении денег от определенной даты на определенную сумму и дата и обязательство вернуть указанную сумму.
4. Расписка. Установление не была ли выполнена подпись в расписке от определенной даты на определенную сумму в необычном состоянии например, под воздействием алкоголя.
5. Подпись. Определение кем из определённых лиц была выполнена подпись или же она была выполнена другим лицом.
6. Пометки. Определение кем, в исследуемом документе, выполнены записи, заявленным (предполагаемым) лицом или кем-то другим.
7. Автор текста. Определение кто выполнил рукописный текст исследуемого письма, заявленное (предполагаемое) лицо или кто-то другой.
8. Подлог. Установление, факта выполнения рукописных текстов двух документов одним или несколькими лицами.
9. Фальсификация письма. Определить, не был ли выполнен текст письма, которое начинается и заканчивается словами «Привет, я пишу тебе. », «. но пока не знаю, когда. », специально измененным почерком.
10. З/п ведомость. Определение одним или несколькими лицами были сделаны подписи в определенных графах ведомости на получение заработной платы от имени вымышленного лица.
11. З/п ведомость. Определение, какими именно (из представленных по должности) лицами были сделаны подписи в определенных графах ведомости на получение заработной платы от имени вымышленного лица.
12. Определение пола исполнителя текста. Кем, мужчиной или женщиной, выполнены рукописные записи, расположенные в указанных документах.
13. Определение возраста исполнителя текста. К какой возрастной группе относится исполнитель рукописных записей, расположенных в указанных документах.
14. Определение состояния, в котором находилось лицо, когда выполняло текст документа.
15. Определение сходности почерков двух лиц.
16. Определение того, какой рукой был написан текст - левой или правой.
17. Определение возможности подписи слов к тексту письма другим лицом.
18. Определение был ли весь рукописный текст в данном документе выполнен одновременно, или документ был дополнен по истечении времени.
19. Определение, предполагаемым или другим лицом, выполнена подпись, расположенная в указанном документе.
20. Определение одним или разными лицами выполнены рукописные записи, расположенные в указанном документе.
21. Определение одним или разными лицами выполнены подписи, расположенные в указанных документах.
22. Определение, соответствует ли подпись конкретного исполнителя дате, указанной на документе и, если не соответствует, то в какой период времени она могла быть выполнена.
23. Установление, не выполнялись ли подписи, расположенные в указанных документах под воздействием каких-то сбивающих факторов? Если да, то какова природа происхождения этих сбивающих факторов?
24. Установление, не выполнялись ли рукописные записи, расположенные в указанных документах под воздействием каких-то сбивающих факторов? Если да, то какова природа происхождения этих сбивающих факторов.

1. Свободные - рукописные записи или подписи, выполнение которых не связано с событием, по факту которого проводится почерковедческая экспертиза. В распоряжение эксперта, при исследовании подписей, предоставляется не менее десяти свободных образцов. То же количество предоставляется и при исследовании рукописных записей. Представленные образцы должны соответствовать исследуемым записям или подписям по дате исполнения, материалам письма (бумага, пишущий прибор и т.д.).
2. Условно-свободные – это рукописные записи или подписи, выполненные уже после события, по факту которого проводится почерковедческая экспертиза, но не с целью проведения экспертизы.
3. Экспериментальные - это образцы, выполненные специально для проведения почерковедческой экспертизы. Если исследованию подлежат короткие рукописные записи, не содержащие достаточного количества графического материла, экспериментальные образцы должны полностью соответствовать им по содержанию. Экспериментальных образцы, как для рукописных записей, так и для подписей, предоставляются в количестве не менее пяти-шести листов.

В случае если вы запутались в формулировках – пишите нам в ленту! Мы окажем Вам помощь в правильной формулировке вопросов и составлении ходатайства для последующего проведения почерковедческой экспертизы.

Установление подлинности подписи - это одна из тех задач, которые люди перед собой обычно не ставят в повседневной жизни. Т.е. даже при установлении подлинности и обжаловании завещания, в ходе разрешения спора сторон обязательно привлекаются официальные инстанции. Таким образом, задача по установлению факта подлинности подписи возникает на различных этапах в процессе производства следственных и судебных действий. С целью установления подлинности подписи, материалы дела направляются для проведения почерковедческой экспертизы. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы является основанием для её назначения. Так же для проведения почерковедческой экспертизы основанием может служить определение Суда или постановление следователя, на этапе проведения предварительного следствия.

На основании вышеизложенного ясно, что независимая почерковедческая экспертиза производится не часто и в частном порядке ее результаты практически не используются.

Как правило, почерковедческая экспертиза подписи решает идентификационные задачи. На основании почерковедческих исследований устанавливают исполнителя подписи - определяют, кем выполнена подпись, лицом, обозначенным в документе, или кем-либо другим. Так же почерковедческая экспертиза определяет, была ли выполнена подпись кем-то из группы указанных лиц или же не вошедшим в их число лицом. Говоря простым языком, при почерковедческой экспертизе устанавливается факт подделки подписи на документе или подтверждается её подлинность.

В Москве и Московской области, по отношению к другим регионам, почерковедческая экспертиза, как и другие виды экспертиз, значительно более востребована. Активному спросу способствуют, как активность, с которой ведётся бизнес, так и стоимость передаваемого по наследству имущества. Усиливает спрос и количество махинаций связанных с ними.

Мы предлагаем вам воспользоваться предоставляемыми услугами в проведении почерковедческой экспертизы, зарегистрированных здесь специалистов. Специфика процесса проведения почерковедческой экспертизы позволит её провести, не ограничиваясь одним регионом. Так же возможно проведение экспертизы по предоставленным копиям документов.

Наши специалисты проведут с Вами подробную консультацию по вопросам правильности предоставления документов на экспертизу, какие и в каком количестве образцы могут потребоваться.

Почерковедческая экспертиза документов производит исследование написанных вручную текстов, поставленных на документах подписей, любых сделанных записей и любых других пометок для точной идентификации автора или проведения диагностики по предъявленным образцам.

Идентификационными задачами почерковедческой экспертизы являются:

• определение кем именно сделаны записи, представленные на экспертизу;
• соответствие подписи предъявленной на экспертизу подписи заявленного автора;
• определение выполнения одним человеком всех из представленных на экспертизу записей или образцов.

Диагностические задачи почерковедческой экспертизы отвечают на вопросы: кто, пребывая в каком состоянии, в какое время и каким способом написал предъявленный на экспертизу документ. Таким образом, почерковедческие исследования позволяют определить возраст, пол и состояния человека, написавшего текст, предъявленный на экспертизу. А так же установить, были ли предприняты написавшим попытки скрыть за изменением почерка свою личность, т.е. написание текста другой рукой, изменение своего почерка или копирование почерка другого указанного лица. Так же устанавливается время создания документа в целом и его частей, написан ли весь документ от начала до конца одним человеком или есть фрагменты, дописки, исправления, сделанные другим человеком либо в другое время.

Часто судебная почерковедческая экспертиза решает задачи связанные с доказательством факта подлога и фальсификации документов в целом и их частей. Также она подтверждает или опровергает версию о принуждении указанного лица к подписанию документа, выдвинутую следствием, и воздействию сторонних факторов, таких как алкогольное или наркотическое опьянение и пр.

Или наоборот, помогает доказать, что именно должностное лицо, заявленное в документах, собственноручно их создало или завизировало и теперь несет всю ответственность за их содержание. В судебном порядке производится, чаще всего, почерковедческая экспертиза подписи.

Назначение проведения почерковедческих экспертиз происходит на основании ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. В нём формулируются вопросы, которые должны будут решить эксперты-почерковеды и на основании своих решений выдать заключение почерковедческой экспертизы.

Связывайтесь с нами, утоняйте стоимость и сроки проведения почерковедческой экспертизы.

Мотивами, подталкивающими людей на фальсификацию документов, могут стать и жажда лёгкой наживы, и искреннее стремление восстановить справедливость или наоборот желание переложить на кого-то другого ответственность. Первый раз это, как правило, происходит в школе. Подделка подписи родителей или учителей делается со вполне взрослой целью ухода от ответственности. В этой ситуации в роли эксперта-почерковеда выступают те же учителя или родители и наказание за подобную фальсификацию бывает минимальное.

Во взрослой жизни ставки поднимаются – цели фальсификации выходят на более высокие уровни, превращаются из простой игры или небольшой шалости в реальное преступление. И как следствие значительное усложнение задач стоящих перед экспертами, проводящими почерковедческую экспертизу.

Почерковедческая экспертиза проводится на основании предоставленных экспертам рукописных образцов. К предоставлению на экспертизу рукописных образцов существуют четко определенные требования.

Для проведения почерковедческой экспертизы экспериментальные образцы почерка и подписей выполняются специально. В случае исследования кратких рукописных записей, содержащих чётко определённый графический материал, предоставляемые экспериментальные образцы должны соответствовать им по содержанию. Экспериментальные образцы, как для исследования рукописных записей, так и подписей, предоставляются в количестве не менее пяти-шести листов.

Условно-свободными образцами почерка являются рукописные записи или подписи, которые выполнены после произошедшего события, по которому назначена почерковедческая экспертиза, но не в целях проведения экспертизы. В этом случае количество образцов чётко не определяется.

Свободными образцами почерка являются записи и подписи, выполненные не в связи с событием, по которому проводится почерковедческая экспертиза. В этом случае количество образцов предоставляемых эксперту не должно быть менее десяти. Все представленные образцы почерка или подписи должны соответствовать по дате написания, использованным для этого (бумага, пишущий прибор и т.д.) исследуемым.

По свободным образцам так же может производиться почерковедческая экспертиза подписи. Количество предоставляемых свободных образцов, предоставляемых эксперту, должно быть не менее десяти штук.

Наши эксперты подскажут вам, какие именно, применительно к вашей ситуации, документы необходимо будет предоставить.