Психологические основы назначения судебных экспертиз

Закон определяет, что проведение экспертизы обязательно: 1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений; 2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности К моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими: 3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обсто¬ятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
В законе говорится об обязанности назначения следующих видов судебной экспертизы: судебно-медицинской, судебно-психиатричес¬кой, судебно-психологической или комплексной экспертизы с привле¬чением соответствующих специалистов: медика, психолога, психиатра.
В основе деятельности следователя по назначению экспертизы лежит организаторская работа (подбор объектов для исследования, выбор экс¬пертного учреждения и т. д.). Решение вопроса о назначении экспер¬тизы в большинстве случаев зависит от усмотрения самого следователя, относится к его компетенции. Отказ от проведения судебной экспер¬тизы, в то время когда она объективно необходима, может привести к невосполнимой утрате доказательств, к тому, что преступление не будет раскрыто, виновные лица уйдут от наказания.
Следователь не должен во всех ситуациях предварительного расследо¬вания ограничиваться назначением традиционных, всем известных экс¬пертиз. Знание возможностей современной науки, техники, творческий подход позволяют следователю использовать все новые области специ¬альных знаний. Так, следователь обнаружил на месте происшествия палку, а во дворе дома, где жил подозреваемый, — дерево, у которого обломана ветка. Эксперт-дендрохронолог установил, что палка с места происшествия была когда-то этой самой веткой.
Специальные знания необходимы следователю и для понимания за¬ключения эксперта, сделанных им выводов, оценки методов исследова¬ния. По наиболее сложным уголовным делам целесообразно предвари¬тельно проконсультироваться с экспертом, обсудив, какие материалы, объекты требуется представить для исследования, как лучше сформули¬ровать вопросы в постановлении о назначении экспертизы.
В ходе назначения и производства судебной экспертизы сущест¬венную роль играют психологические взаимоотношения между следо¬вателем и экспертом. Во взаимоотношениях следователя и эксперта должны царить уважение, деловое сотрудничество, доверие. В случае необходимости следователь может указать эксперту на его ошибки, например попытки решать вопросы правового характера, выходить за пределы своей компетенции.
Если нет возможности провести экспертизу в стенах государственного экспертного учреждения, следователь сам ведет поиск как учреждения, так и эксперта. Решающими критериями выбора являются компетент¬ность, объективность, незаинтересованность в исходе дела.
Недопустимо какое бы то ни было психологическое воздействие на эксперта. Анализ следственной практики, интервьюирование следова¬телей и экспертов показывают, что формами воздействия следователя могут быть: 1) навязывание эксперту собственного мнения; 2) психоло-гическое давление с использованием служебного положения; 3) требо¬вание ради сокращения сроков экспертного исследования применить более простой метод и т. п.
Назначение судебной экспертизы, ее результаты оказывают сильное психологическое воздействие на обвиняемого. Вследствие этого он не¬редко начинает давать правдивые показания. У И. обвиняемого в убий¬стве, была изъята одежда со следами крови. И. стал проявлять лихора-дочный интерес к вопросу, может ли экспертиза отличить кровь челове¬ка от крови животного. Узнав об этом, следователь при ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы подробно рассказал И. о ее возможностях. Не дожидаясь заключения эксперта, обвиняемый сознался в убийстве.
Для обеспечения процессуальных прав обвиняемого, поддержания оптимальной психологической атмосферы следователь должен растол¬ковать обвиняемому причину назначения экспертизы, содержание экс¬пертного исследования, доказательственную силу заключения. Все обо¬снованные ходатайства обвиняемого, связанные с назначением экспер¬тизы, нужно удовлетворить.
Познавательную сложность представляет оценка следователем заклю¬чения экспертизы. Для того чтобы судить о достоверности, обоснован¬ности и убедительности выводов эксперта, следователь должен хорошо представлять возможности соответствующих отраслей науки, техники, искусства, ремесла, знать сущность специальных методик и т. д.
Судебно-психологическая экспертиза. Применение психологических знаний способствует правильному решению задач раскрытия и рас¬следования преступлений и перевоспитания лиц, совершивших пре¬ступления. Судебно-психологические знания в правоохранительной де¬ятельности применяются по-разному, в первую очередь непосредст¬венно работниками органов предварительного следствия, обеспечивая правильную диагностику личности, индивидуальный подход к человеку, выбор и применение наиболее соответствующих ситуациям тактических приемов и решений.
Анализ следственной практики свидетельствует, что необходимость проведения судебно-психологической экспертизы чаще всего возникает при расследовании преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, против личной собственности граждан, против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населе¬ния, а также преступлений несовершеннолетних.
Предметом психологической экспертизы является не установление достоверности показаний обвиняемых, подсудимых, свидетелей и по¬терпевших, а выяснение возможности допрашиваемого липа в силу индивидуальных особенностей протекания психических процессов адекватно воспринять, сохранить в памяти и воспроизвести сведения о фактах, подлежащих доказыванию. Необходимость применения пси¬хологических знаний возникает в процессе предварительного следствия довольно часто, и проведения судебно-психологической экспертизы становятся все более актуальными*, а следственные работники все чаще используют этот вид экспертных исследований.
_____________________________________________________________________________
* См. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей; Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М. 1959; Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983; Коченов М.М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Вопросы борьбы с преступностью. Вып.29. М. 1978.

При появлении у следователя сомнений в возможности свидетеля, потерпевшего, обвиняемого правильно воспринять определенные обсто¬ятельства и дать об этом показания и назначается судебно-психологи¬ческая экспертиза. Объектом экспертизы в таких случаях обычно бывает несовершеннолетнее лицо. На содержание их показаний могли повлиять фантазия, воображение, внушающее воздействие со стороны других лиц.
Естественно, что без участия психолога следователь и суд не в состоя¬нии определить, насколько сказались те или иные возрастные особен¬ности на имеющей уголовно-правовое значение деятельности несовер¬шеннолетнего или подростка.
К компетенции эксперта-психолога относится определение аффек¬тивных состояний, которые, если они вызваны неправомерными дей¬ствиями потерпевшего, либо являются смягчающим ответственность обстоятельством, либо обусловливают привилегированную квалифи¬кацию отдельных составов преступлений. Исследования интенсивнос¬ти, длительности и механизма экспертизы обеспечивают научную обо¬снованность и достоверность выводов предварительного следствия.
К компетенции судебно-психологической экспертизы относится ис¬следование и других состояний, которые обусловили особый характер поведения человека в момент совершения преступления. К числу их кроме аффекта может быть отнесено состояние переутомления, силь-ного страха, большого горя, депрессии и т. п. В частности, у следователя могут возникнуть сомнения в уровне умственного развития человека и в том, может ли он сознавать значение своих действий.
Наибольшая потребность в помощи эксперта-психолога возникает при расследовании таких опасных преступлений, как убийства, изнаси¬лования. Так, например, одним из признаков изнасилования, предус¬мотренных законом, является использование преступником беспомощ¬ного состояния потерпевшей. Следственной практике известно немало случаев, когда в действиях потерпевшей не было явных признаков сопротивления, потерпевшая вела себя пассивно. В подобного рода ситуациях и назначается судебно-психологическая экспертиза.
Поздно вечером на улице Н. находившийся в нетрезвом состоянии встретил 15-летнюю И. достал из кармана нож и, угрожая им, заставил ее следовать за собой. По дороге, когда появлялись встречные прохожие, Н. вновь доставал нож и угрожал потерпевшей убийством, если она по¬пробует позвать на помощь. Обвиняемый привел И. к себе домой, где находились его отец и мать. Он пригрозил И. что любая попытка с ее стороны обратиться к ним «кончится для нее плохо». Он провел И. в свою комнату, усадил на диван, пошел на кухню, приготовил чай и напоил им потерпевшую. Только после этого он совершил с И. насильственный половой акт. И. в течение нескольких часов находилась в доме обвиняе¬мого, никакого активного сопротивления ему не оказывала, за помощью не обращалась. Следователь назначил судебно-психологическую экспер¬тизу, поставив на ее разрешение следующий вопрос: «Если учесть инди¬видуально-психологические особенности И. эмоциональное состояние во время совершения с ней указанных действий, содержание сложившей¬ся ситуации, могла ли она оказать сопротивление обвиняемому?» В рас¬поряжение эксперта-психолога были предоставлены материалы уголов¬ного дела, содержащие, в частности, показания родителей, учителей, школьных подруг потерпевшей, характеристики. Он также беседовал с ее родителями, учителями. В экспертном заключении говорилось, что сло¬жившуюся ситуацию несовершеннолетняя потерпевшая воспринимала как реальную угрозу для своей жизни. Недостаток жизненного опыта, несложившийся характер, пассивность, ослабленность волевых процес¬сов, недостаточно развитые самостоятельность и активность мышления, состояние очень сильного испуга и растерянности — все это еще более усугубляло для потерпевшей сложившуюся ситуацию, делало для нее невозможным активное сопротивление. С учетом индивидуально-психо¬логических особенностей И. ее эмоционального состояния во время совершаемых с нею действий и сложившейся ситуации эксперты дали ответ: она не могла оказать сопротивления.
В постановлении о судебно-психологической экспертизе по делам об изнасилованиях обычно ставятся следующие вопросы: способность по¬терпевшей понимать характер и значение совершаемых с ней действий, способность оказывать сопротивление; психологический механизм сек¬суального общения, приводящего к изнасилованию. Эксперт-психолог выявляет устойчивость виктимной деформации личности потерпевшей, особенности ее ценностно-личностных ориентации и установок.
При назначении судебно-психологической экспертизы в большинст¬ве мест следователи сталкиваются со значительными организационны¬ми трудностями. В настоящее время у нас нет экспертных учреждений, которые могли бы проводить судебно-психологические экспертизы. В крупных научных центрах (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Ярославль и др.) производство экспертизы можно поручать научно-исследовательским лабораториям психологических факультетов университетов, психологическим отделам и лабораториям некоторых научно-исследовательских институтов. В других областных центрах производство психологической экспертизы целесообразно поручать наиболее квалифицированным сотрудникам кафедр психологии и педа¬гогики педагогических вузов. Эти люди должны быть хорошо знакомы с методами экспериментально-психологических исследований.
Экспертное разрешение психологических вопросов, возникающих в следственной и судебной практике, предъявляет к эксперту-психологу много дополнительных требований: он должен знать процессуальный за¬кон в части проведения процедуры экспертного исследования, специфи¬ческие условия предварительного следствия и судебного разбирательства.
Результаты судебно-психологической экспертизы оформляются в соот¬ветствии с существующими правилами в виде письменного заключения.скачать dle 11.0 фильмы бесплатно

Постановление о назначении судебной психологической экспертизы образец

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

6.2. Порядок назначения судебно-психологической экспертизы

6.2. Порядок назначения судебно-психологической экспертизы

Юридическим основанием производства судебно-психологической экспертизы является постановление лица, производя­щего дознание, следователя, прокурора или судьи либо опреде­ление суда (судьи и двух народных заседателей). Иные письмен­ные документы или устные распоряжения не могут служить ос­нованием для проведения экспертизы.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы обязательно должно указываться обоснование ее назначения. Особенно аргументированными должны быть доводы лица (ор­гана), назначившего комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, поскольку из обоснования должно быть ясно, поче­му в данном конкретном случае возникает необходимость в ис­пользовании как психиатрических, так и психологических спе­циальных познаний.

Кроме того, в постановлении (определении) должны содер­жаться и другие сведения: кто и когда вынес постановление (оп­ределение); фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, постав­ленные перед экспертами, и материалы, предоставляемые в рас­поряжение экспертов.

Вопросы, поставленные перед экспертом-психологом, не должны выходить за рамки его профессиональной компетентно­сти. В качестве источников информации, предоставленных в распоряжение эксперта, обычно указывают: подэкспертное лицо; уголовное дело; приобщенную к делу медицинскую доку­ментацию. Это не исключает того, что в необходимых случаях могут быть предоставлены и другие материалы, имеющие значе­ние для производства судебно-психологической экспертизы и приобщенные к уголовному делу: продукты творчества (рисунки, литературные произведения) подэкспертного, письма, дневники, видеозаписи следственного эксперимента, допросов и т.п.

Назначение судебно-психологической экспертизы предъяв­ляет особые требования к органу, ведущему производство по делу, при сборе необходимых для экспертизы материалов. В ча­стности, данные о личности подэкспертного лица не должны ограничиваться характеристиками с мест работы и жительства, которые часто являются формальными. Желательно собрать полные биографические данные (наследственность, особенности воспитания в семье, успеваемость и взаимоотношения в учебных заведениях), сведения об отношении к семье, работе, сослужив­цам, друзьям, к самому себе, о поведении, об особенностях реагирования в экстренных ситуациях.

Ходатайствовать о назначении судебно-психологической экспертизы может само лицо, нуждающееся в экспертизе (обви­няемый, свидетель, потерпевший), а также его представитель (защитник обвиняемого, законный представитель потерпевше­го). Ходатайство можно заявлять перед тем органом, в производ­стве которого находится уголовное дело, и оно должно быть обоснованным. Орган, ведущий производство по уголовному делу, вправе и по собственному усмотрению, при отсутствии хо­датайств, прийти к выводу о назначении экспертизы (при пред­варительном расследовании уголовного дела - это дознаватель, следователь, прокурор; при судебном разбирательстве — это су­дья или суд в коллегиальном составе).

Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановле­нием о назначении экспертизы (за исключением случаев, когда его психическое состояние делает это невозможным) и разъяс­нить его права. Обвиняемый вправе заявить отвод эксперту-психологу, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, ознакомиться с заключением экспер­та. Следователь может удовлетворить ходатайство обвиняемого и изменить или дополнить свое постановление о назначении экс­пертизы либо отказать в ходатайстве, вынеся соответствующее Постановление, объявляемое обвиняемому под расписку.

Как показывает опыт, судебно-психологическую экспертизу в отношении лица, совершившего правонарушение, в уголовном деле целесообразно проводить после предъявления обвинения или перед составлением обвинительного заключения, т. е. в конце расследования, в гражданском — во время подготовки дела к слу­шанию. В административном процессе указанная экспертиза мо­жет назначаться во время разбирательства дела. Раннее назначе­ние экспертизы, когда еще не собраны основные доказательства, не выявлены участники события правонарушения, может оказать­ся преждевременным, а сама экспертиза — неполной.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательст­вом следователь может присутствовать при производстве любой назначенной им экспертизы, в том числе и судебно-психологической.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматри­вает возможность проведения судебно-психологической экспер­тизы в суде или вне суда, если это необходимо для характера экспертного исследования (ч.2 ст.75 ГПК РСФСР).

Назначение и проведение судебно-психологической экспер­тизы в суде имеет ряд особенностей. В уголовно-процессуальном законе нет четкого определения порядка вызова эксперта в суд, кроме случаев, когда эксперт принимал участие в деле на пред­варительном следствии. В гражданско-процессуальном законо­дательстве предусмотрен вызов участников процесса извеще­ниями и повестками (ст. 151 ГПК РСФСР).

На практике имеет место как полупроцессуальный, так и процессуальный порядок вызова экспертов-психологов. В случа­ях, когда судья или суд предполагает необходимость проведения судебно-психологической экспертизы, то в стадии предания об­виняемого суду или подготовки дела к слушанию в постановле­нии или определении судьи такой вызов может быть специально оговорен. В подготовительной стадии судебного разбирательства может быть вынесено определение о назначении экспертизы и допуске к судебному разбирательству, а во время судебного следствия, судебного разбирательства — другое определение о постановке перед экспертами-психологами вопросов. Вопросы могут ставиться в первом определении, а во втором — уточнять­ся и дополняться.

Проведение судебно-психологической экспертизы в суде, с одной стороны, имеет ряд преимуществ по сравнению с прове­дением ее в ходе предварительного следствия или дознания. В суде эксперт-психолог является участником непосредственного разбирательства. Он может выяснять, уточнять важные для него обстоятельства, участвовать в исследовании доказательств, в до­просах, очных ставках, осмотрах и т. д. требовать вызова новых лиц, сбора новых доказательств и т. п. С другой стороны, при проведении экспертизы в суде или во время разбирательства де­ла эксперты-психологи существенно ограничены во времени. Это сказывается на выборе методик экспертного обследования, интерпретации полученных данных, на качестве заключения экспертизы.

Важным моментом в назначении судебно-психологической экспертизы является выбор экспертов. Судебно-психологи­ческую экспертизу может проводить экспертная комиссия в со­ставе не менее двух-трех специалистов. Предпочтение в привле­чении в качестве экспертов следует отдавать научным и научно-педагогическим работникам, лицам, имеющим базовое психо­логическое образование или работающим в области психологии в учебных или научно-исследовательских учреждениях не менее 5 лет и имеющим научные публикации по психологии. В экс­пертной комиссии необходимо участие специалиста по судебной психологии; им может быть преподаватель по этой дисциплине в юридическом вузе или работающий в данной отрасли сотруд­ник НИИ.

При назначении экспертизы в экспертном учреждении сле­дователь или суд направляет туда постановление (определение) и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. На ос­новании постановления (определения) руководитель эксперт­ного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам этого учреждения, которые и обязаны провести экспертное исследование и дать свое заключение. В экспертном заключении делается отметка о разъяснении прав и обязанностей и о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то следователь или суд после выяснения личности, специальности и компетентности психолога, которому поручается экспертиза, вручает эксперту постановление (определение), разъясняет права и обязанности, предупреждает об ответственности за дачу заве­домо ложного заключения. О выполнении этих действий следо­ватель делает отметку в постановлении о назначении эксперти­зы, которая удостоверяется подписью эксперта.

В.Ф. Енгалычев и С.С. Шипшин [11] полагают, что назначе­ние экспертизы согласно процессуальным действиям обязательно оформляется специальным письменным актом: на предвари­тельном следствии — постановлением, а в процессе судебного рассмотрения дела — определением суда.

В следственной практике выработался определенный стереотип постановления о назначении экспертизы. Оно состоит из трех час­тей' вступительной (вводной), описательной и резолютивной.

Во вступительной части указывается, когда (год, месяц, чис­ло), где (населенный пункт), кто (должность, классный чин или звание, фамилия, инициалы) составил постановление и по ка­кому уголовному делу (наименование расследуемого факта либо фамилия обвиняемого и статья УК, по признакам которой воз­буждено дело).

В описательной части постановления кратко излагаются об­стоятельства дела и основания для назначения экспертизы, в частности необходимость установления определенных фактов, проверки и точной оценки имеющихся доказательств, особенно при их противоречивости. В конце описательной части делается ссылка на статьи УПК РСФСР, в соответствии с которыми на­значается экспертиза.

В резолютивной части указывается, экспертиза какого вида назначается и кому поручается (экспертное учреждение либо конкретный эксперт), формулируются вопросы эксперту. В слу­чае необходимости судебно-психологического анализа конкрет­ных результатов деятельности (текстов, фото-, аудио-, кино-, видеоматериалов) перечисляются также подлежащие исследова­нию объекты, включая сравнительные образцы.

К вопросам, которые ставятся перед экспертом, предъявля­ются следующие требования.

1. Вопросы не должны выходить за пределы специальных знаний сведущего лица, которому поручается производство экс­пертизы. Например, перед экспертом-психологом недопустимо ставить вопросы, решаемые на основе специальных знаний из других отраслей науки или техники.

2. Задаваемые эксперту вопросы не должны носить право­вого характера. Имеются в виду вопросы о наличии состава пре­ступления, виновности или невиновности определенного лица, форме его вины, которые решаются следователем и судом на

основе имеющихся в деле доказательств.

По общему правилу оценка каких-либо действий с правовой точки зрения, с учетом определенных правовых норм, является прерогативой следователя и суда. Исключение делается только для норм технического содержания (например, правил техники безопасности), уяснение которых требует специальных знаний, выходящих за пределы профессиональной подготовки следова­телей и судей.

Постановка перед экспертом вопросов о соответствии опре­деленных действий таким правилам вполне правомерна. Вместе с тем перед экспертом нельзя ставить вопросы, касающиеся со­блюдения несложных технических правил, уяснение которых специальных знаний не требует и может быть установлено сле­дователем и судом путем анализа материалов дела.

3. Формулировки вопросов эксперту должны быть опреде­ленными, ясными (недвусмысленными), конкретными и по воз­можности лаконичными. Отвечающие этому требованию вопро­сы дают четкое представление о факте, подлежащем установле­нию посредством экспертизы.

4. Перечень вопросов должен быть достаточно полным с тем, чтобы заключение эксперта носило исчерпывающий характер. Одновременно надо ставить лишь те вопросы, выяснение кото­рых диктуется необходимостью.

5. Вопросы надлежит перечислять в строгой логической по­следовательности, формулируя вначале те, от решения которых зависит решение других. Рекомендуется группировать вопросы по объектам исследования, а также по эпизодам дела и версиям. Бесцельна постановка перед экспертом вопросов, которые при современном состоянии науки решить заведомо невозможно.

Постановление о назначении экспертизы до его направления (предъявления) эксперту должно быть предъявлено (оглашено) обвиняемому. Если обвиняемый является несовершеннолетним либо в силу своих физических или психических недостатков не в состоянии самостоятельно осуществлять право на защиту, то при ознакомлении с постановлением может присутствовать его законный представитель, защитник, педагог (ст. ст. 34, 49, 397 УПК РСФСР).

Обвиняемый, не владеющий языком, на которым ведется су­допроизводство, знакомится с постановлением через переводчика.

Постановление о назначении судебно психологической экспертизы бланк, Образец постановления о назначении психологической - Лучший варез портал для Вас

Постановление о назначении судебно психологической экспертизы бланк

В следует изложить фабулу. -психиатрическая (-) и комплексная.

?Одномастер - новое слово в разработках взлома, в частности взлома одноклассников. Постановление о отказе в ублажении ходатайства следователя о отмене решения нижестоящего прокурора. Ходатайствовать о назначении судебно. Постановление о возбуждении перед управляющим следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Протокол ознакомления (потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей) с доп материалами уголовного дела, Постановление о наложении ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104 уголовного кодекса русской федерации в вариантах.

Получаемое в результате ходатайство о. конечно же, не идеальное, т. Оно не охватывает все существующие. Скачать бланк постановления о назначении судебно й экспертизы.

Постановление о отмене постановления о приостановлении подготовительного следствия и о возобновлении подготовительного следствия.

Индивидуальный план работы педагога на 20-20 учебный год, личный учебный график.

Постановление о возбуждении перед трибуналом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки (от имени следователя).

Постановление о наложении ареста на имущество, указанное в части первой статьи 141 уголовного кодекса русской федерации в вариантах, не терпящих отлагательства.

Постановление о возвращении уголовного дела для конфигурации размера обвинения или квалификации действий обвиняемого.

Постановление о отстранении от роли в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).

Образец постановление о назначении экспертиз

67-92; — протоколы очных ставок т. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001г.Приказ Минфина РФ от №167н. Приказ Минфина РФ от № 135н. Приказа Минфина России от №115н Положение по бухгалтерскому учету “Учет нематериальных активов” ПБУ 14/2007.от №144н Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации.

Срок производства судебно-бухгалтерской экспертизы исчисляется со дня, следующего за днем поступления материалов в экспертное учреждение, и истекает в день направления их инициатору.Постановление Госкомстата РФ от № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» в ред. Постановление Правительства РФ от № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» в ред.

по 9 марта 2010 г. 2008 № 106н в ред. Приказ Минфина РФ от 06июля 1999г. Указания ЦБ РФ от № 2003-У. О формах бухгалтерской отчетности организаций. «О налоговых вычетах по НДС при командировках».

• Образец постановления о назначении. найти образец "ПОСТАНОВЛЕНИЕ. из экспертиз. все.
• Образец Постановление о назначении судебно. Понятие и классификация судебных экспертиз.
• ПОСТАНОВЛЕНИЕ. о назначении. экспертизы Образец ходатайства о. Постановление о.
• Постановление о назначении. от зыбких экспертиз. постановление о образец.

Постановление Госкомстата РФ от №7. Задачи судебно-бухгалтерской экспертизы. Стадии судебно-бухгалтерской экспертизы. Методы судебно-бухгалтерской экспертизы. Нормативно-правовые акты Конституция РФ от ред.

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от № 73-ФЗ в ред. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. которые будут производить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от № 173-ФЗ в ред.Положение по бухгалтерскому учету “Учет материально-производственных запасов” ПБУ 5/01.На основании изложенного, руководствуясь ст.

Приказ Минфина России от 16 октября 2000г.Приказ Минфина России от 27 декабря 2007г.Приказ Минфина России от 10 декабря 2002г.приказов Минфина России от №144н. товарно-материальные ценности отражены в оборотных ведомостях, а затем списаны по фиктивным счетам-приказам, которые после хищения были уничтожены.

распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности банкротстве от 12 августа 1994 г. Положение ЦБ России от № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» в ред.

В ЗАО «Медискомп» была произведена документальная ревизия акт № 31 от 10 марта 2010 г. установившая недостачу ценностей на общую сумму 61 395 руб. Указание ЦБ РФ от № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходования наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» в ред. Образец постановление о назначении экспертиз

Положение по бухгалтерскому учету “Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте” пбу 3/2006. Принимая во. № 153н. в ред. № 107н. в ред.

Однако Харбинцеаа А. №6 и №7 ФКЗ; Уголовно-процессуальный кодекс РФ от ред. Федеральный закон от № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в ред.

Приказ Минфина РФ от 09 июня 2001г.Письмо ЦБ РФ от № 18 в ред. Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от № 10н/03-6/пз.

Постановления Правительства РФ от №120. Постановление Правительства РФ от № 729.Постановления Правительства РФ от №587. 78, 184, 187 УПК РСФСР, ПОСТАНОВИЛ — три чека за Ns 22011 от г, Na 22014 от г. № 22018 от г.от №186н Положение по бухгалтерскому учету " События после отчетной даты" пбу 7/98.Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности.

Волгограда Харбинцева А. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от № 167-ФЗ в ред. В указанное время кладовщик склада N 2 этого же предприятия Горкин Ф. №253-ФЗ; Гражданско-процессуальный кодекс РФ от №138 ред.

Постановление Правительства РФ от № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» в ред. Бланки анкет для виз в испанию

• «О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Образец постановление о назначении экспертиз. Оценка: 66 / 100 Всего: 343 оценок.

- При дальнейшем увеличении дозы возможно увеличение интервала Q-T.

- Как он и встретил позавчера, узнал от своего изобретения, чтобы оно зацепило и увлекло за собой резиновый шланг, поливает перед административным обарзец газпромовского пансионата он "толковал" с оставшимися боевиками безымянной группы, один из прохладных августовских вечеров нас в самой глухой провинции.

- Права и обязанности гайцев почитайте.1.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(наименование коллегии и ю/к, адрес, телефон)

В Вашем производстве находится уголовное дело № 56120 по обвинению Трояновой С.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При общении с моей подзащитной Трояновой С.С. я обратил внимание, что она ведет себя неадекватно: возбуждена, безостановочно говорит о предъявленном ей обвинении, смысла моих вопросов не понимает и не отвечает на них.

В ходе допроса при предъявлении обвинения Троянова С.С. сообщила, что у нее были травмы головы (автодорожное происшествие) и что она обращалась за медицинской помощью в психоневрологический диспансер по месту жительства.

Из беседы с Трояновым И.М. бывшим мужем моей подзащитной, я узнал, что она в период брака с ним обнаруживала явные признаки душевной болезни, что по­служило причиной прекращения их семейных отношений.

Из характеристики с прежнего места работы Трояновой С.С. явствует, что причиной увольнения послужило ее неадекватное поведение в коллективе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 54, ч. 2 ст. 70 УПК РСФСР,

Назначить Трояновой С.С. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Не отмечалось ли у Трояновой С.С. в период инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности и могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совер­шении инкриминируемого ей деяния?

2. Каково психическое состояние Трояновой С.С. в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

3. Не страдает ли Троянова С.С. в настоящее время психическим заболевани­ем, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли она в связи с этим в применении мер медицинского характера?

Приложение: характеристика с прежнего места работы Трояновой С.С.

Образец ходатайства в суд о назначении психиатрической экспертизы по гражданскому делу. Ходатайства о назначении экспертиз разнообразны, наиболее распространенные можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам» .

Психиатрические экспертизы проводятся для определения психического состояния гражданина в данный момент, либо в определенный момент времени. Такие экспертизы назначаются по делам о признании гражданина недееспособным. о применении последствий недействительности сделок. по наследственным спорам .

Психиатрическая экспертиза может быть проведена:

1. Заочно, по предоставленным в распоряжение экспертов документам.
2. Очно, с обследованием гражданина, психическое состояние которого вызывает сомнения:

Приведем типовые вопросы для судебной психиатрической экспертизы:

Страдает ли гражданин каким-либо психическим заболеванием, с какого времени? Может ли гражданин по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими? Может ли гражданин по своему состоянию принимать участие в судебном разбирательстве? Осознавал ли гражданин свои действия при совершении сделки, заключении договора, написании завещания?

Психиатрические экспертизы проводятся комиссией из трех экспертов в государственных специализированных учреждениях.

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

Для подтверждения психического состояния гражданина _________ (ФИО) необходимо назначить проведение судебной психиатрической экспертизы.

Считаю, что экспертиза может быть проведена заочно (или в очном порядке (стационарно или амбулаторно), поскольку _________ (обосновать свою позицию по способу проведения психиатрической экспертизы).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Назначить по делу проведение судебной психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов перед экспертами).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания ходатайства о психиатрической экспертизе

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы (16,0 KiB, 537 hits)

О назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению ___________ в совершении ________. Обвиняемая свою вину в совершении преступления отрицает, признавая однако совершение ею действий, явившихся поводом к возбуждению в отношении нее уголовного преследования. При этом ___________ указывает на отсутствие у нее умысла на _______________ (что подтверждается показаниями __________ на __________ «_____»_______2001 г.), отсутствие у нее умысла на _______________, а так же на противодействие _______________ со стороны иных лиц (что подтверждается показаниями ____________ на ____________ от «_____»_______2001.).

В процессе проведения следственных действий ___________ не могла точно и полно воспроизвести события преступления, ссылаясь на запамятование отдельных фрагментов событий. Рациональное объяснение и оценку своим действиям и словам, явившимся поводом к возбуждению в отношении нее уголовного преследования, ____________ так не дала, от ответа уклонившись.

В процессе освидетельствования ___________ указывала на наличие у нее на протяжении ряда лет __________ и ___________, кроме того в процессе обследования ее в Медицинском Центре ______________ у нее обнаружено предположительно наследственное нарушение мозгового кровообращения и поставлен диагноз ___________________.

На основании сведений, собранных в процессе расследования, у защиты вызывает сомнений способность обвиняемой ___________ правильно __________

Для выявления возможного влияния вышеуказанных заболеваний на поведение _______________ в момент преступления, а так же для выявления личностных особенностей обвиняемой, поскольку указанные обстоятельства подлежат доказыванию в соответствии со ст.68 УПК РСФСР, в целях объективности и полноты расследования по уголовному делу, для устранения сомнений в вопросах, требующих специальных познаний в медицине, считаю необходимым ходатайствовать о проведении обвиняемой ______________ комплексной судебной психолого-психиатрическую экспертизы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78, 184, 187 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, прошу Вас:

Назначить по настоящему уголовному делу комплексную судебную психолого-психиатрическую зкспертизу, производство которой поручить экспертам ____________

Поставить на разрешение зкспертов следующие вопросы:

1. Страдает ли _____________ каким-либо психическим заболеванием, а если да, то могло ли это повлиять на ее способность правильно воспринимать имеющие значение для настоящего уголовного дела обстоятельства событий, происходивших 2 ноября 2000 года, и давать о них правильные показания.

2. Обнаруживала ли __________ в период, относящийся к инкриминируемым ей действиям признаки какого либо психического расстройства либо иного болезненного состояния, и если да, то могло ли это повлиять на ее способность правильно воспринимать имеющие значение для настоящего уголовного дела обстоятельства событий, происходивших ____________ года и давать правильные показания о воспринимавшихся ей обстоятельствах.

В полной ли мере могла ________ в период совершения инкриминируемых ей действий

Нуждается ли __________ по своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера, а если да, то каких именно?

Имеются ли у ____________ психологические особенности, в частности особенности интеллектуальной и эмоционально -волевой сферы, которые могли оказать существенное влияние на ее поведение в инкриминируемой ей ситуации.

Обнаружены ли при проведении экспертного исследования какие-либо черты характера, особенности личности _________ которые могли бы обусловить сознательное искажение в показаниях __________ действительных обстоятельств событий, происходивших ___________ 2000 г.

3. Предоставить в распоряжение экспертов:

__________, которую обязать явкой на экспертизу

материалы уголовного дела

постановление о назначении экспертизы.

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С уважением, адвокат Сычева А.В.

_____ марта 2001 года

от представителя истца (Ф.И.О.), действующей по

доверенности от «__» _______ 2013г. зарегистрирована в реестре за №

о назначении судебно-психиатрической экспертизы

В производстве ____________________суда находится гражданское дело № ____, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

В течение последних лет продавец квартиры Н. страдала болезнями, среди которых дисциркуляторная энцефалопатия сложного генеза, вестибуло-атактический синдром, нейросенсорная тугоухость 3 степени, гипертоническаяболезнь 3 степени 4 риска. Указанные болезни предполагают развитие хронической недостаточности кровообращения головного мозга, снижение памяти, развитие деменции, поражение головного мозга и внутренних органов. Как следствие – неадекватное поведение, неспособность совершать элементарных действий по самообслуживанию, провалы в памяти, непонимание совершенных действий. Она наблюдалась и наблюдается у врачей как инвалид 1 группы, по несколько раз еженедельно обращается в скорую помощь и к лечащим врачам, поступала в тяжелом состоянии в стационар республиканской больницы. Несмотря на проводимое лечение ее состояние не улучшалось, в силу возраста и хронического генеза заболеваний.

В последующем ее состояние продолжало прогрессивно ухудшаться. Она не могла самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, стала забывать имена своих близких родственников, не ориентировалась во времени года. 16.05.2012 г. для оформления документов на квартиру по адресу ___________________ Н. пришлось делать доверенность на свою внучку К. при этом в силу болезни самостоятельно расписаться она не смогла, был привлечен для этой цели рукоприкладчик И. – ее внук.

Указанные обстоятельства позволяют предположить, что при оформлении договора купли-продажи квартиры 9.06.2012 г. Н. находилась в силу болезни в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий или руководствоваться ими, либо совершала из по принуждению.

Учитывая, что для правильного и своевременного рассмотрения дела по существу требуются специальные познания в области психиатрии, руководствуясь статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначить по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поставив на ее разрешение следующие вопросы:

В каком психическом состоянии находилась Н. в момент подписания договора купли-продажи квартиры? Страдала ли Н. на момент подписания договора купли-продажи квартиры какими-либо психическими заболеваниями или иными расстройствами? Оказало ли данное психическое состояние существенное значение на заключение данной сделки? Могла ли в момент подписания договора купли-продажи квартиры понимать и осознавать значение и характер осуществляемых действий и руководствоваться ими? Подвергалась ли Н. обману, насилию или угрозам в связи с предстоящим совершением сделки купли – продажи ее квартиры? Осознает ли в настоящее время Н. что на момент совершения сделки купли-продажи ее квартиры, она была введена в заблуждение контрагентами, родственниками или доверительными лицами относительно природы сделки? Страдает ли Н. в настоящее время психическими заболеваниями или иными расстройствами и каковы ее индивидуальные психологические особенности?

Производство экспертизы поручить экспертам _____ «Психиатрическая больница отделение судебно – психиатрической экспертизы». Для проведения судебно-психиатрической экспертизы предоставить экспертам в полном объеме материалы гражданского дела к ответчику Л. о признании договора купли-продажи недействительным, истории болезней, медицинские амбулаторные карты и иные необходимые для проведения экспертизы медицинские документы.

«__» _______ 2013 г. _________________________ (Ф.И.О.)

В производстве находится дело об определении порядка общения с дочерью истца. В последнее время я и мои родственники обратили внимание на то, что ответчик, ведет себя неадекватно: у неё навязчивая идея, что отец ребенка хочет украсть дочь. Истец просит назначит истцу судебно-психиатрическую экспертизу.

Органы опеки и попечительства Муниципалитета __________

Органы опеки и попечительства Муниципалитета ______________ г. ________

о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

В Вашем производстве находится дело об определении порядка общения с дочерью, отца ______________________________

В последнее время я и мои родственники обратили внимание на то, что ответчик, _______________________ ведет себя неадекватно: у неё навязчивая идея, что отец ребенка хочет украсть дочь.

В заключении о психологическом состоянии дочери ___________ указано, что она опасается будто ее отец и его мать (бабушка) отнимут ее у ее матери и никогда не вернут. Но таких прецедентов не было. Отец, _____________________, ни разу не нарушил, ни устного соглашения, ни решения районного суда. Ни он, ни его родители никогда не скрывали девочку, не увозили ее в неизвестном направлении, не забирали ее из детского сада, без предварительного согласования с матерью ребенка. Как раз наоборот, это мать ребенка увезла Настю без предупреждения и всячески препятствовала общению ребенка и отца несколько месяцев в ____ году.

Также в этом же году в квартире родителей отца, _______________, произошел следующий инцидент. По рассказам бабушки ребенка, т.е _____________________, и ее супруга, происходило следующее. Мать ребенка собирала дочь в детский сад и при этом изводила её криками и прямо довела ребенка до истерики и слез. После того как ребенок расплакался, она стала его всячески смешить и веселить. ____________________ наедине попыталась поговорить с невесткой и обсудить этот инцидент. Она всего лишь посоветовала своей невестке обратиться к психологу за помощью, а ____________________ через некоторое время заявила, что ее свекры грозились сдать ее в психологическую клинику и забрать у нее ребенка.

Также имел место следующий инцидент. ________________ года, после того как ответчик, забрала ребенка на квартиру к своим родителям и скрыла это от отца ребенка. Истец, _________________, вместе со своей матерью и гражданской женой своего младшего брата, а именно _________ отправился ДК "________________", где его дочь занимается в творческом кружке. Истец ребенка и его бабушка всего лишь хотели увидеться ребенком, но ответчик воспротивилась этому. В результате вспыхнул конфликт, и дело дошло до рукоприкладства со стороны ответчика и ее сестры. Бабушке, ___________________, были нанесены ушибы головы, о чем есть заключение врача. И _________________, и ее сын, и гражданская жена ее другого сына написали объяснительные в полицию. Также есть третий человек, свидетель произошедшего который был очевидцем данного конфликта.

Ответчик пыталась возбудить уголовное дело против бывшего мужа, обвинив его в похищении ребенка, но в этом ей было отказано. В том числе и из-за того что обвинения ее были голословны, что подтверждают и показания свидетелей данных событий.

Неадекватное состояние матери ребенка может пагубно отразиться на состоянии ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст 35, 79 ГПК РФ

Назначить _____________________ судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Каково психическое состояние ______________ в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

2. Не страдает ли _______________ в настоящее время психическим заболеванием, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли она в связи с этим в применении мер медицинского характера?