Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приобщении к делу вещественных доказательств
г. Н-ск 23 января 2003 г.
Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел При¬окского района г. Н-ска, старший лейтенант юстиции Градов В.К. рас¬смотрев материалы уголовного дела № 28010 по обвинению гр-на Круглова Олега Николаевича по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2003 г. около 22 ч Круглов Олег Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественно¬го транспорта «Фабрика-кухня» в Приокском районе г. Н-ска откры¬то, путем рывка с плеча, похитил кожаную сумку гр-ки Голубко-вой А.С. стоимостью 650 руб. вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 200 руб. В этот же день Круглов О.Н. с целью ремонта оторванной во время ограбления ручки сумки, передал ее знакомому Изосимову А.К. проживающему по адресу: г. Н-ск, ул. Акимова, д. 11, кв. 5, у которого сумка и была изъята при обыс¬ке 23 января 2003 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Приобщить к уголовному делу № 28010 в качестве веществен¬ного доказательства сумку дамскую из кожи черного цвета.

2. Вещественное доказательство — сумку дамскую из КОЖИ чер¬ного цвета — в опечатанном виде хранить при уголовном деле.
Следователь ст. лейтенант юстиции Градов

Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу

Образец постановления, согласно которому нож был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу

«04» сентября 2013 г.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова рассмотрев материалы уголовного дела № 01 .

1 сентября 2013 г. отделением дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску возбуждено уголовное дело № 01 в отношении Морозова Николая Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ.

1 сентября 2013 г. с места происшествия изъят нож со следами пальцев рук, отобразившихся на рукояти. Согласно заключению эксперта № 111/3 от «04» сентября 2013 г. следы пальцев рук, изъятые с рукояти ножа, принадлежат Морозову Н.В.

Нож, обнаруженный на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, подтверждает факт совершения Морозовым Н.В. преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, и может быть использован по настоящему делу в качестве вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 82 УПК РФ,

1. Признать вещественным доказательством нож и приобщить его к уголовному делу № 01

2. Вещественное доказательство нож хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Энску.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 01 – Полимерный прозрачный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № 1 УМВД России по г. Энску», имеющий разборчивую надпись «Нож, изъятый с места происшествия 1 сентября 2013 года», получен для хранения в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Энску.

Ответственный: капитан полиции (подпись) Данилов Д.Д. «05» сентября 2013 г.

Навигация по записям

Уголовно-процессуальный кодекс РУз

Глава 25. Приобщение к делу предметов и документов в качестве вещественных и письменных доказательств

Статья 203. Вещественные доказательства

Вещественным доказательством является предмет, имеющий физические признаки или метки, по которым можно установить его происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение его или пригодность для применения в определенных целях, перемещение этого предмета, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела.

Статья 204. Письменные доказательства

Письменным доказательством является документ или иная запись в словесной, цифровой, графической либо другой знаковой форме, выполненная должностным лицом или гражданином и предназначенная для сохранения, преобразования, передачи сведений, которые могут иметь значение для дела.

К письменным доказательствам относятся также протоколы следственных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к ним.

Документы и иные записи с признаками, метками, следами, указанными в статье 203 настоящего Кодекса, могут служить также и вещественными доказательствами.

Статья 205. Способы получения вещественных и письменных доказательств

Предметы, документы и иные записи, используемые как вещественные или письменные доказательства, могут быть получены при осмотре места происшествия или иной местности, помещения, при предъявлении для опознания, освидетельствовании, эксгумации трупа, изъятии образцов для экспертного исследования, проверке показания на месте, при производстве выемки, обыска или эксперимента либо они могут быть представлены дознавателю, следователю или суду в порядке, предусмотренном статьями 198-202 настоящего Кодекса.

Статья 206. Осмотр вещественных доказательств

Предметы, обнаруженные, изъятые или принятые от других лиц, сразу же подвергаются осмотру по правилам статей 135-137, 139 и 140 настоящего Кодекса.

При осмотре должны быть установлены признаки, позволяющие сделать вывод об относимости предмета к делу, а также необходимые для его индивидуализации.

Ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе следственного действия, при производстве которого получен предмет, или в протоколе судебного заседания.

Статья 207. Признание предмета вещественным доказательством и приобщение его к уголовному делу

О признании предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу дознаватель, следователь выносит постановление, а суд - определение. В этом же постановлении или определении должен быть решен вопрос об оставлении вещественного доказательства при деле или сдаче его на хранение.

Статья 208. Хранение и пересылка вещественных доказательств

При хранении вещественных доказательств, а также пересылке их в связи с направлением на экспертизу либо передачей уголовного дела другому органу дознания, предварительного следствия, прокурору или суду должны быть приняты меры, предупреждающие утрату, повреждение, порчу, взаимоприкосновение или смешение вещественных доказательств.

При передаче дела направляемые вместе с ним вещественные доказательства перечисляются в сопроводительном письме или в прилагаемой к нему описи. Кроме того, в справке, прилагаемой к обвинительному заключению, должны быть перечислены все имеющиеся в деле вещественные доказательства с указанием места нахождения каждого из них.

При доставке вещественных доказательств по почте или с нарочным дознаватель, следователь или судья с участием понятых, а в необходимых случаях - также экспертов либо специалистов осматривает полученные доказательства и сопоставляет их с сопроводительным письмом или описью. О ходе и результатах осмотра составляется протокол.

Вещественные доказательства хранятся до тех пор, пока вопрос о них не будет решен вступившим в законную силу приговором, определением суда либо постановлением дознавателя, следователя, прокурора о прекращении дела. В случаях, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, решение о вещественных доказательствах может быть принято до окончания производства по делу.

Когда спор о праве на предмет, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, этот предмет должен храниться до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу.

Статья 209. Сдача на хранение денег, ценных бумаг, валютных ценностей и ювелирных изделий

Деньги, ценные бумаги, валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней, а также лом таких изделий, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, при их обнаружении должны быть осмотрены с участием специалиста и сданы на хранение в установленном порядке.

Деньги, изъятые или принятые в обеспечение гражданского иска либо в качестве залога, должны быть не позднее трех суток сданы на депозитный счет органа дознания, предварительного следствия или суда. (Часть в редакции Закона РУз от 29.08.2001 г. № 254-II)

Статья 210. Решения о вещественных доказательствах, принимаемые до окончания производства по уголовному делу

После выполнения необходимых следственных действий из числа вещественных доказательств должны быть неотложно возвращены по принадлежности: скоропортящиеся предметы; предметы, необходимые в повседневном быту; домашний скот, птица и другие животные, нуждающиеся в уходе.

В случаях, когда законный владелец или собственник скоропортящихся предметов либо домашнего скота, птиц, других животных неизвестен или возврат их невозможен по иным причинам, они подлежат сдаче в соответствующие предприятия, учреждения, организации для ухода за ними или использования по назначению.

Статья 211. Решения о вещественных доказательствах, принимаемые в связи с окончанием производства по уголовному делу

В приговоре, а также определении или постановлении о прекращении уголовного дела вопрос о вещественных доказательствах решается с соблюдением следующих правил:

1) орудия преступления подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются независимо от их принадлежности; (Пункт в редакции Закона РУз от 10.09.2008 г. № ЗРУ-176)

2) вещи, изъятые из обращения, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) вещи, не представляющие никакой ценности, уничтожаются, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть им выданы;

4) деньги и иные ценности, вышедшие из законного владения и собственности в результате преступления или иных неправомерных действий, подлежат возврату законным владельцам, собственникам или их правопреемникам, а равно наследникам;

5) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем обращаются по приговору суда на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а при неустановлении лица, понесшего имущественный вред, обращаются в доход государства;

6) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

Статья 212. Ответственность за порчу или утрату вещественных доказательств

Стоимость вещи, испорченной или утраченной в результате производства экспертизы или иных правомерных действий, относится к судебным издержкам.

При постановлении обвинительного приговора стоимость этой вещи, если она принадлежала осужденному или гражданскому ответчику, не возмещается; если же вещь принадлежала какому-либо другому лицу, то стоимость ее должна быть возмещена этому лицу судом и одновременно взыскана с осужденного или гражданского ответчика в доход государства.

При постановлении оправдательного приговора, а равно при прекращении дела стоимость вещи, испорченной или утраченной в результате производства экспертизы или иных правомерных действий, возмещается законному владельцу или собственнику, а равно их правопреемникам и наследникам, независимо от их процессуального положения.

Во всех иных случаях порчи или утраты вещественных доказательств стоимость их подлежит возмещению по правилам гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из причинения вреда.

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Глава 13

По уже рассмотренным и вполне объективным причинам следователь не всегда сразу доверяет общественным помощникам и практикантам так называемую живую работу, то есть содействие в производстве следственных действий с участием свидетелей, потерпевших, а тем более лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Следователю нужно время для того, чтобы убедиться в добросовестности своего помощника <82>. В то же время правоприменитель почти всегда уже в самом начале совместной работы может поручить молодежи выполнение такой работы, результаты которой можно будет перепроверить и при необходимости внести корректировки, после чего подписать протокол или постановление. Прежде всего речь идет о составлении проектов некоторых процессуальных документов <83>: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о создании следственной группы, об изъятии и передаче уголовного дела (см. гл. 9). Как будет отмечено в гл. 14, поручить помощнику составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого — это высшая степень доверия и признак признания следователем состоятельности начинающего юриста.

<83> См. пункт 18 Положения об общественном помощнике следователя. Приложение 1.

Но есть еще одно объемное и важное не просто задание — целое направление в деятельности общественного помощника и практиканта. Речь идет о производстве осмотра предметов, изъятых в ходе расследования уголовного дела. Часто возникающее у молодежи первоначальное мнение о том, что произвести качественный осмотр предметов очень легко, увы, ошибочно. Оно быстро меняется, как только в руки попадает реальный предмет. Сразу возникает масса вопросов, например: «А как правильно назвать эту вещь — пуловер, кофта, толстовка или свитер?», «А как описать вот эту деталь куртки, рядом с замком, около воротника?» и т.п.

Ситуация осложняется еще и тем, что следователи, особенно начинающие, иногда и сами не знают ответов на эти вопросы. Потому-то в ходе расследования часто допускаются грубые, а часто и непоправимые ошибки, влекущие признание доказательств недопустимыми по различным формальным основаниям. Примеров тому в следственной практике любых регионов множество. Вот типичный: в ходе обыска изымаются предметы, обозначенные в протоколе как женские туфли. В протоколе осмотра предметов они же обозначаются как босоножки. Эксперт в описательной части заключения экспертизы при описании полученных на исследование предметов называет их же шлепанцами, а в суд направляются «сандалии». На судебном следствии у судьи или адвоката возникает логичный вопрос: а куда же пропали изъятые в ходе обыска женские туфли? Далее защитник заявляет, а суд удовлетворяет ходатайство о признании недопустимыми всех доказательств, связанных с «пропавшими или подмененными», как утверждает защита, женскими туфлями (протоколов обыска, осмотра, заключений экспертиз и др.). Вот так, в силу небольших, чисто технических на первый взгляд ошибок может разрушиться любое обвинение по любому уголовному делу.

Выше были приведены рекомендации по обнаружению, фиксации и изъятию следов различного происхождения. Настоящие краткие рекомендации мы посвятим осмотру предметов, изъятых в ходе расследования по уголовному делу. Проекты протоколов и соответствующих постановлений могут и должны составлять общественный помощник, практикант <84>. При этом важно помнить о следующих важных нормативных требованиях и неписаных правилах.

<84> Примеры этих и других документов можно скачать на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данное руководство, электронное приложение N 12.

Так, изъятые предметы юридически неверно называть вещественными доказательствами до тех пор, пока следователем не будет вынесено об этом соответствующее постановление. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств должно выноситься следователем только после их осмотра. Он может быть произведен следователем непосредственно в ходе следственного действия, посредством которого они изымаются (например, в ходе осмотра места происшествия ). Осмотр предметов, обнаруженных при производстве обыска, осмотра места происшествия, местности, помещения, как самостоятельное следственное действие производится не во всех случаях. Только тогда, когда для такого осмотра требуется продолжительное время или их осмотр на месте затруднен (ч. 3 ст. 177 УПК РФ), и они не осматривались в момент их обнаружения при производстве перечисленных следственных действий. Отдельный осмотр нужен и тогда, когда предметы представлены подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, защитником или другими участниками процесса (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Следователь, а по его поручению — помощник, практикант производят осмотр предметов по месту производства предварительного расследования (чаще всего в кабинете), обеспечивая их сохранность и возможность дальнейшего использования в качестве вещественных доказательств.

Для продуктивной и безошибочной работы с предметами — будущими вещественными доказательствами не пренебрегайте рекомендациями, посвященными работе со следами различного происхождения (см. 7.2 — 7.7). Особое внимание следует уделить изучению заключений экспертов и специалистов по вещественным доказательствам (если соответствующие экспертизы производились). Если возникли вопросы, на которые не сможет ответить следователь, следует проконсультироваться с экспертами, при необходимости их допросить.

Объекты, необходимость в описании которых может возникнуть в следственной практике, весьма разнообразны. Зачастую их описание сопряжено с использованием специальных незнакомых терминов, от максимальной точности которых зависит очень многое. Все эти термины знать и безошибочно использовать просто невозможно. Конечно же, существуют специальные рекомендации по осмотру различных объектов — от швейных иголок до бронетранспортеров. Имеются также справочные пособия, содержащие сведения о наиболее типичных для следственной практики объектах, их узлах, деталях. Однако такие справочные пособия не всегда имеются в горрайотделах и следственных управлениях. Их довольно сложно найти и в книжных магазинах.

Поскольку в следственной работе чаще всего приходится сталкиваться с предметами одежды, обуви и орудиями преступления, мы, не останавливаясь на общих вопросах тактики следственного осмотра <85>, постарались особое внимание уделить описанию именно этих объектов.

<85> Вопросы тактики и методики производства осмотра как следственного действия довольно полно и доступно описаны в учебниках криминалистики и специальных криминалистических публикациях. См. например: Осмотр места происшествия: Практич. пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М. Юристъ, 2000. 336 с.

На сайте labatr.bsu.ru в электронном приложении N 13 к настоящему пособию приведены рисунки и описания, с некоторыми уточнениями заимствованные нами из справочного пособия под редакцией В.В. Филиппова — одной из лучших работ подобного типа <86>. На рисунках изображены предметы, без осмотра которых не обходится, пожалуй, ни одно уголовное дело о преступлениях против личности: одежда практически всех типов (включая мелкие детали типа «кокетка», хлястик» и др.), белье, аксессуары, спецодежда, обувь, холодное оружие и т.д. Помимо наименования самих предметов, даны названия их составных частей.

<86> Описание объектов криминалистического исследования: Справочное пособие / Под ред. В.В. Филиппова. М. ЭКЦ МВД России, 1995. 288 с.

Постановление о признании вещдоком

о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств

г.Екатеринбург 23 июля 2012 г.

Следователь СО по Кировскому району г. Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области капитан юстиции Скороходов О.Г. рассмотрев материалы уголовного дела №1234, рапорт сотрудника полиции Самохина И.С.

22 июля 2012 года в 9 часов 00 минут в СО по Кировскому району г. Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области из дежурной части ОП №2 поступил рапорт об обнаружении трупа. При осмотре место происшествия и осмотре трупа, а также при участии специалиста Прейсмана А.М. было установленно: в кустарнике у обочины дороги возле дендропарка, расположенного на пересечении ул. Софьи Ковалевской и ул. Мира, был обнаружен труп неизвестного мужчины. Тело находилось в мелком кустарнике на левой обочине дороги возле дендропарка в 300 см от проезжей части и в 450 см от главного входа в дендропарк, в положении лежа на спине, головой к дороге. Руки раскинуты в стороны, ноги разведены, расстояние между ступнями 50 см. Лицо залито кровью. Одет в темно – синий костюм. При осмотре трупа, эксперт обнаружил кровоподтеки: на правой щеке – 5х4 см, на левой – 3х 2 см, на переносице – от надбровных дуг до половины нос и до обоих глаз, на шее по обе стороны гортани в направлении к мочкам ушных раковин – длиной по 10 см и шириной 1-1,5 см; раны от ушибов на теменной части головы – 2х1,5 см, на затылке – 1-1,5 см; следы волочения в виде царапин на затылочной части головы. Смерть наступила предположительно в ночь с 20 на 21 июля 2012 г. В кармане пиджака трупа обнаружен паспорт на имя В.М. Белкина, 1977 г.р.

Около трупа лежали поношенные черные брюки с платком и подтяжками в правом кармане.

Исходя из того, что данные предметы на основании ч.1 ст.81 УПК РФ могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в соответствии со ст.38 УПК РФ и руководствуясь ст. 81, ст.82 УПК РФ,

Признать и приобщить к уголовному делу №1234 в качестве вещественных доказательств черные брюки, белый платок и черные подтяжки.

Вещественные доказательства черные брюки, белый платок и черные подтяжки, хранить при уголовном деле.

по Кировскому району г. Екатеринбург

СУ СК РФ по Свердловской области

капитан юстиции Скороходов О.Г

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств образец

Громов Константин Мастер (1791) 5 лет назад

Если провела все экспертизы или следственные действия (опознание предметов и т. д. ) тогда по результатам вещдоки приобщаются "постановлением о признании и приобщении к уг. делу в качестве вещественного доказательства" Образец примерно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ признании и приобщении к уг. делу в качестве вещественного доказательства
г. Нефтескважинск число мес. год. Следователь Пупкин С. С. Рассмотрев материалы уг. дела №. УСТАНОВИЛ (описываешь что за предметы где изъяла что с ними делала. На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 81 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ
1.Признать и приобщить в качеестве вещественного доказательства по уголовному делу №== (перечисляешь)
2. Вещественные доказательства (перечисляешь снова) хранить (Камера хранения вещдоков в ОВД либо передать на ответственное хранение под сохранную расписку лица. ) Следователь подпись,
Если в камере хранения то вкладываешь квитанцию в У/Д если по сохранной распиской то соответственно прикладываешь расписку

Ladik Гений (51912) 5 лет назад

Осмотреть (с составлением протокола) и приобщить вынесением соответствующего постановления.
Вот примерное коротенькое постановление:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств
г. Славск 20.01.2010 года
Следователь СО при ОВД по городу Славску лейтенант юстиции Старыгин И. В. рассмотрев материалы уголовного дела № 10-11111,
У С Т А Н О В И Л.
В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу были изъяты: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон Sony Ericsson Z 710 i.
Перечисленные предметы имеют значение вещественных доказательств по делу, т. к. могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л.
1.Признать и приобщить к уголовному делу № 10-11111 в качестве вещественных доказательств: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон Sony Ericsson Z 710 i.
2. Перечисленные вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон Sony Ericsson Z 710 i хранить при деле.
Следователь СО при ОВД по гор. Славску
лейтенант юстиции Старыгин И. В

А это осмотр:
П Р О Т О К О Л
осмотра предметов (документов)
г. Славск 20 января 2010 года
Осмотр начат в 15 ч 00 мин
Осмотр окончен в 15 ч 20 мин
Следователь СО при ОВД по городу Славску лейтенант юстиции Ста-рыгин И. В. в присутствии понятых:
1.Скрипченко Екатерина Геннадьевна, г. Славск, пр. Кирова 15-15
2. Свистунова Нина Матвеевна, гор. Славск, пр. Ленина_11-11
в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - чет-вертой и шестой ст. 177, 181 УПК РФ в каб. 106 ОВД по городу Славску произвел осмотр предметов, изъятых в ходе выемки по уголовному делу № 6-298.
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обя-занности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).
__________________________
(подписи участвующих и понятых)
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обя-занности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
__________________
(подписи понятых)
Специалисту ( эксперту) _____ без участия _____ разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 ( 57 ) УПК РФ.
________________
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: не применялись.
Осмотр производился в дневное время при естественном освещении.
Осмотром установлено:
Объект осмотра № 1- упаковочная коробка из картона с прорезанными ручками под телевизор "Vestel".
Объект осмотра № 2- цветной телевизор "Vestel",в корпусе серебристого цвета с пультом дистанционного управления к нему.
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц. заявления (не) поступили. Содержание заявлен__:
Понятые: __________________________ Иные участвующие лица __________________________
(подписи)
Протокол прочитан лично каждым (лично или вслух следователем (дознавателем)
Замечания к протоколу нет. (содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Понятые: __________________________
(подписи)
Иные участвующие лица __________________________
(подпись)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь СО при ОВД по городу Славску
л-т юстиции Старыгин И. В.

Документ по публикации - Дело о признании незаконным постановления следователя о признании автомобиля вещественным доказательством

Ст. следователь по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области подполковник милиции Бокарева Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 07000147,

Уголовное дело № 0700147 возбуждено 6 июня 2007г. следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области по факту кражи имущества гр. Ф. по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что 06.06.2007г. около 15 часов 45 мин. Группой лиц по предварительному сговору К. Г. и Х. с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю Фольцваген-Туарек» г/н …, находящемуся около дома № АА на б-ре Строителей в г. Кемерово, где имеющейся при них битой разбили стекло в указанном автомобиле и тайно похитили принадлежащую гр.Ф. барсетку стоимостью 3000 руб. в которой находились документы на имя Ф. билет на имя Ф. на авиарейс … стоимостью 32 000 руб. …. Причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом К. Г. и Х. с места преступления скрылись на автомобиле «Тойота Марк 2» с транзитным номером …, которой управлял по генеральной доверенности К.

Учитывая, что автомобиль «Тойота Марк 2» с транзитным номером …, которым управлял по генеральной доверенности К. служил орудием преступления и сохранил на себе следы преступления, руководствуясь ст.81, 82, 84 УПК РФ,

Признать и приобщить к уголовному делу № 07000147 в качестве вещественного доказательства автомобиль «Тойота Марк 2» с транзитным номером …

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Марк 2» с транзитным номером … передать на хранение в УБОП ГУВД по Кемеровской области до рассмотрения дела в суде.