Рейтинг: 4.1/5.0 (1825 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Заявление в суд о предоставлении дополнительных документов
Открытое акционерное общество «____________________» в соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О не состоятельности (банкротстве)» «___» ___________201_года в Арбитражный суд г. Москвы направило заявление о признании ООО «____________» несостоятельным (банкротом) и применении к нему процедуры банкротства (далее – «Заявление»).
В соответствии с определением суда от «___» ___________201_года Заявление оставлено без движения в связи с тем, что не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления Заявления без движения, в соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 126 АПК РФ, направляю оригинал платежного поручения № ___ от «___» ___________201_года, подтверждающий факт оплаты госпошлины в размере _______ (_______ тысяч) рублей за рассмотрение Заявления с отметкой банка о его исполнении.
Данный типовой бланк и образец заявления в суд о предоставлении дополнительных документов можно скачать из прикрепленного к странице файла.
Оксана 15 дек. 2012
Зачастую бывает, что истец не может предоставить в суд то или иное доказательство, например, банк не предоставляет выписку по счету, либо та или иная информация предоставляется исключительно по запросу суда.
Истец и ответчик при подготовке дела могут заявить ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
Для того чтобы ходатайство об истребовании доказательств было удовлетворено, участнику процесса необходимо: убедить суд, что оно относится к делу; подтвердить, что существуют причины, препятствующие получению им доказательства; указать место нахождения доказательства.
Особенность заявления ходатайств на этапе подготовки гражданских дел к судебному разбирательству состоит в том, что все ходатайства должны быть оформлены письменно, так как устные заявления в стадии подготовки не могут быть зафиксированы, мотивированное обоснование нигде не закреплено; поэтому необходимо придать таким процессуальным действиям четкую процессуальную форму.
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Образец ходатайства (*кстати, было удовлетворено много раз по спорам с данным банком):
ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
Полагаю, что суд не может вынести законное, обоснованное и справедливое решение без анализа и оценки следующих документов:
1. Расчета задолженности по договору в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также с указанием, какая сумма фактически поступила, и как именно она была распределена. Так, в выписке по счету, предоставленной истцом, говорится о «погашении просроченной ссудной задолженности», при этом непонятно, какие именно ее составляющие погашались (основной долг, проценты, штраф).
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения, иными словами уповать на свободу договора, когда он прямо нарушает закон, не стоит.
Статья 319 ГК РФ устанавливает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из выписки следует, что истец направлял поступившие от меня денежные средства на погашение штрафа.
Обращаю внимание суда на то, что в выписках по счету истец ссылается на «просроченные проценты по ссудам», «проценты за просроченный кредит», просит взыскать проценты «на сумму непросроченного к возврату основного долга» и «просроченного к возврату основного долга». Срок кредитного договора истек в 2010 г. о каком непросроченном к возврату основном долге идет речь, мне непонятно. Кроме того, заявлением-офертой взимание просроченных процентов и т.п. не предусмотрено вообще.
Прошу суд истребовать у банка расчет задолженности, составленный в строгом соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, согласно которой погашение задолженности осуществляется в следующем порядке:
1. Проценты;
2. Основной долг;
3. Неустойка.
2. На основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Под правопреемством понимают переход права и (или) обязанности (в данном случае налоговой) от одного субъекта (правопредшественника) к другому (правопреемнику). Исходя из этого, задолженность по уплате недоимок, заработной платы и т.д. в обязательном порядке должна включаться в разделительный баланс.
Поскольку реорганизация всегда связана с имущественным правопреемством между юридическими лицами, при ее проведении существенное значение имеет вопрос об объеме прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в процессе реорганизации в форме присоединения оформляется передаточным актом, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
При обращении в суд с требованиями, основанными на правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица, бремя доказывания обстоятельств, обосновывающих заявленные требования, возлагается на истца.
Разрешая вопрос о том, какие доказательства необходимо исследовать по делу, суд наряду с выполнением других требований процессуального законодательства должен руководствоваться правилом о допустимости доказательств. В гражданском процессе правило о допустимости доказательств заключается в том, что обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Исходя из того что в силу ст. 59 ГК РФ документами, устанавливающими правопреемство реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, служат только передаточный акт и разделительный баланс, в процессе разрешения подобных споров никакие другие доказательства, кроме указанных документов, использованы быть не могут, так как это противоречит правилу допустимости доказательств. Поэтому если в ходе судебного разбирательства по иску (в котором заявленные требования основываются на правопреемстве, возникшем вследствие реорганизации юридического лица) отсутствует указание на то, как распределяются между вновь созданными юридическими лицами права требования по обязательствам реорганизованного юридического лица, то в удовлетворении иска должно быть отказано по причине его бездоказательности.
Таким образом, прошу суд истребовать у истца передаточный акт, ибо только он в соответствии с законом доказывает то, что право требования по кредитному договору перешло к МДМ-банку.
3. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В данном случае право требования по кредитному договору перешло к истцу в связи с реорганизацией, то есть на основании закона. Указанной нормой предусмотрено письменное уведомление должника о смене кредитора.
На основании ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, а должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Иными словами, начисление процентов по договору и штрафов необоснованно, если должнику не предоставлены доказательства прав требования нового кредитора.
Договоров с МДМ-банком я не подписывала.
На основании вышеизложенного прошу истребовать у истца документы, подтверждающие получение мною доказательств прав нового кредитора.
Резюмируя вышеизложенное, отмечу, что истребование данных доказательств помимо частных задач, изложенных выше, преследует общую цель – принятие эффективных мер для защиты прав и законных интересов посредством процессуальных средств, установленных ГПК РФ.
По предоставлении указанных документов я смогу реализовать свое право на судебную защиту, а именно предоставить обоснованные с правовой точки зрения возражения по иску.
Предоставление доказательств - неотъемлемое право каждой стороны в любом судебном процессе (гражданском, административном, уголовном, арбитражном). Доказательствами по общим правилам выступают:
Доказательства могут быть приобщены к делу по собственной инициативе суда либо поданы заинтересованной стороной. В последнем случае, если сбор и предоставление доказательств становится затруднительным, сторона подаёт в суд ходатайство о приобщении доказательств, в котором требует суд оказать содействие в процедуре сбора и предоставления доказательств.
Реквизиты документаКроме общих требований к заполнению ходатайства (данные заявителя, судебная инстанция, название документа) Закон предусматривает, что заявление о приобщении доказательств должно содержать следующие условия:
На нашем сайте также можно найти готовый образец ходатайства о приобщении доказательств.
Подача ходатайстваХодатайство подаётся в судебную инстанцию в письменной форме и в двух дубликатах. Один дубликат остаётся в суде, второй возвращается заявителю с отметкой о принятии ходатайства судом.
Суд не может отказать в приёме ходатайства. Он может только вынести определение в отказе истребования доказательств после рассмотрения ходатайства.
Если суд принимает положительное решение по заявлению, то он:
Скачать образец ходатайства (заявления):
Состязательность гражданского процесса обеспечивается возможностью стороны дела обратиться к суду, подав ходатайство о дополнительных доказательствах.
В ходе рассмотрения гражданского дела нередко возникает необходимость оспорить обстоятельства, на которые ссылается оппонент. Суд в таких случаях вправе требовать от сторон предоставить дополнительные доказательства по гражданскому делу. в том числе и в соответствии полученным отзывом на исковое заявление.
Приобщению дополнительных доказательств, как правило, предшествует отложение судебного разбирательства на определенную дату. Дополнительные доказательства могут быть запрошены судом и при подаче ходатайства об истребовании доказательств. о судебном поручении (при соблюдении необходимых условий).
Сторона обеспечивает предоставление дополнительного доказательства путем подачи рассматриваемого ходатайства.
Пример ходатайства о дополнительных доказательствахВ Суровикинский районный суд Волгоградской области
Заявитель: Пчелкин Владислав Евгеньевич,
адрес: 404414, г. Суровикино, ул. Никитина, д. 50, кв. 8
в рамках дела № 7-139/2016
Ходатайство о приобщении дополнительных доказательствВ производстве Суровикинского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело № 7-139/2016 по исковому заявлению Щербатых Вадима Константиновича о возмещении вреда здоровью, в котором я являюсь Ответчиком. Основанием подачи искового заявления стал факт ДТП с участием пострадавшего (истца), который переходил дорогу в отсутствие пешеходного перехода. Одним из требований истца является возмещение морального вреда.
В круг доказательств по гражданскому делу входит установление вины Ответчика в причинении морального вреда в связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. Юридически значимыми обстоятельствами является также надлежащее поведение истца по соблюдению Правил дорожного движения. В соответствии с возражением на иск на основании судебного поручения опрошены свидетели происшествия Коленчук В.С. и Петрова А.К.
В дополнение к показаниям свидетелей, в качестве обстоятельства, подтверждающего факт отсутствия вины Ответчика в причинении морального вреда, а также в целях объективного установления всех обстоятельств гражданского дела, полагаю необходимым приобщить к материалам дела копию постановления об отмене постановления об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Волгограда за отсутствием состава административного правонарушения, а также запись видеорегистратора, которая хранилась в материалах дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ
18.08.2016 г. Пчелкин В.Е.
Как составить и подать ходатайство о дополнительных доказательствахПо общему правилу истец предоставляет доказательства в обоснование своей правовой позиции вместе с подачей искового заявления. а ответчик – в отзыве на иск или возражении. При принятии иска к производству, на предварительном заседании суд разъясняет, какие юридически значимые обстоятельства имеют значение для дела и какие дополнительные доказательства должны быть представлены.
Дополнительные доказательства могут предоставляться, когда сторона дела выступает с заявлением о проведении экспертизы. Эксперт вправе исследовать только те материалы, которые приобщены и являются частью дела. Дополнительным доказательством может стать и письменное заключение специалиста при разрешении вопросов о назначении повторной или дополнительной экспертизы .
Доказательства по гражданским делам могут представляться суду на любой стадии производства по делу до начала процедуры судебных прений. Основное внимание следует уделить значению доказательства для дела.
Ходатайство о дополнительных доказательствах обязательно содержит сведения:
Отказ удовлетворить ходатайство о дополнительных доказательствах должен быть мотивированным и обоснованным. В противном случае при апелляционном обжаловании можно воспользоваться ходатайством о доказательствах в апелляции .
Обосновать исковые требования или позицию ответчика, третьего лица по гражданскому делу возможно путем подачи ходатайств по доказательствам. Соблюдение письменной формы подготовки таких ходатайств способствует более внимательному к ним отношению со стороны суда. Кроме того, при поступлении ходатайства по доказательствам в письменной форме суд обязан будет в решении дать и обосновать оценку содержащихся в нем сведений.
При подаче искового заявления истец обычно представляет имеющиеся письменные доказательства в копиях. Оригиналы обязательно необходимо предоставить суду для ознакомления, в предварительном или основном судебном заседании. После принятия искового заявления все письменные доказательства должны приобщаться на основании заявления о приобщении документов, о дополнительных доказательства.
Иногда оригиналы документов у сторон отсутствуют, например, хранятся в государственных органах, находятся в организации и т.п. Ускорить процесс рассмотрения дела в таких случаях поможет подача ходатайства об истребовании доказательства, о судебном поручении, об исследовании доказательств в месте их нахождения.
Обычно иски подаются при отказе ответчика удовлетворить требования истца добровольно. Недобросовестность ответчика может стать основанием для подачи ходатайства об обеспечении доказательств. Такой документ поможет и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исследовать доказательство через определенный промежуток времени (например, отъезд свидетеля на ПМЖ за пределы РФ).
Ходатайства по доказательствам ответчикаОтветчик вправе предоставить письменные возражения на иск, к которым также приложить имеющиеся письменные доказательства. Он наделен правом ходатайствовать против приобщения доказательств к делу, исключить их из дела, возражать относительно относимости и допустимости, а значит, и невозможности сделать на основании таких доказательств правовые выводы. Вправе приобщить дополнительные доказательства, письменные документы, как и истец.
Ходатайства по доказательствам при рассмотрении гражданского делаКакие доказательства могут быть представлены в рамках гражданских исков, трудовых исков и т.п. можно обозначить, обратившись к примерам исковых заявлений, размещенных на сайте, а также к статье «доказательства по гражданским делам».
Предоставление подложных документов обязательно должно повлечь поступление в суд заявления о фальсификации. Только при наличии такого ходатайства по доказательствам его можно будет исключить.
Беларусь, г. Речица
Помогите пожалуйста в судебном разбирательстве. На меня подали в суд. вот исковое заявление истца:02.07.2014 года ответчик в связи с временными материальными трудностями, взял у меня в долг 300 евро, что в эквиваленте по курсу НБРБ составляло 4194000 рублей. Срок возврата денег был оговорен нами по истечению 2-х месяцев, то есть до 02.09.2014. в потверждение заключенного между нами договора займа 02.07.2014 года ответчик выдал мне письменный документ, где указал: сумму долга и срок возврата долга. К 02.09.2014 года ответчик не вернул мне деньги и стал избегать встреч со мной. До настоящего времени ответчик, не смотря на мои неоднократные требования, сумму долга не вернул, хоть признает свои долговые обязательства передо мной. Указанные обстоятельства вынуждают меня обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии с ч.1 ст.763 ГК РБзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.760-763 ГК РБ прошу взыскать. у истца есть моя расписка, в которой я указываю сумму и срок возврата денег. Устно, не указывая это в расписке (при ее написании свидетелей не было), мы оговариваем проценты.10% в месяц от 300 евро, я должен отдавать каждый месяц и оставить в залог свой паспорт. Возврат растянулся на 5 месяцев (истца это устраивало), соответственно это составляло 150 евро оговоренных процентов,2 августа, я покупаю в банке 60 евро, через 10 минут звоню ему и возвращаю деньги (имеется справка с банка, о приобретенной валюте и распечатка телефонных звонков), следующий платеж 31.08-60 евро (имется, только распечатка звонка) и присутствие моей супруги, которая видит факт передачи денег, третий платеж-30.09 я покупаю в банке 60 евро, через 9 минут звоню истцу. Он переносит встречу на завтра.01.10-звоню истцу, возвращаю 60 евро (есть распечатка и справка из банка);02 ноября-звоню, возвращаю 60 евро свидетель-жена;02-декабря-звоню, возвращаю 60 евро;27 декабря-возвращаю 120 евро, в присутствии коллеги по работе, который видит факт передачи денег из рук в руки-итого 420 евро,30-остаюсь должен. После чего истец возвращает мне оставленный в залог паспорт (все валютно-обменные операции совершались на паспортные данные жены, т.к. у меня паспорта не было, справка из банка также на имя жены), и сообщает мне, что мою расписку он утерял, но так как я обращался к нему неоднократно, то поверил ему на слово. Устно договариваемся, что 30 евро я отдам, когда у меня получится. Встречаемся в апреле 2015, в магазине. Истец говорит, что я должен ему уже не 30, а 60 евро, решил отдать 60, так как неоднократно к нему обращался и не исключал возможности обратиться еще раз, тут же в банке покупаю 60 евро (есть справка из банка), звоню ему (распечатка) и возвращаю долг, в присутствии моей жены. Таким образом, я считаю, что погасил долг сполна, и его действия-это мошенничество, вымогательство и клевета (под какие статьи ГК или УК РБ подходят его действия). какие шансы у меня. Какие дополнительные доказательства я могу привести в свою пользу? Какие шансы имею я при таких доказательствах. Может стоит подать встречный иск. помогите, пожалуйста.
Юрист 9111.ru Отзывов: 1 619 | Ответов: 7 081
Дмитрий ,Вам нужно подать возражения в суд против этого иска.
Затягивание судебного разбирательства заключается в использовании сторонами своих процессуальных прав с целью максимально отсрочить принятие итогового судебного акта.
В затягивании процесса чаще бывает заинтересован ответчик и применяется им с различными целями:Однако к тактике затягивания дела прибегают и истцы в случаях, когда они заинтересованы не столько в удовлетворении иска, сколько в том, чтобы парализовать деятельность ответчика и оказать на него давление.
Следует учитывать, что ст. 111 АПК предусмотрена санкция за затягивание процесса в виде возложения судебных издержек на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.
Самым простым вариантом затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде является использование предоставленного сторонам права заявлять ходатайство об отложении судебного заседания. Максимальный период, на который можно отложить судебное заседание, – 1 месяц.
Основания для заявления в арбитражный суд такого ходатайства указаны в статье 158 АПК. В частности к ним относятся:Вынеся решение о переносе заседания, арбитражный суд должен известить участников судебного процесса о том, когда и где состоится новое судебное заседание. Новое судебное заседание предполагает возобновление рассмотрения дела с того момента, с которого оно было отложено.
Также к способам затягивания судебного процесса можно отнести:В Арбитражный суд Омской области
644024 г.Омск, ул. Учебная, 51
Истец: ИП Ходяков Александр Викторович, 22.11.1969 г.р.
Ходатайство об истребовании доказательств. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.
Ходатайство об истребовании вещественных доказательств по делуВ арбитражный суд _________________
___________________________________
(наименование арбитражного суда)
___________________________________
(почтовый адрес арбитражного суда)
Истец: ____________________________
(наименование истца)
___________________________________
(почтовый адрес истца)
Ответчик: _________________________
(наименование ответчика)
___________________________________
(почтовый адрес ответчика)
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании вещественных доказательств по делу N _____
Руководствуясь ст. 66 АПК РФ, прошу истребовать у _____________________
__________________________________________________________________________,
(наименование лица, у которого находятся необходимые доказательства)
находящегося по адресу: ___________________________________________________
(место нахождения лица, у которого истребуются
__________________________________________________________________________,
доказательства)
следующие вещественные доказательства:
1. ___________________________________________________________________.
(указывается наименование вещественных доказательств)
2. ___________________________________________________________________.
Указанные вещественные доказательства необходимы для установления _____
___________________________________________________________________________
(указать обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть
__________________________________________________________________________.
установлены истребуемыми вещественными доказательствами)
Подпись заявителя _____________________
М.П.
«__» ____________ 20__ года
кому _________________________
_________________________
_________________________
от _________________________
_________________________
_________________________
Ходатайство об истребовании доказательств по иску о признании не действительным (второго) выпуска акций акционерного общества
_________________ региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг предъявлен иск о признании недействительным второго выпуска акций __________________ и об обязанности аннулировать государственную регистрацию этого выпуска.
Требование об аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг адресовано Управлению финансов и налоговой политики Администрации _____________________.
Принятые и опубликованные в последнее время нормативные акты позволяют предположить, что Администрация _________________ не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а решение об обязанности аннулировать государственную регистрацию выпуска ценных бумаг (если таковое будет принято) не будет исполнено Управлением Финансов и налоговой политики ввиду отсутствия у указанного государственного органа соответствующих полномочий.
Как известно, 4 марта 1997 года во исполнение требований статьи 20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг приняла Постановление №11, которым было утверждено «Положение о регистрирующих органах, осуществляющих государственную регистрацию выпусков ценных бумаг».
Согласно п.2 Положения в качестве государственных органов, уполномоченных осуществлять государственную регистрацию выпусков ценных бумаги (и соответственно их аннулирование) были определены:
Управления финансов, управления налоговой политики и иные подобные государственные органы среди регистрирующих органов не названы. Таким образом, в соответствии с этим Постановлением Управление финансов и налоговой политики не вправе в настоящее время осуществлять регистрацию, а, следовательно, и аннулирование выпусков ценных бумаг.
Вместе с тем, в п.2 Постановления №11 указано, что до утверждения Перечня регистрирующих органов, государственная регистрация выпусков ценных бумаг, осуществляется органами, определенными законодательством, действовавшим до вступления в силу ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Таким образом, в связи с неясностью вопроса о том, рассылался Федеральной комиссией Перечень регистрирующих органов или нет, неясно, какой именно государственный орган (Управление финансов или Региональное отделение) вправе будут исполнить решение суда об аннулировании выпуска ценных бумаг (если такое решение будет принято). Выяснение этого вопроса имеет также существенное значение для решения вопроса о том, является ли Администрация ________________________ надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В связи с тем, что информацией по названному вопросу располагает Истец, на основании ст. 54 АПК РФ.
Обязать Истца представить в суд Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг об утверждении Перечня регистрирующих органов, осуществляющих регистрацию выпусков ценных бумаг, либо – справку об отсутствии указанного Перечня.
«___» _____________ 20__ г.
Входящие термины поиска:0 Facebook Twitter Мой мир Вконтакте Одноклассники Google+ Pinterest суд
Навигация по записям
