Статья 110 АПК РФ

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявление в арбитражный суд о взыскании судебных расходов

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Вместе с тем Заявитель понес судебные расходы на общую сумму ____ (________) рублей, в том числе:

- на оплату услуг представителей - ____ (________) рублей;

- на оплату услуг переводчика - ____ (________) рублей;

- на оплату услуг экспертов - ____ (________) рублей;

- на оплату услуг свидетелей - ____ (________) рублей;

- на проезд (вариант: и проживание) в связи с явкой в суд - ____ (________) рублей;

- на производство осмотра на месте - ____ (________) рублей;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - ____ (________) рублей;

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

взыскать с Заинтересованного лица в пользу Заявителя понесенные судебные расходы на общую сумму ____ (________) рублей.

1. Копия решения Арбитражного суда от "___"__________ ___ г. по делу N ______.

2. Документы, подтверждающие понесенные Заявителем расходы.

3. Расчет суммы требования.

4. Копии заявления и приложенных к нему документов для Заинтересованного лица.

5. Доверенность представителя от "___"__________ ___ г. N ___ (если заявление подано представителем Заявителя).

6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя образец апк

30 сентября 2014, 21:52 ВС запретил обосновывать судебные расходы дважды

Верховный судпоставил точку в споре о том, идентичны ли заявления о судебных расходах ходатайствам. Эксперты отмечают, что с точки зрения АПК подход экономической коллегии, согласно которому два раза обращаться за возмещением затрат на представителя в суд нельзя, спорен, но логичен. Телеологическое толкование норм права, часто применявшееся ВАС, в этом случае оправданно, считают они.

В 2012 году петербургское ООО "Ставрос" начало тяжбу в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО "Резной декор" (дело А56-46238/2012 ). Произошло это после того, как истец обнаружил на сайте ответчика предлагаемые для заказа элементы декора, которые "Ставрос" считал своей разработкой. Сумма его требований составляла 570 000 руб. но судья Александра Вареникова их отклонила, после того как сравнила предоставленные компаниями образцы и сделала вывод, что "имеются существенные различия в их выполнении".

В рамках основного дела "Резной декор" заявил о взыскании с истца компенсации на оплату услуг представителя в 50 000 руб. и получил отказ. Вареникова указала, что факт понесенных трат не подтвержден. "Резной декор" предоставил суду только договор поручения с представителем и расписку адвоката Юрия Гончарова о получении 30 000 руб. но, по мнению судьи, расходов это не доказывает. А обоснованность взыскания 20 000 руб. сверх того вообще не была объяснена.

После того как 13-й арбитражный апелляционный суд и ФАС Северо-Западного округа оставили решения в пользу "Резного декора" в силе, а тройка судей Высшего арбитражного суда отказала в передаче спора в президиум, компания решила испытать удачу еще раз. Теперь она обратилась к Варениковой с отдельным заявлением о компенсации расходов на юриста. И, кроме договора поручения, представила еще и расходный кассовый ордер. Этого судье оказалось достаточно, чтобы удовлетворить требования. Она сочла разумными уплаченные адвокату 50 000 руб. за составленный отзыв на исковое заявление и "представительство ответчика в трех судебных заседаниях продолжительностью 50 минут".

Доводы "Ставроса" о том, что "Резной декор" уже обращался с таким заявлением и ему отказали, а значит, второй раз суд рассматривать этот вопрос не может, был отклонен. Сослалась судья на АПК, в котором говорится, что заявления о возмещении судебных расходов рассматриваются в порядке, аналогичном предусмотренному для ходатайств, а последние можно заявлять вновь (ч. 3 ст. 159). Следовательно, участнику процесса не запрещено вновь обратиться за возмещением понесенных им затрат при условии соблюдения установленного срока, резюмировала Вареникова.

Ее поддержали апелляции и Суд по интеллектуальным правам, и тогда в июле этого года "Ставрос" обратился в ВАС с надзорной жалобой. Доводы компании сводились к тому, что вопрос распределения судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ ранее уже был разрешен и получил правовую оценку в судебном акте – решении, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, представление новых доказательств не может являться основанием для их повторного рассмотрения ранее заявленных требований судом.

ВАС не успел принять решение по этому вопросу, а потому дело было передано в коллегию по экономическим спорам нового Верховного суда. И Владимир Попов (в прошлом судья ВАС) решил, что "доводы заявителя заслуживают внимания".

В судебной практике существовали различные подходы к вопросу о том, можно ли приравнивать заявления о взыскании расходов к обычным ходатайствам и, соответственно, подавать их больше одного раза. Юрист юридической компании "Некторов, Савельев и партнеры" Александр Баженов отмечает, что расхождения в судебной практике были продиктованы двойственной правовой природой такого рода заявлений: с одной стороны, АПК предусматривает их рассмотрение в порядке, предусмотренном для ходатайств, с другой – фактически удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов несет последствия, аналогичные удовлетворению искового заявления. Но теперь, говорит Баженов, определение по делу "Резного декора" поставит точку в этом вопросе. "Позиция ВС спорна с точки зрения АПК, однако вполне логична", – отмечает он. – Судебная коллегия по экономическим спорам ВС продолжила тренд на телеологическое толкование норм права, заданный ВАС".

Верным считает принятое коллегией определение и управляющий партнер компании "Юрпартнеръ" Антон Толмачев. По смыслу АПК, считает он, "заявление по вопросу судебных расходов может быть подано только в том в случае, если суд не разрешил его при рассмотрении дела, в силу которого у сторон возникли судебные расходы".

Образец заявления о взыскании судебных расходов: как взыскать, условия, размер компенсации

Хотя бы однажды принимая участие в судебной тяжбе, всегда сталкиваешься с достаточно высокими расценками судов на любые услуги их представителей. Прибавим к этому государственные пошлины, оплату за проведение экспертиз, анализов и пр. после чего очевидной становится относительная дороговизна абсолютно любых судебных процедур. Все ставки и тарифы устанавливаются государством, однако оно же позволяет компенсировать все расходы, понесенные при рассмотрении гражданских дел стороной, выигравшей судебный процесс.

Прежде всего, определяется степень удовлетворения исковых требований: при частичном удовлетворении возмещение судебных расходов истцу положено пропорционально их размеру (ст. 98 ГПК РФ). Соответственно, ответчик может компенсировать свои расходы, но в размере, пропорциональном отказанным исковым требованиям.

Основное правило при взыскании судебных расходов заключается в подаче письменного ходатайства или требования, к которому необходимо приложить оригиналы всех платёжных документов. Образец заявления о взыскании судебных расходов можно найти на нашем сайте .

С соответствующим требованием в суд можно обращаться сразу после вступления решения суда в силу. При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов представители суда вправе принимать дополнительные решения, касающиеся решения вопросов о судебных издержках.

Согласно нормам процессуального законодательства, проигравшая в судебном разбирательстве сторона обязана возместить все судебные расходы, траты и издержки, понесенные выигрышной стороной, в полном размере (либо пропорционально размеру удовлетворенных требований истца). Подавая ходатайство и указывая размер своих издержек, следует приложить все квитанции, договора и прочие документы в оригиналах, где указаны суммы, из которых складываются понесенные судебные расходы.

Применительно к нормам арбитражного процессуального права любые издержки со стороны лица, в отношении которого принято положительное судебное решение, должны быть возмещены другим участвующим в деле лицом (лицами), но в разумных пределах. Сегодня «разумными» представители судов считают траты в размере до 50 тысяч рублей.

Ходатайство о взыскании судебных расходов в арбитражный суд

О взыскании судебных расходов

25 марта 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворено исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором оказания правовых услуг, платежным поручением об оплате услуг.

В соответствии с ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и в соответствии с ч.1,2 ст.110, ч.2 ст.112 АПК РФ

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 150 тыс. руб.

1. Договор оказания правовых услуг
2. Платежное поручение
3. Опись вложения и квитанция об отправке Ответчику ходатайства о возмещении судебных расходов

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.

ДЕЛОВОЕ ПИСЬМО

Исковое заявление о взыскании судебных расходов образец

(о взыскании расходов на оплату услуг представителя)

Решением судьи Гагаринского районного суда от 07.11.2012 г. по делу № 2-_______________ Истцу ___________) было отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения (цена иска __________ рублей). 24.01.2013 г. гражданская коллегия Московского Городского Суда оставила решение без изменений, а жалобу Истца без удовлетворения.

Виду того, что Ответчик (_________) не обладает необходимыми юридическими знаниями и опытом, а также учитывая тот факт, что Истцом к представлению своей позиции в суде был привлечен адвокат, Ответчик был вынужден прибегнуть к услугам юриста в качестве своего представителя в суде. Ответчик заключил с _________ соглашение об оказании юридической помощи б/н от 23 октября 2012 г. Согласно п.п. 3.1. и 3.2. Соглашения за оказанные услуги Доверитель оплачивает Представителю вознаграждение в размере _________ рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, как отмечал Конституционный Суд РФ в Определении от 20 октября 2005 г. N 355-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

Взыскать с ___________ расходы на оплату услуг представителя в размере _________ рублей. Приложение:

1. Соглашение об оказании юридической помощи.

2. Расписка в получении денежных средств.

3. Акт выполненных работ.

4. Копия доверенности на представителя.

Представитель по доверенности

Ответчик: [наименование ответчика и его место нахождения]

По делу N [номер дела]

[Наименование истца] (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к [наименование ответчика] (далее - Ответчик) о [предмет иска]. Решением арбитражного суда от [число, месяц, год] заявленные требования были удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции Истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату экспертизы [указать вид экспертизы и объект исследования] в размере [сумма] рублей, расходы на оплату услуг [адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) ], [указать другие расходы, понесенные лицом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде]. Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере [сумма] рублей.

Для представительства и защиты интересов Истца в арбитражном суде был заключен договор на оказание юридических услуг с [наименование юридической компании или Ф. И. О. адвоката и др.]. Стоимость услуг по договору составила [сумма] рублей, из них: [расписать расходы, например, цена за подготовку искового заявления/отзыва на исковое заявление, стоимость представительства в судебных заседаниях, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные им в связи с явкой в суд и др.].

Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили [сумма] рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, прошу:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в размере [сумма цифрами и прописью] рублей.

1) договор на оказание юридических услуг

2) акт выполненных услуг

3) документ, подтверждающий оплату услуг представителя

4) документ, подтверждающий стоимость и оплату экспертизы

5) расчет стоимости судебных расходов

Образцы по теме: Заявление. Правосудие

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Вместе с тем Заявитель понес судебные расходы на общую сумму ____ (________) рублей, в том числе:

- на оплату услуг представителей - ____ (________) рублей

- на оплату услуг переводчика - ____ (________) рублей

- на оплату услуг экспертов - ____ (________) рублей

- на оплату услуг свидетелей - ____ (________) рублей

- на проезд (вариант: и проживание) в связи с явкой в суд - ____ (________) рублей

- на производство осмотра на месте - ____ (________) рублей

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - ____ (________) рублей

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

взыскать с Заинтересованного лица в пользу Заявителя понесенные судебные расходы на общую сумму ____ (________) рублей.

1. Копия решения Арбитражного суда от "___"__________ ___ г. по делу N ______.

2. Документы, подтверждающие понесенные Заявителем расходы.

5. Доверенность представителя от "___"__________ ___ г. N ___ (если заявление подано представителем Заявителя).

6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

Мировому судье судебного

Заявитель: Иванов Иван Иванович

г. Волгоград, ул. ______________

Заинтересованное лицо: МИФНС России №11 по

400080, г. Волгоград,

ул. Командира Рудь, 3а.

Заявление о взыскании судебных расходов

ХХ ноября 20ХХг. Мировым судьей судебного участка №89 Волгоградской области Р.Ф. вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.20ХХг.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Считаю, что расходы, которые я понес на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей всвязи с рассмотрением вышеуказанного искового заявления необходимо взыскать с МИФНС России №11 по Волгоградской области.

В соответствии с изложенным и на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,

Взыскать с МИФНС России №11 по Волгоградской области в пользу Иванова Ивана Ивановича ХХХХ рублей – судебные расходы, понесенные при рассмотрении искового заявления МИФНС России №11 по Волгоградской области к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени.

1.Копия заявления – 1 экз.

Заявление о взыскании расходов на представителя - Адвокат Мугин Александр

Арбитражный суд города Москвы

Заявитель: ЗАО «Кредитор»
Место нахождения: ул. Новая, д. 4, Москва, 119296
Представитель: Мугин Александр Сергеевич
Адрес для корреспонденции: ул. Героев Панфиловцев, д. 33, корп. 1, кв. 127, Москва, 125373 (Мугину А.С.)
Контактный телефон: +7 (495) 979 71 23
e-mail: advokat-mugin@mail.ru

Заинтересованное лицо: ОАО «Должник»
Место нахождения: ул. Ленина, д. 13, г. Красногорск, Московская область, 143103

18 марта 2013 года Определением Арбитражного суда Московской области было прекращено производство по делу № А40-00000/12-000-000 по заявлению ЗАО «Кредитор» о признании ОАО «Должник» банкротом.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов сторонами не рассматривался.
При этом Заявитель понес судебные расходы на общую сумму 34 000,00 рублей, в том числе:
- 4 000,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;
- 30 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Согласно п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Взыскать с ОАО «Должник» в пользу ЗАО «Кредитор» судебные расходы в размере 34 000,00 рублей, в том числе:
- 4 000,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;
- 30 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Приложение:
1. Соглашение (копия) на 1 л. в 1 экз.;
3. Акт выполненных работ (копия) на 3 л. в 1 экз.;
4. Платежное поручение (копия) на 1 л. в 1 экз.;
5. Квитанция об отправке копии заявления (копия) на 1 л. 1 экз.
5. Доверенность

Представитель А.С. Мугин