Образец документа

В Федеральный Арбитражный суд ________ округа через Арбитражный суд _______________________

Заявитель: __________________________________ _____________________________________________ (наименование, место нахождения)

Государственный орган: ______________________ _____________________________________________ (наименование, место нахождения)

Дело N ______________________________________

о восстановлении пропущенного срока

на подачу кассационной жалобы

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. __________ N ____ от "__"_________ ___ г. вступило в законную силу "___"__________ ___ г.

Заявитель просит признать причины пропуска уважительными, поскольку кассационная жалоба была подана по истечении срока, указанного в ст. 276 АПК РФ, в связи с ___________.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 276 АПК РФ,

Признать причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

- копия обжалуемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Руководитель Заявителя _________________/________________

"___"___________ ____ г.

Заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе

Для обжалования судебных актов, которые вступили в законную силу, предоставлен 6-месячный срок, поэтому при его пропуске заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе должно содержать веские доводы.

Кассационному обжалованию посвящена гл. 41 ГПК РФ, некоторые вопросы восстановления процессуальных сроков отражены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 29. Возможность восстановить срок подачи кассационной жалобы имеет свои временные пределы, порядок рассмотрения судом, а сам процессуальный срок – особенности исчисления.

В Дмитровский районный суд Орловской области

Заявитель: Васнецов Олег Дмитриевич,

Адрес: 303240, г. Дмитровск,

ул. Московская, 14, 4

Решением Дмитровского районного суда от 15.03.2016 г. по иску Попова Аркадия Сергеевича о взыскании долга по договору займа, исковые требования удовлетворены частично (снижен размер неустойки за неисполнения денежного обязательства). В указанном деле я являлся ответчиком .

Решение было вынесено заочно, о судебных заседаниях не был вовремя проинформирован, так как в период с 04.02.2016 г. по 04.02.2017 г. проходил службу в ВС РФ, исполняя возложенную на меня конституционную обязанность гражданина РФ. Информация о факте судебного разбирательства мне не была известна, кроме того, службу я проходил в г. Владивостоке и не имел возможность выбрать представителя для защиты моих интересов.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 18.05.2016 г. по рассмотрению апелляционной жалобы, поданной Поповым А.С. решение суда в части снижения размер неустойки отменено, размер денежных обязательств ответчика перед истцом увеличен, решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.376 ГПК РФ, срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанное апелляционное определение истек 19.11.2016 г. Поскольку я фактически был лишен права представлять свои интересы, оспаривать договор займа в соответствии с правилами ГК РФ в виду исполнения возложенной на меня воинской обязанности, полагаю указанную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

1. Восстановить срок на обжалование апелляционного определения Орловского областного суда от 18.05.2016 г.

1. Копия заявления
2. Копия военного билета заявителя
3. Копия информации начальника в/ч № 7665124 г. Владивостока.
4. Копия сведений о прохождении военной службы Военного комиссариата г. Дмитровск

01.04.2016 г. Черданцева А.А.

В кассационном порядке обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу: судебные приказы (заявление о выдаче судебного приказа ), апелляционные определения. Срок подачи кассационной жалобы – единый – 6 месяцев со дня вступления в силу. В данном случае учитывается не факт вручения обжалуемого судебного акта лицу, которое обратилось с жалобой, а оглашения решения суда апелляционной инстанции (для судебного приказа – с момента его вынесения судье). Это касается и случаев, когда составление мотивированного апелляционного определения судом отложено.

Как и любой процессуальный срок, течь он начинает со следующего дня после указанной даты и оканчивается в соответствующую дату последнего, 6-го месяца (до 24 часов, при условии подачи кассационной жалобы посредством почтовой связи).

Если заявитель пропустил апелляционное обжалование, обращаться сразу в кассацию бесполезно. Суд вернет такую жалобу. Поэтому в таких случаях необходимо рассмотреть возможность составления заявления о восстановлении срока по апелляционной жалобе .

Прерывается указанный срок с момента принятия судом кассационной жалобы для разрешения вопроса о передаче ее для рассмотрения по существу. Если суд вернет ее до указанной стадии – срок продолжает течь, без учета того периода времени, который прошел с даты подачи жалобы до вынесения судом определения о возвращении.

Итак, установив пропуск 6-месячного срока, необходимо готовить заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе. Без определения суда об удовлетворении такого заявления, причем вступившего в законную силу, кассационная жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу.

Заявление составляется в письменной форме на отдельном документе, подается и адресуется суду, который вынес решение по делу, т.е. суду первой инстанции.

Процессуальный срок может быть восстановлен только при наличии уважительных причин и в исключительных случаях. В заявлении нельзя давать оценку законности вынесенного судом решения или апелляционного определения, имеет значение только объективные обстоятельства, которые сделали невозможным обращение с жалобой в суд в течение 6 месяцев.

К таким обстоятельствам по усмотрению суда относится беспомощность заявителя, в т.ч. ввиду тяжелой болезни, которая установлена медицинскими документами, конкретные жизненные обстоятельства, которые относятся к личности заявителя. Иные обстоятельства должны быть объективными и установлена причинно-следственная связь между ними и невозможностью заявителя обратиться в суд (например, природные катаклизмы и др.). Такие обстоятельства должны иметь место до истечения 6 месяцев после наступления даты, с которой срок считается пропущенным. То есть на восстановление срока заявителю дается 1 год с даты вступления в силу апелляционного определения суда.

Давать оценку уважительности причин пропуска срока будет суд, исходя из внутренних убеждений. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления, однако, их неявка на возможность принятия решения по существу не влияет.

Результат рассмотрения заявления оформляется вынесением мотивированного определения, т.е. такого, где дана оценка представленным доказательствам и сформулированы выводы о признании их судом уважительными или отказе в таком признании. На такое определение можно подать частную жалобу (в апелляционную инстанцию).

Частная жалоба на восстановление пропущенного срока

Процессуальные сроки играют большую роль в гражданском производстве. Любое несоблюдение процессуальных сроков может стать поводом для отказа в рассмотрении дела по сути, вне зависимости от того, насколько обоснованы требования истца.

Нарушение процессуальных сроков по уважительным причинам позволяет восстановить такие сроки в судебном порядке. Для того чтобы восстановить процессуальный срок, вместе с жалобой на решение или определение суда подается заявление о восстановлении такого срока, в котором указаны причины пропуска срока. При отказе в восстановлении любого процессуального срока, может быть подана частная жалоба на восстановление пропущенного срока обращения в суд.

1. В суд кассационной инстанции – если апелляционный суд отказался восстановить срок подачи апелляции.
2. В суд апелляционной инстанции – если восстановление срока не поддержал суд первой инстанции при подаче кассационной или надзорной жалобы. Парадоксально, но решение вопроса о восстановлении срока подачи кассационной и надзорной жалобы осуществляет суд первой инстанции.

Следует отметить, что стороны могут обжаловать не только отказ в восстановлении срока, но и восстановление самого срока подачи жалобы. При этом, обжалование восстановления срока не приводит к прекращению рассмотрения дела по сути, однако положительное решение по частной жалобе будет являться основанием для прекращения рассмотрения основного дела и отмены принятого судебного решения.

Рассмотрение жалобы на восстановление срока, вне зависимости от того, в каком суде рассматривается жалоба, происходит в апелляционном порядке. Для того чтобы успешно обжаловать определение о восстановлении процессуального срока или отказе в восстановлении такого срока, частная жалоба о восстановлении процессуального срока должна содержать информацию об уважительности пропущенного срока. К частной жалобе следует прикрепить все документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. Таким документом может быть справка о болезни, информация о службе заявителя в вооруженных силах, командировке и других исключительных обстоятельствах, не позволяющих подать жалобу в срок.

Образец частной жалобы на восстановление срока можно легко найти на нашем веб-ресурсе, после чего, доработав ее вместе с юристом, подать в суд.

Скачать образец жалобы:

Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы - Бесплатный архив юридических документов

Районным судом в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказано в полном объеме. Истцом составлена мотивированная кассационная жалоба на вышеуказанное решение, однако пропущены сроки ее подачи. Истец просит восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы на решение районного суда.

В ____________ районный суд города ________
____________________________

Лицо, подающее
ходатайство: ____________________________
Адрес: ____________________________
истец по гражданскому делу

Лицо, участвующие
в деле: ФГУ «____________________» Управления
делами Президента РФ
Адрес (юридический): ____________________________
Адрес (фактический): ____________________________
ответчик по гражданскому делу

Гражданское дело № ________по иску _____________ к ФГУ «______________________»
Управления делами Президента РФ о признании
незаконным приказа, признании незаконным п. 13
Положения «О системе оплаты труда водителей
ФГУ «__________________» Управления
делами Президента РФ», о взыскании заработной
платы

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

______________ года ___________ районным судом г. _________ по гражданскому делу № __________ по моему иску к ФГУ «_____________» Управления делами Президента РФ о признании незаконным приказа, признании незаконным п. 13 Положения «О системе оплаты труда водителей ФГУ «_____________» Управления делами Президента РФ», о взыскании заработной платы вынесено решение, которым в удовлетворении моих исковых требований отказано в полном объеме.
С данным решением я не согласен, так как судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права.
Мною составлена мотивированная кассационная жалоба на вышеуказанное решение, однако пропущены сроки ее подачи.
Причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы послужили следующие обстоятельства: в связи с тем, что мотивированное решение не было изготовлено судом в день окончания рассмотрения дела, копию решения я получил __________ года в здании суда, ознакомившись с которым составил кассационную жалобу и намерен восстановить свои нарушенные права.

Лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, - ст. 112 ГПК РФ.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Ввиду того, что решение ___________ районного суд г. _________ от _________ г. получено мною по истечении срока обжалования, ввиду наличия грубых нарушений судом (при рассмотрении дела) норм материального и процессуального права, полагаю необходимым срок для подачи мною кассационной жалобы восстановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

1. Восстановить мне, ____________________, срок для подачи кассационной жалобы на Решение ____________ районного суда г. ________ от _________ г. по гражданскому делу № _________ по моему иску к ФГУ «______________» Управления делами Президента РФ о признании незаконным приказа, признании незаконным п. 13 Положения «О системе оплаты труда водителей ФГУ «_______________» Управления делами Президента РФ», о взыскании заработной платы.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия настоящего ходатайства — 1 экз.;
копия кассационной жалобы — 2 экз.

«___» _____________ г. ___________/____________/

Восстановление процессуального срока

Восстановление процессуального срока производится судом по заявлению стороны спора, как правило истца. Различают два вида процессуальных сроков — установленные процессуальным законом и назначенные судом. В качестве примера сроков, устанавливаемых законом, можно привести срок на подачу апелляционной или частной жалобы. В качестве примера срока, установленного судом — срок на исправление недостатков по иску, оставленному без движения. Кроме того, есть процессуальные сроки, восстанавливать которые нет необходимости. Эти сроки установлены для суда, например срок принятия заявления к производству суда или срок изготовления мотивированного решения.

Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин. Какие причины являются уважительными? Этот вопрос отдан на усмотрение суда. Одной из основных уважительных причин пропуска срока является позднее получение копии судебного постановления — из-за болезни, нахождения в командировке, форс-мажорных обстоятельств (пожар, природные катаклизмы). Рекомендуем посмотреть перечень уважительных причин, связанных с личностью заявителя в статье «Восстановление срока исковой давности» .

Зачастую бывают ситуации, когда процессуальные сроки пропускаются по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей судом.

Суд может не известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания или вообще о том, что в его производстве находится гражданское дело. Суд может не выслать копию решения лицам, которые проживают в другом населенном пункте.

И, конечно, самой распространенной причиной является позднее изготовление судебных постановлений. Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением. Мотивированное решение суда может быть изготовлено в срок не более 5 дней со дня вынесения.

Однако эти сроки в большинстве случаев нарушаются. Как быть?

Посоветуем обязательно написать соответствующее заявление:

Если Вы сразу же не получили документа по этому заявлению, продублируйте его на следующий день, а потом еще через несколько дней. Суд обязан будет ответить Вам в письменной форме о сроках изготовления судебного постановления. Кроме того на руках будет документ, подтверждающий, что в день обращения необходимых постановлений еще изготовлено не было.

В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п. 8 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Скачать указанное постановление можно здесь>>.

Законом не установлен определенный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, полагается, что этот срок может зависеть от конкретных обстоятельств. Обстоятельства желательно указать еще при оформлении искового заявления.

Для восстановления срока придется оформить заявление о восстановлении срока, которое подается в тот суд, который это действие совершает. Государственной пошлиной такое заявление не облагается. К заявлению о восстановлении срока необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Лучше оформить заявление о восстановлении срока отдельным документом, хотя можно изложить его и в первичном заявлении.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле. В случае их неявки, суд рассматривает заявление в их отсутствие. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором либо удовлетворяет заявление и восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в восстановлении срока.

При подаче заявления о восстановлении срока необходимо одновременно совершить те процессуальные действия, по которым восстанавливается пропущенный срок. Определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным объектом обжалования. и на него в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба .

Для составления заявления о восстановлении можно воспользоваться общим образцом, приведенным в данной публикации, или выбрать образец заявления по конкретной ситуации.

В _________________________
(наименование суда)
Заявитель: __________________
(ФИО полностью, адрес)

Я подаю в суд заявление _________ (указать, какое заявление подано в суд).

При обращении в суд с указанным заявлением законом установлены сокращенные сроки _________ (указать, каким законом и какой срок установлен для обращения в суд с таким заявлением).

Пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами _________ (перечислить уважительные причины пропуска срока обращения в суд, указать, когда эти причины возникли, какое время длились и когда были устранены).

Доказательствами уважительности причин являются _________ (указать, какими доказательствами могут быть подтверждены уважительные причины для восстановления срока).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

1. Восстановить срок _________ (указать какой срок для совершения какого действия просит восстановить заявитель).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления
2. Документы, подтверждающие основания заявления о восстановлении срока

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Смотрите также образцы заявлений по конкретным ситуациям восстановления процессуального срока:

Подала исковое заявление в суд о восстановлении пропущенного срока за обращением на выплату единовременного пособия по рождению ребенка. Как мне объяснить суду, что пособие должно выплачиваться в 2012 году, а на момент рассмотрения оно уже проиндексировано 2 раза? Какой документ регламентирует возможность попросить суд о выплате проиндексированного пособия на 2014 год?

При рассмотрении дела суд будет руководствоваться Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Размер пособия определяется положениями статей 4.2, 12, 17.2 этого закона. Порядок и условия назначения и выплаты пособия определены Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 727.

Спасибо за ответ. Подскажите, в исковом заявлении о восстановлении пропущенного срока я указала статью 112 ГПК РФ. Каким образом мне привязать ст 205 ГК РФ, дабы суд не отказал мне?

Оксана, нет необходимости указывать конкретную статью, это не является основанием для отказа. Суд сам должен применять нужный закон, независимо от Ваших доводов.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

• Юридическая фирма Ангард. Основана в 2012 году, с целью оказания правовой поддержки населению, в 2013 с приходом новых специалистов, нам удалось прочно закрепиться на рынке корпоративного права (регистрация ООО, регистрация некоммерческих организаций, арбитраж, юридическое и бухгалтерское обслуживание).

Сегодня мы предлагаем качественные юридические и бухгалтерские услуги, как организациям, так и гражданам, опыт наших специалистов: юрист - более 17 лет, бухгалтер - более 10 лет! Любая форма оплаты. Задать вопрос Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

В [наименование суда,

в который подается ходатайство]

от [наименование лица, подающего

жалобу, с указанием его

[место жительства/нахождения заявителя]

Дело N [вписать нужное]

[Ф. И. О./наименование заявителя] был пропущен процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение [указать какого] суда и/или постановление [наименование суда апелляционной инстанции] по делу N [вписать нужное].

Причиной пропуска послужило [обстоятельство, послужившее причиной пропуска срока].

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы.

1. [вписать нужное] (копия - 1 экз.).

2. [перечислить документы, подтверждающие уважительные причины и обстоятельства, в связи с которыми был пропущен процессуальный срок] (копия - 1 экз.).

[число, месяц, год]

Куда жаловаться на поликлинику в Москве

Жалоба на действия врачей, медсестер или администраторов, организацию работ.

Особенности применения ст. 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

При квалификации действий важно устанавливать связь между причиненным ущерб.

О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы 33-9311 - судья Петухова Елена Валентиновна

Судья - Юсупова Ф.М. Дело № 33-9311

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузмаковой О.В.

и судей Петуховой Е.В. Опалевой Т.П.

при секретаре Торсуковой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 26 сентября 2012 года дело по частной жалобе Маценко В.В. на определение Пермского районного суда Пермского края от 17 августа 2012 г. которым постановлено: Восстановить Демидову В.Д. срок на обжалование кассационного определения от 28 ноября 2011 года по иску Маценко В.В. о взыскании денежных сумм в счет неосновательного обогащения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В. судебная коллегия

Решением Пермского районного суда от 18.10.2011года истцу Маценко В.В. отказано в удовлетворении иска к Демидову В.Д. и ООО « Название» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кассационным определением Пермского краевого суда от 28.11.2011 года решение Пермского районного суда г.Перми от 18.10.2011 г. отменено, иск Маценко В.В. удовлетворен в полном объеме. С Демидова В.Д. в пользу Маценко В.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 999 руб. 99 коп. (л.д.244-249).

В мае 2012 г. Демидов В.Д. обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 ноября

2011 г. которая письмом Верховного Суда РФ от 16.05.2012 г. была возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ (не рассматривалась в Президиуме Пермского краевого суда, которому подсудна в силу требований ст. 377 ГПК РФ )( л.д. 19).

07.06.2012 года Демидов В.Д. обратился в Президиум Пермского краевого суда с кассационной жалобой на вышеобозначенное определение кассационной инстанции Пермского краевого суда от 28.11.2011 г.

Жалоба Демидова В.Д. на основании определения Пермского краевого суда от 15 июня 2012 года оставлена без рассмотрения по существу и возвращена из-за истечения срока подачи данной жалобы (срок истек 28 мая 2012 года).

31.07.2012 года Демидов В.Д. обратился в Пермский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указав, что причина пропуска срока обжалования является уважительной - нахождение его в служебной командировке с 21 мая по 06 июня 2012г от предприятия ООО « Название» с выездом за пределы Пермского края в г. ****. Кроме того, в своих пояснениях в судебном заседании 17.08.2012 г. (л.д. 24-25) Демидов В.Д. указал на то, что в данном вопросе доверился специалисту - адвокату И. от фирмы ООО « Название», который вместо подачи кассационной жалобы в Пермский краевой суд, подал ее в Верховный Суд РФ. Жалоба в Верховный Суд РФ была подана в конце апреля 2012 г. ответ в его адрес поступил в конце мая 2012 г. Считал уважительными указанные причины пропуска процессуального срока. Просил его восстановить.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока, просил учесть, что у ответчика был представитель и о шестимесячном сроке для подачи кассационной жалобы ему было известно, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока, им не представлено.

Демидов В.Д. настаивал на восстановлении срока, пояснил, что в настоящее время его деятельность связана с постоянными служебными командировками в г. ****.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Маценко В.В. ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным.

Приводит довод о том, что в силу п. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из толкования процессуальной нормы, основания для восстановления срока должны иметь исключительный характер, тем более принимая во внимание шестимесячный срок для подачи соответствующей жалобы.

Срок для подачи жалобы истек 28.05.2012 г.

Заявитель считает, что приведенные Демидовым В.Д. доводы и принятые в качестве оснований судом не могут в соответствии со ст. 112 ГПК РФ относиться к основаниям для восстановления шестимесячного срока для подачи жалобы, поскольку, как пояснил Демидов В.Д. в командировку он был направлен с 21.05.2012г. в г. ****, т.е. за неделю до истечения шестимесячного срока. При этом он не привел доводов о том, что препятствовало ему подать жалобу в остальное время срока, составляющее 5 месяцев и 3 недели. Кроме того, ничто не мешало Демидову В.Д. направить жалобу почтой из г. ****, чтобы не пропускать срок. Считает, что имеются сомнения также в достоверности информации о командировке. В качестве подтверждения представлен приказ о направлении в командировку, но не представлено никаких иных документов, которые могли бы подтвердить тот факт, что Демидов В.Д. действительно ездил в г. ****, например: билеты, отметка в г. **** о нахождении в командировке и др.

Заявитель считает, что ссылка Демидова В.Д. на то обстоятельство, что он неправильно отправил жалобу в Верховный суд РФ, также не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку ГПК РФ четко определен порядок подачи жалобы на вступивший в силу судебный акт. Нет оснований ссылаться на юридическую неграмотность Демидова В.Д. так как он не страдает никакими психическими и иными заболеваниями, занимается коммерческой деятельностью в должности зам. директора, умеет читать, имеет доступ к законодательным актам РФ.

Обстоятельства того, что Демидов В.Д. якобы был введен в заблуждение представителем ООО « Название» также не могут служить основаниями для восстановления срока. В судебных заседаниях Демидов В.Д. участвовал сам лично, отдельно от представителя ООО « Название», к помощи его в деле не прибегал. Не имеется подтверждающих данных о факте введения в заблуждение кем-либо, а также о факте оказания кем-либо юридических услуг Демидову В.Д. Заключая соглашение с представителем, Демидов В.Д. действовал самостоятельно и мог получить необходимые сведения из процессуального кодекса самостоятельно.

Судебная коллегия не находит безусловных оснований к отмене определения суда. В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Исходя из смысла ст. 376, 377 ГНК РФ, шестимесячный срок на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке (до 1 января 2012 года - в надзорном порядке) установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года № 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" также разъяснено, что в отношении физических лиц к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства (пункт 2).

Удовлетворяя заявление Демидова В.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Пермского краевого суда от 28.11.2011 г. которым было отменено решение Пермского районного суда от 18.10.2011 г. и удовлетворены требования Маценко В.В. к Демидову В.Д. и ООО « Название» о взыскании денежной суммы (неосновательное обогащение), суд исходил из наличия у заявителя уважительных причин (исключительных обстоятельств), препятствующих своевременной подаче им кассационной жалобы на определение Пермского краевого суда от 28.11.2011 г. Учитывал при этом факт подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ, получение ответа на указанную жалобу из Верховного Суда РФ 31.05.2012года, введение заявителя его представителем в заблуждение относительно порядка обжалования вступившего в законную силу судебного постановления. Суд также принимал во внимание то обстоятельство, что жалоба в Президиум Пермского краевого суда ответчиком подана 07.06.2012года с пропуском 10 календарных дней, а в данный период истец находился в командировке в г. **** с 21 мая по 07 июня 2012года сроком 10 календарных дней согласно приказа №2 от 18.05.12года (л.д.4 том 2).

Судебная коллегия полагает, что вышеприведенные выводы суда являются обоснованными и не усматривает безусловных оснований к иной правовой оценке обстоятельств спорных правоотношений, чем та, что дана судом. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в материалах дела имеются 2 приказа о направлении работника в командировку: 1 - № ** от 25.11.2011 г. согласно которого Демидов В.Д. находился в командировке в г. ****, в ООО « Название 1» с 29.11.2011 г. по 22.12.2011 г. (л.д. 21); 2 -№ ** от 16.01.2012 г. о направлении Демидова В.Д. в командировку в г. ****, в ООО « Название 2» для проведения переговоров, заключения договора и руководства по производству работ с 18.01.2012 г. по 27.03.2012 г. (л.д. 22). Указанное, позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что в юридически значимый период с 28.11.2011 г. по 28.05.2012 г. заявитель достаточно продолжительное время находился в служебных командировках, что также создавало препятствия для подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что к числу уважительных причин традиционно относится болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи кассационной (ранее надзорной) жалобы в установленный срок, судебной коллегией не принимается во внимание довод частной жалобы заявителя об отсутствии у заявителя уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. Указанный довод сводится к переоценке причин, приведенных заявителем, и признанных судом в качестве уважительных, для восстановления срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.11.2011 г. поэтому отклоняется судом апелляционной инстанции.

Не влечет отмену обжалуемого определения суда также довод частной жалобы о том, что имеются сомнения в достоверности информации Демидова В.Д. о командировке, поскольку им не представлены билеты, отметка в г. **** о нахождении в командировке и др.

Доказательств, опровергающих пояснения заявителя Демидова В.Д. о нахождении в командировке в период с 21.05.2012 г. по 06.06.2012 г. и представленные им в обоснование указанного довода документальные доказательства (приказ о направлении работника в командировку от 18.05.012 г. - л.д. 4 том 2), Маценко В.В. суду не представил и к частной жалобе не приложил.

Судебная коллегия отмечает, что отказ заявителю Демидову В.Д. в предоставлении возможности реализовать право на обжалование судебного постановления в кассационном порядке, ущемил бы его право на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, а поэтому не влекут отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Пермского районного суда Пермского края от 17 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Маценко В.В. на определение Пермского районного суда Пермского края от 17 августа 2012 г. - без удовлетворения.