Заявление о возмещении судебных издержек

о возмещении судебных издержек

Обоснование судебных издержек:

Между _____________________ (указать организационно-правовую форму Истца) «_____________________» (указать наименование организации-Истца) (далее – Истец ) и _____________________ (указать организационно-правовую форму юридической фирмы, которая оказывала юридические услуги) «_____________________» (указать наименование юридической фирмы, которая оказывала юридические услуги) (далее – Юридическая фирма ) заключён Договор № _______ от ___.___.20___ г. (далее – Договор ) (прилагается).

Согласно п. _____ Договора Юридическая фирма обязалась оказать Истцу консультационные правовые услуги по вопросам, связанным со взысканием с _____________________ (указать организационно-правовую форму Ответчика) «_____________________» (указать наименование организации-Ответчика) (далее – Ответчик ) задолженности в размере _______ (______________) рублей ___ копеек и неустойки (или пени) в размере _______ (______________) рублей ___ копеек.

___.___.20___ г. в Арбитражный суд _____________________ (указать в какой арбитражный суд было подано исковое заявление) от Истца поступило Исковое заявление о _____________________ (указать полное название искового заявления) к Ответчику (далее – Исковое заявление ) (имеется в материалах дела).

Исковое заявление, поданное Истцом, и сформированный пакет документов для его подачи, были подготовлены специалистом Юридической фирмы – Фамилия Имя Отчество. Факт нахождения указанного лица в трудовых отношениях с Юридической фирмой подтверждается Приказом № _____ (распоряжением) о приёме работника на работу от ___.___.20___ г. (прилагается).

Исковое заявление было принято Арбитражным судом _____________________ (указать в какой арбитражный суд было подано исковое заявление). что подтверждает Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ___.___.20___ г. по Делу № А___-_______/20___ (имеется в материалах дела).

В рамках Договора специалистом Юридической фирмы были оказаны следующие услуги:

1. Произведён правовой анализ представленных Истцом документов;

2. Составлено Исковое заявление;

3. Сформирован пакет документов для подачи Искового заявления;

4. Составлена Претензия № ___ от ___.___.20___ г.;

10. Получен Исполнительный лист № _______ от ___.___.20___ г. (прилагается);

11. Подготовлено Заявление о возбуждении исполнительного производства от ___.___.20___ г. (прилагается);

12. Была проведена совместная с судебным приставом-исполнителем работа по принудительному взысканию с Ответчика (Должника) присужденных сумм (передача документов от судебного пристава-исполнителя Ответчику (Должнику), в кредитные учреждения и т.д.);

13. Неоднократно давались устные консультации по взаимодействию исполнительных органов Истца с исполнительными органами Ответчика;

14. Подготовлено настоящее Заявление о возмещение судебных издержек.

Согласно п. _____ Договора размер вознаграждения, подлежащего уплате Истцом Юридической фирме за оказанные услуги составляет _______ (______________) рублей ___ копеек.

Размер вознаграждения Юридической фирме выплачен Истцом в полном объёме, что подтверждается Платёжным поручением № _____ от ___.___.20___ г. (прилагается).

Юридическая фирма надлежащим образом и в полном объёме оказала Истцу услуги, что подтверждается Актом приёма-передачи оказанных услуг по Договору от ___.___.20___ г. (прилагается).

На основании вышеизложенного судебные издержки Истца состоят из оплаты услуг по Договору (оплата услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей)), размер которых составляет _______ (______________) рублей ___ копеек.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Из п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указал в своем Определении от 21.12.2004 г. № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О,

1. взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере _______ (______________) рублей ___ копеек .

1. Документ, подтверждающий направление настоящего Заявления о возмещении судебных издержек Ответчику (1 экз. на 1 л. копия);

2. Договор № _______ от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л. копия);

3. Приказ № _____ (распоряжение) о приёме работника на работу от ___.___.20___ г. (1 экз. на 1 л. копия);

4. ______________ (1 экз. на ___ л. копия);

5. ______________ (1 экз. на ___ л. копия);

6. ______________ (1 экз. на ___ л. копия);

7. ______________ (1 экз. на ___ л. копия);

8. ______________ (1 экз. на ___ л. копия);

9. Исполнительный лист № _______ от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л. копия);

10. Заявление о возбуждении исполнительного производства от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л. копия);

11. Платёжное поручение № _____ от ___.___.20___ г. (1 экз. на 1 л. копия);

12. Акт приёма-передачи оказанных услуг по Договору от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л. копия);

13. Свидетельство серия _____ № ______________ (1 экз. на 1 л. копия); (свидетельство ОГРН)

14. Свидетельство серия _____ № ______________ (1 экз. на 1 л. копия); (свидетельство ИНН)

15. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № _______ от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л. копия);

16. Документ, подтверждающий назначение руководителя Истца на должность Генерального директора (1 экз. на ___ л. копия); (это решение, если один участник, или протокол, если два участника и более)

17. Доверенность № _____ от ___.___.20___ г. на И. О. Фамилия (1 экз. на ___ л. копия). (указывается и прилагается, если настоящее Заявление будет подписывать представитель по доверенности с соответствующими полномочиями. Если Заявление будет подписывать руководитель, то доверенность не прилагается и, соответственно, не указывается в «Приложении»)

Генеральный директор И. О. Фамилия

Представитель по доверенности И. О. Фамилия

Примечание:данная форма Заявления подаётся в соответствующий арбитражный суд* в случае, если Истцом был заключён договор на оказание юридических услуг со сторонней организацией (юридической фирмой) и взыскиваются только расходы, понесённые истцом в связи с оплатой оказанных юридической фирмой услуг.

*Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Разрешение вопросов о судебных расходах

1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Образцы Заявления в суд: Пример Заявление о возмещении судебных расходов, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Решением городского суда были удовлетворены исковые требования истца к организации о расторжении договора купли-продажи автомобиля и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг.

В _________ городской суд ____________ области

Истец: __________________________
адрес: __________________________

Представитель Истца по доверенности: адвокат ___________________
Адвокатский кабинет № ___________
местонахождение: _________________________
телефон _____________

Адрес для писем: __________________________

Третьи лица: __________________________
__________________________

2) Управление Роспотребнадзора по городу __________
__________________________

по гр. делу № __________
Федеральный судья ____________

Заявление
о возмещении судебных расходов

_____________ года Решением __________ городского суда _________ области в составе председательствующего федерального судьи _________ были удовлетворены исковые требования __________ к ООО «_________» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ___________ поло, серебристого цвета, ___________________, двигатель _________, и компенсации морального вреда.
Решение кем-либо из участников процесса не оспаривалось, в апелляционном или кассационном порядке не пересматривалось, вступило в законную силу ________ года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 4 ч. 2 и п. 3 ст. 333.36 истцы по искам о защите прав потребителя освобождены от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает __________ рублей.
Указанным решением суда с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскана госпошлину в доход бюджета муниципального образования ________ муниципальный район _________ области.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам в виде издержек, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса РФ;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом в силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Как следует из указанного выше решения суда ответчик неоднократно извещался о судебном деле в производстве суда регистрируемыми почтовыми отправлениями и телеграфом, однако в судебные заседания ни разу не явился и не представил в суд уважительных доказательств своей неявки, то суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.
Систематическое игнорирование Ответчиком судебного производства привело к затягиванию рассмотрения дела и свидетельствует о его недобросовестном отношении к делу.
Компенсацию за фактическую потерю времени считаю справедливой в размере _________ руб.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем что Истец не обладает самостоятельными знаниями в области юриспруденции он был вынужден обратиться за оказанием правовой помощи в ООО «_________», где за оказание юридических услуг он внес:
по договору возмездного оказания юридических услуг №_______ от ___________ года денежные средства в размере _______ руб. что подтверждается чеком ________ №_______ от _______ года на сумму _________ руб.;
по договору возмездного оказания юридических услуг №______ от __________ года денежные средства в размере ________ руб. что подтверждается чеком __________ №________ от _________ года на сумму ________ руб.;
по договору возмездного оказания юридических услуг №_____ от ___________ года денежные средства в размере ________ руб. что подтверждается чеком ___________ №________ от _________ года на сумму ________ руб. и чеком __________ №________ от ________ года на сумму _______ руб.;
а всего Истцу было оказано юридических услуг на сумму ______ руб. ___ коп.
Факт оказания услуг Истцу подтверждается актами приемки-передачи услуг.
Сумма в размере _______ руб. за оказание юридических услуг соответствует средней рыночной цене на аналогичные услуги по городу Москве и не является завышенной.

В целях порядка досудебного урегулирования и своевременного рассмотрения дела в суде Истец понес почтовые расходы на отправление заказных писем в сумме ____ руб. ___ коп. что подтверждается копиями квитанций на 5 (пяти) листах, а также расходы на отправление телеграмм на общую сумму _____ руб. ___ коп. что подтверждается копиями:
телеграммы от __________ года № _________, квитанции № _____ от __________ года на сумму _____ р. ___ коп. и квитанции № ______ от _________ года на сумму ____ руб. __ коп.;
телеграммы от _________ года № ________, квитанции № _______ от __________ года на сумму _____ р. __ коп.
а всего почтовых расходов на сумму _______ руб. __ коп.

Другими расходами, которые Истец понес в связи с рассмотрением дела, являются расходы по охране спорного имущества - автомобиля ___________ поло, серебристого цвета, ____________, двигатель _________, который во время рассмотрения дела находился на платной охраняемой стоянке. Расходы по охране автомобиля являются необходимыми, поскольку каких-либо мер по обеспечению иска судом не принималось.
Так, в период с _______ по _____________ года Истцом было оплачено услуг за хранение указанного выше автомобиля на общую сумму ________ руб. что подтверждается:
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 100, ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" и др.
Таким образом, в связи с подготовкой и рассмотрением указанного дела в сумме _________ руб. ___ коп. без учета фактической потери времени.

1. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере _______ руб.
2. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере _____ руб. ____ коп.
3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг хранения автомобиля в размере ______ руб.
4. Взыскать с Ответчика судебные компенсацию за фактическую потерю времени в размере _______ руб.

Приложения:
1. Копия заявления;
2. копия договора возмездного оказания юридических услуг №_____ от _________ года и чека ККМ;
3. Копия договора возмездного оказания юридических услуг №_____ от __________ года и чека __________ №________ от _________ года на сумму ________ руб.;
4. копия договора возмездного оказания юридических услуг №_____ от __________ года и чеков ККМ
5. копия телеграммы от __________ года № _________, квитанции № _______ от ___________ года на сумму ____ р. ___ коп. и квитанции № _______ от ___________ года на сумму ____ руб. ___ коп.;
6. копия телеграммы от __________ года № _________, квитанции № _______ от _________ года на сумму _____ р. ___ коп.
7. копии квитанций почтовых отправлений на 5 листах;
8. копи квитанции от_________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
9. копия квитанции от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
10. копия квитанции от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
11. копии квитанции от __________ года на сумму ______ руб. и чеком ККМ к ней,
12. копии квитанции от ___________ года на сумму ______ руб. и чеком ККМ к ней.

Образец - ходатайство о взыскании судебных издержек

В Энский районный суд.

Истец: Антропов Михаил Сергеевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Озерная, дом 15, кв. 77.

Ответчик: Петров Альберт Евгеньевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

Смоленская, дом 16, кв. 22

В производстве Энского районного суда находится гражданское дело по иску Антропова М.С. к Петрову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного иска мною понесены следующие расходы (издержки):

1) оплата почтовых расходов по пересылке искового заявления в сумме 23 рубля;

2) транспортные расходы для проезда в место рассмотрения спора в сумме 756 рублей;

3) оплата за проживание в гостинице на время рассмотрения иска в сумме 4000 рублей;

4) оплата услуг адвоката в сумме 7000 рублей. Итого на сумму 11 779 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, 166 ГПК РФ

взыскать с Петрова А. Е. в мою пользу судебные издержки, указанные в п. 1–4 настоящего ходатайства, понесенные мною в связи с обращением в суд.

1) почтовая квитанция от 12 ноября 2005 г. на сумму 23 рубля;

2) железнодорожный билет от 28 ноября 2005 г. на сумму 756 рублей;

3) квитанция гостиницы «Бонус» от 15 декабря 2005 г. на сумму 4000 рублей;

4) приходный ордер коллегии адвокатов «Энская городская коллегия адвокатов» на сумму 7000 рублей.

15 декабря 2005 г.

(подпись) /Антропов М.С./

Что же касается оплаты услуг экспертов( в случае назначения экспертизы) либо специалистовв связи с их привлечением к участию в деле по ходатайству стороны суммы судебных расходов определяются данными лицами самостоятельно и также подлежат взысканию с проигравшей дело стороны по решению суда. В качестве подтверждения размера судебных издержек, подлежащих взысканию, например для оплаты судебной экспертизы, экспертом может быть предоставлен прейскурант цен на производство данного вида экспертиз, утвержденный экспертным учреждением, в котором работает эксперт, либо приходный ордер кассы экспертного учреждения.

Аналогичное правило применяется к вызываемым в суд свидетелям.В данном случае в качестве документов могут предъявляться проездные документы, подтверждающие суммы, уплаченные свидетелем за оказание транспортных услуг. Это особенно актуально, если свидетель проживает в другом городе. Исключение составляют случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.Тогда понесенные расходы или суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения, например за проведение экспертизы, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если по итогам судебного разбирательства суд примет решение об удовлетворении искового заявления истца в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Если в ходе судебного разбирательства, окончившегося частичным удовлетворением исковых требований, ответчиком заявлялось ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, судебные расходы присуждаются ему пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные правила носят общий характер и в соответствии с нормой ч. 2 ст. 98 ГПК РФ относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Относительно взыскания расходов, понесенных стороной, в пользу которой было вынесено решение суда, на оплату услуг представителя (адвоката)Г ПК РФ содержит некоторые ограничения. Так, из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение данных расходов может присуждаться другой стороне в разумных пределах. Однако гражданское законодательство не раскрывает понятия «разумный предел». В случаях, когда истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд исходит из обычаев делового оборота, т. е. из тех сумм, которые обычно подлежат уплате или взысканию в данном регионе за оказание такого рода услуг. Вместе с тем в ряде случаев суд может взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, например когда ответчик намеренно затягивает процесс или рассмотрение дела носит затяжной характер вследствие необходимости обращаться к помощи сведущих лиц (экспертов, специалистов) для разрешения вопросов, требующих использования специальных знаний.

В случае, если услуги адвоката оказывались стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, бесплатно, судебные расходы подлежат взысканию с противной стороны в пользу адвокатского образования.

В качестве доказательств, подтверждающих сумму расходов на оплату услуг представителя (адвоката), может предоставляться договор‑поручение, заключаемый между стороной по делу и представителем (адвокатом), расписка о получении представителем указанной в договоре суммы. Если в качестве представителя по делу выступает адвокат, то сумма расходов, понесенных стороной на оплату его услуг (помимо договора и расписки), может быть подтверждена выпиской из прайс‑листа адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

На практике имеют место случаи, когда для определения разумных пределов суммы, подлежащей взысканию, за расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя, истец представлял вместе с ходатайством выписки из прайс‑листов нескольких адвокатских образований, расположенных в населенном пункте, где рассматривается дело. На основании данных документов суд может взыскать расходы на представителя в полном объеме, естественно, если они меньше сумм, указанных в предоставленных выписках. Однако такое решение остается полностью на усмотрение суда.

Например, заявив ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, истец приложил к нему справки из трех адвокатских образований города: «Защита», «Советник» и «Правовая помощь». Согласно этим справкам средняя сумма, подлежащая оплате адвокату за ведение подобного гражданского дела, составляет 10 000 руб. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную представителю в размере 7000 руб. При таких обстоятельствах истец имеет большой шанс, что суд в своем решении относительно взыскания судебных расходов обяжет ответчика выплатить уплаченную представителю истца сумму в полном объеме.

Если в ходе судебного заседания истец отказывается от своих исковых требований,понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В данном случае право на возмещение издержек имеет ответчик. По его ходатайству истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если после предъявления истцом иска о взыскании суммы займа ответчик добровольно исполнил обязательство по возврату суммы долга,истец имеет право на взыскание с ответчика всех понесенных в связи с ведением дела судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. При этом, если истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя в полном объеме, истцом может быть заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы и взыскании с него издержек на оплату услуг представителя истца в объеме за фактически проделанную работу (составление искового заявления, консультация и т. п.) в зависимости от стадии судебного разбирательства, на которой ответчик исполнил свои обязательства как должник.

При заключении мирового соглашениястороны самостоятельно решают вопрос о распределении судебных расходов исходя из времени, потраченного на участие в суде, и предстоящих взаиморасчетов. Например, если разница судебных расходов, взыскиваемых сторонами друг с друга, составляет 2000 руб. (истец требовал взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 12 000 руб. а ответчик с истца – 10 000 руб.), то они могут договориться о сокращении судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, до 2000 руб.

Помимо сторон, участвующих в деле, судебные издержки несет и суд. Вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, разрешается судомв решении, которым оканчивается дело. Анализ ст. 103 ГПК РФ позволяет выделить следующие ситуации, которые могут иметь место при взыскании судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

1. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины и издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. В таком случае все понесенные судом издержки взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Также с ответчика взыскивается государственная пошлина. Взыскание судебных расходов осуществляется в федеральный бюджет. Размер подлежащих взысканию сумм определяется пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

2. В удовлетворении требований, заявленных истцом в предъявленном исковом заявлении, отказано. В данном случае, если истец не освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных издержек, неоплаченная государственная пошлина (например, если суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения) и издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца в федеральный бюджет.

3. Иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов. В таком случае понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки подлежат взысканию с истца (если он не освобожден от уплаты судебных расходов) пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано. Взыскание осуществляется в федеральный бюджет.

4. Истец и ответчик освобождены от уплаты судебных расходов. В данном случае издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В заключение отметим, что решение суда по вопросу распределения судебных расходов может быть обжаловано заинтересованной стороной. В соответствии с нормой, содержащейся в ст. 104 ГПК РФ, обжалование данной части решения суда возможно путем подачи частной жалобы.