Рейтинг: 4.5/5.0 (1913 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Моя доверительница - истица Савельева Бэлла Геннадьевна обратилась в суд с иском к Савельеву Валерию Порфирьевичу о признании права собственности на квартиру; ответчик заявил встречный иск - о вселении в жилое помещение и признании права собственности на долю в паенакоплении.
Казалось бы, взрослые, образованные люди, прожившие вместе много лет, воспитавшие сына и дождавшиеся внуков, в состоянии сами разрешить те проблемы, которые между ними возникают, и не выносить их на публичное рассмотрение в суд. Но накал конфликтных страстей и обид со стороны ответчика таков, что вести с ним спокойный и резонный диалог истице невозможно. Поэтому мы просим суд разобраться в сложившейся ситуации и закрепить за истицей ее права с помощью решения судебного органа.
Итак. В зарегистрированном браке супруги Савльевы проживали с 1963 г. В 1965 г. вступили в кооператив «Родина», а в 1967 г. заселились в спорную квартиру. При этом Савельев всегда сохранял прописку в квартире своей матери по ул. Декабристов и никогда не был прописан в спорной квартире.
В 1984 г. семья распалась, и они расторгли брак. Савельев ушел из семьи, и с тех пор бывшие супруги уже не поддерживали абсолютно никаких отношений.
В распоряжении Савельева остался купленный ими совместно новый автомобиль и гараж, жильем в центре города он был обеспечен, и, судя о всему, сложившаяся жизненная ситуация его полностью устраивала. Личная его жизнь тоже складывалась отдельно от забот бывшей семьи: у него было нескольких гражданских браков, в одном из которых родилась дочь. Интереса к проблемам бывшей семьи Савельев не проявлял.
В 1989 г. мама истицы продала свою квартиру, чтобы обеспечить отдельным жильем сына Савельевых Алексея и его семью, а сама поселилась с Бэллой Геннадьевной в спорной квартире, где и проживала до последних дней своей жизни.
Балла Геннадьевна не поддерживала с Савельевым никаких отношений. Он никогда не заявлял о каких-либо своих претензиях материального плана на имущество и, в частности, на паенакопление или жилую площадь, на которой проживала истица. Я уверена в том, что, если бы моя доверительница не затеяла обмен квартиры, для чего потребовалась регистрация ее права собственности в регпалате (а для этого необходимо заявление от бывшего супруга, с которым квартира приобреталась в период брака), сам Савельев В.П. никогда не проявил бы инициативы в заявлении каких-либо требований на данную собственность и они еще прожили бы много лет в таком же положении. Я убеждена, что он не признал иск и затеял правовой спор просто из желания досадить своей бывшей супруге от обиды за свою несостоявшуюся судьбу, хотя сам он прекрасно понимает, что по закону она права.
Более того. Он прекрасно понимает то, что его брачная доля в паенакоплении полностью и даже с лихвой компенсирована стоимостью того имущества, которое осталось за ним при расторжении брака и разделе имущества в добровольном порядке. Это имущество - гараж и автомобиль. В тот период времени автомобиль стоил в два раза больше, чем 1/2 доли паенакопления. И капитальный гараж стоил недешево! А ведь этим совместно нажитым имуществом распорядился Савельев единолично! Прошу обратить внимание на этот факт.
Полагаю, что право собственности на спорную квартиру возникло у Савельевой Б.Г. после того, как полностью был выплачен пай, что она делала уже после расторжения брака, одна. У ответчика в этом случае имелось лишь право на половину паенакопления, выплаченного совместно. Но на требования о разделе этого имущества, общего совместного имущества, распространяются сроки исковой давности. Эти сроки ответчиком Савельевым пропущены, так как их течение следует исчислять с момента расторжения брака в органах загса, т.е. с 1984 г. На момент обращения в суд с иском ответчика Савельева с тех пор прошло почти 20 лет, а значит, пропущен не только общий срок исковой давности, исчисляемый тремя годами, но и специальный срок по сделкам с недвижимостью, равный 10 годам.
На основании изложенного и ст. 305, ч. 1 ст. 311 ГПК РФ прошу исковые требования Савельевой Б.Г. удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру 8 в доме 18 по ул. Коммунальной в г. Красноярске.
Ответчику Савельеву В.П. во встречных исковых требованиях отказать по основаниям пропуска срока исковой давности, необходимого для обращения в суд.
Все темы данного раздела:Ораторское искусство
Что такое ораторское искусство? Слово «искусство» обозначает «отрасль творческой художественной деятельности» (выделено мною. - Н.И.);«высокая степень умения, мастерства в лю
Речь - визитная карточка юриста
Речь - это не только средство выражения мыслей и чувств. Это показатель нашего интеллекта, постоянная реклама наших способностей, нашей работы над собой. По тому, как мы говорим, на
Специфика языка права
Но можно ли говорить о культуре речи юриста, если его профессиональная речь звучит в сугубо официальной обстановке, если язык права довольно специфичен? В нем, например, много терми
Понятие культуры речи юриста
Что входит в понятие культуры речи юриста? Следует помнить, что речь имеет две формы: письменную и устную. Письменная речь осуществляется, как правило, в официальных ситуац
Ясность
На ясность как главное достоинство речи указывал еще Аристотель: «Достоинство стиля заключается в ясности; доказательством этому служит то, что, раз речь не ясна, она не достигает с
Точность
Ясность выражения мысли ведет к такому качеству речи, как точность. Точность - характеристика содержания речи на основе соотношения речи и действительности (это фактическая, предмет
Логичность
Точно обозначенные понятия, ясно выраженные мысли должны быть поданы логично, т.е. должны отражать логику отношений и зависимостей между явлениями. Логичность определяется в лингвис
Уместность
Важным качеством судебной речи является уместность, т.е. соотнесенность языковых средств с целевой установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, в
Чистота
Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных и диалектных слов типахотишъ, ложит, приглянулась, лыва; нет жаргон
Правильность
Одним из основных качеств судебной речи, определяющих ее эффективность, является правильность, которая предполагает соблюдение общепринятых норм литературного языка. Языковые нормы
Лаконичность
«Речь должна быть коротка и содержательна», - указывал П.С. Пороховщиков. Некоторые юристы, авторы работ о судебной речи, считают, что «лаконизм речи достигается употреблением корот
Выразительность
Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содействуют эмоциональность и экспрессивность. Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность (выразите
Самобытность
Особо ценным качеством публичной речи является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых фактах своими словами, не употребляя речевых штампов. Штампы - это
Богатство
И еще одно важное, просто необходимое качество убеждающей речи - это ее богатство, или разнообразие. Что это такое? Это максимальное использование разнообразных средств языка, котор
Судебное красноречие в Древней Греции
Местом рождения судебного красноречия была Древняя Греция. В период расцвета Древней Греции, когда развилась государственность, когда усилилось влияние демократической группировки и
Судоговорение в Древнем Риме
В Древнем Риме расцвет судебного красноречия совпадает с последним периодом Республики и кончается вместе с нею. Его развитию во многом содействовали блестящие образцы греческого ор
Судебное ораторское искусство Франции
Яркие страницы в историю мирового судебного ораторского искусства вписали французские судебные ораторы. Если в XI-XV вв. речи адвокатов были пересыпаны цитатами из церковных книг, т
Судебное красноречие в дореволюционной России
Русское судебное красноречие[26] начинает развиваться во второй половине XIX в. после судебной реформы 1864 г. с введением суда присяжных и с учреждением присяжной адво
Судоговорение в советский и постсоветский периоды
Если в условиях дореволюционной России судебное красноречие имело целью не только объективное исследование обстоятельств дела, но и воздействие на чувства присяжных заседателей, то
Прения сторон
Необходимой частью судебного разбирательства являются судебные прения, или прения сторон, которые в соответствии со ст. 292 УПК РФ, со ст. 190 ГПК РФ проводятся после окончания суде
Предмет и материал судебной речи
Специфической разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь, произносимая государственным обвинителем и защитником, представителем истца и ответчика в судебных
Оценочно-правовой характер
Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение. Полемика может вестись между п
Адресаты судебной речи
Следующая ее черта (особенность) - наличие четырех адресатов. Речь прокурора и адвоката обращена в первую очередь к составу суда. Это главный ее адресат и в уголовном, и в гражданск
Судебная речь как монолог
Психологи рассматривают монолог как деятельность нескольких людей, при которой один из них «озвучивает» продукты своей предшествующей речевой деятельности, т.е. придает им форму, в
Признаки диалога
Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалога[28], который ведется между прокурором и адвокатом на протяжении всего судебного следствия. Диалог прояв
Средства диалогизации монолога
Это прежде всего глаголы, обозначающие побуждение к действию: давайте обратимся к, обратите внимание, всмотритесь в, давайте возьмем, вспомните, давайте вспомним, подумайте и
Юристы о стиле судебной речи
На важность, практическую значимость вопроса о соотнесенности судебной речи с функциональными стилями литературного языка указывает тот факт, что юристы неоднократно делали попытки
Стилевые черты судебной речи
Как проявляются черты каждого стиля в судебной речи? Для официально-делового стиля характерна в первую очередь предельная точность, не допускающая инотолкования. Каждое уголовное де
Убедительность судебной речи
Основным качеством судебной речи, которое обусловлено ее назначением, является убедительность - обоснованность всех тезисов и выводов. Убежденность и убедительность Убедите
Основные законы мышления
Мы сказали, что важным фактором убедительности речи является культура мышления оратора. Мышление - это способность человека рассуждать, мыслить, представляющая собою процесс отражен
Логическая операция доказательства
Слово доказательство многозначное: 1. Довод или факт, подтверждающий, доказывающий что-либо. Аргумент. 2. Система умозаключений, путем которых выводится новое положение. Это
Прямое и косвенное доказательство
Обоснование тезиса может осуществляться путем прямого или косвенного доказательства. Прямое доказательство ведется непосредственно с помощью аргументов, без привлечения каких-либо п
Опровержение
Опровержение - это логическая операция, обосновывающая ложность какого-либо утверждения или нескольких утверждений; разрушающая ранее состоявшийся процесс аргументации; это критика
Ошибки в логике рассуждения
В судебной речи могут быть следующие логические ошибки. Если оратор, сформулировав мысль, забывает о ней и непроизвольно переходит к принципиально другому положению, то происходит п
Ошибки в выборе языковых средств
Логика рассуждения находит выражение в конкретных языковых средствах, и это делает возможным определить типичные логические ошибки, к которым ведет неточный выбор языковых средств.
Софизмы
Мы рассмотрели непреднамеренные логические ошибки, которые возникают из-за отсутствия у оратора логической культуры. Намеренные ошибки допускаются сознательно. Это логические уловки
Специальные средства связи
Судебное выступление, как любая длительно осуществляемая речь, требует связности, которая понимается как способность текста удерживать предмет обсуждения, как выражение информативно
Тема 4. КОМПОЗИЦИЯ СУДЕБНОЙ РЕЧИ
Создать вступление к речи, чтобы привлечь слушателя, возбудить его внимание и подготовить его к своим поучениям; изложить дело кратко и ясно, чтобы все в нем было понятно; обосновать свою точку
Вступление
Внимание к выступлению в значительной мере зависит от того, как оно начинается, как оратор сумеет установить контакт с составом суда, как активизирует внимание слушателей, как психо
Лингвистический аспект композиции
Разговор о композиции судебной речи был бы неполным, если б мы не рассмотрели те языковые средства, которые передают мысли оратора, все содержание речи. Композиция текста в лингвистике пон
Прием контраста
Вступительная часть судебной речи, как правило, обнаруживает не только рассудочное, но и эмоциональное содержание и характеризуется экспрессивностью, представленностью риторических
Прием обрамления
Не забывайте, что заключение речи должно усилить значение сказанного. В современных судебных речах, произносимых перед присяжными заседателями, ораторы чаше всего дают моральную оце
Лингвистические термины
Единоначатие, или анафора, - стилистическая фигура, заключающаяся в повторении одних и тех же слов или словосочетаний в начале рядом стоящих предложений.
Рациональное и эмоциональное в судебной речи
В предыдущих темах мы рассмотрели логическое, или рациональное, воздействие, для достижения которого оратор привлекает убедительные факты, аргументы, воздействующие на сознание людей. Выбо
Интеллектуализированные средства воздействия
Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е. указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством адресации в судебной речи является собственно обращени
Яркие краски художественной литературы
Для подтверждения своих мыслей оратор может использовать образы художественной литературы, цитировать художественные произведения. Меткое высказывание авторитетного лица помогает вы
Фигуры речи
Большие возможности для повышения экспрессивности судебной речи и создания эмоциональности при оценке тех или иных обстоятельств дела предоставляет судебным ораторам стилистический
Лингвистические термины
Метонимия - троп, в котором перенос значения слова происходит на основе смежности: просторная аудитория; аудитория сыплет вопросы колючие; суд - орган правосудия; суд - здание,
Сила голоса
Сильный, гибкий, выразительный голос точно передает отношение говорящего к предмету разговора, передает все смысловые и эмоциональные оттенки речи. Желательно, чтобы он имел достато
Темп речи
Очень важно для судебного оратора соблюдение темпа речи, т.е. скорости произнесения речевых элементов. «Какая речь лучше, быстрая или медленная? - спрашивает П.С.Пороховщиков и отве
Произношение гласных
1. Нам приходится иногда слышать поблекнуть - поблёкнуть, современный - современный. Подобные явления - результат длительного, сложного перехода э в о под ударе
Произношение согласных
1. Звук г в русском языке взрывной: гордость, глубокий. Фрикативный звук (обозначим его латинской буквой Л) сохраняется в междометияхa[h]а, [h]осподи, в
Произношение сочетаний
1. Сочетание чн произносится так, как пишется: поточный, сердечный, раздаточный, съемочная. Если в конце XIX - начале XX в. многие слова произносились с шн (було[шн
Благозвучные и неблагозвучные звуки
В русском языке звуки воспринимаются как эстетические и неэстетические, ассоциируются с понятиями «грубые» (хам, хрыч) - «нежные»(мама, милая, лилия, любовь); «тихие»
Причины неблагозвучия
В русском языке сочетание согласных подчиняется законам благозвучия. Все, что затрудняет артикуляцию, создает неблагозвучие, например, частотность сочетаний взгр, вздр, встр.
Подвижное ударение
Ударение в русском языке свободное, не фиксированное на определенном слоге; оно может падать на приставку (выполнил, набело), на корень слов
Нарушения в постановке ударения
На постановку ударения оказывают влияние территориальные и социально-профессиональные диалекты. Так, шахтеры произносят рудниквместо рудни
Некоторые акцентологические нормы
Приведем слова, постановка ударения в которых вызывает затруднения: щёлкать (не щелкать), эпилепсия, шофё
А.Ф. Кони - основатель судебной этики
Вопросы судебной этики разрабатывались в России с первой судебной реформы. Первым, кто показал значение нравственных требований для правосудия, был А.Ф. Кони. В работе «Нравственные
Судебная этика в советский и постсоветский периоды
В последующие годы, особенно в советский период, по вопросам судебной этики юристами написано значительное количество работ (см. литературу). Однако все авторы исследовали этику уго
Правила вежливости для прокурора
В России эти требования были впервые сформулированы Анатолием Федоровичем Кони: «Прокурор не должен озлобляться против подсудимого, обвинять его во что бы то ни стало; для него долж
Правила этичного поведения адвоката
Адвокат является субъектом защиты и представительства; это участник доказывания по конкретным уголовным, гражданским делам. Одно из основных правил поведения адвоката - безусловное
Обстановка официальной вежливости
Общество вырабатывает нормы речевого поведения и требует от носителей языка соблюдения этих правил, соблюдения этики речевого поведения, которая представляет собою собрание… моделей
Юмор в судебных прениях
Некоторые авторы работ о судебной речи пишут о необходимости в ней «даже комического», элементов юмора, который «повышает образность речи, делает ее более выразительной и эмоциональ
Специфика устной речи
Устная речь различается по смысловой направленности, по назначению, по числу участвующих в общении, по характеру порождения. Но, несмотря на ее многообразие, она обладает специфичес
Подготовка судебной речи
Судебная монологическая речь по характеру порождения относится ко второму классу устной речи, которая отличается возможностью предварительной записи. Дореволюционные теоретики русск
Устность судебной речи
Устность судебной речи неизбежно порождает переход от 3-го лица к 1-му и 2-му лицу - переход в разговорную тональность: Я здесь не зря /задал вопрос / свидетелю Ник
Смещение синтаксической перспективы высказывания
Так, оратор, начав оформление высказывания, в процессе речи понимает его недостаточную точность или не может осознать всех подчинительных связей слов и ищет новую форму выражения мы
Паузы обдумывания
Спонтанность судебной речи порождает паузы обдумывания, в которых случаются различные заполнители: «Хотелось бы [буквально в нескольких словах (убыстр.)] / высказать соображе
Типизированные предикативные конструкции
Устность судебной речи ведет даже к появлению в ней типизированных предикативных конструкций, характерных для разговорной речи. Прежде всего это конструкции с именительным темы, в к
Страшная месть
Татьяна Спиридонова прощалась, уходя с заседания суда, с мальчиками-сыновьями. Они рыдали горько, не в состоянии по малолетству понять всю трагедию случившегося, но чувствующие и ос
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вы прочитали последнюю страницу. Насколько удалось автору ответить на ваши вопросы, насколько книга оказалась важной и полезной в вашей практической деятельности, - судить вам. Но совершенно очевид
Словари
1. Агеенко Ф.Л. Зарва М.В. Словарь ударений русского языка. М. 1993. 2. Белъчиков Ю.А. Панюшева М.С. Словарь паронимов современного русского языка. М. 1994. 3. Б
Александров П.А. Речь в защиту Засулич
Господа присяжные заседатели! Я выслушал благородную, сдержанную речь товарища прокурора, и со многим из того, что сказано им, я совершенно согласен; мы расходимся лишь в весьма нем
Андреевский С.А. Речь в защиту братьев Келеш
На долю братьев Келеш выпало, господа присяжные заседатели, большое несчастие - быть под судом по тяжкому обвинению. Я говорю «несчастие», потому что удар этот для них случайный и р
Карабчевский Н.П. Речь в защиту Мироновича
Господа присяжные заседатели! Страшная и многоголовая гидра - предубеждение, и с нею-то прежде всего приходится столкнуться в этом злополучном деле. Злополучном с первого с
Кони А.Ф. Обвинительная речь по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем
Господа судьи, господа присяжные заседатели! Вашему рассмотрению подлежат самые разнообразные по своей внутренней обстановке дела; между ними часто встречаются дела, где свидетельск
Обнинский П.Н. Обвинительная речь по делу Качки
Господа присяжные заседатели! 15 марта 1879 года, вечером, в меблированных комнатах Квирина на Басманной был убит выстрелом из револьвера бывший студент Медико-хирургической академи
Плевако Ф.Н. Речь по делу рабочих Коншинской фабрики
Как старший по возрасту между говорившими в защиту подсудимых товарищами, я осторожнее всех. Моя недлинная речь будет посвящена просьбе о снисходительном отношении к обвиняемым, есл
Спасович В.Д. Речь в защиту Дементьева
Господа судьи! Хотя судьба, а может быть, и жизнь трех людей висит на конце пера, которым суд подпишет свой приговор, защита не станет обращаться к чувству судей, играть на нервах,
Урусов А.И. Речь в защиту Волоховой
Господа судьи! Господа присяжные! Вашего приговора ожидает подсудимая, обвиняемая в самом тяжком преступлении, которое только можно себе представить. Я в своем возражении пойду шаг
Хартулари К.Ф. Речь в защиту Левенштейн
Господа судьи и господа присяжные заседатели! Если только вы признаете за судом уголовным и его приговорами нравственно-педагогическое значение и не отрицаете того глубокого интерес
Дервиз О. В. Речь в защиту Васильевой
Товарищи судьи! Моей подзащитной Васильевой предъявлено обвинение в совершении весьма тяжкого преступления - причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Закон
Кан Н.П. Речь в защиту Далмацкого
Товарищи судьи! Прокурор и два общественных обвинителя единодушны в требовании смертной казни для Ивана Далмацкого. Ее добивается и потерпевший - отец погибшего Игоря Ивано
Киселев Я.С. Речь в защиту Бердникова
Товарищи судьи! Я должен покаяться - слишком много мы, стороны, вносили горячности в допрос подсудимого и потерпевшей. Временами в судебном заседании бушевали страсти. Баро
Росселъс В.Л. Речь в защиту Семеновых
Товарищи судьи! Старый рабочий, слесарь Семенов никогда не забудет тот холодный декабрьский день, когда он встретил давнишнего знакомого, почтенного, уважаемого и занимающе
Царев В.И. Обвинительная речь по делу братьев Кондраковых
Товарищи судьи! Никто из жителей поселка Великодворье и близлежащих деревень не мог знать о том, что в ночь на 4 апреля того года кому-то из них угрожала опасность, кто-то
Магнитофонная запись обвинительной речи по делу Кителева
Товарищи судьи // Коммунистическая партия и Советское правительство / постоянно проявляют заботу // об охране жизни / здоровья и достоинства советского человека / об общественной бе
Обвинительная речь по делу Старовойтова
Уважаемый суд! В зале судебного заседания мы убедились, что существует проблема воспитания, бродяжничества и попрошайничества. На основании этого совершаются преступления.
Обвинительная речь по делу Артемьева
Уважаемые присяжные заседатели! Окончилось судебное следствие, и для вас наступает ответственный момент оценить представленные доказательства и ответить на поставленные воп
Речь в защиту Артемьева
Глубокоуважаемые присяжные заседатели! Главный принцип уголовного судопроизводства заключается не только в справедливом наказании действительного виновника преступления, но
Ивакина Н.Н. Дело производством прекратить !
(Язык российских законов) Право как совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, регулирующих поведение людей и общественны
1. Судебные прения, в судебном процессе самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой участники процесса подводят итог проведённого судом исследования обстоятельств дела и высказывают предложения о том, как оно должно быть разрешено. Продолжительность прений временем не ограничена, но председательствующий вправе остановить выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу. После речей участники прений могут обменяться репликами (по одной реплике каждый, причём право последней реплики принадлежит ответчику.
В гражданском процессе в прениях выступают истец, ответчик, их представители и третьи лица. Прокурор участвует в вашем деле даёт заключение.
2. Прения проводятся устно. Если вы предварительно записали своё выстьупление и после зачитки его в суде отдадите секретарю суда, он будет только рад этому.
3. Пример речи в прениях. Даже если скажете 1/10 часть того что написано ниже - будет достаточно.
Считаем приказ №73/ок от 11.08.2009 года «О прекращении трудового договора с работником (увольнение) с Моисеевым Валентином Александровичем) незаконным, изданным с нарушением процедуры согласования с профсоюзным органом а основания увольнения надуманными и абсурдными.
В приказе об увольнении не указано, за какой прогул было произведено увольнение. Представители ответчика даже в суде не смогли объяснить за какой прогул был уволен Моисеев В. за неучастие в работе комиссии 15 июля, за не выход в ночную смену 15 июля с 20.40Мск. или с 22.00 мск. или с 00.00 Мск. 16 июля.
Увольнение по причине завершения работы комиссии 14 июля, как утверждает ответчик абсурдно. Т.к. комиссия работала и 15 июля 2004 года. В связи с тем, что член комиссии со стороны администрации Зотов И.В. уезжал в командировку 15 июля, была достигнута договоренность заседание провести 14 июля а протоколы подписать до 10 часов 15 июля. Было определено, что члены комиссии со стороны работников должны будут заниматься вопросами социально трудовых отношений Профсоюза и администрации. В соответствии с ч.б ст. 209 ТК РФ рабочим местом работника именуется место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя, что и было выполнено. Была проведена встреча с 1-ым зам. Директора филиала Щека С.Ф. и были обсуждены проблемы присоединения Волгоградского РЦ и дальнейшие действия и планы взаимодействия профсоюза и администрации в социально-трудовых отношениях.
Во вторых, протоколы заседаний от 14 июля были подписаны не 14 июля как отмечает в своей служебной записке ведущий специалист отдела соц. Трудовых отношений Малевич С. А. Данное утверждение опровергнуто показаниями свидетелей Кравцова И. А. Фарисей Ю.Л. Борздовой И. Г. принимавших участие в заседании данной комиссии. Протоколы были подписаны 15 июля в 09.35 Мск. 09.40Мск. 09. 45 Мск. а в 10.43 они были разосланы по электронной почте во все профсоюзные организации.
Данная практика, когда комиссия созывалась на 2-3 дня, но работала совместно лишь один день была очень частой. Приказы, протоколы заседаний и свидетельские показания доказывают это. Регламент заседаний всегда определялся сторонами, со стороны работодателя Зотовым и. со стороны работников Батаговым Ю. что также подтвердили свидетели Кравцов И. А. Фарисей Ю.Л. Борздова И. Г. Петров А. И. В эти дни комиссии работали не совместно, а раздельно. К примеру согласно приказа заседание должно проводиться 21-23 мая 2003 года а заседали только 23 мая, должны 4-6 июня 2003 года заседали 4 и 6 июня, ДОЛЖНЫ 9-11 ИЮЛЯ 2003 ГОДА ЗАСЕДАЛИ ТОЛЬКО 10 ИЮЛЯ, ДОЛЖНЫ 4-6 АВГУСТА 2003 ГОДА. ЗАСЕДАЛИ ЛИШЬ 4 И 6 АВГУСТА, ПРИКАЗ С 11-15 АВГУСТА ЗАСЕДАЛИ 11,12, 13 АВГУСТА.
РУКОВОДИТЕЛЬ ПОЛЕТОВ Беляев Г.Н. получил указание от Начальника РДЦ Босого А.Н. о том. что Моисеев В. будет отсутствовать 14 и 15 июля во вторую и ночную смены. в связи с участием в заседании комиссии. С какими либо приказами и распоряжениями о необходимости выхода в ночную смену не Моисеев В. не Руководитель полетов Беляев Г.Н. ознакомлены не были. Что и подтвердил свидетель Беляев Г. Оплата за 14-15 июля согласно расчетного квитка произведена по среднему заработку из прибыли предприятия, и даже при окончательном расчете перерасчета произведено не было. Ответчик утверждал, что не выход Моисеева В. на работу в ночную смену повлиял на безопасность полетов. Что также опроверг РП Беляев Г.
В качестве доказательства ответчика о том, что Зотовым И.В. было дано указание членам комиссии со стороны работников приступить 15 июля к работе, является лишь заявление Зотова И. Являющегося представителем работодателя. Свидетели указывают на обратное. Свидетели и сам Зотов И. Признают. что Зотов не имеет полномочий на отмену приказа Генерального директора. Пункт 5 приказа №42 подтверждает, что директор филиала не передавал каких либо полномочий Зотову И. а контроль за исполнением данного приказа оставил за собой. Согласно данного приказа Зотов И. являлся рядовым членом комиссии. И фактически отъезд его в командировку сорвал совместное заседание комиссии 15 июля в течение полного дня.
Все это позволяет говорить о надуманности и фальсификации прогула. Данный факт еще подтверждается тем. что во время служебного разбирательства был опрошен лишь один член комиссии участвовавший в заседании, да и то со стороны работодателя другие члены комиссии к разбирательству не привлекались.
Если даже допустить, что Моисеев является действительным прогульщиком (несмотря на то, что он не имел за все время работы ни единого наказания) следует заметить, что его увольнение было произведено без соблюдения установленных гарантий и необходимых процедур.
09 июня 2004 года на Конференции Профсоюза работников обслуживания воздушного движения СКЦ АУВД «Стрела» (на которой в первой половине заседания присутствовал и Зам. генерального директора по управлению персоналом Зотов И.В.) к работодателю согласно ст. 399 ТК РФ был выдвинут ряд требований в области реализации социально-трудовых прав работников. Конференция Профсоюза работников обслуживания воздушного движения СКЦ АУВД «Стрела» уполномочила представлять интересы работников в процессе рассмотрения требований работников и в процессе разрешения коллективного трудового спора, если таковой будет иметь место ряд работников в том числе и Моисеева В.А. который является заместителем Председателя Профсоюза <копия выписки из протокола прилагается).
Письмом Председателя Профсоюза «Аэронавигация Юга России) 10.06.2004 года (исх. №82) данные требования и решения о составе примирительной комиссии со стороны работников были направлены в соответствии со с. 399 ТК РФ работодателю.
В течение 3-х дней с момента получения требований работников работодатель не сообщил о принятом решении по выдвинутым требованиям, представительному органу работников в письменной форме, чем нарушил ст. 400 ТК РФ. Было лишь принято предложение работников о проведении заседания комиссии (примирительной комиссии) по рассмотрению требований. Для этого, правда с нарушением ст. 402 ТК РФ (сроки создания примирительной комиссии) был издан приказ № 183 от 23 июня 2004 года о создании данной комиссии. 24 июня 2004 года состоялось заседание примирительной комиссии в работе, которой согласно приказа был и Моисеев В.А. Следовательно, в период после начала коллективного трудового спора он является представителем работников, участвующим в разрешении коллективного трудового спора.
Исходя из протокола заседания, сторона работодателя отказалась удовлетворить требования выдвинутые работниками.
В соответствии с ч. З ст. 398 ТК РФ моментом начала коллективного трудового спора является день сообщения решения работодателя об отклонении всех или части требований работников (их представителей) или несообщение работодателем в соответствии со ст. 400 ТК РФ своего решения.
Таким образом, в организации имеет место коллективный трудовой спор между диспетчерским составом РДЦ С-Кф АУВД «Стрела» и работодателем.
Утверждение ответчика о том, что данный Коллективный трудовой спор отсутствует, опровергается ответом, на запрос суда. директором департамента труда о наличии уведомительной регистрации данного коллективного трудового спора.
В соответствии с ч.2 ст. 405 ТК РФ участвующие в разрешении трудового спора представители работников, их объединений не могут быть в период разрешения коллективного трудового спора подвергнуты дисциплинарному взысканию, переведены на другую работу или уволены по инициативе работодателя без предварительного согласия уполномочившего их на это представительство органа.
В соответствии со ст. 415 ТК РФ в процессе урегулирования коллективного трудового спора включая проведение забастовки, запрещается локаут - увольнение работников по инициативе работодателя в связи с их участием в коллективном трудовом споре или забастовке.
Ссылка ответчика на Постановление Конституционного суда от 20.01.2002г. о том что дополнительные льготы профсоюзным лидерам не Конституционны, т.к. они ущемляют других работников, несостоятельна.
Во первых данное решение было вынесено по старому КЗОТу, который на данный момент уже не действует. Во вторых эта льготная норма касалась всех членов профкома. В третьих это не коим образом не относится к членам комиссии со стороны работников, по разрешению Коллективного трудового спора. Тем более членом данной комиссии может быть даже не член Профсоюза.
Действующий ТК РФ ввел норму дополнительной защиты при сокращении и увольнении по некоторым статьям ТК лишь для председателя Профсоюза и его заместителя.
Таким образом, работодатель не имел права увольнять Моисеева В. в связи с участием в коллективном трудовом споре и без соблюдения процедуры предварительного согласования с Профсоюзом работников обслуживания воздушного движения СКЦ АУВД «Стрела».
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами РФ ТК РФ »:
23. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. При этом необходимо иметь в виду, что:
д) участвующие в разрешении коллективного трудового спора представители работников, их объединений в период разрешения коллективного трудового спора не могут быть уволены по инициативе работодателя без предварительного согласия уполномочившего их на представительство органа (часть вторая статьи 405 ТК РФ ).
26. В случае несоблюдения работодателем требований закона о предварительном (до издания приказа) получении согласия соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа на расторжение трудового договора либо об обращении в соответствующий выборный профсоюзный орган за получением мотивированного мнения профсоюзного органа о возможном расторжении трудового договора с работником, когда это является обязательным, увольнение работника является незаконным и он подлежит восстановлению на работе.
35. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по статьи 81 Кодекса, или об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей является неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).
К таким нарушениям, в частности, относятся:
а) отсутствие работника без уважительных причин на работе либо рабочем месте.
При этом необходимо иметь в виду, что если в трудовом договоре, заключенном с работником, либо локальном нормативном акте работодателя (приказе, графике и т.п.) не оговорено конкретное рабочее место этого работника, то в случае возникновения спора по вопросу о том, где работник обязан находиться при исполнении своих трудовых обязанностей, следует исходить из того, что в силу части шестой статьи 209 Кодекса рабочим местом является место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя;
38. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 статьи 81 Кодекса, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте. При этом следует иметь в виду, что перечень грубых нарушений трудовых обязанностей, дающий основание для расторжения трудового договора с работником по пункту 6 статьи 81 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
41. Если при разрешении спора о восстановлении на работе лица, уволенного за прогул, и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула выясняется, что отсутствие на рабочем месте было вызвано неуважительной причиной, но работодателем нарушен порядок увольнения, суду при удовлетворении заявленных требований необходимо учитывать, что средний заработок восстановленному работнику в таких случаях может быть взыскан не с первого дня невыхода на работу, а со дня издания приказа об увольнении, поскольку только с этого времени прогул является вынужденным.
53. В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Учитывая это, а также принимая во внимание, что суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1. 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.
В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен.
60. Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.
Елена, выберите из примера для себя самое главное. удачи вам.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Оцените ответ юриста:
Vladimir Mihov Знаток (250), закрыт 5 лет назад
Основная часть слушаний мне обывателю на моем уровне понятна. Но как правильно учавствовать в прениях? Искал в Интернете на примерах, но увы. Предмет рассмотрения "завещание". Истец просит признать завещание недействительным. Я ответчик. Как строить свою позицию в прениях? Если знаете самоучители "как вести себя в гражданском процессе" (ссылки) - я буду только благодарен. Был у меня горький опыт. Трудовой спор. Незаконное увольнение. В основных я промямлил. В прениях первым прокурор - отказ. Потом я тогда "статья такая то и цитирую, статья такая то и цитирую" Ни одной лишней буквы. Прокурор в начале моих прений уже шел на выход. И когда услышал от меня такое, то глаза у него расширились и ко мне обращается "а что ты раньше так не говорил? " И продолжил бубня себе под нос " может изменить свое решение? Нет, оставлю пока, может пройдет, он ведь один (без адвоката) ". Это Замоскворецкий суд и прокурор Замоскворецкой прокуратуры. Год так 2003.
Судебные Прения - часть судебного разбирательства, в которой стороны подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают каждый свое мнение по поводу подлежащих разрешению судом вопросов и о том, как в целом должно быть решено дело. Судебные Прения - одно из проявлений состязательности судебного разбирательства, поскольку дают возможность его участникам активно отстаивать свои законные интересы, способствуют формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств дела.По уголовному делу в Судебные Прения участвуют:государственный обвинитель: защитник; подсудимый, если дело рассм. атривается без участия защитника, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. По делам частного обвинения в Судебные Прения в качестве обвинителя участвует потерпевший или его представитель. Допускается участие общественных обвинителей и общественных защитников. Судебные Прения строятся так. что первыми выступает сторона обвинения:обвинители, потерпевший, гражданский истец или его представитель, а затем - сторона защиты: защитник или подсудимый, гражданский ответчик или его представитель (ст. 295 УПК).Обвинители и защитники, потерпевший и подсудимый, участвуя в Судебные Прения, высказывают соображения по поводу установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, доказанности или недоказанности обвинения, наступивших в результате преступления последствий, юридической оценки преступления (применения тех или иных норм УК РФ), обстоятельств, см. ягчающих и отягчающих ответственность, если к этому есть основания(о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления). Для профессиональных участников процесса (прокурора. обвинителя и адвоката-защитника) изложение и обоснование своей позиции по указанным вопросам - процессуальная обязанность. В их речах должен быть сделан вывод о виновности или невиновности подсудимого, о юридической квалификации преступления, о наказании, которое должно быть назначено подсудимому, или освобождении от наказания. о разрешении гражданского иска, а также других возникших по делу вопросов. Для потерпевшего по делам частного обвинения и подсудимого выступление в Судебные Прения - право. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут касаться в своих речах только вопросов, связанных с разрешением гражданского иска.Существенные особенности отличают Судебные Прения в суде присяжных; они как бы разделяются на две части: в первой участники Судебные Прения, включая потерпевшего, высказываются лишь по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, который ставится перед присяжными (ст. 447 УПК). В случае признания подсудимого виновным в Судебные Прения обсуждаются вопросы, которые подлежат разрешению при постановлении судьей приговора (ст. 458 УПК).По гражданскому делу в Судебные Прения участвуют: истец, ответчик, их представители: третьи лица: прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления и других организаций, обратившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц; уполномоченные органов государственного управления, привлеченных судом к участию в процессе или'вступивших в процесс по своей инициативе;представители общественных организаций и трудовых коллективов, если они допущены к участию в судебном разбирательстве. Порядок выступлений указанных лиц определен ст. 185 ГПК.Участники Судебные Прения анализируют результаты исследования доказательств, указывают на факты, которые, с их точкизрения, нашли подтверждение, высказываются о том, какое решение должно быть принято по делу. Профессиональные участники процесса (прокурор, адвокаты. юрисконсульты) должны ссылаться на правовые нормы, которыми регулируются возникшие правоотношения.Как по гражданскому, так и по уголовному делу участники Судебные Прения не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Даниил Гуру (3451) 7 лет назад
Сергей Сергей Мыслитель (9604) 7 лет назад
Читайте "Юридическую психологию". На мой взгляд преня большого значения не имеют, т. к. доказательства уже представлены, свидетели опрошены. В прениях сторона может дать оценку доказательствам, как своим, так и доказательствам апонента. Но сами доказательства от этой оценки значимости не потеряют. Доказательства оценивает суд по своему внутреннему убеждению.
ЕфимЫч Искусственный Интеллект (174682) 7 лет назад
Прения это некое обобщение услышанного. Исходите из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. То есть выступление в прениях это Ваша оценка доказательств и обоснованности иска. Вот и все. Но не надейтесь. Прения сторон практически уже ничего не решают. Когда начинаются прения судья уже сформировал решение. Так что можете говорить о чем угодно.
