Удостоверение на рационализаторское предложение бланк

Решение задачи может считаться рационализаторским предложением лишь с момента официального признания его таковым, которое происходит в установленном законом порядке. В предшествующие годы этот порядок устанавливался едиными общесоюзными нормативными актами, утверждавшимися Патентным ведомством6. Постановление Совета Министров РСФСР «О мерах по развитию изобретательства и рационализаторской деятельности в РСФСР» от 22 июня 1991 г. установило, что «предприятия, объединения, организации и учреждения самостоятельно определяют порядок рассмотрения заявлений на рационализаторские предложения». Таким образом, указанное постановление наметило переход от

централизованной регламентации отношений по оформлению рационализаторских прав к локальным правилам регулирования.

Следует отметить, что опыт локального правового регулирования данной сферы имелся в нашей стране и раньше. Так, на ведущих петербургских предприятиях разработаны и успешно применяются собственные правила о порядке оформления, прохождения и использования рацпредложений (в виде стандартов предприятий, отдельных инструкций и т.п.). Совпадая в основных моментах с утвержденными Патентным ведомством правилами, указанные локальные акты дополняют и конкретизируют содержащиеся в них предписания применительно к условиям своих предприятий. Сейчас, когда Указания о порядке составления, подачи и рассмотрения заявления на рационализаторское предложение 1982 г. утратили свою обязательную силу, предприятия и организации получили полную свободу в определении порядка оформления прав на рационализаторские предложения. Трудно, однако, предполагать, что этой свободой реально воспользуются многие предприятия. С уверенностью можно утверждать обратное: подавляющее большинство предприятий едва ли будет разрабатывать свои оригинальные правила о порядке оформления прав на рационализаторские предложения и по-прежнему будет руководствоваться в своей деятельности Указаниями 1982 г. или иным аналогичным актом, который может быть принят Патентным ведомством. Такой акт, по всей вероятности, будет носить рекомендательный для предприятий характер и будет применяться в тех случаях, когда предприятиями не утверждены собственные правила. Поэтому целесообразно хотя бы кратко остановиться на основных моментах оформления прав на рацпредложения, отраженных в Указаниях 1982 г.

Оформление прав на рационализаторские предложения начинается с составления и подачи заявления. Согласно Указаниям 1982 г. а также правилам, действующим на конкретных предприятиях, заявление подается в письменной форме. Обычно на предприятиях имеются специальные типовые бланки, которые просто заполняются заявителями. В заявлении должно быть указано наименование предложения, перечислены все без исключения соавторы, а также дано описание сущности предложения, с приведением данных, достаточных для его практического осуществления. В разделе «Описание предложения» должны быть изложены недостатки существующей конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники или состава материала, устраняемые предложением, цель предложения, содержание предлагаемого решения, а также сведения об экономическом или ином положительном эффекте.

Заявление должно относиться только к одному рационализаторскому

предложению. Если при рассмотрении заявления будет установлено, что в нем содержится два или более самостоятельных решения, то автору предлагается в 15-дневный срок оформить каждое решение отдельным заявлением. Если автор не сделает этого, то заявление рассматривается в отношении одного из содержащихся в нем решений. В необходимых случаях к заявлению должны быть приложены графические материалы (чертежи, схемы, эскизы и т.п.), технико-экономические расчеты и сообщены дополнительные сведения о предложении.

Заявление подастся тому предприятию, к деятельности которого относится предложение, независимо от того, работает ли автор на данном предприятии. Предложение считается относящимся к деятельности предприятия, если оно может быть им использовано в техническом процессе изготовляемой им продукции или применяемой техники либо способно принести предприятию реальную экономическую или иную пользу путем совершенствования организационных, организационно-технических, управленческих и иных решений, применяемых на предприятии.

По поступившему заявлению проводится предварительная проверка и рассмотрение заявленного предложения по существу. Предварительная проверка имеет своей целью установить, относится ли предложение к деятельности предприятия, которому оно подано, и отвечает ли заявление формальным требованиям, в частности раскрывает ли описание существо предлагаемого решения. Проведение данной проверки осуществляется работниками предприятия, на которых возложены функции по приему и регистрации поступающих на предприятие предложений (обычно эти функции выполняют работники патентной службы предприятия). Если заявление составлено не в соответствии с установленными правилами или если предложение не относится к деятельности предприятия, оно к рассмотрению не принимается. Об этом в 5-дневный срок сообщается заявителю с указанием причины отклонения предложения. Автор, несогласный с принятым решением, может обжаловать отказ руководителю предприятия. Жалоба должна быть рассмотрена в 15-дневный срок. В случае удовлетворения жалобы заявление принимается к рассмотрению и регистрируется в установленном порядке по первоначальной дате поступления. По просьбе заявителя ему выдастся справка, удостоверяющая факт и дату поступления заявления.

Зарегистрированное предложение направляется на заключение тем подразделениям и службам, к деятельности которых оно непосредственно относится (цех, отделы главного механика, главного энергетика, главного конструктора и т.п.). В заключении должно быть подтверждено наличие в

предложении решения, а также дана оценка его новизны и полезности. Заявление должно быть рассмотрено и по нему принято решение в 15-дневный, срок с момента его поступления. В этот срок заявителю должно быть сообщено либо о признании предложения рационализаторским и о принятии его к использованию, либо о проведении опытной проверки, либо об отклонении предложения. Решение по предложению принимается с учетом заключений о новизне и полезности руководителем предприятия или руководителем соответствующего подразделения, на которого это возложено приказом по предприятию. Автор, несогласный с решением от отказе в признании предложения рационализаторским или в принятии его к использованию, вправе в 3-месячный срок со дня получения решения обжаловать его руководителю предприятия, принявшему это решение. Жалоба автора должна быть в месячный срок со дня ее поступления рассмотрена указанным руководителем.

После вынесения решения о признании предложения рационализаторским и принятия его к использованию в течение месячного срока каждому из соавторов предложения выдается удостоверение на рационализаторское предложение. Удостоверение как охранный документ на рацпредложение подтверждает: признание предложения рационализаторским, первенство предложения и авторство на предложение. Удостоверение подписывается руководителем предприятия и заверяется печатью. Удостоверение на рационализаторское предложение является, таким образом, правоустанавли-вающим документом. Права, предоставленные рационализаторам действующим законодательством, могут быть реализованы автором предложения лишь в том случае, если он является обладателем удостоверения на рацпредложение. Удостоверение на рацпредложение является бессрочным документом и действует в пределах того предприятия, которое его выдало.

Нужен бланк удостоверения на рационализаторсоке предложение

Анна Макеенкова Ученик (240), на голосовании 4 года назад

Голосование за лучший ответ

Виктор Граф Мудрец (10800) 4 года назад

Вот там есть это и то, что к нему прилагается:
http://docs.cntd.ru/document/9011916
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 1976 г.
Временные указания о порядке оформления,
подачи и рассмотрения заявления
на рационализаторское предложение N 1
Приложение 1
Типовая межведомственная
форма N Р-1

Утверждена
приказом ЦСУ СССР N 681
от 18 августа 1976 г.

Руководителю----------------------
(наименование пред- Зарегистрировано
приятия, организации, За N---------------------
учреждения) "---"----------198---
Фамилия, имя и отчество¦ Место работы ¦ Долж- ¦ Обра-¦ Пар- ¦ Год
автора (соавтора) ¦ или место ¦ ность ¦ зова-¦ тий- ¦ рож-
¦ жительства ¦ ¦ ние ¦ ность ¦ дения

Заявление
на рационализаторское предложение
Прошу (просим) рассмотреть предложение под наименованием:
-----------------------------------------------
(краткое наименование рационализаторского предложения)

-----------------------------------------------
признать его рационализаторским и принять к использованию

Описание предложения
(писать разборчиво, без исправлений)

Предлагаю (ем) изменить конструкцию изделия, технологию производства или применяемой техники, изменение состава материала путем:
------------------------------------------
(ненужное зачеркнуть)

Дополнительные сведения о предложении--------------
(указать, куда и когда ранее подавалось автором (соавторами)

----------------------------------------------------------
такое предложение и решение, принятое по нему)
Я (мы) утверждаю (ем). что действительно являюсь (емся) автором (соавторами) данного предложения.

Мне (нам) известно, что в случае признания предложения секретным, я (мы) обязуюсь (емся) соблюдать правила секретности, в том числе установленные Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях.
Прилагаются: а) графические материалы (эскизы, чертежи, схемы,
графики и т. п. ) на -------------листах;

б) технико-экономические расчеты, обоснования и т. п.
на------------------листах;
в) прочие материалы на ---------------листах.
Всего на --------------листах.
"---"--------------198--- г.
Автор (соавторы) ----------------------
(подписи)
Заключения по предложению
а) производственного подразделения (цеха, стройучастка и т. п. )
------------------------------------------------

б) других подразделений (отдела главного механика, конструкторского бюро и т. п. )
-----------------------------------------------

"---"-----------------19--- г. Руководитель предприятия,
организации, учреждения

--------------------------
(подпись)
Изменение нормативной и технической
документации
Наименование ¦ N изве- ¦ Дата ¦ Должность и наиме- ¦ Подпись
документа ¦ щения ¦ изменения ¦ вание отдела ¦

Инструкция о порядке оформления, подачи и рассмотрения заявления

о порядке оформления, подачи и рассмотрения заявления

на рационализаторское предложение и/или секрет производства (ноу-хау), выплаты авторского вознаграждения и премии за содействие их внедрению

в Казанском государственном университете

1. Назначение инструкции

1.1. Настоящая Инструкция устанавливает порядок оформления, подачи и рассмотрения заявления на рационализаторское предложение и/или секрет производства (ноу-хау), выплаты авторского вознаграждения и премии за содействие их внедрению 1 в Казанском государственном университете (далее – КГУ).

1.2. Подразделением, ответственным за исполнение Инструкции, является Патентно - лицензионный отдел Управления инновационной деятельности КГУ (далее – ПЛО УНИД).

2. Область применения

2.1. Настоящая Инструкция предназначена для применения всеми должностными лицами, руководителями и работниками (сотрудниками) структурных подразделений, включая обособленные подразделения КГУ в отношении оформления, подачи и рассмотрения заявления на рационализаторское предложение и/или секрет производства (ноу-хау), выплаты авторского вознаграждения и премии за содействие их внедрению.

3. Срок действия

3.1. Настоящая Инструкция вступает в силу с момента ее утверждения ректором и является действующей до момента внесения в нее изменений или ее отмены.

4. Термины и понятия

Секрет производства – Секретом производства (ст. 1225, 1229 Четвертой части ГК РФ) (далее – ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Рационализаторское предложение (РП) – Рационализаторским предложением (РП) признается техническое решение, предусматривающее создание или изменение конструкции изделия, технологии производства, состава материала (вещества), являющееся новым и полезным для предприятия, которому оно подано, а так же новое организационное решение, дающее экономический или иной эффект. Автором(-ами) рационализаторского предложения может быть любое физическое лицо (группа лиц), в том числе и не состоящее(-их) с предприятием в трудовых отношениях, творческим трудом которого(-ых) создано техническое решение, признанное рационализаторским.

5.1. Ответственность за разработку и содержание настоящей Инструкции несет начальник ПЛО УНИД. Ответственность за соблюдение Инструкции возлагается на должностных лиц, руководителей и работников (сотрудников) структурных подразделений, включая обособленные подразделения КГУ.

5.2. Руководители структурных подразделений КГУ несут персональную ответственность за соблюдение требований настоящей Инструкции по организации выплаты авторского вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов и полезных моделей и вознаграждения за содействие их созданию и использованию.

6. Общие положения

6.1. Настоящая Инструкция разработана в соответствии с:

Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от21.08.73 № 584;

Инструкцией о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и рационализаторские предложения, утвержденной председателем Государственного комитета СМ СССР по делам изобретений и открытий 15.01.74г.;

Инструкцией по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии, утвержденной председателем Государственного комитета СМ СССР по делам изобретений и открытий 15.01.74г.

Гражданским кодексом Российской Федерации.

7. Порядок оформления, подачи и рассмотрения

рационализаторского предложения и/или ноу-хау

7.1. Заявление на ноу-хау и/или РП подается любым лицом в ПЛО УНИД, независимо от занимаемой должности и места работы.

7.2. Заявление на рационализаторское предложение и/или ноу-хау должно быть оформлено автором (-ами) на бланке установленной формы (приложение 1) и подписано всеми авторами.

7.3. В разделах заявления должны быть четко изложены:

недостатки существующей конструкции изделия, технологии производства, применяемой техники, состава материала или организационного решения;

содержание предлагаемого технического или организационного решения, включая данные, достаточные для его практического осуществления, а также сведения об экономическом или ином положительном эффекте.

Усовершенствование конструкции изделия может характеризоваться, например, изменениями в конструктивном выполнении деталей, узлов и т.д. в их взаимосвязи, взаиморасположении, геометрических формах и материалах, из которых выполнены узлы и детали. Усовершенствование технологии производства может характеризоваться, например, изменениями в приемах проведения технологических операций, их последовательности, параметров режимов (температура, давление и т.п.), а также изменениями в применяемых машинах, приборах, приспособлениях, участвующих в процессе. При этом к технологии производства, в частности, могут относиться способы изменения, контроля, испытания, монтажа, добычи или переработки сырья.

Усовершенствование состава материала может характеризоваться, например, изменениями в ингредиентах, входящих в его состав, в их количественном соотношении. Организационное предложение может, к примеру, предусматривать совершенствование организации труда и производства (улучшение состояния рабочих мест, упорядочение системы материально-технического обеспечения производства, изменение графика работы и ремонта оборудования, транспортных средств, сокращение времени доставки грузов и т.д.). В необходимых случаях к заявлению должны быть приложены графические материалы (чертежи, схемы, эскизы и т.д.), технико-экономические расчеты. Заявление и прилагаемые к нему графические или иные материалы должны быть подписаны всеми соавторами, указанными в заявлении. На заявлении и графическом материале проставляется дата заполнения и изготовления.

7.4. По просьбе автора ПЛО оказывает ему помощь в составлении заявления, чертежей, схем, эскизов и т.п.

7.5. Если заявление на НОУ-ХАУ и/или РП подается более чем одним автором, то в нем обязательно заполняется раздел «Соглашение о распределении вознаграждения (в процентах) между авторами», подписанное всеми авторами, указанными в заявлении на ноу-хау и/или РП.

7.8. Работник ПЛО УНИД, получивший заявление, проверяет правильность его оформления. Неправильно оформленное заявление без регистрации возвращается автору(-ам) на доработку. Правильно оформленное заявление в день поступления принимается к рассмотрению и регистрируется в журнале регистрации установленной формы Р-4 (приложение 2), на бланке заявления проставляется дата регистрации, номер по журналу, шифр подразделения (название кафедры, и т.д.), к деятельности которой относится предложение.

7.9. Журнал регистрации заявлений на НОУ-ХАУ и/или РП должен быть пронумерован, прошнурован, скреплен печатью и подписан "техническим руководителем ПЛО УНИД. Журнал является официальным документом, подлежит постоянному хранению, ведется аккуратно, вносимые изменения должны быть заверены подписью сделавшего их лица с указанием даты, должности и расшифровкой подписи.

7.10. По просьбе автора(-ов) работник ПЛО УНИД, принявший на рассмотрение заявление на НОУ-ХАУ и/или РП, выдает или высылает справку (приложение 3), удостоверяющую факт и дату поступления предложения.

7.11. Все изменения и дополнения, не меняющие сущности поданного заявления на НОУ-ХАУ и/или РП, в том числе и по составу авторов, могут быть внесены после регистрации заявления, но до вынесения решения по предложению.

7.12. Изменения и дополнения должны быть оформлены на отдельном листе (листах) с указанием номера и даты регистрации основного заявления и подписаны автором (всеми авторами).

7.13. Работник ПЛО УНИД, принявший основное заявление, делает соответствующую запись в строке регистрации основного заявления и заверяет ее своей подписью.

7.14. По письменному заявлению автора (всех авторов), утвержденному руководителем (проректором по научной работе) учреждения, которой было подано заявление на НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП, в состав авторов может быть включено дополнительное лицо, чей творческий вклад в создание данного НОУ-ХАУ и/или РП подтверждается указанным заявлением.

7.15. Принятое к рассмотрению и зарегистрированное заявление на НОУ-ХАУ и/или РП работник ПЛО УНИД передает руководителю структурного подразделения учреждения к деятельности которого непосредственно относится предложение, затем, при необходимости, в иную службу учреждения.

7.16. Руководители этих служб в разделах Заявления на НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП «Заключение структурного подразделения» и «Заключение других подразделений» делают записи о наличии в материалах заявления технического решения; о возможности его осуществления на основании представленных материалов в конкретных условиях научной деятельности, учебного процесса, и т.д.; о новизне для данной службы, техническом, экономическом или ином положительном эффекте, который может быть получен в результате реализации предложения; о необходимости и возможности проведения опытной проверки предложения; о необходимости проведения технологической подготовки производства; о необходимости получения заключения от других подразделений или разрешения сторонних организаций.

7.17. Заключение подписывает руководитель структурного подразделения учреждения к деятельности которого непосредственно относится предложение с обязательным указанием занимаемой должности, даты и расшифровкой подписи.

7.18. Решение о признании предложения рационализаторским и/или ноу-хау и о принятии его к исполнению (использованию для нужд учреждения), либо о его отклонении с учетом заключения по предложению принимает руководитель учреждения или должностное лицо, на которого это возложено приказом по учреждению.

7.19. Работник ПЛО УНИД, получив заключения необходимых служб, передает заявление руководителю учреждения или должностному лицу, на которого это возложено приказом по учреждению для вынесения решения о признании предложения рационализаторским и/или ноу-хау и о принятии его к использованию для нужд учреждения, либо о проведении опытной проверки с указанием конкретных сроков и ответственного лица, либо об отклонении предложения с указанием мотивов отклонения.

7.20. Руководитель (должностное лицо, на которое это возложено приказом по учреждению) учреждения делает запись о принятом решении в разделе заявления «Принятое решение по предложению» с обязательным указанием должности, даты и расшифровки подписи.

7.21. Решение о признании предложения рационализаторским и/или ноу-хау, внесенного руководителем предприятия, принимается Ученым советом учреждения.

7.22. Работник ПЛО УНИД, после признания предложения рационализаторским и/или ноу-хау и принятия его к использованию, каждому из авторов НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП (в случае необходимости) выписывает удостоверение установленной формы (приложение 4), уведомляет об этом авторов и передает НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП в соответствующие службы, которые на его основании производят разработку изменение технической или конструкторской документации. В случае соавторства в удостоверении указывается фамилии и инициалы всех соавторов.

7.23. После проведения опытной проверки составляется соответствующий акт (в произвольной форме). Работник ПЛО УНИД передает заявление на НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП акт опытной проверки руководителю учреждения или должностному лицу, на которого это возложено приказом по учреждении для повторного заключения по предложению.

7.24. Если в процессе работы по реализации принятого к использованию НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП, в частности, при проработке технической документации для подготовки производства выясняется, что предложение не может быть реализовано, техническая служба, за которой закреплено проведение работ по реализации предложения, сообщает об этом служебной запиской в ПЛО УНИД с указанием причины прекращения работ по реализации предложения.

7.25. Работник ПЛО УНИД передает служебную записку и заявление на НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП руководителю учреждения или должностному лицу, на которого это возложено приказом по учреждению для вынесения повторного решения.

7.26. Если предложение используется в производстве, работник ПЛО УНИД, зарегистрировавший заявление на НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП, в течение месячного срока после вынесения решения о признании предложения рационализаторским и/ или ноу-хау и принятии его к использованию, оформляет акт об использовании НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП по форме (лист 4 приложение 1).

7.27. В случае утери удостоверения автору НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП по его письменной просьбе может быть выдан дубликат, о чем работник ПЛО УНИД делает отметку в заявлении на НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП.

7.28. В случае отмены решения о признании предложения рационализаторским, выданное автору(-ам) удостоверение аннулируется, о чем работник ПЛО УНИД уведомляет автора(-ов) и делает запись в журнале регистрации об аннулировании удостоверения и уведомлении автора(-ов).

7.29. В случае несогласия автора(-ов) с принятым по предложению решением, он может в 4-х месячный срок с момента принятия решения подать жалобу в Ученый совет (УС) учреждения.

7.30. Решение УС является окончательным и обжалованию не подлежит.

8. Порядок подачи заявления на рационализаторское

предложение и/или ноу-хау, относящиеся к капитальному строительству

8.1. Заявление на рационализаторское предложение и/или ноу-хау, связанное с изменением проектных решений, до передачи заказчиком подрядчику рабочих чертежей для производства работ подается заказчику, независимо оттого, кто является автором этого предложения.

8.2. Заявление на рационализаторское предложение и/или ноу-хау, связанное с изменением проектных решений, после передачи заказчиком подрядчику рабочих чертежей для производства работ подается:

заказчику, если авторами этого предложения являются работники служб заказчика;

заказчику, если авторами этого предложения является работники научно исследовательских, проектных, конструкторских, технологических организаций и аналогичных подразделений предприятий, разработавших проектно-сметную документацию на строительство объекта;

подрядчику (субподрядчику), если авторами этого предложения являются работники организаций подрядчика (субподрядчика).

Решение о принятии к использованию такого предложения принимается подрядной (субподрядной) организацией после получения согласия заказчика на изменение проектной документации.

Предложение должно быть рассмотрено заказчиком в сроки, обеспечивающие своевременное выполнение работ, но не позднее 2-х месяцев со дня получения предложения подрядчика.

Если по истечении указанного срока не поступило возражений со стороны заказчика, то предложение считается согласованным.

8.3. Заявление, предусматривающее изменение методов производства, технологии строительно-монтажных работ, применяемой техники, состава материала, подается подрядчику (субподрядчику), независимо оттого, кто является автором этого предложения.

8.4. Предложение, относящееся к капитальному строительству, не может быть признано рационализаторским, если оно:

связано с изменением проектных решений и заявление на него подано после согласования этих изменений проектных решений с заказчиком, кроме случаев, когда предложение использовалось по инициативе автора в течение не более 3-х месяцев до подачи заявления. В этом случае решение о признании этого предложения рационализаторским принимает руководитель учреждения (должностное лицо, на которое это возложено приказом по учреждению).

подано работниками проектных организаций, осуществляющих авторский надзор в процессе строительства по изменению проектных решений.

9. Порядок выплаты вознаграждения

9.1. Вознаграждение за использование рационализаторского предложения и /или ноу-хау, создающего экономию, выплачивается за два первых года использования в размере 10 процентов от суммы годовой экономии, полученной от использования рационализаторского предложения, но не менее 20% минимальной заработной платы в РФ на дату расчета вознаграждения за одно предложение. Расчет экономической эффективности производится экономическими службами.

9.2. Обязательными условиями для выплаты авторского вознаграждения за использование рационализаторского предложения и/или ноу-хау является наличие:

правильно оформленного и принятого заявления на рационализаторское предложение и/или ноу-хау;

расчета экономического эффекта (приложение 5) или акта об отсутствии экономии от использования рационализаторского предложения и/или ноу-хау (приложение 6) и расчета-обоснования размера авторского вознаграждения за рационализаторское предложение и/или ноу-хау, не создающее экономию (приложение 7).

9.3. Вознаграждение за рационализаторское предложение и/или ноу-хау, не создающее экономию, выплачивается по истечении первого года использования НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП и определяется по формуле:

В = Ki х Кг х Кз х N (но не менее 20 % минимальной заработной платы, установленной в РФ, где: K₁ - коэффициент достигнутого положительного эффекта; K₂ - коэффициент объема использования; K₃ - коэффициент сложности решенной технической задачи; N - 20% минимальной заработной платы установленной в РФ.

Значения коэффициентов приведены в таблицах:

Таблица 1. Коэффициент достигнутого положительного эффекта Ki

Достигнутый положительный эффект

*единичное производство характеризуется изготовлением продукции отдельными экземплярами или небольшими неповторяющимися заказами;

** мелкосерийное производство характеризуется нерегулярно повторяющимся изготовлением и выпуском одинаковых изделий (серий);

*** серийное производство характеризуется периодической повторяемостью изготовления и выпуска одинаковых изделий (серий);

**** крупносерийное производство характеризуется повышением серийности путем увеличения количества и объема серии в год;

*****массовое производство характеризуется непрерывностью изготовления в течение длительного периода времени в значительном объеме одинаковой продукции при строгой повторяемости производственного процесса.

Примечание: объем использования рационализаторского предложения, в т.ч. способов получения продукции (изделий), изготовленной непосредственно по техническому решению, защищенному удостоверением на НОУ-ХАУ И/ИЛИ РП. Исходя из этого объема, определяется вид производства.

9.3. Руководитель может увеличить размер вознаграждения при расширении объема использования рационализаторского предложения и/или ноу-хау во втором году использования, если это даст возможность применить коэффициент большей значимости (Кг).

9.4. В трехмесячный срок со дня начала использования предложения может выплачиваться аванс, не превышающий 0,2 минимальной заработной платы по РФ.

9.5. Не позднее 2-х месячного срока после окончания первого и второго года использования предложения выплачивается остальная часть вознаграждения. При выплате вознаграждения за первый год использования предложения учитывается ранее выплаченный аванс. Во втором году необходимо произвести перерасчет экономического эффекта и авансового вознаграждения.

9.6. Если предложение используется менее одного года, то вознаграждение выплачивается за период фактического использования рационализаторского предложения и/или ноу-хау.

9.7. Допускается выплату авторского вознаграждения производить единовременно (по истечении года использования), либо поэтапно (ежеквартально или по полугодиям) от фактически полученной экономии.

9.8. Выплата единовременного поощрительного вознаграждения и вознаграждения за использование рационализаторского предложения и/или ноу-хау производится в соответствии с ведомостью, подготовленной работником ПЛО УНИД по форме принятой в учреждении.

9.9. Копия ведомости на выплату авторского награждения передается в отдел кадров организации для внесения записи о выплаченном вознаграждении в трудовую книжку автора (ов).

10. Премирование за содействие рационализации и/или ноу-хау

10.1. Премирование за содействие рационализации и/или ноу-хау производится по месту использования рационализаторского предложения, исходя из конкретных результатов этой деятельности и степени конкретного участия любого участника. Фонд премирования образуется в зависимости от финансового положения организации, от трех до пяти процентов от экономии, полученной в первом году использования рационализаторского предложения и/или ноу-хау.

10.2. За содействие рационализации и/или ноу-хау могут быть премированы лица как состоящие, так и не состоящие в штате организации.

10.3. Премия за содействие в сфере рационализации и/или ноу-хау выплачивается независимо от других видов премий и доплат.

11. Внесение изменений в инструкцию

11.1. Внесение изменений и дополнений в настоящую Инструкцию осуществляется путем подготовки проекта инструкции в новой редакции начальником ПЛО УНИД.

11.2. Основанием для внесения изменений и дополнений могут быть изменения условий деятельности университета в целом, включая изменения уставных документов, направлений деятельности университета и его подразделений, законодательства, организационной или функциональной структуры университета, функций подразделений или иных оснований.

11.3. Принятие Инструкции, изменений и дополнений к ней производятся в соответствии с Инструкцией по делопроизводству.

12.1. Настоящая Инструкция подлежит обязательной рассылке, которую осуществляет отдел документационного и информационного обеспечения (далее – ОДИО) в порядке, определенном Инструкцией по делопроизводству в адрес сотрудников или подразделений согласно ниже приведенному перечню:

руководителям структурных подразделений КГУ.

12.2. Настоящая Инструкция размещается на веб-сайте Управления инновационной деятельности веб-портала КГУ.

13. Регистрация и хранение

13.1. Инструкция регистрируется в Отделе документационного и информационного обеспечения. Оригинальный экземпляр настоящей Инструкции хранится в ОДИО до замены его новым вариантом. Заверенная копия настоящей Инструкции хранится в составе документов организационного характера ПЛО УНИД.

Патентно – лицензионный отдела

Управления инновационной деятельности И.А. Назмиев

АКТ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И/ ИЛИ НОУ-ХАУ

№ регистрации рацпредложения и /или ноу-хау _________________________________________________________

Автор (авторы) _____________________________________________________________________________________

Название предложения ______________________________________________________________________________

Использовано с « __ » ________________ 20 ___ г. в ____________________________________________________

(указывается полное наименование подразделения, внедрившего предложение в соответствии с рац. предложением)

Председатель: ________________ _________________________________

(подпись) (инициалы фамилия)

Члены комиссии: ________________ ______________________________

(подпись) (инициалы фамилия)

С началом использования предложения ознакомлен(ы)

размера авторского вознаграждения

за рационализаторское предложение и/или ноу-хау, не создающее экономию

Номер патента рационализаторского предложения и / или ноу-хау _________________________

1. Коэффициент достигнутого положительного эффекта K₁ устанавливается равным _________ ,

так как ___________________________________________________________________________ ,

что подтверждается ________________________________________________________________.

2. Коэффициент объема использования K₂ устанавливается равным _______________________ ,

так как ___________________________________________________________________________.

что подтверждается ________________________________________________________________.

3. Коэффициент сложности решения технической задачи K₃ устанавливается равным ________ ,

так как ___________________________________________________________________________.

что подтверждается ________________________________________________________________.

4. Коэффициент существенных отличий K₄ устанавливается равным ______________________ ,

так как ___________________________________________________________________________.

что подтверждается ________________________________________________________________.

5. Коэффициент вариативности K₅ устанавливается равным _____________________________ ,

так как ___________________________________________________________________________.

что подтверждается ________________________________________________________________.

Итого вознаграждение составляет:

В= К1*Кг*Кз*0,2МРОТ ______________________ = ____________________________________

органами государственной услуги по рассмотрениюзаявления о распоряжении средствами. 2006 "Об утверждении Инструкции о порядкеоформления и выдачи паспорта. ) с первоначальной датой подачизаявления" Постановление администрации муниципального образования.

условиях путем подачизаявления об открытии. 240. Оценивая возможность рассмотрения искового заявления в качестве заявления о расторжении договора. были соблюдены требования банковских инструкций о порядкеоформлениязаявлений на аккредитив. В частности.

выездных и камеральных; - рассмотрениезаявлений и обращений граждан и юридических. порядка организации и проведения РМКО. 4. Порядок подачи и рассмотрения. результатах ЕГЭ в соответствии с Инструкцией о порядкеоформления. выдачи и учета свидетельств.

ИНСТРУКЦИЮ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ РАЗРЕШЕНИЙ НА УСТАНОВКУ НА ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА УСТРОЙСТВ ДЛЯ ПОДАЧИ. 02.2010"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕРАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЙ. СООБЩЕНИЙ О. 1003"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ О ПОРЯДКЕОФОРМЛЕНИЯ И ВЫДАЧИ ВКЛАДЫША В.

и утверждение правил и инструкций по охране труда для. порядке осуществляются в срок до шести месяцев со дня подачизаявления и всех необходимых документов, оформленных. заявителя. Не принимается к рассмотрениюзаявление об изменении гражданства лица.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от N 22

от 15 ноября 1984 г. N 22

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ

С ОТКРЫТИЯМИ, ИЗОБРЕТЕНИЯМИ, РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИМИ

ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ И ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОБРАЗЦАМИ

Использование в народном хозяйстве открытий, изобретений, рационализаторских предложений и промышленных образцов способствует ускорению научно-технического прогресса, повышению эффективности общественного производства, росту производительности труда, улучшению качества продукции.

В усилении дальнейшего стимулирования научно-технического и художественно-конструкторского творчества большое значение имеет защита нарушенных либо оспариваемых прав или охраняемых законом интересов авторов открытий, изобретений, рационализаторских предложений и промышленных образцов. В соответствии со ст. 47 Конституции СССР права изобретателей и рационализаторов охраняются государством.

Правильное и своевременное разрешение гражданско-правовых споров, связанных с изобретательством и рационализацией, является одной из важнейших задач судов.

Учитывая возникшие в судебной практике вопросы, Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

1. Разъяснить, что в судебном порядке рассматриваются споры:

а) об авторстве (соавторстве) на открытие, изобретение, рационализаторское предложение или промышленный образец;

б) о первенстве на рационализаторское предложение в случае несогласия одной из сторон с решением по этому вопросу, принятым по жалобе руководителем предприятия, учреждения, организации, министерства или ведомства;

в) о взыскании вознаграждения за изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец и о факте их использования, если автор считает неправильным принятое в установленном порядке решение по его жалобе или если он не получил ответа на письменную жалобу от руководителя предприятия, учреждения, организации, министерства или ведомства в установленный 15-дневный срок (п. 154 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. п. 62 Положения о промышленных образцах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 8 июня 1981 г.);

г) о распределении между соавторами вознаграждения за открытие, изобретение, рационализаторское предложение или промышленный образец;

д) о праве преждепользования (право предприятия, учреждения или организации на дальнейшее безвозмездное использование тождественного изобретению предложения, примененного до подачи заявки на выдачу патента и независимо от изобретателя, - п. 33 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях) и о нарушении исключительного права патентообладателя на использование изобретения и промышленного образца, а также о признании патента недействительным в связи с неправильным указанием в нем автора (соавторов) изобретения или промышленного образца либо отсутствием у патентообладателя права на получение патента;

е) другие гражданско-правовые споры, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами, за исключением случаев, когда разрешение таких споров законом отнесено к ведению административных или иных органов.

Суду неподведомственны споры о признании заявленного положения открытием, технического решения - изобретением или рационализаторским предложением, художественно-конструкторского решения изделия - промышленным образцом, а также о приоритете открытия, изобретения и промышленного образца.

2. Споры об авторстве (соавторстве) на открытие, изобретение или промышленный образец могут быть рассмотрены в суде, если Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий принял решение о признании заявленного положения открытием либо о выдаче авторского свидетельства, патента на изобретение или о признании художественно-конструкторского решения изделия промышленным образцом и выдаче свидетельства или патента на промышленный образец.

Споры об авторстве (соавторстве) на рационализаторское предложение подведомственны суду после вынесения в установленном порядке решения о признании предложения рационализаторским и принятии его к использованию.

3. При рассмотрении споров о соавторстве на изобретение суду следует устанавливать характер участия каждого из лиц, претендующих на соавторство, в создании технического решения, совокупность признаков которого получила отражение в формуле изобретения. При этом необходимо иметь в виду, что соавторство возникает только по поводу одного общего для нескольких лиц творческого решения.

Суд признает истца автором (соавтором) при доказанности его творческого участия в создании открытия, изобретения или рационализаторского предложения либо промышленного образца.

Соавторами не признаются лица, оказавшие автору открытия, изобретения, рационализаторского предложения или промышленного образца только техническую помощь (изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов; выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т.п.), а также лица (например, руководители, другие должностные лица), осуществлявшие лишь руководство разрабатываемыми темами, но не принимавшие творческого участия в создании открытия, изобретения, рационализаторского предложения или промышленного образца.

В решении об удовлетворении иска о соавторстве должны быть изложены доказательства, с достоверностью подтверждающие творческое участие истца в создании открытия, изобретения, рационализаторского предложения или промышленного образца.

4. При удовлетворении иска об авторстве (соавторстве) на открытие, изобретение или промышленный образец суд выносит решение о признании недействительными полностью или частично диплома на открытие, авторского свидетельства или патента на промышленный образец и направляет копию вступившего в законную силу судебного решения Государственному комитету СССР по делам изобретений и открытий для исправления записи о регистрации открытия или изобретения либо промышленного образца и выдачи автору (соавторам) документов в соответствии с решением суда. Вместе с копией решения должны быть направлены имеющиеся в деле соответственно подлинные диплом на открытие, авторское свидетельство либо патент на изобретение, свидетельство или патент на промышленный образец.

В случае удовлетворения иска об авторстве (соавторстве) или первенстве на рационализаторское предложение суд признает недействительным полностью или частично ранее выданное удостоверение и обязывает соответствующее предприятие, учреждение, организацию, министерство или ведомство выдать автору (соавторам) удостоверение на рационализаторское предложение в соответствии с судебным решением.

5. Суды должны иметь в виду, что первенство на рационализаторское предложение признается за автором, который первым подал в установленном порядке письменное заявление с описанием сущности предложения тому предприятию, учреждению, организации, к деятельности которого относится предложение, либо министерству или ведомству, если предложение может быть применено на находящихся в их ведении разных предприятиях, учреждениях, организациях. Первенство определяется датой поступления предложения на предприятие, в учреждение, организацию, а по предложению, поданному в министерство или ведомство, - датой поступления его в эти органы.

За автором первенство признается и в том случае, если ранее заявленное им предложение было необоснованно отклонено соответствующим должностным лицом, а затем тождественное предложение по заявлению другого лица признано рационализаторским. При этом не имеет значения, было ли обжаловано автором решение о необоснованном отклонении заявленного им предложения.

Следует также учитывать, что если тождественные рационализаторские предложения творчески разработаны и внесены различными лицами независимо друг от друга, на разных предприятиях, учреждениях, организациях, то каждое лицо признается автором внесенного им предложения. Права автора, основанные на удостоверении о рационализаторском предложении, действуют в пределах того предприятия, учреждения, организации, которое выдало удостоверение. Если удостоверение выдано министерством или ведомством, права автора действуют на подчиненных этому министерству, ведомству предприятиях, учреждениях, организациях.

Рассматривая споры о том, кому принадлежит первенство на рационализаторское предложение, суд выясняет, тождественны ли заявленные предложения, когда именно каждой из сторон было подано предложение, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

6. Согласно ст. ст. 111 и 113 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, п. 108 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях автор изобретения, получивший авторское свидетельство, и автор рационализаторского предложения, которому выдано удостоверение, в случае использования изобретения или рационализаторского предложения имеют право на вознаграждение в зависимости от экономического или иного положительного эффекта, получаемого в результате их использования. Автор промышленного образца, которому выдано свидетельство, в случае использования этого образца имеет право на вознаграждение в соответствии с Положением о промышленных образцах (ч. 4 ст. 113.1 Основ гражданского законодательства).

Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по спору о вознаграждении лишь на том основании, что истец не представил сведения об экономическом или ином положительном эффекте, полученном от использования изобретения, рационализаторского предложения, или о положительном эффекте, полученном при использовании промышленного образца. В случае необходимости судья выдает истцу запрос на получение этих данных для представления в суд или истребует их от соответствующих предприятий, учреждений, организаций, министерств или ведомств по своей инициативе.

Размер вознаграждения определяется в соответствии с Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, Положением о промышленных образцах, инструкциями по определению размера вознаграждения за открытия, изобретения, рационализаторские предложения и промышленные образцы, утверждаемыми в установленном порядке Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий.

7. Судам следует иметь в виду, что вознаграждение за использование изобретения на одном предприятии, учреждении или организации подлежит выплате этим предприятием, учреждением, организацией, а за использование изобретения на нескольких предприятиях, учреждениях, организациях одного и того же министерства или ведомства - данным министерством, ведомством.

За изобретение, использованное предприятиями, учреждениями или организациями нескольких министерств, ведомств, вознаграждение исчисляется и выплачивается министерством, ведомством, в ведении которого находятся предприятия, учреждения или организации, впервые использовавшие это изобретение, с последующим возмещением этому министерству, ведомству соответствующих сумм другими министерствами и ведомствами, предприятия, учреждения или организации которых использовали данное изобретение.

В случае возникновения спора о том, какое министерство, ведомство обязано выплатить вознаграждение за изобретение, использованное предприятиями, учреждениями или организациями нескольких министерств, ведомств, а также за рационализаторское предложение, вопрос решается Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий (подпункт 3 п. 112, п. 119 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях). Если такой спор возникает в процессе судебного разбирательства дела, суд запрашивает названный Государственный комитет, какое министерство, ведомство обязано выплатить вознаграждение, и на основании п. 4 ст. 40 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик приостанавливает производство по делу до получения ответа. Аналогичный запрос может быть направлен в случае необходимости и судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

8. Споры между соавторами о распределении вознаграждения за открытие, изобретение, рационализаторское предложение или промышленный образец подлежат рассмотрению в суде как в случае недостижения соавторами соглашения об этом либо оспаривания достигнутого соглашения, так и при невозможности такого соглашения ввиду неизвестности места пребывания одного из соавторов.

В силу ч. 1 ст. 118 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик иск к соавтору, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

9. Вопрос о сроках исковой давности по изобретательским и рационализаторским делам по спорам, возникающим в связи с промышленными образцами, разрешается судом по правилам, содержащимся в ст. ст. 16 и 17 Основ гражданского законодательства.

Срок исковой давности подлежит восстановлению, если суд признает, что он пропущен по уважительной причине.

10. Обратить внимание судов на особую важность надлежащей подготовки каждого дела этой категории к судебному разбирательству. Судьи обязаны строго выполнять требование ст. 141 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик об истребовании необходимых доказательств, если они не могли быть представлены истцом при подаче искового заявления. В зависимости от характера спора такими доказательствами являются, в частности: диплом на открытие, авторское свидетельство или патент на изобретение, удостоверение на рационализаторское предложение, свидетельство или патент на промышленный образец, акт или иной равнозначный документ о факте использования изобретения либо рационализаторского предложения, расчет экономии от их использования, расчет-обоснование действительной ценности изобретения или рационализаторского предложения, не создающих экономии, акт об использовании промышленного образца, расчет-обоснование размера вознаграждения за промышленный образец и другие документы, имеющие значение для дела.

11. Для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области науки и техники, суд, в случае необходимости, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу (ст. ст. 74 и 75 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик). Перед экспертом не могут быть поставлены вопросы правового характера, поскольку их решение не входит в его компетенцию.

Назначая экспертизу, суд откладывает разбирательство дела и с учетом времени, необходимого для ее проведения, указывает в определении день нового судебного заседания. Приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы суд вправе, если это предусмотрено гражданским процессуальным законодательством союзной республики.

Экспертиза может быть назначена также судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Если ее проведение требует длительного времени, вопрос о приостановлении производства по делу, когда это предусмотрено законодательством союзной республики, решается судом в коллегиальном составе.

12. Споры, возникающие в связи с участием автора в подготовке к использованию изобретений и рационализаторских предложений, в частности об оплате труда за время такого участия, о сохранении среднего заработка, льгот по месту постоянной работы, возмещении расходов по переезду и временному проживанию на новом месте и т.п. рассматриваются в порядке, установленном для разрешения трудовых споров. В таком же порядке рассматриваются и споры, возникающие в связи с участием автора в работах по использованию промышленного образца.

13. Представительство в суде по делам, связанным с изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами, может осуществляться уполномоченным общества изобретателей и рационализаторов, в пределах полномочий, по доверенности Центрального совета или других органов Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов, являющихся юридическими лицами. Представитель вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств и совершать другие процессуальные действия в пределах компетенции, предусмотренной законом.

14. Установив факты присвоения авторства, принуждения к соавторству, к отказу от авторства, необоснованного отклонения соответствующим должностным лицом требований автора открытия, изобретения, рационализаторского предложения или промышленного образца о выплате вознаграждения и другие нарушения прав и законных интересов авторов, суды должны ставить вопрос об ответственности виновных в этом лиц, в частности, при наличии оснований, - об уголовной ответственности (ч. 2 ст. 141 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик).

В случае обнаружения при рассмотрении дел данной категории нарушений законности, например представления неправильных сведений в отчетности об использовании изобретений, рационализаторских предложений, промышленных образцов, судам следует выносить частные определения, направляя их соответствующим предприятиям, учреждениям, организациям, министерствам, ведомствам, должностным лицам для принятия мер к устранению недостатков.

15. Обратить внимание судов на то, что согласно п. 2 ст. 23 Основ гражданского судопроизводства, п. 2 ст. 80 ГПК РСФСР и соответствующим статьям ГПК других союзных республик по искам, вытекающим из права на открытие, изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец, истцы освобождаются от уплаты судебных расходов в доход государства, в том числе от оплаты искового заявления государственной пошлиной. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец в силу закона освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

16. Учитывая сложность гражданских дел этой категории и большое значение правильного их разрешения для направления практики нижестоящих судов, краевым, областным, городским судам, судам автономных областей и округов, а также Верховным Судам союзных и автономных республик чаще рассматривать такие дела по первой инстанции.

17. Рекомендовать Верховным Судам союзных и автономных республик, краевым, областным, городским судам, судам автономных областей и автономных округов усилить надзор за правильным применением судами законодательства по этой категории дел, систематически обобщать практику их рассмотрения и принимать необходимые меры к устранению судебных ошибок, а также причин, порождающих такие споры.

18. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1976 г. N 3 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями и рационализаторскими предложениями".