Руководства, Инструкции, Бланки

Рособоронсервис Руководство

Рейтинг: 4.7/5.0 (134 проголосовавших)

Категория: Руководства

Описание

Руководство по ремонту рено сценик 3

Руководство по ремонту рено сценик 3

Клиническое Руководство Руководство Ауди 100 Руководство По Ремонту Mitsubishi Pajero Методы. renault duster (Рено Дастер) с. Руководство по ремонту и эксплуатации цветное в фотографиях 29 апреля График репетиций Парада Победы. Вечерние репетиции военного парада. Как заменить панель приборов Renault Scenic II. Видео по ремонту панели своими руками. Купила Сценик2 в Бельгии. Руководство по эксплуатации на французском языке. Может кто. Руководство по устройству, эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. Как заменить салонный фильтр Renault Scenic 3 / Megan 3. Видео по замене фильтра своими руками. Рено Меган, Сценик + Автомобили марки Renault Megane + Техническое обслуживание + Ремонт двигателя Рено много не бывает. Хотите получать полезные статьи и советы от владельцев по ремонту. 3. Теперь Вы должны отсоединить провод корректора. Далее отжать фиксатор и снять крышку.

Руководство по ремонту рено сценик 3

Руководство по ремонту рено сценик 3

26.08.2016, 10:57, 08:43

Группа: Пользователь
Сообщений: 17
Регистрация: 05.03.2014
Пользователь №: 18692
Спасибо сказали: 3 раз(а)

руководство по ремонту рено сценик 3 ?

рособоронсервис руководство:

  • Ссылка 1
  • Альтернативный сервер
  • Другие статьи

    Рособоронсервис Руководство

    Рособоронсервис Руководство INTERFAX.RU - Дискредитированный прежним руководством " Оборонсервис " ожидает ребрендинг, сообщил директор департамента.

    В свою очередь, министр Сердюков заявил, что " руководство ведомства органов вышли на " Оборонсервис " и аффилированные с ним структуры.

    Задача реформирования холдинга « Оборонсервис » ставилась руководством Минобороны по целому ряду причин, начиная от.

    АО «Гарнизон» (до 2014 года — ОАО «Оборонсeрвис») — коммерческая организация, созданная в 2008 году указом Президента Российской Федерации (России) и постановлениями Правительства Российской Федерации для освобождения военнослужащих от несвойственных им хозяйственных функций, подконтрольная Министерству обороны Российской Федерации (Минобороны России).

    • 1 Руководство компании. 1.1 Генеральный директор; 1.2 Председатель совета директоров. 2 Коррупционный скандал. 2.1 Ход расследования; 2.2 « 31.
    • Руководство компании. Высшим органом управления АО «Гарнизон» является Общее собрание акционеров общества, позволяющее акционеру.
    • Учредителем и единственным акционером многопрофильного холдинга ОАО « Оборонсервис » является Российская Федерация, от имени которой.

    Оборонсервис - это

    Оборонсервис это:

    ОАО «Оборонсeрвис»  — коммерческая организация. созданная в 2008 году указом Президента Российской Федерации (России) и постановлениями Правительства Российской Федерации для освобождения военнослужащих от несвойственных им хозяйственных функций [1]. подконтрольная Министерству обороны Российской Федерации (Минобороны России ). Основные направления работы Общества. согласно уставу. управление деятельностью ОАО «Авиаремонт», «Спецремонт», «Ремвооружение», «Оборонстрой», «Агропром», «Оборонэнерго», «Военторг», «Красная звезда», «Славянка» и координация их взаимодействия в интересах Вооружённых сил Российской Федерации (ВС России ), государственных и иных заказчиков, включая иностранных [2] .

    Содержание Коррупционный скандал

    В октябре 2012 года в печатных и электронных СМИ появилась информация о том, что сотрудники «Оборонсервиса» подозреваются в махинациях при реализации непрофильных военных активов [3] .

    По данным Следственного комитета Российской Федерации (СК России), сотрудники Минобороны России выбирали из имущественного комплекса «Оборонсервиса» наиболее ликвидные и престижные объекты, участки и акции, в том числе и в Москве. Затем, как правило, в эту недвижимость вкладывались огромные бюджетные средства, после чего имущество продавалось по существенно заниженным ценам аффилированным с «Оборонсервисом» коммерческим структурам. Многие объекты недвижимости покупались за счёт денег, похищенных у самого же «Оборонсервиса». считает следствие [3] .

    По делу проходит бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны России Евгения Васильева. у которой при обыске были изъяты 3 миллиона рублей. драгоценности и антиквариат .

    Ход расследования

    25 октября 2012 сотрудники СК России пришли с обысками в холдинг «Оборонсервис». заподозрив, что его сотрудники причастны к афере на 3 миллиарда рублей.

    Вскоре на место проведения обысков прибыл министр обороны Анатолий Сердюков. Впоследствии министр заявил, что компания является самостоятельной коммерческой организацией, которая работает не только в интересах ведомства.

    2 ноября сайт радиостанции «Эхо Москвы » сообщил [4]. что Хамовнический суд Москвы санкционировал арест двух фигурантов дела «Оборонсервиса»  — экс-главы «Центр правовой поддержки „Эксперт“» Екатерины Сметановой и её супруга — бывшего гендиректора «Окружного материального склада Московского округа ВВС» Максима Закутайло, подозреваемых в мошенничестве в крупном размере.

    По данным РИА Новости [5]. по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих «Оборонсервису». возбуждено пять уголовных дел .

    В результате скандала вокруг «Оборонсервиса». ввиду сложившейся вокруг военного ведомста нездоровой обстановки, а также в целях объективного расследования Владимир Путин 6 ноября 2012 года освободил от должности министра обороны России Анатолия Сердюкова [3] .

    16 ноября 2012 года был арестован Александр Елькин, генеральный директор входящего в «Оборонсервис» ОАО «Славянка», подозреваемого по делу о хищении 52 миллионов рублей при реализации госконтрактов по содержанию военных городков. Следователь сообщил, что в результате обыска по месту жительства Елькина изъято более 2 миллионов рублей, а в банковских ячейках — 4,5 миллиона долларов. [6] Через несколько дней арестован третий фигурант дела «Славянки», директор ЗАО "Безопасность и связь" Андрей Луганский [7] .

    28 ноября 2012 года Следственный комитет России сообщил, что ущерб от хищений в «Оборонсервисе» составляет уже 6,7 млрд руб. В ходе следствия у подозреваемых изъяты деньги и ценности на сумму более 1 млрд руб [7] .

    30 ноября 2012 года на встрече с думскими фракциями президент России В.Путин заявил, что расследование громких коррупционных дел вокруг Минобороны не является кампанией, и будут созданы все условия для объективного расследования [8] .

    В середине декабря 2012 года, когда волна разоблачений бывших высоких чиновников Минобороны РФ, пошла на спад, возбуждения уголовных дел против главных фигурантов не произошло, а некоторые из арестованных (Е.Васильева, Е.Сметанова) добились смягчения условий содержания, газета «Коммерсант» со ссылкой на собственные авторитетные источники сообщила, что «по делу приняты определённые политические решения, поэтому громких результатов от расследования ожидать больше не приходится» [9] .

    Руководство компании [10] Генеральный директор
    • Хурсевич, Сергей Николаевич — с 23 июня 2009 года по настоящее время.
    Председатель совета директоров Примечания

    Компания Оборонсервис

    Оборонсервис

    ТУРНИР 24.10 Первая победа «Зенита» в Лиге чемпионов СПб. Встреча с бельгий- 25.10 АТАКА 25.10 ПРАВИТЕЛЬСТВО «Оборонсервис » не выдержал напора Москва. Вчера следо- Иванишвили стал премьером Грузии Тбилиси.

    В Петербурге находятся две из них, причем одна — напротив Инженерного замка. Отельеры смотрят на предложение скептически. Принадлежащий Министерству обороны холдинг «Оборонсервис » в ближайшее время планирует выставить на торги 10 ведомственных.

    Еще один независимый эксперт — Александр Шляхтуров — возглавил СД ОАО «Оборонсервис ». До последнего времени он руководил l Имеет офисы в Москве, Новороссийске, Мурманске, Владивостоке, Лондоне, Лимассоле, Мадриде и Сингапуре. l Бывший полпред.

    Контактные лица

    Кто Есть Кто рекомендует

    Ограниченный двойник

    ОАО "Мостострой №6", вошедшее в этом году в процедуру банкротства, похоже, планирует вернуться на рынок инфраструктурного строительства. Его владельцы создали одноименное ООО, чтобы вывести на него технику и трудовой коллектив.

    Соревнования по сумасбродности

    Смольный не смог предотвратить шквал критики после переброса денег со строительства больниц и школ на достройку стадиона для "Зенита". Бомба взорвалась, и за грохотом взрыва уже не было слышно чиновничьих объяснений, а можно было этого избежать.

    Рособоронсервис под видом науки

    Рособоронсервис под видом науки

    Как мы уже сообщали, 16 сентября законопроект о реформе Российской академии наук (РАН) рекомендовали вернуть во второе чтение. Это непростое для Думы решение было принято еще на прошлой неделе после консультаций депутатов с руководством Академии. Сыр-бор разгорелся вокруг объединения разнопрофильных академий РАН, РАМН и РАСХН в некую мега-академию, причем, с формулировками, что подразделения новой структуры будут проверены на эффективность. Причем, те, кто не пройдет этот правительственный «фильтр», будут ликвидированы, а их имущество – продано с «молотка».

    С точки зрения «Единой России», все это делается во благо науки, поскольку Академии, эффективные в СССР, сегодня не создают прорывных технологий и не делают открытий, то есть – превратились в «нахлебников».

    «Причина заключается в том, к сожалению, что наука власти не нужна, - считает заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», член комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. - С Америкой мы в космосе уже не соревнуемся и атомную бомбу не изобретаем, а нефть и газ текут по трубам вне зависимости от тех инновационных технологий, которыми обладает наше государство».

    «СП»: - Но власти утверждают иное. Мол, реформируем Академии – и вновь будем, как и в советское время, на лидерских позициях. Интересно, кто автор этого реформирования?

    - Насколько я понимаю, автором проекта реформирования был Гуриев. Но вообще, идеи эти исходят от людей, на мой взгляд, в науке ничем себя не проявивших. Их совершенно справедливо не признают в Академии Наук, но они добиваются этого признания другими способами, меняя систему. И эта группа реформировала не только РАН, ранее это была реформа здравоохранения, реформа образования. А прародитель всего этого — и закона о реформе РАН, и об образовании, о здравоохранении — пресловутый 83-й закон, размывший статус бюджетного учреждения, закон, который противоречит общемировой практике построения социальной сферы и бюджетных учреждений. И мы все видим, что из этого получилось.

    «СП»: - В академических кругах распространено мнение, что разгром РАН, то бишь, её реформирование, есть своего рода месть либерального пула во главе с Медведевым, за верность советским принципам организации науки. Насколько справедливо такое суждение? И правда ли, что РАН настроен оппозиционно по отношению властям, хотя и открыто это не заявляет?

    - На самом деле, конечно, в первую очередь, борьба идет за имущество Академии Наук, ее здания, земли. Конечно, как и все думающие люди, интеллигенция в этой ситуации занимает оппозиционную к власти позицию. В Академии Наук сосредоточен интеллектуальный потенциал, и эти люди не могут закрывать глаза на то, что происходит в стране, особенно в сфере науки, образования. Другое дело, что яркого протеста нет, потому что был очень сильный отток молодежи и среднего поколения, наиболее квалифицированная часть научного сообщества находится в зрелом возрасте и на активный протест не хватает иногда просто физических сил.

    «СП»: - Однако власти обвиняют РАН в неэффективности, мол, денег потребляют много, а открытий – мало.

    - Открытий мало, потому что мало денег. Молодые не идут в науку не потому, что их не пускают «старые», а потому что они сами в науке не остаются и тому есть две причины. Наукой могут заниматься только талантливые люди, а прорыв осуществляют гении. При этом, большая часть талантливых людей так или иначе ориентирована на жизненный успех. Не зря же говорят, если ты такой умный, то почему такой бедный? Понятно, что и среди гениальных людей есть такие личности, как Перельман, который живет на голодном пайке и продолжает что-то изобретать. Но даже они заняты в отраслях, не зависящих от лабораторной базы. В последние 20 лет из-за сокращения финансирования науки, люди, ориентированные на успех, уходят. Уходят либо в другие отрасли, либо уезжают в другие страны.

    Но самая главная причина – у современного общества нет запроса на инновации, а сложившаяся структура экономики не нуждается в открытиях. Сырьевые отрасли задействуют те мощности, которые были, а наукоемкие отрасли: машиностроение, биологическая промышленность, во многом свернуты. К сожалению, класс наших новых собственников и связанных с ними менеджеров не то, что не может воспринимать научные инновации, они даже поддерживать производство в существующем объеме не в состоянии.

    «СП»: - Одними из инициаторов реформирования РАН являются так называемые «молодые ученые», которых «старые» академики не «пущают» в большую науку? Оттуда, по их мнению, все проблемы?

    - Как показал опыт, антагонизма между «молодыми учеными» и «старыми» академиками нет. Есть противоречия между бюрократией от науки, которая во многом сейчас проявляет коллаборационистскую политику по отношению к властям. Мы видим, напротив, что и молодые ученые, и более авторитетные, яркие, такие как Жорес Алферов, заняли более жесткую позицию по реформе Академии, чем академический генералитет.

    «СП»: - Зачем объединять разные академии под одной крышей? Что это – желание сэкономить бюджетные деньги или банальная глупость властей?

    - Не нужно искать сложных объяснений, решение куда проще: глупость и корысть. Главная цель – это имущество РАН. Объединение под одной крышей означает реорганизацию, выведение всех сотрудников за штат, заново формирование институтов и избрание нового руководства.

    Сама реформа имеет несколько ключевых этапов: ликвидация и реорганизация, лишение элементов самоуправления науки и отъем имущества. И не должно быть иллюзии по поводу того агентства, которое будет управлять имуществом. Произойдет полное видоизменение статуса бюджетного учреждения, как происходило в свое время с Минобороны. «Оборонсервис» — это то же самое. Мы хотим нового Рособоронсервиса?

    Когда реформировали МВД, изменили только одно слово: «милиция» на «полиция», что означало полную реорганизацию и выведение за штат сотрудников. По отношению к милиции это, наверное, имело смысл, поскольку речь шла о полностью прогнившей структуре. А здесь речь идет о единственном потенциале, с таким трудом сохраненным в постсоветское время.

    «СП»: - Как вы думаете, чем всё это закончится, если всё же будет продавлен правительственный законопроект?

    - Если правительственный законопроект будет продавлен, это фактически означает разгром Академии Наук, даже с паллиативными поправками в третьем чтении.

    «СП»: - Позиция вашей партии? За что идет главная борьба?

    - Имущество должно быть оставлено Академии, а элемент самоуправления должен быть расширен. По каждому направлению ученые должны определить, какие меры будут эффективны, какие должны быть институты, кто должен стать академиком-секретарем, и кто должен стать руководителем.

    Дума может это сделать и вернуться к обсуждению концепции законопроекта. Нужно добиваться возвращения законопроекта в первое чтение для самого широкого обсуждения. Невозможно реформировать РАН, когда никто не знает, зачем нужна реформа и в каком направлении она должна идти. Да, реформа, конечно нужна. Но реформа сама по себе ценностью не обладает. Ее нужно проводить, когда точно знаешь, что надо делать, и самое главное, когда есть талантливый реформатор. Нет ничего хуже бездарного и бесталанного реформатора, который еще и не знает, что делать. То, что собираются сделать с РАН, вряд ли вообще можно назвать реформой.

    Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ

    Вопросы и ответы

    Зачем писать отзывы?

    Отзывы - действенный механизм позволяющий разрешить многие спорные ситуации не доводя дело до судебного разбирательства. Частное лицо или компания о которой Вы оставляете отзыв в большинстве случаев предпочитают урегулировать проблему не откладывая вопрос на долгое время, ведь репутация в современном мире стоит очень дорого.

    Нам необходимо перестать молчать и только тогда жизнь изменится в лучшую сторону!


    Рассылка
    Подпишитесь на нашу рассылку и будьте в курсе самых актуальных событий
    О нас

    Сайт STOP-BOOK был одним из первых сайтов отзывов в сети интернет. Со временем менялась концепция направления развития, но основная идея была неизменна - предоставить возможность всем желающим свободно излагать свою мнение.

    Популярные разделы

    Рособоронсервис - ОАО - Армейский Тыл

    LiveInternet LiveInternet Рособоронсервис - ОАО "Армейский Тыл"

    и Флотский, разумеется.

    и не только Тыл - в старом (до-сердюковском понимании). см. схему субхолдингов:

    впрочем, схема (взята с сайта oboronservice.ru, слегка мною подкорректирована) возможно устарела - ибо указанный сайт не больно-то и обновляется. Людям некогда!

    Гендиректор ОАО "Рособоронсервис " Хурсевич Сергей Николаевич

    Хурсевич Сергей Николаевич, Генеральный директор ОАО «Оборонсервис», кандидат экономических наук.
    Родился 11 августа 1970 г. в Харькове.
    1991 — окончил Ленинградское высшее военно-политическое училище им. Ю.В.Андропова
    1995 — окончил Российскую академию государственной службы при Президенте
    2007 — окончил Северо-Кавказский государственный технический университет
    Специальности по образованию - менеджер-экономист, педагог-психолог, юрист.
    сентябрь 1987 г. - ноябрь 1994 г.- служба в вооруженных силах
    март 1995 г. - август 1995 г. - ведущий специалист, главный специалист информационного отдела по проблемам развития регионов информационно-аналитического управления Департамента региональной политики Министерства экономики
    август 1995 г. - июль 2000 г. - главный специалист, заместитель начальника отдела, начальник отдела совершенствования экономического механизма и нормативно-правового обеспечения федеративных отношений, начальник отдела финансово-экономических методов регулирования федеративных отношений Департамента экономики федеративных отношений Министерства экономики
    август 2000 г. - октябрь 2001 г. - заместитель руководителя Департамента финансовой экспертизы и программ Министерства по делам Федерации национальной и миграционной политики
    октябрь 2001 г. - октябрь 2004 г. - начальник Управления налоговой задолженности, руководитель Департамента по обеспечению процедур банкротства Министерства по налогам и сборам
    октябрь 2004 г. - май 2006 г. - начальник Управления урегулирования задолженности и обеспечению процедур банкротства Федеральной налоговой службы
    май 2006 г. - июнь 2007 г. - руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю
    июнь 2007 г. - сентябрь 2007 г. - заместитель руководителя Федеральной налоговой службы
    сентябрь 2007 г. - февраль 2010 г. - советник Министра обороны
    26 февраля 2010 г. - по наст. время - Генеральный директор ОАО «Оборонсервис»

    Хурсевич говорит. "Как изначально и задумывалось указом президента, компания сформирована из девяти субхолдингов. В субхолдинги должны были войти 312 зависимых обществ, 44 АО и 268 ФГУПов. Но в июне 2011 г. 13 ФГУПов были указом президента исключены — 11 были в состоянии банкротства, еще 2 были ликвидированы. Все остальные предприятия вошли в «Оборонсервис»«, его уставный капитал сформирован на 93% и составляет 190 млрд руб. На стадии включения в уставный капитал находятся 10 бывших ФГУПов, ныне преобразованных в АО. Это арсеналы, где достаточно долго шло разделение имущества на подлежащее и не подлежащее акционированию — к последнему, что вполне понятно, относятся боеприпасы."

    Мы восхищаемсяобъемами и задумываемся .

    Хурсевич говорит. "С точки зрения национальной экономики будет совершенно неэффективно, если солдат будет вместо обучения защите Родины работать дежурным на канализационной насосной станции или кочегаром."

    Мы аплодируем и соглашаемся .

    Хурсевича спрашивают. "Можете ли Вы раскрыть основные финансовые показатели за прошлый год? Какова численность сотрудников ОАО?"

    Хурсевича спрашивают. "Решен ли принципиально вопрос, как в случае боевых действий гражданские служащие «Оборонсервиса» будут призываться в вооруженные силы и направляться в зону боевых действий?"

    Впечатление от очередного интервью - как обычно - двойственное.

    Красиво всё выглядит в теории.

    На практике - системных результатов не видать пока.

    Да и вообще к ОАО на поле боя мы как-то не привыкшие :(

    Лежишь, такой, на поле боя с оторванной ногой.

    Медсестра из ОАО ползёт к тебе с камуфлированной сумкой с красным крестом.

    Ты такой - достаёшь карточку, проводишь - вжик! - по камуфлированному кассовому аппарату.

    А оттуда приятный женский голос: "Недостаточно средств для оказания услуги. Обратитесь к благотворительным организациям."

    Поползла медсестра дальше.

    А ты лежишь себе - смотришь в небо, как князь Балконский.

    У нас не хватает на всё трудовых ресурсов, а если учесть, что на большинстве производств не используется автоматизация, то дело вообще- дрянь. Смотрел сегодня фото с вагоностроительного завода. Ёлки-иголки! Всё вручную. Хэнд мэйд! С начала перестройки население страны сократилось более, чем на 6 миллионов человек. Чтобы понять цифру достаточно представить, что полностью вымерло население шести таких городов как Челябинск или Ростов на Дону. Работоспособного населения осталось ещё меньше. У нас процветает прожектёрство, маниловщина и банальная ложь. Не сможет страна осилить то, что обещают из своих мягких кресел чиновники всех уровней.

    ну да, а при пришествии часа "Ху", надёжный тыл, оказываицо, глубокой жопой.

    Ни чего страшного, дадут льготы и за милую душу вместо военных по типу РМО, и все дела.

    Да. Так и получится - как в диагнозе у тов. Digiholl_Digiholl .
    Очень точно.

    Мы аплодируем и соглашаемся.(ц))

    [QUOTE]Исходное сообщение maxxam
    Мы аплодируем и соглашаемся.(ц))

    этот аутсорсинг направлен исключительно на обогащение олигархической верхушки минобороны, не смешите меня чинить они самолеты будут и латать трубы, их сметы и отчетность - одна большая кормежка неумеренных чиновьевчьих аппетитов, а реальные нужды на техпереоснащение они делают под копирку, не особенно заботясь о содержании - думаете они задумываются, что надо будет это исполнять, ха ха

    Вот для чего он создавался
    http://www.rosbalt.ru/main/2012/10/25/1050582.html

    Именно.
    Без этого никак нельзя. Все что ли поровну раздать?

    А чтоб им не воровать то деньги предназначенные для ремонта, кормёжки и т.д. Им же не летать, не плавать, не ездить на военной технике, которые они как бы обслуживают, и не есть им из одного котла с военными - они же сторонние организации. Для себя и придумали сделать ТЫЛ гражданским. Деньги себе, а вы выкручивайтесь как хотите!

    Вы правы.
    Однако и до реформ Сердюкова было кому воровать. И были это - как не печально - люди в погонах :(

    Были конечно, но раньше хоть что-то доходило до тех, кто эксплуатирует эту технику, а сейчас денежные средства даже не выходят за пределы мкада. (личного кармана)

    Централизация левых финансовых потоков?

    Прекратите этот фарс. Кому- то завидно, что любовница не Сара Робинович?
    Построил дорогу - спасибо! Люди хотят знать: как военные газы оказываются в их квартирах.
    Я лично хочу знать: почему пропадают документы, посланные в Москву, где сказано, что я подверглась в Америке репрессиям властей, получила химическую обработку и инъекцию вируса, когда подала в суд на Sparrow Health System?

    Пишу комментарий повторно, поскольку не указали мое имя. Я- Николаева Ольга Леонидовна из Новосибирска
    e-mail: ol_nik54@mail.ru
    Прекратите этот фарс. Кому- то завидно, что любовница не Сара Робинович?
    Построил дорогу - спасибо! Люди хотят знать: как военные газы оказываются в их квартирах.
    Я лично хочу знать: почему пропадают документы, посланные в Москву, где сказано, что я подверглась в Америке репрессиям властей, получила химическую обработку и инъекцию вируса, когда подала в суд на Sparrow Health System?

    Кто сказал, что на поле боя будут кормить или ремонтировать танки? Планировал Табуреткин всех посадить на Мистрали и Ивеко - и в Арктику! А там - кто выживет, тот до Америки доползёт через Северный полюс.
    А вообще-то странно, что пока не взяли за задницу Хурсевича. Типа он ничего не ведал, строит из себя целку.

    [QUOTE]Исходное сообщение
    Кто сказал, что на поле боя будут кормить или ремонтировать танки? Планировал Табуреткин всех посадить на Мистрали и Ивеко - и в Арктику! А там - кто выживет, тот до Америки доползёт через Северный полюс.
    А вообще-то странно, что пока не взяли за задницу Хурсевича. Типа он ничего не ведал, строит из себя целку.

    Это у нас и раньше было: "в пути никто кормить не обещал" :)

    Рособоронсервис под видом науки

    - Имущество должно быть оставлено Академии, а элемент самоуправления должен быть расширен. По каждому направлению ученые должны определить, какие меры будут эффективны, какие должны быть институты, кто должен стать академиком-секретарем, и кто должен стать руководителем.

    Дума может это сделать и вернуться к обсуждению концепции законопроекта. Нужно добиваться возвращения законопроекта в первое чтение для самого широкого обсуждения. Невозможно реформировать РАН, когда никто не знает, зачем нужна реформа и в каком направлении она должна идти. Да, реформа, конечно нужна. Но реформа сама по себе ценностью не обладает. Ее нужно проводить, когда точно знаешь, что надо делать, и самое главное, когда есть талантливый реформатор. Нет ничего хуже бездарного и бесталанного реформатора, который еще и не знает, что делать. То, что собираются сделать с РАН, вряд ли вообще можно назвать реформой.


    Как мы уже сообщали, 16 сентября законопроект о реформе Российской академии наук (РАН) рекомендовали вернуть во второе чтение. Это непростое для Думы решение было принято еще на прошлой неделе после консультаций депутатов с руководством Академии. Сыр-бор разгорелся вокруг объединения разнопрофильных академий РАН, РАМН и РАСХН в некую мега-академию, причем, с формулировками, что подразделения новой структуры будут проверены на эффективность. Причем, те, кто не пройдет этот правительственный «фильтр», будут ликвидированы, а их имущество – продано с «молотка».

    С точки зрения «Единой России», все это делается во благо науки, поскольку Академии, эффективные в СССР, сегодня не создают прорывных технологий и не делают открытий, то есть – превратились в «нахлебников».

    «Причина заключается в том, к сожалению, что наука власти не нужна. - считает заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», член комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. - С Америкой мы в космосе уже не соревнуемся и атомную бомбу не изобретаем, а нефть и газ текут по трубам вне зависимости от тех инновационных технологий, которыми обладает наше государство».


    «СП»: - Но власти утверждают иное. Мол, реформируем Академии – и вновь будем, как и в советское время, на лидерских позициях. Интересно, кто автор этого реформирования?

    - Насколько я понимаю, автором проекта реформирования был Гуриев. Но вообще, идеи эти исходят от людей, на мой взгляд, в науке ничем себя не проявивших. Их совершенно справедливо не признают в Академии Наук, но они добиваются этого признания другими способами, меняя систему. И эта группа реформировала не только РАН, ранее это была реформа здравоохранения, реформа образования. А прародитель всего этого — и закона о реформе РАН, и об образовании, о здравоохранении — пресловутый 83-й закон, размывший статус бюджетного учреждения, закон, который противоречит общемировой практике построения социальной сферы и бюджетных учреждений. И мы все видим, что из этого получилось.

    «СП»: - В академических кругах распространено мнение, что разгром РАН, то бишь, её реформирование, есть своего рода месть либерального пула во главе с Медведевым, за верность советским принципам организации науки. Насколько справедливо такое суждение? И правда ли, что РАН настроен оппозиционно по отношению властям, хотя и открыто это не заявляет?

    - На самом деле, конечно, в первую очередь, борьба идет за имущество Академии Наук, ее здания, земли. Конечно, как и все думающие люди, интеллигенция в этой ситуации занимает оппозиционную к власти позицию. В Академии Наук сосредоточен интеллектуальный потенциал, и эти люди не могут закрывать глаза на то, что происходит в стране, особенно в сфере науки, образования. Другое дело, что яркого протеста нет, потому что был очень сильный отток молодежи и среднего поколения, наиболее квалифицированная часть научного сообщества находится в зрелом возрасте и на активный протест не хватает иногда просто физических сил.

    «СП»: - Однако власти обвиняют РАН в неэффективности, мол, денег потребляют много, а открытий – мало.

    - Открытий мало, потому что мало денег. Молодые не идут в науку не потому, что их не пускают «старые», а потому что они сами в науке не остаются и тому есть две причины.
    Наукой могут заниматься только талантливые люди, а прорыв осуществляют гении. При этом, большая часть талантливых людей так или иначе ориентирована на жизненный успех. Не зря же говорят, если ты такой умный, то почему такой бедный? Понятно, что и среди гениальных людей есть такие личности, как Перельман, который живет на голодном пайке и продолжает что-то изобретать. Но даже они заняты в отраслях, не зависящих от лабораторной базы. В последние 20 лет из-за сокращения финансирования науки, люди, ориентированные на успех, уходят. Уходят либо в другие отрасли, либо уезжают в другие страны.

    Но самая главная причина – у современного общества нет запроса на инновации, а сложившаяся структура экономики не нуждается в открытиях. Сырьевые отрасли задействуют те мощности, которые были, а наукоемкие отрасли: машиностроение, биологическая промышленность, во многом свернуты.
    К сожалению, класс наших новых собственников и связанных с ними менеджеров не то, что не может воспринимать научные инновации, они даже поддерживать производство в существующем объеме не в состоянии.

    «СП»: - Одними из инициаторов реформирования РАН являются так называемые «молодые ученые», которых «старые» академики не «пущают» в большую науку? Оттуда, по их мнению, все проблемы?

    - Как показал опыт, антагонизма между «молодыми учеными» и «старыми» академиками нет. Есть противоречия между бюрократией от науки, которая во многом сейчас проявляет коллаборационистскую политику по отношению к властям. Мы видим, напротив, что и молодые ученые, и более авторитетные, яркие, такие как Жорес Алферов, заняли более жесткую позицию по реформе Академии, чем академический генералитет.

    «СП»: - Зачем объединять разные академии под одной крышей? Что это – желание сэкономить бюджетные деньги или банальная глупость властей?

    - Не нужно искать сложных объяснений, решение куда проще: глупость и корысть. Главная цель – это имущество РАН. Объединение под одной крышей означает реорганизацию, выведение всех сотрудников за штат, заново формирование институтов и избрание нового руководства.

    Сама реформа имеет несколько ключевых этапов: ликвидация и реорганизация, лишение элементов самоуправления науки и отъем имущества. И не должно быть иллюзии по поводу того агентства, которое будет управлять имуществом. Произойдет полное видоизменение статуса бюджетного учреждения, как происходило в свое время с Минобороны. «Оборонсервис» — это то же самое. Мы хотим нового Рособоронсервиса?

    Когда реформировали МВД, изменили только одно слово: «милиция» на «полиция». что означало полную реорганизацию и выведение за штат сотрудников. По отношению к милиции это, наверное, имело смысл, поскольку речь шла о полностью прогнившей структуре. А здесь речь идет о единственном потенциале, с таким трудом сохраненным в постсоветское время.

    «СП»: - Как вы думаете, чем всё это закончится, если всё же будет продавлен правительственный законопроект?

    - Если правительственный законопроект будет продавлен, это фактически означает разгром Академии Наук, даже с паллиативными поправками в третьем чтении.

    «СП»: - Позиция вашей партии? За что идет главная борьба?

    - Имущество должно быть оставлено Академии, а элемент самоуправления должен быть расширен. По каждому направлению ученые должны определить, какие меры будут эффективны, какие должны быть институты, кто должен стать академиком-секретарем, и кто должен стать руководителем.

    Дума может это сделать и вернуться к обсуждению концепции законопроекта. Нужно добиваться возвращения законопроекта в первое чтение для самого широкого обсуждения. Невозможно реформировать РАН, когда никто не знает, зачем нужна реформа и в каком направлении она должна идти. Да, реформа, конечно нужна. Но реформа сама по себе ценностью не обладает. Ее нужно проводить, когда точно знаешь, что надо делать, и самое главное, когда есть талантливый реформатор. Нет ничего хуже бездарного и бесталанного реформатора, который еще и не знает, что делать. То, что собираются сделать с РАН, вряд ли вообще можно назвать реформой.

    Деятельность СП - Рособоронсервис-Хеллас - способствует повышению эффективности сотрудничества двух стран

    Деятельность СП "Рособоронсервис-Хеллас" способствует повышению эффективности сотрудничества двух стран Деятельность СП "Рособоронсервис-Хеллас" способствует повышению эффективности сотрудничества двух стран

    Деятельность российско-греческого СП "Рособоронсервис-Хеллас" способствует повышению эффективности сотрудничества двух стран в сфере ВТС. Такое мнение корр. АРМС-ТАСС высказали представители делегации "Рособоронэкспорта" на выставке вооружений "Дефендори 2006" (Defendory 2006).

    СП "Рособоронсервис-Хеллас", образованное в 2004 году, стало ответом на изменившиеся реалии в отношении условий продажи оружия на греческий рынок. Греция стала уделять большое внимание офсетным составляющим контрактов и так называемой "греческой добавленной стоимости". Это означает, что в каждом закупаемом продукте определенный его процент должен быть произведен греческой промышленностью. В этой связи для более эффективной работы на греческом рынке руководством "Рособоронэкспорта" было приняло решение о создании на территории Греции СП с долей капитала 50 на 50. При этом греческая фирма была выбрана по рекомендации министерства обороны Греции.

    СП "Рособоронсервис-Хеллас" участвует во внутренних национальных тендерах, где могут принимать участие только местные фирмы. Это огромный сектор, включающий запчасти, комплектующие и практически все материально-техническое обслуживание. Эта же структура помогает "Рособоронэкспорту" в осуществлении офсетных контрактов в части поиска партнеров для заключения контрактов по исполнению требования "греческой добавленной стоимости".

    За два года с момента своего создания СП "Рособоронсервис-Хеллас" уже обеспечило получение контрактов на местном рынке на сумму около 10 млн долларов. В этом году ожидается подписание еще нескольких достаточно крупных контрактов.

    Еще одним направлением работы СП "Рособоронсервис-Хеллас" является организация комплексного сервисного послегарантийного обслуживания ранее поставленной военной техники российского производства.

    КОЛ-ВО ПОКАЗОВ: 2751