Руководства, Инструкции, Бланки

Иск О Признании Договора Купли-продажи Автомобиля Недействительным Образец img-1

Иск О Признании Договора Купли-продажи Автомобиля Недействительным Образец

Рейтинг: 4.3/5.0 (1863 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Форма искового заявления о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и взыскании стоимости автомобиля


Формы документов / Судебный процесс / Форма искового заявления о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и взыскании стоимости автомобиля


В ХХХХХХХ районный суд г. ХХХХХХ ХХХХХХХХ области;
ХХХХХХ, г. ХХХХХ, ул. ХХХХ, ХХ.

Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: г. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ д. ХХ кв. ХХХ

Ответчик: ИП Сидоров Сидор Сидорович
Адрес: ХХХХХХ, г. ХХХХХ, ул. ХХХХ ХХ-ХХ

Третье лицо: ХХХХХ ХХХХХ
г. ХХХХ, Б-р ХХХХХХ Х, кв.ХХХ

Сумма иска: ХХХХХХ рублей
Госпошлина: ХХХХ рублей


Исковое заявление
о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и взыскан??и стоимости автомобиля.

Истец, Иванов Иван Иванович ХХ.ХХ.ХХХХ года заключила договор купли-продажи № ХХХ на приобретение транспортного средства с ИП Сидоровым Сидором Сидоровичем (далее - Ответчик).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно договора, Ответчик передал Истцу автомобиль Toyota ХХХ VIN ХХХХХХХХХХХ, а Истец уплатила денежную сумму в размере ХХХХХХ рублей, из которых ХХХХХХ рублей был получен по кредитному договору № ХХ-ХХХХХ/ХХХХХ в ОАО «Промсвязьбанк». ХХ.ХХ.ХХХХХ года Ответчик и третье лицо ХХХХ ХХХХ заключили договор комиссии, в рамках которого Ответчик продал автомобиль Истцу и взял на себя в соответствии со ст.990 ГК РФ все права и обязанности по совершению сделок с Истцом.
ХХ ХХХХХ 2012 года Истец получила информацию о залоге на спорное транспортное средство и во избежание проблем с законом на добровольной основе передала автомобиль в ОАО «Балтийский Банк».
В последующем, при получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства стало известно о втором залоге на этот же автомобиль в ОАО «Вуз Банк». Основанием данного иска является то, что Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по ч.1. ст. 401 ГК РФ и п.3 договора купли-продажи № ХХХ, из которых следует, что последний должен был передать товар свободным от любых прав третьих лиц, транспортное средство не должно было быть заложено, в споре и под арестом не состоять, но Ответчик о правах третьих лиц на предмет договора Истцу не сообщил.
Из чего последовало, что Истец, являясь добросовестным приобретателем согласно ст. 302 ГК РФ в результате действий Ответчика лишилась своего автомобиля. Так же понесла убытки в виде страхования автомобиля, так как согласно п. 3.1.6. кредитного договора Истец обязался застраховать автомобиль по программе «КАСКО».
Транспортное средство было застраховано в ООО СК «Цюрих. Ритейл» ХХ июня 2012 года. Сумма страховой премии составила ХХХХХХ рублей.
Истцу был причинен моральный ущерб в размере ХХХ 000 рублей, так как в результате психических переживаний по поводу утраты автомобиля у нее случился выкидыш, что подтверждается соответствующей справкой из медицинского учреждения, которая будет предоставлена в предварительное судебное заседание.
Поскольку истец не обладает необходимыми юридическими познаниями для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке, ей пришлось обратиться к профессиональным юристам для представления своих интересов в суде.
Стоимость юридических услуг составила ХХ 000 рублей. Договор на оказание юридических услуг и доказательства их оплаты будут представлены в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.131, 132 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Признать договор купли-продажи № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХ года недействительным;
2. Взыскать с Ответчика денежные средства Истца в размере ХХХХХХХ рублей;
3. Взыскать с Ответчика убытки Истца по оплате страхования автомобиля в размере ХХХХХ рублей;
4. Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ХХ 000 руб.;
5. Взыскать с Ответчика моральный ущерб в размере ХХХ 000 рублей.


Приложение:
1. Копия договора купли-продажи автотранспортного средства;
2. Копия договора комиссии;
3. Копия кредитного договора;
4. Копия договора страхования;
5. Квитанция об оплате госпошлины;
6. Копия искового заявления с приложением для Ответчика и Третьего лица;
7. Копия доверенности представителя.

Иванов И.И. _________________

"___" ___________ 2012 г.

Другие статьи

О признание сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применение последствий недействительности сделки

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1138

Судья Шахова К.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Бахтиной Е.Б. Путиловой О.Н.,
при секретаре В.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда Красноярска от 00.00.00, которым постановлено:
признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 00.00.00, применить последствия недействительности ничтожной сделки;
обязать С. возвратить В.М. автомобиль <. > года выпуска;
аннулировать запись регистрации в РЭО ГИБДД МО МВД России автомобиля <. >) за С.;
взыскать с С. в пользу В.М. расходы по уплате госпошлины в размере <. > рублей.
Заслушав доклад судьи Бахтиной Е.Б. судебная коллегия

В.М. обратился в суд с иском к С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля <. > года выпуска, и истребовании его у ответчика.
В обоснование иска указал, что договор купли-продажи, принадлежащего ему автомобиля 00.00.00 он с С. не заключал и не подписывал, автомобиль ему не продавал, денежные средства за автомобиль ему не передавались, с С. он не знаком.
Судом постановлено указанное выше решение.

Вы можете получить юридическую консультацию онлайн по электронной почте, задав интересующий Вас вопрос.


В апелляционной жалобе С. просит отменить решение суда, полагая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения С. его представителя А.Н. поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить, представителя истца А.В. просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 166-168 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Из текста договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.00 следует, что В.М. продал принадлежащий ему автомобиль <. > года выпуска, государственный регистрационный знак <. > С. за <. > рублей (л.д. 23).
Из справки РЭО ГИБДД МО МВД России. паспорта транспортного средства следует, что владельцем спорного автомобиля является С. регистрация произведена 00.00.00.
По ходатайству истца, оспаривавшего заключение данного договора, по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению экспертизы <. >" N. от 00.00.00, подпись от имени В.М. в строке "Продавец" договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.00 выполнена не В.М. а другим лицом с подражанием его подписи.
Судебная коллегия в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на основании определения суда, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
В связи с чем, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу, что требования В.М. о признании договора купли-продажи от 00.00.00 недействительным как ничтожной сделки, применении последствий ее недействительности подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из того, что договор купли-продажи автомобиля В.М. не подписывал, следовательно, волеизъявления на совершение данной сделки он не выражал.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда об удовлетворении требований истца, являющегося собственником спорного автомобиля, об его истребовании из незаконного владения С. поскольку в силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Доводы апелляционной жалобы о представленных суду доказательствах в подтверждение заключения договора с В.М. (квитанции к заказ-наряду от 00.00.00 и показания свидетеля <. > приводились С. суду первой инстанции, являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно по мотивам, указанным в решении суда, признаны несостоятельными.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалованное решение принято при правильном применении норм материального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные 130 ГПК РФ основания для его отмены. В силу изложенного доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения являться не могут.
Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

решение от 00.00.00 оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
Е.Б.БАХТИНА

О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля

О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля

Решение от 16 октября 2012 года

О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля

По делу № 2-665/12

Принято Свердловским районным судом г. Красноярска (Красноярский край)

  1. Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
  2. председательствующего судьи Сенченко А.С.
  3. при секретаре Лазаревой Г.В.
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
  5. по иску Щетинина Владимира Юрьевича к Ракову Владимиру Дмитриевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,
Установил:
  • Добавить комментарий
  • 0
  • Щетинин В.Ю. обратился в суд с иском к Ракову В.Д. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов.
  • Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел легковой автомобиль «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, кузов №№. В ноябре 2009 года истец через перекупщиков автомобилей Шамсутдинова И.Х. и Данилова С.А. Решил приобрести другой автомобиль - «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, по цене 540 000 рублей. Для этого истец в счет оплаты нового автомобиля передал Шамсутдинову И.Х. и Данилову С.А. свой автомобиль «<данные изъяты>», который был оценен по согласию сторон в 250 000 рублей, а также доплатил денежную сумму в размере 290 000 рублей. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателем автомобиля «<данные изъяты>» стал Раков В.Д. При этом никаких договоров на отчуждение автомобиля «<данные изъяты>» в пользу покупателя Ракова В.Д. истец не подписывал, доверенностей на продажу своего автомобиля «<данные изъяты>» также никому не выдавал. По решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» был изъят у истца и передан прежнему собственнику ФИО7 Поскольку сделка купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» оформлена с нарушением норм закона, истец договор купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, просил суд признать недействительным указанный договор купли-продажи, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав покупателя Ракова В.Д. возвратить в его собственность автомобиль «<данные изъяты>».
  • В судебном заседании истец Щетинин В.Ю. его представитель Гринь Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить.
  • Ответчик Раков В.Д. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, то, что он покупал автомобиль не у Щетинина, а у других лиц, значения не имеет, так как в договоре купли-продажи, который он подписал, имелась подпись продавца, сомнений в намерении истца продать автомобиль не было.
  • Третьи лица Шамсудинов И.Х. Данилов С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили отказать, поскольку Щетинин В.Ю. сам попросил их продать его машину в обмен на автомобиль «<данные изъяты>», для этого подписал пустой бланк договора купли-продажи, отдал ключи и документы на свою машину «<данные изъяты>». При этом он не выбирал покупателя, а попросил их найти человека, которого бы заинтересовало приобретение его машины. По этой причине доверенности от истца на продажу от него они не потребовали.
  • Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
  • Согласно ст. 209. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
  • В силу ст.ст. 167 ,168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
  • При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
  • Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
  • В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
  • Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.
  • Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
  • В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
  • Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
  • В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
  • Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Щетинин В.Ю. являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, кузов №№, что подтверждается ПТС <адрес> указанного автомобиля.
  • ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ТС № Щетинин В.Ю. передал в собственность покупателю ФИО2 спорный автомобиль «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, кузов №№ по цене 10 000 рублей.
  • По сведениям ГИБДД спорный автомобиль зарегистрирован за Раковым В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ
  • Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО7 к Щетинину В.Ю. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2001 года выпуска. При рассмотрении данного иска судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО7 продал свой автомобиль «<данные изъяты>» Щетинину В.Ю. Однако данная сделка совершена с нарушением требований закона, поскольку была совершена не ФИО7, а иными лицами.
  • В обоснование заявленных исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истец и его представитель ссылались на то, что сделка по продаже автомобиля произведена лицом, которому не принадлежало право распоряжения данным транспортным средством. Суд соглашается с данными доводами по следующему.
  • Так, судом установлено, что в ноябре 2009 года Щетинин В.Ю. передал для реализации третьим лицам -перекупщикам Шамсудинову И.Х. и Данилову С.А.- свой автомобиль «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, намереваясь приобрести для себя через указанных лиц другой автомобиль «<данные изъяты>». При этом стороны договорились о доплате за новый автомобиль в сумме 290 000 рублей, которые истец также передал перекупщикам. Всего за автомобиль «<данные изъяты>» истец должен был уплатить 540 000 рублей. При этом Щетинин В.Ю. суду пояснил, что никакой договор с Раковым В.Д. о продаже последнему автомобиля «<данные изъяты>» не подписывал, автомобиль Ракову В.Д. не продавал, подпись в договоре от 07.11.2009 года не ставил, вместе с Шамсудиновым И.Х. и Даниловым С.А. для оформления сделки не выезжал, доверенности с правом продажи его автомобиля кому-либо не выдавал.
  • Из заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках рассмотрения дела, при исследовании подлинного экземпляра договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС транспортного средства установлено, что решить вопрос о выполнении подписи от имени Щетинина В.Ю. в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец» не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подпись от имени Щетинина В.Ю. расположенная на оборотной стороне паспорта <адрес> в правом верхнем углу в строке «Подпись прежнего собственника» выполнена не самим Щетининым В.Ю. а другим лицом с подражанием подписи от имени Щетинина В.Ю. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
  • Из пояснений ответчика Ракова В.Д. в судебном заседании следует, что он приобрел спорный автомобиль без присутствия Щетинина В.Ю. которого ранее не знал. Денежные средства за приобретенный автомобиль он передал Шамсудинову И.Х. и Данилову С.А. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свою подпись в графе «Покупатель» поставил лично. Однако не видел, что Щетинин В.Ю. сам подписал указанный договор, кто расписался от имени Щетинина В.Ю. в графе «Продавец» пояснить не может.
  • Из пояснений третьих лиц Шамсудинова И.Х. и Данилова С.А следует, что истец сам передал им для реализации спорный автомобиль, желая приобрести более дорогую машину. Поэтому он заранее до совершения сделки подписал пустой бланк договора купли-продажи спорного автомобиля, поручив им найти покупателя на свою машину «<данные изъяты>». Доверенности от Щетинина В.Ю. в данном случае для продажи машины им не требовалось. Сделка по продаже спорного автомобиля прошла без личного участия Щетинина В.Ю. которому позже был передан договор купли-продажи. Денежные средства за реализацию машины в сумме 265 000 рублей они получили от Ракова В.Д. лично.
  • На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Щетинин В.Ю. являясь собственником спорного автомобиля, не совершал реальных действий по продаже данного транспортного средства Ракову В.Д. не выдавал соответствующей доверенности на совершение действий по распоряжению его автомобилем кому-либо из третьих лиц, совершенную сделку в установленном законом порядке не одобрил. Следовательно, Щетининым В.Ю. не производилось отчуждение автомобиля Ракову В.Д. в связи с чем, договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 07.11.2009 г. заключенный между Щетининым и Раковым нельзя признать законным, данная сделка является недействительной в силу ее ничтожности.
  • Доводы стороны ответчика Ракова В.Д. о том, что он является добросовестным приобретателем, в связи с чем он не обязан возвращать спорный автомобиль, являются несостоятельными. В силу ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Исходя из пояснений ответчика Ракова В.Д. следует, что при совершении спорной сделки он не потребовал от лиц, выступающих со стороны продавца машины, подтверждения их полномочий на отчуждение данного транспортного средства, в то время, как собственник автомобиля отсутствовал. Поэтому Раков В.Д. совершил сделку с неуправомоченным на то лицом. Таким образом, Раков В.Д. не проявил разумную осмотрительность при совершении оспариваемой сделки, что не позволяет суду признать его в данном случае добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
  • Доводы третьего лица Данилова С.А. о том, что снятие автомобиля с учета в органах ГИБДД невозможно без подписи продавца, поэтому Щетинин В.Ю. лично присутствовал при оформлении документов на спорный автомобиль, не приняты во внимание суда, поскольку сняв свой автомобиль с учета и передав его перекупщикам Щетнин В.Ю. фактически не осуществил его продажу, поскольку договор купли-продажи с Раковым В.Д. не заключал. Подлинность подписи продавца в договорах купли-продажи транспортных средств, а также личность собственника в органах ГИБДД при регистрационных действиях не устанавливается.
  • В связи с удовлетворением иска подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в силу ст. 98 ,100 ГПК. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 6630 рублей, а также расходы за составление иска и оформление нотариальной доверенности в сумме 6 000 рублей, поскольку указанные расходы истцом понесены в связи с рассмотрением дела. Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, так как данная сумма уплачена стороной истца за представление его интересов в суде, что суд относит к необходимым расходам стороны.
  • На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  • Решил:
    • Добавить комментарий
    • 0
  • Исковые требования Щетинина Владимира Юрьевича к Ракову Владимиру Дмитриевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить.
  • Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, кузов №№, заключенный 07 ноября 2009 года от имени Щетинина Владимира Юрьевича с Раковым Владимиром Дмитриевичем, в силу его ничтожности.
  • Применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать Ракова Владимира Дмитриевича вернуть Щетинину Владимиру Юрьевичу автомобиль «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, кузов №№.
  • Взыскать с Ракова Владимира Дмитриевича в пользу Щетинина Владимира Юрьевича судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6630 рублей, услуг за составление иска и оформление нотариальной доверенности в сумме 6 000 рублей, услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего: 27 630 рублей.
  • Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
  • Судья А.С. Сенченко
  • Иск о признании договора купли-продажи недействительным

    Исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным (образец)

    На данной странице вы можете скачать пример искового заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительным составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

    Признать договор купли-продажи кваритры представляется возможным если имеются определенные обстоятельства при котором он был совершен (подписан).
    Закон относит к таким обстоятельствам случаи, когда:
    • Сделка, совершенная под влиянием заблуждения;
    • Сделка совершена в состоянии когда лицо не было способно понимать значения своих действий или руководить ими;
    • Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной
    • Сделка, совершённая с целью, противной основам правопорядка и нравственности;
    • Мнимая сделка;
    • Притворная сделка;
    • Сделка, совершённая малолетним;
    • Сделка, совершённая лицом, признанным недееспособным;
    • Сделка, совершённая с нарушением требований законодательства о её форме;
    • Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей
    Пожалуй, наиболее частым основанием для признания судом сделки купли-продажи недействительной, является сделка совершена в состоянии когда лицо не было способно понимать значения своих действий или руководить ими.
    Например, когда гражданин злоупотребляющий спиртными напитками, будучи собственником квартиры, может не понимая значения своих распорядиться своим имуществом не осозновая в момент подписания договора купли-продажи квартиры и его регистрации, юридических последствий такой сделки. Нередко, имено в таких ситуациях оказываются люди у которых есть проблемы со злоупотреблением алкоголя или приемом наркотических средств.
    Закон предоставляет защиту прав лица, которое совершило сделку в состоянии когда оно было не способно понимать значение своих действий. Следует также отметить, что сам факт того, понимал или не понимал гражданин значение своих действий определяют эксперты в рамках судебно-психиатрической экспертизы.

    Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет и никогда не имели жалоб от наших клиентов!
    Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

    Скачать образец искового заявления:

    Ниже приведен шаблон наиболее частого основания для признания сделки недействительной т.е. искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным. который поможет вам защитить свои жилищные права и интересы в суде.

    В ________________________
    (наименование суда и адрес)
    Истец: ________________________
    (ФИО и адрес)
    Ответчик: ________________________
    (ФИО и адрес)
    Третье лицо: ________________________
    (ФИО и адрес)

    Цена иска: ________;
    Госпошлина: ______ рублей.

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о признании договора купли-продажи недействительным


    Между мной и ответчиком __________ году был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ____ (указать адрес).
    Собственником данной квартиры на момент заключения договора являлся я, на основании (указать основание).
    Согласно условиям договора, я продал вышеуказанною квартиру ответчику за _______ рублей. Намерений продавать свою квартиру я не имел. В период оформления договора купли-продажи, я злоупотреблял спиртными напитками и не понимал значение и смысл подписанного мной договора, обстоятельств произошедшего также не помню.
    В результате государственной регистрации данного договора в Управлении Росреестра по г. _________ право собственности было оформлено на имя ответчика. Денежных средств указанных в договоре купле-продажи я не получал, т.к. ответчик мне их никогда не передавал.

    В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Также, на момент совершения данной сделки, в связи с недавно пережитой потерей супруги, я находился в таком плохом психо-физическом состоянии под влиянием стресса, что не был способен критично относиться к происходящим со мной событиям, понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем, не мог понимать что за документы я подписываю.
    В соответствии со 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
    Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
    Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
    Абзацем 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
    Заключение данной сделки лишает меня права собственности на вышеуказанное жилое помещение, что лишает меня возможности в последующем распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

    Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

    1. Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ______ (указать адрес) заключенный от ______ года между истцом и ответчиком – недействительным, и применить последствия недействительности сделки.
    2. Восстановить в ЕРГП запись о регистрации права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: _______.

    Приложение:
    1. Копия искового заявления для сторон по делу и суда;
    2. Квитанция оплаты госпошлины;
    3. Копия договора купли-продажи;
    4. Копия выписки из домовой книги;


    Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
    Подпись истца ____________

    Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
    Записаться на прием осуществляется по телефону. 8 (495) 510-7016.
    Режим работы:Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

    Иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным

    Признание договора купли-продажи автомобиля недействительным

    Продажа или покупка автомобиля – всегда рискованная сделка. Пытаясь снизить цену и заключить более выгодный договор, стороны идут на всякие ухищрения, не понимая, что такими мероприятиями вредят сами себе. А результат такой беспечности: вторая сторона подделывает документы, скрывает важные факты и добиться справедливости после сделки становиться крайне сложно. Но выход все же есть: можно признать заключенный договор купли-продажи на ваше авто недействительным. Это сложная задача даже для опытного юриста, но если знать, как действовать – шанс все же есть. Давайте разбираться с чего начать.

    Недействительная сделка – это та, совершая которую были явно нарушены положения закона. Как результат, такие действия не влекут наступления никаких юридических последствий. Но и здесь есть нюанс. Не стоит путать недействительную сделку с ничтожной.

    Важно:неправильно определили тип сделки и вам могут отказать в суде. Ничтожная сделка не оспаривается, хотя вы можете подать иск в суд с целью восстановления ваших нарушенных прав в результате проведения ничтожной сделки. Например, иск о возврате авто или потраченных на покупку денег.

    Итак, признаки ничтожности договора купли-продажи на автомобиль:

    • Вторая сторона на момент сделки была недееспособной (статус подтвержден судом ранее).
    • Сделка не соответствует нормам закона: договор неправильно составлен, не указана сумма или предмет покупки и т.д.
    • Мнимость сделки – то есть стороны заключили соглашение, при этом не имели намеренности ее исполнять. Например, машину не передали новому владельцу.
    • Фиктивность или притворность – договор купли-продажи просто прикрывает другую незаконную сделку.
    • Вторая сторона младше 14 лет.
    • Цель сделки явно противоречит правопорядку и нравственности.
    Недействительная сделка – как определить?

    А когда же появляется шанс обратиться в суд и восстановить нарушенные права? И тут законодатель дает нам перечень таких обстоятельств. Анализируйте ситуацию и если был хоть один признак – можно попробовать восстановить права:

    • Несовершеннолетие одной из сторон сделки.
    • Заблуждение одной из сторон – обман, подмена документов, неосведомленность (например, муж продал авто без ведома жены).
    • Лицо, заключающее договор, просто не осознавала последствий своих действий – доказать это сложно.
    • Договор подписан под давлением, имели место угрозы и другие проявления насилия – придется подтверждать фактами или искать свидетелей.
    • Вторая сторона недееспособна или ограничена в дееспособности судом.

    Важно: законодатель не дал нам полного перечня признаков недействительности сделки, так что при грамотном юристе у вас всегда есть шанс «отменить» сделку.

    Главная сложность в этом процессе – это доказательная база. Письменные документы, свидетели, аудио- и видеозаписи, экспертные заключения и т.д. Да и это не гарантия, того что вы выиграете в суде, ведь судья имеет право не принять некоторые доказательства, мотивируя это их ненадлежащим получением.

    Алгоритм для самостоятельного признания сделки недействительной

    Если вам стал известен любой из вышеперечисленных фактов (признание сделки недействительной) начинаем собирать пакет документов для подачи иска в суд:

    • Обязательно сохраните оригинал договора купли-продажи.
    • Предъявите документы на приобретаемую/продаваемую машину. Желательно, конечно, оригиналы, но подойдут и ксерокопии.
    • Документы (ксерокопии) или хотя бы адрес второй стороны.
    • Подтверждение, что вами были переданы деньги: чек, выписка по банковскому счету.
    • Заказываем экспертизу, если приобретенное авто находится в несоответствующем техническом состоянии, о котором вы ни были предупреждены или просто не могли этого сразу заметить, установить.

    Важно:со всей ответственностью подойдите к этому мероприятию: очень часто именно заключение эксперта становиться козырем.

    • Представляем расписки, если они есть или предварительный договор.
    • Ищем свидетелей, которые могут подтвердить сам факт сделки или указать на нарушения, дать «нужные» показания.
    Составляем исковое заявление

    Именно грамотный иск поможет вам добиться нужного результата.

    Важно:судья не будет впечатлен вашим «красочным» рассказом, его интересуют лишь факты и обстоятельства. Поэтому так важно правильно обосновать свои требования и указать, какие нормы закона были нарушены.

    На какие статьи можно ссылаться в иске:

    • ст. 460 Гражданского кодекса РФ – если на момент передачи авто на него были наложены ограничения или присутствовал интерес 3 лиц.
    • ст. 167 ч. 1 ГК РФ – недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, кроме тех, что наступили в результате ее недействительности.
    • ст. 167 ч.2 – можете требовать полное возвращение средств или транспортного средства по причине признания сделки недействительной или возмещение в виде другого имущества стороны.
    • ст. 168 ГК РФ – апеллируем к суду, что были нарушены требования закона или иных правовых актов. Так что эта сделка оспорима.

    Важно:в иске необходимо четко аргументировать свою позицию, подтверждая ее ссылками на нормы закона. Больше конкретики и фактов.

    1. Описываем ситуацию.
    2. Ссылаемся на нормы закона.
    3. Предъявляем требования о признании сделки недействительной.
    4. Требования о восстановлении правовых последствий договора.
    5. Полные сведения о спорном автомобиле.
    6. Приложены все собранные доказательства.

    Важно:не пропустите установленные сроки! Законодатель дает нам всего 1 год, чтобы обратится в суд. Срок может быть продлен по уважительной причине, но сделать это сложно

    Помните, в каждом конкретном случае очень много нюансов, которые необходимо учесть при обращении в суд, так что решать как действовать только вам.

    Видео - Опасности договора купли - продажи автомобиля