Руководства, Инструкции, Бланки

Образец Кассационная Жалоба Председателю Верховного Суда Рф img-1

Образец Кассационная Жалоба Председателю Верховного Суда Рф

Рейтинг: 4.0/5.0 (1843 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Образец кассационная жалоба председателю верховного суда рф

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Кассация – всегда неожиданный исход. Так гарантирует председатель Мосгорсуда.

«Раньше, отменяя незаконное решение, суд мог возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а теперь новое решение будем принимать только мы. Телефонного права у нас тоже нет, поскольку судьи принимают решения не по звонкам, а по закону ».

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова,
Российская газета от 24.11.2011г.
Федеральный выпуск №5640 (264)

прошло три года.

«Решив добиться смягчения наказания в апелляционной инстанции, представители экс-банкира вышли на бывшего чиновника Алексея Волкова, который взялся решить вопрос за €500000 через прокурора Москвы Сергея Куденеева.
Переговоры с прокурором велись в ресторанах и с помощью мобильного мессенджера WhatsApp. В начале июля, когда в Мосгорсуде слушалась апелляция по делу Айрапетяна, представитель прокуратуры просил снизить осужденному срок, чтобы тот вышел на свободу, однако судья оставила приговор в силе

Российская газета от 09.09.2015г.
Федеральный выпуск №6773 (202)

КАССАЦИЯ
Посошковая надежда

Дело не только лишь в том, выиграешь ты в кассации или нет. Дело в том, что у тебя есть возможность сделать ещё пару простых шагов – подать жалобу в Европейский суд и отправить жалобу председателю Верховного Суда РФ Лебедеву Вячеславу Михайловичу (проиграть можно и без борьбы ).

Ниже исключены бесполезные советы мудрёных адвокатов. Только единственно главная вещь Процессуальный Кодекс и все преимущества Яндекс-поиска " кассационная жалоба на апелляционное определение образец 2015 ".

Если дочитаешь до конца, получишь бесплатные советы по абсолютно законным методам написания кассации (в т.ч. образец жалобы, ясные ответы на 25 вопросов "как", телефон и электронную почту для бесплатной консультаций ).

Внимание. Оперативность, вот о чём стоит задуматься. У тебя остаётся 6 волнующих месяцев (с момента оглашения апелляции), чтобы успеть и в кассацию, и в надзорную инстанцию. Время истекает, а прорваться в президиум кассационной инстанции крайне сложно. Часто судья «не передаёт» жалобу в президиум кассационной инстанции.

Тебя ждёт судья кассации, который в течение 25-30 дней определится беспокоить ли светлые головы президиума (городского, областного или республиканского ). Президиум запросит дело из первой инстанции, восемь судей (шесть судей и помощник с докладчиком ) внимательно заслушают твои пожелания и пошлют тебя либо в первую, либо во вторую инстанцию.

Президиум кассации, не изменяя судебные акты, а кассационную жалобу не удовлетворяя, оставляет тебе последний шанс изменить кассацию, апелляцию и решение – в Верховном Суде РФ ( 121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15 ).

Если ты где-то прочтёшь или услышишь, что «в Приемной Верховного Суда Российской Федерации работники аппарата Суда предоставляют информацию о правилах написания жалоб » – не верь «надзорной инстанции », тебя введут в заблуждение.

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ Кассационная жалоба на апелляционное определение.

По апелляционному определению, кассацию надо излагать на 5-6 листах, как судебное решение. Вероятность передачи кассационной жалобы (на 20 листах) в областной президиум — очень мала. Оснований для изложения кассационной жалобы, может быть и более двух, но десяток подробных аргументов не прочитают, а прочитав запутаются в последовательности.

Рекомендую взять за основу жалобы какой-то один главный аргументы, а остальные аргументы изложить последовательно абзацами в три-четыре предложения и подкрепить их Постановлениями ВС РФ. Кассация в ВС РФ может отличаться от кассации в президиум субъекта федерации и мотивацией, и суждением, и обоснованностью доводов, а также стилем и структурой изложения.

Часто ты очень много теряешь времени. Ищешь, изучаешь, проверяешь и пока ты не доверяешь, ты потерял почти всё своё время. Например, ты не успел или судья хамски прервала твоё ходатайство о приобщении… В этот момент ты понимаешь что жизнь – это такая игра, где важен каждый шанс и в суде также. В играх, и в суде цена ошибки слишком велика.

Ты сделал шаг чуть раньше или чуть позже. и у тебя не вышло. Поспешил или опоздал с доводами в одном заседании и остался ни с чем. Если процесс заканчивается решением, то возможность изменить ситуацию ещё пока есть. Эти возможности нужны нам всегда, они в каждом судебном процессе, в каждом заседании и в каждой секунде.

Только действовать надо быстрее чем обычно. Думаю в каждом судебном заседании ты будешь биться за каждую секунду и в этой игре не пожалеешь ни себя, ни других. Ты вцепишься в эту минуту зубами, потому что понимаешь – сумма этих заседаний и есть разница между победой и поражением.

Шесть основных рекомендаций о содержании кассационной жалобы, как обычно в конце страницы.

Структура и содержание кассации

И помни, в кассационной жалобе не должно быть положительных героев…
Н.В. Гоголь как-то сказал, — Если бы в «Ревизоре» был хоть один положительный персонаж, никто не стал бы себя ассоциировать с Городничим, Хлестаковым, Земляникой.

Насколько мне известно, более 5000 лет наш мозг был настроен на сбор информации — для поиска пищи, для принятия решений. Сейчас важен не сбор, сейчас важен отбор информации. Более полной статьи о кассации ты нигде не прочтёшь. Быстро добавь статью в закладки и сделай ссылку в свою соцсеть (потеряешьне найдёшь ).

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ Убойные аргументы в кассационной жалобе

Кассационную жалобу всегда аргументируй письменными доказательствами — которые подписывает только судья .

Вот тебе 11 главных причин подать кассацию.

Все причины и доводы, которые заслуживают внимания, судья укажет в определении для передачи жалобы в президиум кассационной инстанции. Кассационную жалобу проверяют только на правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Исправление нарушений норм права (процессуального и материального) влиявших на ход дела, обязательно если восстановление защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов без исправления нарушений – невозможно.

Три существенных нарушения норм материального права:
– суд не применил норму права, подлежащую применению;
– суд неправильно истолковал норму права;
– суд применил норму права, не подлежащую применению.

Восемь существенных нарушений процессуального права:
– в деле не т протокола судебного заседания;
– дело не рассмотрено судом в законном составе;
– решение суда принято судьями, не рассматривавшие дело;
– при принятии решения нарушены правила о тайне совещания судей;
– суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле;
– решение суда не подписано или подписано лицами, которые не указаны в решении суда;
– при рассмотрении спора нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;
– дело рассмотрено в отсутствие одного из лиц, участвующих в деле без извещения его о дате и месте заседания.

Кассационную жалобу подают минуя все инстанции.

В кассации обжалуются решение и определение. Правила подсудности обязывают подавать кассацию непосредственно в суд кассационной инстанции. Обращение в суд кассационной инстанции без рассмотрения в апелляции возможен, если это предусмотрено кодексом (к пр. обжалование судебного приказа ), иные способы обращения в суд кассационной инстанции невозможны, т.к. не были исчерпаны все способы обжалования (к пр. апелляционный ).

В какой срок подать кассационную жалобу?

Полугодовой срок начинается со следующего дня после дня оглашения резолютивной части апелляционного определения и очень важно успеть подать в почтовое отделение до 24:00 часов последнего дня срока (шесть с месяцев с даты вынесения определения апелляционной инстанцией ).

Пара нюансов опоздавшим (в течение года ):
– период обжалования продлевается на срок невозможности ознакомиться с материалами дела, судебными актами и пр.;
– придётся обратиться в суд первой инстанции с «Заявлением о восстановлении кассационного срока », такое определение «в случае отказа восстановить» обжалуется в апелляционную инстанцию.

Срок рассмотрения кассации в президиуме субъекта федерации не более месяца – в Верховном суде РФ пара. Срок исчисляется со дня вынесения судьёй (указанный в ст. 380.1 ГПК РФ ) определения о передаче жалобы в президиум.

Как восстановить пропущенный срок подачи кассации?

Как известно, жалобы поданные по истечении шести месяцев возвращаются без рассмотрения. Восстановление срока допустимо по уважительным причинам, которые могут быть предъявлены не позднее года с даты оглашения апелляционного определения, причины:
— обстоятельства, связанные с личностью лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, тяжелое состояние, неграмотность и т.п.
Неуважительные причины:
— отсутствие в штате организации юриста;
— смена руководителя организации либо нахождение в командировке, в отпуске.

Срок подачи кассационной жалобы восстанавливается заявлением в суде 1-й инстанции (определение 1-й инстанции обжалуется в апелляцию ).

Кто может обратиться в кассационную инстанцию?

В суд кассационной инстанции могут обратиться и не участвующие в деле лица, права и обязанности которых разрешены во вступившем в законную силу решении или апелляционном определении.

Обращение в президиум без рассмотрения дела в апелляционной инстанции возможно только в паре случаев, лицами:
1. если судебный акт не рассматривается во 2-й инстанции (к примеру, судебный приказ );
2. если права и законные интересы были нарушены решением или апелляционным определением, а лицо не привлечено к участию в процессе.

Какие 6 просьб допустимы в в кассационной жалобе?

Шесть полномочий президиума суда кассационной инстанции указаны в п.1 ст.390 ГПК РФ. Иные просьбы, заявленные в жалобе станут основанием для возвращения кассационной жалобы.

В Постановлении N __ напоминается, что в соответствии с ч. 2 ст. … ГПК РФ пересматривая решение или апелляционное определение президиум перепроверяет исключительно законность судебных актов, а не их обоснованность:
– президиум не должен устанавливать и считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом 1-й или 2-й инстанции;
– президиум не должен предрешать вопросы о доказательствах, о преимуществе их, а также исследовать новые доказательства.

Конституционный Суд РФ подчеркивал, «правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, поэтому пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования ». Что полностью соответствует высказываниям ЕСПЧ (см. Постановление от __.07.20_, "Дело "Седых против Российской Федерации" (жалоба N __/09).

Как приостановить исполнение решения в кассации?

Судья, указанный в ст. 380.1 ГПК РФ, если истребует материалы дела, то по твоей просьбе изложенной в кассационной жалобе может приостановить исполнительное производство (укажи № исполнительного производства и прочие реквизиты исполнительного производства ). Выносится определение, которое отменится после рассмотрения дела в президиуме кассационной инстанции.

Судья президиума ознакомившись с жалобой, может по ходатайству заявителя определением (которое не обжалуется ) приостановит исполнительное производство.

Почему отказано в рассмотрении кассационной жалобы?

Если судья, изучив кассационную жалобу сочтёт апелляционное определение и решение не нарушающим сложившуюся судебную практику, то откажет определением в передаче кассации в президиум кассационной инстанции. Определение судьи должно быть мотивированным и обжалованию не подлежит (теперь с кассацией в Верховный суд РФ).

Что делать, если судья отказался передать кассационную жалобу в президиум?
1). пиши кассацию в ВС РФ;
2) Если в кассационной коллегии откажут, пиши заявление председателю ВС РФ, Лебедеву с просьбой не согласиться с определение судьи Верховного Суда и обязать истребовать дело для рассмотрения кассационной жалобы.

Допускаются ли дополнения к кассационной жалобе?

Дополнения к кассации принимаются в соответствии с п.1 ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод » дополнения к жалобе приобщаются, рассылаются сторонам спора и рассматриваются судом кассационной инстанции.

Какие аргументы проверяются в кассационной жалобе? Проверка осуществляется в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверяется законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются. Вне компетенции кассационной инстанции:

  • устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции,;
  • предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими;
  • исследовать новые доказательства.
В кассационной инстанции не рассматриваются вновь открывшиеся обстоятельства.

С новыми обстоятельствами или вновь открывшимися обстоятельствами – президиум, да и судья (указанный в ст. 380.1 ГПК РФ ) отправляет в первую инстанцию, для рассмотрения в порядке главы 42 ГПК РФ. Подробнее здесь…

Кто изучает кассационную жалобу?

Изучает судья указанный в ст. 380.1 ГПК РФ (если судья занят, то помощник ). К жалобе приложи материалы, в рассмотрении, которых было отказано в 1-й и апелляционной инстанциях.

Вернули кассационную жалобу?

Если нашлась причина для возврата кассации, то как только устранишь причину, ты вправе вновь обратиться (в течение полугода с даты оглашения апелляции ).

Кто выдаст исполнительный лист?

Исполнительный лист выдаёт только суд первой инстанции.

Кто, как и когда пригласит тебя в президиум кассационной инстанции?

Секретарь президиума кассационной инстанции рассылает лицам копии определения судьи (указанный в ст. 380.1 ГПК РФ ) и телеграммой назначает время рассмотрения. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы тебя могут оповестить при помощи SMS-сообщений при соблюдении определенных условий.

Апелляция и кассация это ещё «не окончательный приговор» — вот Верховный суд РФ это уже твоя, личная сложившаяся практика. В Верховном Суде РФ тебя ждут (судя по процессуальному кодексу ) Рукава можно раскатать после определения Верховного суда.

Кассационный суд

Скачав, скопировав ответы на вопросы процесса, теперь скопируй 10 правил убеждения.

Первое правило: правило Гомера
Очередность приводимых аргументов в жалобе влияет на их убедительность. Лучший порядок аргументов в жалобе: сильные — средние — один самый сильный.

Второе правило: правило Сократа
Для получения положительного решения поставь главный аргумент на третье место, предпослав ему два кратких и простых для оппонента вопроса, на которые он без затруднения на допросе ответит тебе «да». [читай здесь с середины страницы. ].

Кассационное производство в гражданском процессе

Как выиграть суд

Твои шансы на победу, в инфографике Верховного суда РФ. Там всё о вероятности выиграть процесс в 1-й, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Возражение эксперту на выставленный счёт

«Отказать экспертной организации во взыскании завышенной денежной суммы подлежащей выплате эксперту».

Такую фразу редко услышишь от судьи. Чем обосновать завышенный счёт судебного эксперта ?

Реквизиты оплаты госпошлины по кассационной жалобе

Все вопросы отсрочки, рассрочки, уменьшения или льготы по оплате госпошлины должны быть рассмотрены в первой инстанции и закреплены определением, которое необходимо приложить к жалобе. Жалоба поданная без документа об оплате госпошлины либо с приложением копии квитанции об уплате госпошлины – возвращается.

Без квитанции об уплате государственной пошлины, жалобу вернут, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ. Размер госпошлины и льготы указаны в подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Консультация по кассационной жалобе гражданского дела (изустные знания).

Можно приехать на консультацию, а можно "ловить ветер в интернете и ходить под парусами ". На консультации надежно, но за деньги. А с парусами быстро и далеко. но можно не в том направлении. )))

Самое важное, что нужно знать о консультации — это то, что все самые ценные знания всегда передаются устно. Можно самому защищать себя в суде. Можно прочитать 100 учебников. Можно выучить все их, но не знать, что делать в реальном, затейном, «китайском» случае.

Потому что это знание передается только в разговоре с практиком или во время практики. Занятно, что это простое наблюдение не упоминается ни в одной методичке, т.к. и это наблюдение передается только устно.

И то, что ты прочитал в блоге… всецело не изменит твоей ситуации. Настоящий багаж практически безупречных познаний в экспертных профессиях (медицина, юриспруденция, архитектура, дизайн, программирование) передаются только устно.

У меня есть теория, почему так происходит, но мне проще рассказать об этом при встрече .

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ по гражданскому делу Подача кассационной жалобы – 7 советов.

Судебное постановление в кассационном порядке, можно отменить или изменить, если:

  1. Существенно нарушены нормы материального права.
  2. Существенно нарушены нормы процессуального права.
  3. Указать содержание нарушенных прав, свобод и законных интересов, которые не проверены судом.
  4. Указать, определены ли судами правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению.
  5. Указать, установлены ли судами значимые для дела обстоятельства.
  6. Дана ли судами, надлежащая оценка доказательствам сторон в их совокупности с фактическими обстоятельствами.
  7. Доводы кассационной жалобы не должны быть аналогичны доводам I, II и III инстанций, т.е. ищи то, что суды упустили из виду и не проверили.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать доказательства или считать доказанными доказательства, которые не были исследованы либо были отвергнуты судами I и II инстанций.

Один из принципов верховенства права – принцип правовой определённости, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно для проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

Кассационная инстанция пройдена. что делать?

1. когда проиграны все суды остаётся один шанс в надзорной инстанции ;
2. когда проиграны все суды остаётся один шанс – «уменьшение суммы в исполнительном производстве »;
3. когда проиграны все суды остаётся один шанс – «мировое соглашение в исполнительном производстве »;
4. когда проиграны все суды остаётся один шанс – «вновь открывшиеся обстоятельства ».

Другие статьи

Заявление председателю Верховного Суда РФ об отмене определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы

Заявление об отмене определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Председателю Верховного Суда Российской Федерации
Почтовый адрес:
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

Истец: Барт Александр Яковлевич, проживающий:
Омская область, г. Калачинск, ул. Молкомбинатовская, 13
Ответчики: 1. Путнева Валентина Нестеровна,
зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. Конева, 32/2 кв.48.
2. Соловьева Ольга Викторовна,
зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. Кемеровская, д.8 кв.66.
3. АБ «Содействие общественным инициативам» (ОАО),
123022 Москва, ул. Родчельская, д.15, стр. 56
в лице филиала «Омский» ОАО «Собинбанк»,
г. Омск, ул. Жукова, д. 74, корп. 1

Третьи лица: 1. ТСЖ «Дом со шпилем»,
г. Омск, ул. пр. Маркса, 29;
2. Администрация г. Омска,
г. Омск, ул. Гагарина, 34;
3. Департамент имущественных отношений
Администрации г. Омска,
г. Омск, ул. Краснофлотская, 8
4. Путнев Игорь Борисович,
г. Омск, ул. Туполева, д.3 корп. А, кв. 93;
5. Леонов Аркадий Олегович,
г. Омск, ул. Спартаковская, 8, кв. 76;
6. Полешкин Андрей Михайлович,
г. Омск, ул. Чехова, 3, кв. 113
7. ГП Омской области «Омский ЦТИиЗ»
г. Омск, ул. Краснофлотская, 8
8. Управление Росреестра по Омской области
г. Омск, ул. Орджоникидзе, 56
9. Дроворуб Виталий Викторович
г. Омск, ул. Красина, д. 4, кв. 70

заявление об отмене определения судьи Верховного Суда РФ
от 31 января 2011г. об отказе Барту А. Я. в передаче надзорной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Барта А. Я. истребованы из владения ОАО Акционерный Банк «Содействие общественным инициативам» и переданы во владение собственников помещений пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Пр. Маркса, 29 нежилые помещения, расположенные в подвале указанного жилого здания. Требования ТСЖ «Дом со шпилем» о приведении нежилых помещений в первоначальное положение оставлено без удовлетворения.

3 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда рассмотрев дело по кассационной жалобе ОАО Акционерный Банк “Содействие общественным инициативам” на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 сентября 2010 года, определила: решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 сентября 2010 года в части удовлетворения иска Барта А.Я. отменить, Барту А.Я. в удовлетворении требований к ОАО Банк «Содействие общественным инициативам» об истребовании из незаконного владения нежилых помещений № 32, 8П: 22-25, 27, 28, № 26-31, 33, 34, находящихся в подвале дома по проспекту Маркса, 29 в г. Омске, отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определением об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции от 13 декабря 2010 года № 4 - Г-1998/10, в передаче надзорной жалобы представителя Барта А.Я. - Отрохова А.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.11.2010 года по делу по иску ТСЖ «Дом со шпилем» к Путневой В.Н. Соловьевой О.В. о приведении нежилых помещений в первоначальное положение, Барт А.Я. к Путневой В.Н. Соловьевой О.В. ОАО АБ «Содействие общественным организациям» об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Определением судьи Верховного Суда РФ № 50-Ф11-35 от 31 января 2011г. Барту А. Я. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 3 статьи 381 ГПК РФ, председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья Верховного Суда, отказывая в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, не пришел к выводу о том, что судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что суды отказывая в удовлетворении иска исходили из слудующего:

1) право собственности на истребуемые нежилые помещения, находящиеся в подвале многоквартирного жилого дома, было зарегистрировано за третьим лицом в марте 2000 года;

2) течение срока исковой давности всех собственников помещений многоквартирного дома, начинается с 1 апреля 2000 года;

3) об использовании общедомового имущества иными лицами истец должен был знать.

При этом судебные инстанции устранились от обоснования вывода о том, что истец, который, как было установлено судами, проживает в Германии, непременно должен был, обязан был узнать о нарушении своего права именно с апреля 2000 года.

Суды, при разрешении настоящего гражданско-правового спора фактически вменили в обязанность собственника помещения многоквартирного жилого дома периодически проводить осмотр и инвентаризацию имущества, относящегося к общей долевой собственности собственников помещений дома, так как без проведения указанных действий, установить факт использования третьими лицами общедолевого имущества не представляется возможным. Судебными инстанциями не учтено также следующее:

1) Можно считать разумным предположение об осведомленности истца о выбытии из владения собственников помещений дома части общего имущества в том случае, когда речь идет о выбытии существенной части общего имущества, последствием чего является нарушение прав истца (например, прекращение доступа в помещение, в которое ранее данный собственник имел доступ для хранения своего имущества, или, к примеру, были нарушены права истца на благоприятные и безопасные условия проживания - в случае, когда из-за препятствий в доступе к инженерно-техническому оборудованию и коммуникациям со стороны третьих лиц - незаконных владельцев помещений, являющихся общей долевой собственностью всех собственников дома - своевременно не устранена авария.

2) Нельзя считать разумным даже предположение об осведомленности истца о выбытии из владения собственников помещений дома части нежилых помещений помимо их воли в случае когда

- речь идет о выбытии незначительной (по отношению к общей площади подвала дома) части нежилых помещений;

- за период владения третьими лицами спорными помещениями отсутствовала вывеска (информационная табличка) у входа, что не давало возможности истцу, как и другим собственникам, полагать о каком-либо выбытии из владения спорного помещения; иных оснований полагать, что в спорных нежилых помещениях находятся третьи лица ни у истца, ни у иных собственников не было.

Однако доводам истца суды не дали оценки, не обосновали свой вывод о том, что истец должен был узнать о выбытии спорных помещений именно с указанной судами даты. При этом, суды фактически исходили из презумпции осведомленности любого из собственников многоквартирного жилого дома о судьбе всего имущества, входящего в состав общей долевой собственности, вменив тем самым непредусмотренную законодательством обязанность собственников многоквартирного жилого дома совершать действия по выявлению третьих лиц, занимающих нежилые помещения (в отсутствие нарушения с их стороны прав граждан-собственников жилых помещений).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", предписывалось: "обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ)".

Согласно п.п. 1-3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", "решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). 2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). 3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, в обжалуемых судебных постановлениях не содержатся исчерпывающие, мотивированные выводы суда о начале течения срока исковой давности - о времени, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права. Об этом указывалось в надзорной жалобе, чему судьей Верховного Суда РФ не дано должной оценки:

1. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Указывая, что истец «не мог не знать», суд фактически выразил лишь предположение о том, что истец мог узнать о нарушении его права ранее чем за три года до предъявления иска. Однако, по смыслу статьи 200 ГК РФ, суд, применяя указанную норму права должен указать на обстоятельства, при которых истец был впервые осведомлен о нарушении права, указать день, с которого следует отсчитывать начало течения срока исковой давности.

2. Слово «должен» традиционно понимается в русском языке как синоним слова «обязан». Например, в Толковом словаре русского языка Ушакова, Словаре Ожегова: «должен - обязан сделать что-нибудь». Момент, когда Барт А. Я. обязан был узнать о выбытии спорных помещений из владения собственников, суд связал с бременем содержания принадлежащего ему имущества. Между тем, данное умозаключение не основано на правильном понимании норм материального права.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 39 ЖК РФ. собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Истец Барт А. Я. нес бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а также общего имущества, посредством своевременного внесения оплаты за обслуживание и ремонт обслуживающей дом организации. Между тем, данное обстоятельство не имеет никакой причинно-следственной связи с выводами суда об осведомленности истца о выбытии из владения спорных помещений. Указывая, что истец «должен был следить за его сохранностью», коллегия не уточнила что понимается под «сохранностью» в контексте определения суда: поддержание жилого помещения и общедолевого имущества в надлежащем состоянии или предотвращение выбытия его помимо воли истца. В том случае, если судебная коллегия понимала под «сохранностью» обязанность истца предотвращать выбытие, то не учтено следующее.

Истец не является единоличным собственником спорных нежилых помещений. Истец является собственником доли в праве на общее имущество в силу закона, что не предполагает обязанности собственника жилого помещения фактически владеть принадлежностью главной вещи — техническими помещениями подвала (осуществлять физическое господство над ними). Кроме того, технические помещения подвала не находятся в открытом доступе для всех собственников помещений здания в случае, если обслуживание осуществляет обслуживающая организация. В этой связи вменение одному из собственников жилого помещения предпринимать меры к предотвращению выбытия помещений, к которым у него не имеется доступа лишено здравого смысла и не основано на нормах права и реальных возможностях истца. Тем более, истец исходил из того, что помещения технических подвалов не могут являться предметом сделок, соответственно, не могут быть отчуждены третьим лицам. Более того, в случае умысла третьих лиц на отчуждение технического подвала, соответствующая сделка не пройдет процедуру госрегистрации. Истец, не владея спорными помещениями подвала не имел реальной возможности узнать о выбытии помещений во владение третьих лиц. Тем более не имел истец обязанности, возложенной на него в силу закона периодически проводить инвентаризацию общего имущества собственников, запрашивать сведения из органов власти, производить обход и осмотр всех помещений подвалов, чердаков, а также иного имущества, входящего в состав общего в соответствии со статьей 36 ЖК РФ на предмет выявления незаконно находящихся там третьих лиц. Суд же фактически вменил в обязанность истца производить указанные действия, не приведя при этом в обоснование какие-либо нормы права.

Суд не указал каким образом и когда истец должен, (обязан) был узнать о выбытии помещений, однако сделал вывод о пропуске срока исковой давности, что является существенным нарушением закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3, статьи 381 ГПК РФ, прошу:

отменить определение судьи Верховного Суда РФ № 50-Ф11-35 от 31 января 2011г. об отказе Барту А. Я. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и передать надзорную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

1. решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 сентября 2010 года;
2. определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 ноября 2010 года;
3. определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции от 13 декабря 2010 года № 4 - Г-1998/10
4. определение судьи Верховного Суда РФ № 50-Ф11-35 от 31 января 2011г. об отказе Барту А. Я. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
5. копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле (14);

подпись ______________ /Барт А. Я. / 2011г.

Документы в суд (процессуальные документы):

Обращение граждан в Верховный суд РФ

Порядок обращения граждан в Верховный суд РФ

Судебная российская система имеет несколько уровней, что дает гражданам право на обжалование неудовлетворяющего их судебного определения. Высшим судебным органом РФ является Верховный суд. Он выполняет различные функции, и призван завершить судебный спор. Определения Верховного суда на территории России не подлежат обжалованию. Обратиться в ВС можно только после того, как пройдена апелляционная и кассационная инстанции. В исключительных случаях эти этапы можно пропустить, но только в установленных законодательством случаях.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)

Жалоба в Верховный суд Российской Федерации может быть подана участниками судебного процесса, а также третьими лицами, чьи интересы и права ущемляют определения судов первых трех инстанций. Надзорная функция является основным направлением деятельности Верховного суда РФ. Состав судейской коллегии состоит из двенадцати судей, которые занимаются пересмотром вердиктов и определяют законность судебного определения.

Подача заявления председателю Верховного суда – сложный и ответственный процесс, который лучше всего доверить опытным специалистам. Только эксперт в данной правовой отрасли может грамотно провести обжалование, обоснованно составить образец жалобы. Апелляционная, кассационная и надзорная жалоба в ВС подаются по строго установленным правилам и срокам, пренебрежение нормами грозит отказом в рассмотрении дела.

В России есть много платных юридических компаний, которые работают с местным населением. Однако россияне все чаще отдают предпочтение консультации юристов в сети интернет. Онлайн эксперт разъяснит, чем отличается апелляционная, кассационная и надзорная жалобы, расскажет гражданам об их правах.

Юридические услуги онлайн доступны жителям всех регионов РФ в любое время. Дистанционные рекомендации позволят россиянам сэкономить время, силы и средства.

Апелляционная и кассационная жалоба в Верховный суд РФ

Апелляционная жалоба на судебное определение всегда подается в вышестоящие инстанции, т.е. решение мирового судьи можно обжаловать в районном суде и т.д. Обжалование в виде апелляции в Верховном суде проводится в исключительных случаях. Чаще всего апелляционный процесс выступает в роли обязательного этапа при рассмотрении дела в крайней судебной точке.

Апелляция позволяет опровергнуть решение суда, которое еще не вступило в законную силу. Образец заявления в суд данной инстанции следует направлять в течение 10-30 дней после оглашения определения. Стоит отметить, что при рассмотрении дела в данном аспекте нельзя использовать новые факты и доказательства. Суд просто пересмотрит дело и оценит, справедливое ли решение вынесено, соответствует ли оно фактическим обстоятельствам.

Если апелляционная жалоба не принесла результатов, убедиться в законности судебного определения поможет кассационная жалоба. Суды данной юрисдикции не пересматривают дело, а только оценивают обоснованность принятого решения, выявляют и устраняют ошибки. Кассацию можно направить в Верховный суд в течение полугода после оглашения судебного вердикта.

Кассационная инстанция принимает к рассмотрению дела, определения по которым уже вступили в юридическую силу. Решение кассации может быть оставить приговор в действии, а также полностью или частично отменить приказ, отправив дело на пересмотр.

Апелляция или кассационная заявка-жалоба в Верховный суд – юридически значимый документ, поэтому составлять образец и представлять его в суде лучше всего опытному юристу. Адвокат сумеет отстоять интересы граждан и восстановить справедливость.

Порядок обращения в Верховный суд с надзорной жалобой

Обжалование дела в Верховном суде будет возможным при условии, что процесс прошел через все стадии, т.е. была рассмотрена апелляционная и кассационная жалобы. Надзорная инстанция принимает на обжалование судебные определения, которые были оглашены не более 90 дней назад. Уложиться в трехмесячный срок будет сложно, поэтому важно не затягивать с подготовкой и оформлением документов.

Специалист разъяснит, что для того, чтобы надзорная жалоба была рассмотрена и принесла положительный результат истцу, необходимо тщательно ознакомиться с материалами дела, изучить вердикты и снять их копии. Также обжалование будет сопровождаться уплатой государственной пошлины. Кассационная и надзорная жалобы всегда облагаются государственным сбором, размер которого зависит от стоимости иска.

Важно грамотно и аргументированно представить все материалы дела. Надзорная и кассационная жалоба должна отвечать всем нормам и критериям гражданско-процессуального кодекса и параметрам деловой переписки. Нельзя допускать в документе ошибки и исправления, употреблять некорректные выражения. Текст претензии на судебные определения должен быть лаконичным и максимально информативным.

Надзорная жалоба, как и кассационная, будет принята, если в ней указаны:

  • наименование инстанции, куда подается документ;
  • личные сведения и контактные данные заявителя;
  • информация об участниках процесса, их имена и статус в деле;
  • решения судов первой инстанции;
  • основания для обжалования вердиктов;
  • требования истца;
  • дата и подпись.

Надзорная жалоба всегда должна содержать ссылки на законодательство, которые нарушены судебным определением первичных инстанций. Важно подготовить все копии бумаг, представить доказательство. Решение Верховный суд должен будет принять в течение 60 дней, в исключительных случаях сроки могут быть продлены.

Бесплатная юридическая поддержка по телефону:

8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)

Если суд решит отменить судебные решения, то дело будет направлено на пересмотр в суд первой инстанции.