Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I (под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой). - М. "Проспект", 2013.

В руководстве, подготовленном коллективом ученых Научно-исследовательского центра по совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального законодательства и исследованию проблем расследования преступлений ФГКУ "ВНИИ МВД России" и при участии главного эксперта отдела организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений Организационно-методического управления ЭКЦ МВД России А.В. Боловинова, отражено современное состояние уголовно-процессуальной деятельности следователя, дознавателя при расследовании отдельных видов преступлений; содержится анализ норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, посвященных досудебному производству по уголовным делам.

При изложении материалов учтены изменения и дополнения уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, внесенные до 1 января 2012 г. а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в решениях по вопросам, касающимся досудебного производства по уголовным делам; разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

Настоящее руководство подготовлено на основе разработанных авторами научно-практических комментариев и методических рекомендаций, а также иных источников. Кроме того, при его подготовке были использованы результаты изучения и обобщения материалов следственной и экспертной практики регионального и федерального уровней, а также личный практический опыт авторов, связанный с расследованием преступлений. Руководство рассчитано на практических работников, осуществляющих уголовное судопроизводство, - следователей, дознавателей, прокуроров, судей.

О.А. Зайцев - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования (ВНИИ МВД России);

А.С. Подшибякин - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации (МГИМО МИД России).

Сведения об авторах

Боловинов Алексей Владимирович - главный эксперт отдела организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений Организационно-методического управления ЭКЦ МВД России

В 1985 г. окончил Серпуховское высшее военно-командное инженерное училище ракетных войск им. Ленинского комсомола. С 1997 г. работает в экспертных подразделениях ЭКЦ МВД России. В 2009 г. окончил юридический факультет Московского государственного индустриального университета.

Один из авторов "Справочника следователя. Осмотр места происшествия" (2010), "Руководства для следователя по осмотру места происшествия" (2011).

Власов Павел Евгеньевич - кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1998 г. окончил Московский юридический институт МВД России. С 1998 г. работал в должности следователя 8 Главного управления МВД России.

В 2004 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: "Расследование незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве".

Специализируется в области разработки методик расследования преступлений экономической направленности.

Автор и соавтор свыше 20 научных трудов по уголовному процессу и криминалистике, среди которых: научное издание "Субъекты неправомерных действий при банкротстве" (Алматы, 2001), пособие "Расследование незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве" (2005), "Расследование преднамеренного банкротства и неправомерных действий при банкротстве кредитных организаций" (2006), научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (2008).

Данилова Светлана Ивановна - кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1998 г. окончила Юридический институт МВД России. С 1995 по 1997 г. работала в должности следователя, старшего следователя в одном из следственных подразделений Юго-Восточного округа г. Москвы.

В 2001 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: "Установление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, в стадии предварительного расследования".

Специализируется в области профилактики преступлений.

Автор и соавтор свыше 90 научных трудов по уголовному праву, уголовному процессу и криминалистике. Среди них: научно-практические комментарии к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам Российской Федерации, учебник "Уголовное право России" (2007), научно-практическое и учебно-практические пособия по профилактике преступлений, огнестрельному оружию, "Руководство для следователей" (2005), "Справочник дознавателя" (2007); несколько монографий, посвященных проблемам профилактический деятельности следователя, дознавателя (2003, 2010); "Справочник следователя. Осмотр места происшествия" (2010), "Руководство для следователя по осмотру места происшествия" (2011).

Зайцев Константин Анатольевич - старший научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1999 г. окончил Московский юридический институт МВД России. С 1999 по 2009 г. работал следователем, старшим следователем Главного следственного управления при ГУВД по г. Москве. В 2007 г. окончил экономический факультет Российского государственного социального университета.

С 2009 г. - на научной работе. Основные направления научной деятельности: расследование преступлений в сфере экономической деятельности.

Колчевский Игорь Борисович - кандидат юридических наук, доцент, начальник отдела совершенствования уголовного законодательства и практики его применения ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1997 г. окончил Юридический институт МВД России.

В 2001 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему: "Действие уголовного закона по кругу лиц".

В круг научных интересов входят проблемы квалификации преступлений и межотраслевых связей уголовного законодательства.

Автор и соавтор более 70 научных и учебно-методических работ, среди них: научно-практическое пособие по борьбе с преступлениями террористического характера (2000), монография (2003), научно-практические комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (2004, 2008, 2010, 2011) и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (2002, 2003, 2004, 2006); учебники по уголовному (2004) и уголовно-процессуальному праву (2003, 2005, 2006), "Руководство для следователей" (2005), "Справочник дознавателя" (2006, 2007). Один из авторов и редакторов "Постатейного научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РФ" (2008).

И.Б. Колчевский является членом Экспертно-консультативного совета по уголовному праву, уголовному процессу, уголовно-исполнительному и административному праву при Комитете Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по правовым и судебным вопросам.

Корнева Людмила Сергеевна - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного института экономики и права (МИЭП)

В 1976 г. окончила Всесоюзный юридический заочный институт (ныне - Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина). С 1972 г. работала секретарем Ленинградского районного народного суда г. Москвы. С 1983 г. - на научной работе. В 2009 г. защитила во ВНИИ МВД России диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: "Расследование незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов".

Основные направления научной деятельности: уголовно-процессуальная деятельность, расследование преступлений.

Автор более 50 научных публикаций. Среди них: "Расследование преступлений в сфере экономики. Руководство для следователей" (2001), "Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел" (2003), учебное пособие "Расследование незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ)" (2006), "Справочник дознавателя" (2007), "Справочник следователя. Осмотр места происшествия" (2010), "Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов" (2011), "Руководство для следователя по осмотру места происшествия" (2011).

Королев Андрей Викторович - кандидат юридических наук, ведущий консультант - помощник заместителя министра внутренних дел Российской Федерации

В 1994 г. окончил Московскую специальную среднюю школу милиции МВД России, в 1998 г. - Юридический институт МВД России.

С 1992 г. проходил службу в различных должностях в следственных и оперативных подразделениях ГУВД Московской области и центрального аппарата МВД России.

В 2008 г. защитил во ВНИИ МВД России диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: "Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесоматериалов".

Является автором более 10 научных работ, в том числе методических рекомендаций по расследованию фактов незаконной рубки лесных насаждений, контрабанды лесоматериалов.

Костылева Галина Владимировна - кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 2000 г. окончила Тюменский юридический институт МВД России. С 1995 г. работала в подразделении дознания органов внутренних дел г. Тюмени. С 1999 г. - на научной работе. В 2004 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: "Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда".

Основные направления научной деятельности: уголовно-процессуальная деятельность, расследование преступлений против личности.

Автор более 60 научных работ, в том числе одна из авторов учебного пособия "Расследование незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ)" (2006); "Справочника дознавателя" (2007), научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (2008), монографии "Реабилитация в уголовном процессе" (2010), учебника "Криминалистика" (2011). Одна из авторов и редакторов "Справочника следователя. Осмотр места происшествия (2010), "Руководства для следователя по осмотру места происшествия" (2011).

Крашенинников Сергей Владимирович - кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 2004 г. окончил Вологодский институт права и экономики Минюста России. С 2001 г. работал в должности дознавателя Московского УВД на железнодорожном транспорте.

С 2005 г. - на научной работе во ВНИИ МВД России. В 2010 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: "Правовые презумпции на стадии предварительного расследования".

Основные направления научной деятельности: уголовно-процессуальная деятельность, расследование преступлений.

Автор более 10 научных работ, в том числе монографии "Правовые презумпции на стадии предварительного расследования" (2011).

Ложкина Екатерина Игоревна - кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1984 г. окончила юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. С 1985 по 1995 г. работала следователем в одном из следственных подразделений Восточного округа г. Москвы.

С 1995 г. - на научной работе. В 1999 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: "Правовые основы расследования незаконного получения кредита".

Основные направления научной деятельности: расследование преступлений в сфере экономической деятельности.

Автор более 30 научных работ, в том числе одна из авторов научного труда "Расследование преднамеренного банкротства и неправомерных действий при банкротстве кредитных организаций" (2006), а также "Справочника дознавателя" (2007).

Майорова Елена Ивановна - кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1992 г. окончила Московский юридический институт (ныне - Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина). С 1996 г. - на научной работе. В 1999 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: "Неоднократность преступлений по уголовному праву".

Основные направления научной деятельности: уголовное право, проблемы квалификации преступлений.

Автор более 30 научных статей и учебных пособий.

Михайловская Ольга Валерьевна - старший научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1997 г. окончила юридический факультет Ставропольского государственного университета. С 1997 по 2001 г. работала следователем в следственных подразделениях г. Ставрополя.

С 2001 г. - на научной работе. Основные направления научной деятельности: уголовное право, проблемы квалификации преступлений.

Автор более 10 методических рекомендаций и научных статей по квалификации и расследованию отдельных видов преступлений.

Муженская Наталья Евгеньевна - кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1982 г. окончила Высшую следственную школу МВД СССР, факультет подготовки экспертов-криминалистов. С 1982 по 1986 г. работала в должности эксперта в 8 Главном управлении МВД СССР.

С 1986 г. - на научной работе. В 1992 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: "Повышение эффективности использования специальных технико-криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений".

Основные направления научной деятельности: уголовно-процессуальная деятельность, судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве.

Автор более 80 научных работ, в том числе одна из авторов научно-практических комментариев к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (2003, 2005, 2006, 2007, 2008), "Руководства для следователей" (2005); учебного пособия "Расследование незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ)" (2006); "Справочника дознавателя" (2006, 2007). Автор пособия "Порядок назначения и производства судебных экспертиз на стадии предварительного расследования" (2009). Одна из авторов и редакторов "Справочника следователя. Осмотр места происшествия (2010), "Руководства для следователя по осмотру места происшествия" (2011).

Мусеибов Абдула Гулиевич - доктор юридических наук, главный научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1985 г. окончил юридический факультет Воронежского государственного университета. Более 10 лет работал в следственных подразделениях органов внутренних дел.

Основные направления научной деятельности: методика расследования и предупреждения преступлений.

Автор более 85 научных работ, в том числе автор двух монографий, 15 учебных пособий, один из авторов "Справочника следователя. Осмотр места происшествия" (2010), "Руководства для следователя по осмотру места происшествия" (2011).

Попов Иван Алексеевич - доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1981 г. окончил Дальневосточный государственный университет. С 1976 по 2004 г. работал в должностях старшего следователя Следственного управления УВД Приморского края, заместителя начальника Следственного комитета при МВД России.

В 1998 г. защитил докторскую диссертацию на тему: "Расследование преступлений, связанных с пожарами".

Специализируется в области организации расследования преступлений.

Автор и соавтор свыше 80 научных трудов по уголовному процессу и криминалистике. Среди них: научно-практические комментарии к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам Российской Федерации (2003, 2005, 2007 и др.), "Справочник следователя. Осмотр места происшествия" (2010), учебное пособие "Использование возможностей Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел в информационно-аналитическом обеспечении деятельности органов предварительного следствия в системе МВД России" (2011), "Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов" (2011). Автор и редактор "Руководства для следователя по осмотру места происшествия" (2011).

Улейчик Виктор Владимирович - заместитель начальника Центра по совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального законодательства и исследованию проблем расследования преступлений ФГКУ "ВНИИ МВД России"

В 1984 г. окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР. С 1984 по 1986 г. работал оперуполномоченным БХСС 8 Главного управления МВД СССР.

С 1986 г. - на научной работе. Основные направления научной деятельности: выявление и расследование преступлений в сфере экономики и в сфере высоких технологий.

Автор более 50 научных работ, в том числе один из авторов: учебного пособия "Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании" (1998), "Расследования преступлений в сфере экономики. Руководство для следователей" (2001), научно-практического пособия "Расследование хищений и незаконного оборота драгоценных металлов" (2006), "Справочника дознавателя" (2006, 2007), а также научно-практического пособия "Расследование преднамеренного банкротства и неправомерных действий при банкротстве кредитных организаций" (2006).

Конституция РФ - Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных федеральными законами о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

КоАП РФ - Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011 ) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации: (часть первая ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011 ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301; (часть вторая ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410; (часть третья ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008 ) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552; (часть четвертая ) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011 ) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011 ) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.12.2011 ) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда РФ.

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации.

СП РСФСР - Сборник постановлений РСФСР.

Приводится в полном соответствии с печатным первоисточником.

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

Циньское руководство по расследованию уголовных преступлений

Публикуется по: Крашенинникова П. А. История права Востока: Курс лекций. М. 1994

а. Лучше всего, если при разборе дела удается установить улики и записать показания, не прибегая к мерам физического воздействия для выяснения обстоятельств преступления.

Во время допроса необходимо прежде всего внимательно выслушать показания и записать их, предоставив допрашивае­мому излагать суть дела как можно более подробно. Даже если становится ясным, что [дающий показания] лжет, не следует сразу же уличать его. Только после того, как показания полно­стью записаны и в них обнаруживаются противоречия, следует уличить [допрашиваемого]. После этого вновь выслушивают и записывают объяснения и снова уличают его в том, что состав­ляет противоречие [в показаниях]. Если [допрашиваемый] был полностью уличен и неоднократно давал ложные показания, но тем не менее отказывается признать себя виновным, к нему в соответствии с законом следует применить меры физического воздействия. В этом случае в деле делается запись: «Поскольку имярек неоднократно менял показания и противоречил самому себе, его допросили с применением палок».

Ь. Заявление: «Простолюдин Б из такой-то общины сообща­ет: «Вечером в моем доме лежал принадлежавший мне халат на подкладке. Двери были заперты. Я с женой спал на втором эта­же. Встав сегодня поутру и открыв двери, чтобы взять халат, я обнаружил, что кто-то проделал дыру в стене дома и проник в комнату. Халата на месте не оказалось. Кто были люди, совер­шившие кражу, и сколько их было, мне не известно. Из осталь­ного имущества ничего не пропало, о чем и заявляю».

Следует приказать линши 1 имярек отправиться для рассле­дования и задержания преступников.

Докладная записка линши имярек: «Вместе с. и тюремным служкой таким-то прибыл в дом Б. Осмотрел дом Б вместе с поручителем Г. Комната расположена с восточной стороны спальни и обращена на юг. В комнате имеется дверь. Позади комнаты находится маленькая зала. В средней части стены ком­наты имеется свежая дыра, через которую можно проникнуть в комнату, высотой в 2 чи 3 цуня и шириной в 2 чи 5 цуней. В комнате и снаружи ее, около дыры, есть следы коленей и рук, общим числом по шесть каждого вида. Снаружи у стены обнару­жено четыре следа циньских туфель с завязками длиной в 1 чи 2 цуня и шириной носка 4 цуня, шириной посередине 5 цуней и задника 3 цуня. По следам можно установить, что туфли были поношенными. К северу от дома проходит стена усадьбы высо­той 7 чи, а к северу за стеной — переулок. За стеной усадьбы земля твердая и следов там обнаружить не удалось. Поэтому не известно, сколько было воров и в каком направлении они скры­лись. В северо-восточном углу комнаты находится сундучок, плетенный из бамбука. Он стоит в 4 чи от восточной и северной стен, высотой в 1 чи. Пострадавший показал, что халат нахо­дился в сундуке. При допросе [свидетель] В показал: «Б сшил себе этот халат во втором месяце. На халат пошло 50 чи ткани. Подкладка была шелковая. Шелковой ваты пошло 5 цзиней и еще 5 чи цветного шелка на обшивку края и ворота халата. Кто

1 Чиновничья должность при начальнике уезда. В круг обязаннос­тей линши входило, в частности, расследование преступлений, причем иногда он выступал в роли судебного врача.

был вор и когда совершено преступление, не знаю. » При доп­росе простолюдина Г из того же пятка, что и Б, тот показал: «Видел, что у Б был халат на подкладке, с обшитым краем полы и ворота, новый. Но какая была подкладка и при каких обсто­ятельствах халат пропал, не знаю». На этом основании была установлена стоимость [пропавшего] халата».

с. Заявление: «А, староста общины такой-то, сообщает: «Простолюдин В, проживавший в данной общине, повесился у себя в доме. Причина неизвестна, о чем и сообщаю».

Следует направить линши имярек для расследования.

Докладная записка линши имярек: «Вместе с тюремным служ­кой таким-то допросил А, жену В и его дочь об [обстоятельствах смерти] В. Труп висит на балке северной стены восточной комна­ты дома, лицом на юг. Петля из пеньковой веревки толщиной в большой палец охватывает шею и затянута сзади. Наверху верев­ка закинута на балку, обернута дважды вокруг нее и завязана узлом со свешивающимся концом длиной 2 чи. Голова находится на расстоянии 2 чи от балки, ноги не достигают до пола 2 цуня. Затылок касается стены, язык высунут, губы плотно сжаты. Ноги испачканы испражнениями. Следов оружия, деревянных пред­метов или веревок на теле нет. Пол твердый и следов не видно. Веревка имеет длину в 1 чжан. Самоубийца одет в шелковую рубаху, плахту и куртку. Приказал А и дочери В доставить его труп в управу».

При расследовании [дела о самоубийстве] необходимо преж­де всего тщательно осмотреть место происшествия. Прибыв на место, нужно осмотреть концы веревки, обратить внимание на то, высунут ли язык, на каком расстоянии от конца веревки и от пола находится голова и ноги, есть ли следы испражнений. После того как веревка будет снята, нужно посмотреть, по­явится ли пена изо рта и носа. После этого обратить внимание на то, как затянут узел на петле и легко ли она снимается. Следует раздеть его и осмотреть все тело, голову, волосы и чресла. Если язык не высунут, изо рта и носа не пошла пена, веревка не затянута, а конец ее не снимается, то самоубийство труднодоказуемо. [Однако следует учитывать, что] если смерть наступила давно, то пена изо рта и носа может не выступить. Совершивший самоубийство обязательно имел на это причину, и для установления ее следует расспросить тех, кто жил вместе с ним.

Законодательные акты начала династии Хань 1

Публикуется по: Крашенинникова Н. А. История права Востока: Курс лекций. М. 1994

После того как Цинь Шихуан объединил [страну], поглотив сражающиеся государства, он отменил законы прежних прави­телей, уничтожил чиновничьи должности, [основанные на прин­ципах] этикета и справедливости, полагался исключительно на наказания и кары. и ежедневно разбирал судебные дела. И тем не менее повсеместно появлялись безнравственность и порок; осужденные запрудили дороги; тюрьмы [были перепол­нены] словно рыночные площади.

[Когда] воцарилась [династия] Хань и Гао-цзу впервые про­шел горный проход, [ведущий к столице империи, он] сократил законы до трех статей: убивший человека [подлежал] смертной казни, ранивший или ограбивший человека [подвергался нака­занию], соответствующему [тяжести] преступления, — и отме­нил мелочные и жестокие [циньские законы]. Весь народ очень обрадовался этому.

[Однако] впоследствии [из-за того, что] инородческие племе­на не подчинились [власти династии Хань, а] сражения [внутри страны] не прекращались, «Законы из трех статей» [оказались] недостаточны, чтобы пресечь преступления. Тогда первый со­ветник Сяо Хэ 2 собрал циньские законы, взял из них то, что соответствовало времени, и составил «Свод законов из девяти разделов».

[Когда император Вэнь-ди] находился на престоле тринад­цатый год, заведующий государственными амбарами в Ци 3 Чуньюй И совершил преступление и должен был подвергнуть­ся наказанию. [Император] повелел судебным чиновникам схватить [его] и под стражей [доставить в] Чанъань. Чуньюй И не имел сыновей, а только пять дочерей. Когда его отправ­

1 Хронологические рамки правления императоров из династии Хань (206 г. до н. э. — 220 г. н. э.): Западная Хань: 206* г. до н. э. — 8 г. н. э.; Восточная Хань: 25 — 220 гг.

2 Один из ближайших соратников Гао-цзу (умер в 193 г. до н. э.).

3 В начале правления династии Хань территория бывшего царства Ци не входила в состав той части империи, которая была непосред­ственно подчинена центральному правительству; здесь существовало наследственное владение во главе с валом.

ляли под конвоем в путь, [Чуньюй И], ругая своих дочерей, сказал: «Родилось [столько] детей, [но] не родился сын! [А от вас] нет никакой пользы в затруднительном положении!» Его младшая дочь Ти-ин очень скорбела и рыдала от горя. [Она] последовала за своим отцом в Чанъань и там подала [импера­тору] прошение, [в котором] говорилось: «[Когда] отец [Ва­шей] рабы был чиновником, все [жители] Ци превозносили его бескорыстие и беспристрастность. В настоящее время он обвиняется в совершении преступления и должен быть нака­зан. [Ваша] раба скорбит [о том, что] умершие не могут вновь вернуться к жизни, а наказанные не могут присоединить [к своему телу отрезанную часть]. И хотя бы даже [они] впос­ледствии захотели исправить [свои] ошибки и начать новую жизнь, [они] не смогут следовать по этому пути. Ваша раба желала бы быть превращенной в государственную рабыню, чтобы искупить вину отца и дать ему возможность начать новую жизнь».

Прошение было передано Сыну Неба. [Выраженные] в нем мысли тронули и опечалили Сына Неба, [и он] издал указ, гласивший: «Императорский рескрипт цензору. [Мы] слыша­ли, что во время Ююй-ши 1 [лишь] раскрашивали одежду и го­ловной убор [преступника, или иным образом] меняли его одежду, чтобы этим его опозорить, и народ не совершал пре­ступлений. Какое совершенство в управлении [страной]! Ныне же в законах имеется три [вида] телесных наказаний 2. а злоде­яния не прекращаются. В чем же причина этих поступков? Не в том ли, что моя добродетель слаба, а наставления неясны? Мне очень совестно из-за этого. Ведь наказания доходят до [того, что] отрубают конечности и прокалывают кожу, [а ведь они] и до конца жизни не отрастут! Какую боль причиняют эти наказания, сколь безнравственны они! Разве [такие наказания] соответствуют мысли [о том, что император] является «отцом и матерью народа»? Пусть будут отменены и [чем-нибудь] заме­нены телесные наказания! Приказываю также, [чтобы всех] преступников, в зависимости от тяжести их [вины, если они] не пытались убежать или скрыться, прощали [сразу] по отбы­тии срока [наказания]. Составьте [проект соответствующего] закона».

1 Другое наименование мифического правителя Шуня.

2 Клеймение, отрезание носа и ампутация ступней.

Первый советник Чжан Цан 1 и главный цензор Фэн Цзин 2 подали доклад, гласивший: «. мы, [Ваши] покорные слуги, почтительно обсудили [Ваш приказ] и просим установить зако­ны, [в которых] говорилось бы:

«Всех тех, у кого [в качестве наказания] должна быть обрита голова, не уродовать [и направлять: мужчин] строить городские стены и нести патрульную службу, [женщин] толочь рис [для государственных нужд].

Тем, кто [подлежит наказанию] татуированием, брить голо­ву, одевать железный ошейник на шею [и отправлять: мужчин] строить городские стены и нести патрульную службу, [женщин] толочь рис [для государственных нужд].

Тех, кто [подлежит наказанию] отрезания носа, [карать] тре­мястами ударами бамбуковых палок.

Тех, кто [подлежит наказанию] отрезания левой ноги, [ка­рать] пятьюстами ударами бамбуковых палок.

Тех, кто [подлежит наказанию] отрезания правой ноги; а также убийц, пришедших с повинной до того, [как их вина была установлена]; а также чиновников, осужденных за взяточниче­ство и извращение закона [в личных интересах]; [а также] от­ветственных за императорское имущество, [но] воровавших его, [если они] были уже приговорены [к наказанию, но] убежали и вновь совершили преступление, [караемое] битьем палками, то всех их [следует подвергнуть] публичной казни.

[Мы, Ваши] невежественные и [заслуживающие] смерти рабы, испрашиваем [Вашего решения]». Повеление гласило: «Быть по сему».

После этого внешне существовала видимость легких наказа­ний, но на самом деле людей [часто] подвергали смертной каз­ни. Тех, кто [совершил преступление, караемое] отрубанием правой ноги, наказывали смертью; тех, кто [совершил преступ­ление, караемое] отрубанием левой ноги, — пятьюстами удара­ми бамбуковых палок; а тех, кто должен был бькгь [наказан] отрезанием носа, — тремястами ударами, [в результате] боль­шинство умирали.

1 Чжан Цан в 180—176 гг. до н.э. занимал должность главного цензора, а с 176 по 162 г. до н. э. был первым советником императора Вэнь-ди.

2 Фэн Цзин был главным цензором в 173—165 гг. до н. э.

В первом году [правления] императора Цзин-ди был издан рескрипт, гласивший: «Нанесение [большого количества] уда­ров бамбуковыми палками не отличается от смертной казни, [если наказанному] посчастливится и он не умрет, [то все равно он перестает] быть [нормальным] человеком. Поэтому [Мы] устанавливаем закон, [согласно которому наказание] пятьюста­ми ударами бамбуковых палок [уменьшается до] трехсот, а на­казание тремястами ударами — до двухсот».

И все же [народ] по-прежнему не был избавлен [от тяжелых наказаний]. [Поэтому в] шестом году эры правления Чжун-юань 1 был вновь издан рескрипт, гласивший: «Исполнение [при­говора] о битье бамбуковыми палками иногда ведет к смерти еще до нанесения [предписанного числа] ударов. Мы очень скор­бим об этом. Пусть количество ударов будет уменьшено: [для приговоренных к] тремстам ударам — до двухсот, а [для приго­воренных к] двумстам — до ста». Также говорилось: «Битье палками [должно] служить воспитанию преступников. Пусть [будет издан] приказ, определяющий [размеры] палок».

Когда император У-ди вступил на престол. [он] призвал ко двору таких, как Чжан Тан 2 и Чжао Юй 3. [чтобы они] установи­ли законы, статья за статьей. Эти законы [состояли] из 359 разделов. [Среди них имелось] 409 статей о смертной казни, [которые должны были применяться к] 1882 делам. Для сравне­ния [были также приведены] 13 472 уже решенных дела о пре­ступлениях, [караемых] смертью. [Юридические] документы заполнили столы и полки [судебных присутствий], а ведающие [этими делами чиновники] не могли их все прочесть. Поэтому по всей стране те, кто [их] получал и применял, расходились во мнениях и случалось так, что по одинаковым преступлениям [выносились] разные решения. Нечестные чиновники, пользу­ясь этим положением, превратили [свои посты в] прибыльное

1 При императоре Вэнь-ди впервые был введен обычай, согласно которому период правления императора делился на несколько эр, каж­дая из которых имела свое собственное наименование. Эра правления Чжун-юань — 149—144 гг. до н. э.

2 Чжан Тан в 126 г. до н. э. стал главой судебного ведомства, в 120 г. до н. э. — главным цензором, а еще через шесть лет был обвинен в преступных действиях и покончил жизнь самоубийством.

3 Чжао Юй в 129 — 127 гг. до н. э. занимал должность чиновника, ответственного за поддержание общественного порядка в столице им­перии.

дело. [К делам] тех, кому [они] хотели даровать жизнь, прила­гали решение оставить их в живых, [в делах] тех, кого хотели погубить, [они] приводили прецедентные случаи смертных [при­говоров]. Те, кто [должен был] вынести решение [по таким де­лам], чувствовали из-за этого досаду и скорбь.

Сюань-ди 1 сам [некогда] жил в деревне и знал, что это так. Когда он вступил на престол, судебный чиновник Лу Вэнь-шу 2 подал доклад, [в котором] говорилось: «[При династии] Цинь имелось десять недостатков. Один из них наличествует [и ныне]. Это — чиновники судопроизводства». Император глубоко опечалился и издал рескрипт, гласивший: «В последнее время чиновники идут все дальше в искусном манипулировании тек­стами при использовании закона. Это потому, что мы лишены добродетели. Ведь если решения судебных дел неправильны, [то это] ведет [к тому, что] совершившие преступление [вновь] творят зло, а невиновные подвергаются казни, [из-за чего] отцы и дети скорбят и негодуют. Мы очень сожалеем об этом. Ныне судебные чиновники тинши посылаются, [чтобы] вместе с [на­местниками] округов разбирать судебные дела, [однако их] дол­жность не пользуется уважением, а жалованье — мизерное. [Поэтому] пусть будет введена должность высших судебных чиновников тингашов 3 [в количестве] четырех человек с жало­ванием в 600 даней 4. И пусть приложат усилия для справедли­вого [разбора] судебных дел, чтобы [это] соответствовало На­шим стремлениям».

Хотя в начале [династии] Хань и имелись «Законы из трех статей», [а через] сеть [закона] могла проскользнуть «рыба, заглатывающая корабли» 5. все же в [законах о] смертной казни сохранилось еще постановление о [наказании в виде] истребле­ния трех поколений рода [преступника]. В постановлении гово-

1 Сюань-ди был внучатым племянником своего предшественника на императорском престоле Чжао-ди (86 — 74 гг. до н. э.) и поэтому, дол­гое время не будучи официально назначенным наследником, «жил в деревне», т. е. не при дворе. ₍

2 Лу Вэнь-шу не занимал сколько-нибудь значительного поста. Он был мелким судебным чиновником в одном из уездов.

3 Полное название — тинвэйпин.

4 Хотя чиновники получали в ханьское время жалованье деньгами, номинально оно исчислялось в количестве даней зерна в год. Жалова­нье в 600 даней относилось к разряду средних.

5 Иными словами, закон был очень мягок.

рилось: «Тех, кто должен быть [наказан истреблением] трех поколений, [следует] всех сначала татуировать, отрезать носы, отрубить левую и правую ноги и забить палками до смерти. Их головы отрубить и повесить на столбах [на всеобщее обозре­ние]. Их мясо и кости изрезать на куски на рыночной площади, у тех из них, кто клеветал и злословил, оскорблял и проклинал [императора], к тому же еще сначала [следует] отрезать язык». Вот почему это называлось «полностью [осуществить все] пять [видов] наказаний». Такие люди, как Пэн Юэ и Хань Синь 1. подверглись этому наказанию. И только в первом году [правле­ния] Гао-хоу были отменены [истребление] трех поколений рода [преступника в качестве наказания] за преступление и постанов­ление о недозволенных речах.

Во втором году [правления] Вэнь-ди 2 вновь был издан реск­рипт первым советникам 3. их помощнику и цензору. [В нем го­ворилось:] «Закон — это основа управления [страной], [это орудие], при помощи которого запрещается насилие и защища­ются хорошие люди. [Однако] в настоящее время [вместе с] осужденным нарушителем закона судят и арестовывают, чтобы подвергнуть [наказанию также и его] не совершивших пре­ступления отца и мать, жену и детей, и братьев. Мы ни в коем случае не [желаем] применять [такие законы]. [Представьте] ваши предложения!»

Оба первых советника Чжоу Бо 4 и Чэнь Пин 5 подали док­лад, [в котором] говорилось: «Отдача под суд и арест вместе [с преступником также и его] отца и матери, жены и детей, и братьев имеет целью запугать его сердце и затруднить наруше-

1 Пэн Юэ — один из военачальников, принимавших участие в свер­жении династии Цинь; Хань Синь — военачальник и государственный деятель первых лет правления династии Хань. Были казнены по обви­нению в государственной измене в 196 г. до н. э.

2 То есть в 178 г. до н. э.

3 В 189— 179 гг. до н. э. при императоре существовали должности двух первых советников — правого и левого.

л Чжоу Бо в 189—179 гг. до н. э. занимал должность помощника первого советника по военным вопросам; в 179 г. до н. э. был назначен правым первым советником и находился на этом посту с перерывом до 177 г. до н. э.

5 Чэнь Пин был левым первым советником в 189—187 гг. до н. э. правым первым советником в 187 — 179 гг. до н. э. а затем вновь ле­вым первым советником в 179—178 гг. до н. э.

ние закона. Происхождение такого метода ареста очень древнее. В своих глупых размышлениях рабы считают этот древний [обы­чай] самым подходящим [для решения судебных дел]».

Отвечая им, Вэнь-ди сказал: «Мы слышали, [если] законы справедливы, то народ честный, [а если] наказания соответству­ют [преступлениям], то народ послушный. К тому же это чинов­ники являются теми, кто управляет народом и ведет его при помощи доброты. Если же [они] не могут вести [народ при по­мощи доброты] и еще обвиняют его, пользуясь несправедливы­ми законами, то такие законы, наоборот, причиняют вред наро­ду и превращаются в нечто жестокое. Мы не видим пользы от этого. Кто же [выскажет свои] соображения по этому поводу?»

В ответ Чэнь Пин и Чжоу Бо сказали: «Ваше величество находит радость в [том, что] оказывает великую милость Подне­бесной, благодаря чему [члены семей] преступников не подвер­гаются аресту, а несовершившие преступления не предаются суду вместе с [виновными]. Это [проявление] столь высокой добродетели, [каковой] мы, [Ваши] рабы, не можем достичь! [Ваши] рабы почтительно принимают рескрипт».

[В результате] были полностью отменены законы об аресте [членов семей преступников] и о предании их суду вместе с [ви­новными].

Вам что-то еще надо? воспользуйтесь поиском по сайту: