Встречный Иск О Расторжении Кредитного Договора Образец

Другие статьи

О взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о расторжении кредитного договора

О взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о расторжении кредитного договора

Решение от 13 октября 2010 года

О взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о расторжении кредитного договора

По делу № 2-900/2010

Принято Белорецким городским судом (Республика Башкортостан)

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.
при секретаре Гариповой Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кондратьевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Кондратьевой Ирины Александровны к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора,

Установил:

Добавить комментарий
0

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кондратьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что 10.12.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Кондратьевой И.А. заключено согласие на кредит Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 130000 рублей на срок по 10.12.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.9 и 4.1.1. Правил кредитования). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет Номер обезличен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.12.2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей (мемориальный ордер Номер обезличен от 10.12.2007 года). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Кондратьевой И.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В силу ст. 330. 811. 819 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 31.03.2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 219 456,21 рублей, из которых: 120859,85 рублей - кредит; 31641,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 37376,55 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 29578,33 рублей - пени по просроченному долгу. Просил расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный 10.12.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Кондратьевой И.А. взыскать с Кондратьевой И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) суммы денежных средств в размере 219456,21 рублей 21 коп. из которых: 120859,85 рублей - кредит; 31641,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 37376,55 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 29578,33 рублей - пени по просроченному долгу, а также просил взыскать с ответчицы судебные расходы (государственную пошлину) в размере 5 394,56 руб.

Кондратьева И.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что в соответствии с согласием на выдачу кредита, срок на который выданы денежные средства, составляет 5 лет. Однако, Банк не предъявляет к ней исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскивая при этом всю сумму по кредиту, которая выдана ей со сроком погашения до 10.12.2012 года. При подписании согласия она рассчитывала на то, что денежные средства ей необходимо вернуть Банку в срок до 10.12.2012 года, на иных условиях она бы не стала подписывать согласие на выдачу кредита. В настоящее время сложилась такая ситуация, что при предъявлении к ней иска Банком существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при подписании согласия на кредит, что в силу ст. 451 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора. Подавая исковое заявление, Банк просит взыскать всю сумму кредита, но без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право после взыскания всей суммы кредита начислять согласно условиям кредитного договора проценты и неустойку. Данное обстоятельство ставит ее в очень сложное материальное положение, не оставляя никаких шансов на возврат денежных средств Банку. Кроме того, срок возврата денежных средств Банку еще не наступил. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В данных правоотношениях Банк занимает доминирующее положение. Она присоединилась к условиям, которые предложил Банк, не имея возможности повлиять на его условия. Просила расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный 10.12.2007 года между ней и Банком ВТБ 24 (ЗАО).

На судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кондратьева И.А. на судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания с помощью телефонограммы по сотовому телефону (телефонограмма в деле), причины неявки не известны, на основании доверенности от 27.07.2010 года уполномочила Кудряшову В.Н. представлять ее интересы в суде.

Представитель ответчика – Кудряшова В.Н. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, только в части суммы основного долга в размере 130000 рублей, остальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала и пояснила, что в своем исковом заявлении истец делает вывод о том, что в соответствии с п.1.6 Правил и согласия на кредит надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком в совокупности составляют кредитный договор. Истцом представлен график платежей по кредитному договору, который ее доверительница не подписывала и не была с ним ознакомлена. Истцом представлены правила потребительского кредитования без обеспечения, которые она тоже не подписывала и не была с ним ознакомлена. Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п.1 ст. 488. п.1 ст. 489 ГК РФ и ст. 10 Закона №2300-1 (в части содержания информации о кредитных обязательствах потребителей) кредитный договор заключается в письменной форме. При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами соглашения и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств потребителя может быть подтверждено также иными средствами (ст. 160 ГК РФ). При этом по общему правилу в силу презумпции невиновности и с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств потребителя как должника лежит на продавце (исполнителе), заявляющем о правах кредитора. С учетом индивидуально-определенного характера правоотношений такого рода, а также буквального содержания положений п. 1 ст. 428 ГК РФ наличие соответствующих кредитных обязательств потребителя не может быть подтверждено только как таковым документом в форме договора присоединения, т.е. только в виде формуляров или иных стандартных форм договора. Указанное означает, что при установлении такого рода фактов соответствующие события могут быть квалифицированы как нарушение права потребителей на своевременное предоставление полной и достоверной информации об услуге (товаре) с вытекающими последствиями гражданско-правового и административного характера. Данная позиция нашла свое отражение в совместном письме Министерства здравоохранения и социального развития РФ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Письмо от 24 июля 2008 года N 01/7907-8-27 «О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов (дополнение к письму 01.04.2008 года N 01/2973-8-32)». Исковое заявление не содержит указанные требования закона, а именно в нем не содержится указание на то, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца; расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По правилам ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательства, других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна сумме основного долга. Решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения Банка ВТБ 24 (ЗАО) согласие на кредит, представляемый банком, является документом, в котором Банк ВТБ 24 (ЗАО) устанавливает существенные условия кредита на основании обращения клиента по результатам рассмотрения обращения.

В соответствии с п. 1.6 указанных Правил договором являются Правила потребительского кредитования без обеспечения и Согласие на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО), надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности составляют Кредитный договор.

В соответствии с п. 2.2 указанных Правил Правила потребительского кредитования без обеспечения определяют условия потребительского кредитования.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанных Правил заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Как установлено в судебном заседании между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кондратьевой И.А. был заключен кредитный договор (согласие на кредит) Номер обезличен от 10.12.2007 года, по условиям которого банк предоставил Кондратьевой И.А. кредит в сумме 130000 руб. сроком до 10.12.2012 года под 22 % годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом. В данном документе ответчица расписалась в том, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, проинформирована о размере кредита и сроке кредита, экземпляр Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) ею получен.

Факт получения ответчицей кредита в размере 130000 рублей подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 10.12.2007 года, распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 10.12.2007 года, кроме того, получение Кондратьевой И.А. от ВТБ 24 (ЗАО) кредита в размере 130000 рублей в судебном заседании не отрицалось и представителем ответчицы Кудряшовой В.Н.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов видно, что ответчица должна была погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом 10-го числа каждого месяца.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности с учетом штрафных санкций за период с 10.12.2007 года по 06.04.2009 года, за период с 10.12.2007 года по 21.12.2009 года, за период с 06.04.2009 года по 31.03.2010 года суммарная задолженность (общая сумма задолженности) Кондратьевой И.А. за указанные периоды составила 219456,21 руб. из них остаток ссудной задолженности (кредит) – 120859, 85 руб. задолженность по плановым процентам (плановые проценты за пользование кредитом) – 31641,48 руб. задолженность по пени (пени за несвоевременную уплату плановых процентов) – 37376,55 руб. задолженность по пени по просроченному долгу (пени по просроченному долгу) – 29578,33 руб.

Из представленных расчетов и выписок по лицевому счету на имя Кондратьевой И.А. также видно, что ответчицей за период с 10.12.2007 года по 31.03.2010 года всего было оплачено: плановые проценты - 19625,80 руб. пени – 202,88 руб. пени по просроченному долгу – 111,17 руб.

Из справки об уплаченных ответчицей процентов, представленной истцом, видно, что за период с 10.12.2007 года по 08.10.2010 года Кондратьевой И.А. оплачена сумма процентов – 0 руб.

Допрошенный в судебном заседании 12.10.2010 года представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Курков Д.В. действующий по доверенности, по поводу данной справки и как распределялись суммы, внесенные на счет ответчицей (указанные в расчетах задолженности с учетом штрафных санкций и в выписках по лицевому счету), пояснил, что Кондратьева И.А. вносила платежи не по графику, в связи с чем внесенные ею суммы были списаны на погашение штрафов и пеней.

В п. 3.2.3. Правил потребительского кредитования без обеспечения указано, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Также в данном пункте Правил указано, что Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью 13.11.2009 года Банк согласно указанного пункта Правил направил Кондратьевой И.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21.12.2009 года. Данное уведомление согласно почтового уведомления получено ответчицей 01.12.2009 года, однако в установленные сроки задолженность ею не была погашена.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленных истцом расчетов остаток ссудной задолженности составляет - 120859, 85 руб. задолженность по плановым процентам – 31641,48 руб. задолженность по пени – 37376,55 руб. задолженность по пени по просроченному долгу – 29578,33 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом заявленных исковых требований, размер неустойки подлежащей взысканию суд определяет в размере 50 % от указанной в исковом заявлении, а именно снижает пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 37376,55 руб. до 18688,28 руб. пени по просроченному долгу с 29578,33 руб. до 14789, 17 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 219456,21 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно: взыскивает с ответчицы сумму задолженности в размере 185978 рублей 78 коп. из них: 120859,85 рублей – кредит (основная сумма долга по кредиту), 31641,48 рублей – плановый проценты за пользование кредитом, 18688,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14789,17 рублей – пени по просроченному долгу.

Истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком - истцом по встречному иску Кондратьевой И.А. заявлено одно и то же требование - расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный 10.12.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Кондратьевой И.А.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как усматривается из материалов дела, Кондратьева И.А. является. ее ежемесячный доход при заключении договора составлял. рублей, т.е. она могла регулярно оплачивать платежи по кредиту. Из встречного искового заявления следует, что в условиях экономического кризиса у ответчицы возникли материальные трудности, в связи с чем она не могла своевременно выплачивать образовавшуюся задолженность банку.

Принимая во внимание, что данных о других источниках дохода ответчицы материалах дела не имеется, заработная плата ответчицы является ее единственным источником для оплаты бытовых, жилищных и других услуг, снижение дохода, обусловленное периодом экономического кризиса, является существенным изменившимся обстоятельством, предвидя который, кредитный договор мог быть и не заключен, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) и встречные исковые требования Кондратьевой И.А. о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений Номер обезличен от 24.05.2010 года и Номер обезличен от 04.06.2010 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5394,56 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований в сумме 185978 рублей 78 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кондратьевой И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Добавить комментарий
0

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кондратьевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Кондратьевой Ирины Александровны к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный 10.12.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Кондратьевой Ириной Александровной.

Взыскать с Кондратьевой Ирины Александровны в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму денежных средств в размере 185978 рублей 78 коп. из них: 120859,85 рублей – кредит (основная сумма долга по кредиту), 31641,48 рублей – плановый проценты за пользование кредитом, 18688, 28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14789, 17 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кондратьевой Ирины Александровны в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919 руб. 58 коп.

В остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кондратьевой Ирине Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2010 года.

Решение по состоянию на 18.10.2010 года не вступило в законную силу.

Судья: А.П. Щекатуров

Образцы Встречные исковые заявления в суд по гражданским делам: Пример Встречное исковое заявление об изменении условий кредитного договора, 2015, фор

Встречное исковое заявление об изменении условий кредитного договора

Истец просит обязать ответчика изменить условия кредитного договора, заключив дополнительное соглашение об изменении условий сроков возврата основного долга по кредиту и уплаты по нему процентов.

Мировому судье судебного участка № ___
____________ района города Москвы
Адрес: __________________________

Истец: ____________________
Адрес: ____________________

Ответчик: ООО «__________________»
Адрес: ___________________________

Госпошлина: _____ рублей ___ копеек
(200 руб. 00 коп. + 200 руб. 00 коп. – по каждому неимущественному требованию отдельно)

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) и уменьшения неустойки
(в порядке ст. 137 ГПК РФ)

Истец по первоначальному исковому заявлению – ООО «________________» – обратился с иском о взыскании долга по кредиту к Ответчику по первоначальному иску – _______________________.
Обоснования своих исковых требований Истцом изложены в указанном выше исковом заявлении.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Пользуясь своим правом для подачи встречного искового заявления, я – _____________ – обращаюсь с данным иском к ООО «____________________» об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) и уменьшения неустойки.
Я – _________________, Истец по данному встречному исковому заявлению – заключил Кредитный договор № ___________ от __________ года с ООО «_______________________» – Ответчиком по данному встречному иску.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В свою очередь, абз. 2 указанной выше нормы гласит, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
На настоящий момент, в связи с начислением достаточно большой для меня суммы долга по кредитному обязательству, у меня нет возможности погасить данное денежное обязательство единовременно в полном объеме.
Так как при заключении кредитного договора предвидеть ухудшение моего материального и финансового положения не представлялось возможным, и в связи с наступлением таких неблагоприятных последствий, обстоятельства на настоящий момент изменились существенно, что влечет необходимость, в целях обеспечения реальных условий для выплаты кредита, изменить условия заключенного между мною и Ответчиком Кредитного договора № ____________ от ____________ года.
На настоящий момент я могу производить кредитные выплаты в размере __________ рублей __ копеек в месяц, с учетом выплат по основному долгу и процентов по нему.
Так же я поставлен в затруднительное финансовое положение в связи с начислением мне пении (неустойки) за нарушение сроков возврата кредитного дола. В этой связи считаю, что необходимо применить правила ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абз. 4 ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В связи с тем, что данный встречный иск направлен на изменение условий кредитного договора, неисполнение мною которого является основанием для обращения ООО «_________________» ко мне с иском о взыскании долга по кредиту, между этими исками имеется прямая взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более объективному и правильному разрешению данного гражданского дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333, ч. 1 ст. 404 ГК РФ, ч. 1 ст. 451 ГК РФ, а также ст. 137, абз. 4 ст. 138 ГПК РФ,

1. Обязать Ответчика – ООО «______________» – изменить условия Кредитного договора № __________ от ___________ года, заключив со мной дополнительное соглашение об изменении условий сроков возврата основного долга по кредиту и уплаты по нему процентов, прописав сумму возврата кредита в размере _________ рублей __ копеек, в месяц, с учетом выплат по основному долгу и процентов по нему.
2. Уменьшить установленную Кредитного договора № __________ от __________ года неустойку за нарушение сроков уплаты кредитного долга до размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая будет действовать на день вынесения судебного решения по данному иску.

Приложение:
1. Копия встречного искового заявления для Ответчика.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

« » ________________ г. _____________ /______________/

ИСК в СУД

Образец расторжения договора с банком

Как написать заявление о расторжении кредитного договора

Существует два варианта расторжения кредитного договора – по соглашению сторон и через суд. К сожалению, практика показывает, что расторгнуть договор по инициативе заемщика (без желания банка) практически невозможно. Если вы все-таки хотите попробовать, то в первую очередь необходимо направить в банк соответствующее письменное заявление. Этот документ сначала послужит основанием для обсуждения с банком возможности расторжения по соглашению, а потом его можно будет предъявить в суде как доказательство попытки досудебного урегулирования.

В любом случае для расторжения договора одного вашего желания мало, необходима какая-то весомая причина, например, существенное изменение обстоятельств. В своем заявлении вам необходимо указать эту причину, сослаться на законодательство и приложить подтверждающие документы. Наиболее часто заемщики в качестве изменившихся обстоятельств указывают увольнение с работы и другие финансовые сложности. Однако как банк, так и суд крайне редко принимают во внимание такие аргументы (подробнее читайте в статье «Как расторгнуть кредитный договор »). За основу своего заявления вы можете взять приведенный ниже образец, однако перед его отправкой в банк мы рекомендуем проконсультироваться с кредитным адвокатом.

В ЗАО «ХРЕНОБАНК»

123123, г. Москва, ул. Жадная, д. 1, корп. 1

От: ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА

Адрес регистрации: 321321, г. Москва, ул. Попкина, д. 1, стр. 1, кв. 1

Корреспонденцию прошу направлять по адресу: 321321, г. Москва, а/я 00001

Телефон для связи: 8 926 123 4567

ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА

ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН (образец)

01 февраля 2013 года я, Иванов Иван Иванович, заключил с ЗАО «ХРЕНОБАНК» (далее – Банк) кредитный договор № ХЗ111 от 01.02.2013 года (далее – Договор). По условиям указанного Договора Банк предоставил мне кредит в размере 605 600 рублей 00 копеек на срок до 01 февраля 2018 года под процентную ставку 26,10 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В силу ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны.

При заключении мной Договора я не мог предполагать, что буду уволен с работы по сокращению штата и потеряю возможность исполнять свои обязательства по Договору. После увольнения с работы я в установленном законом порядке встал на биржу труда (справку прилагаю), но данных средств недостаточно для того, чтобы исполнять обязательства по Договору.

Я готов обсудить любые варианты расторжения договора по соглашению сторон с последующим поэтапным исполнением мной кредитных обязательств.

Для того, чтобы своевременно получать почтовую корреспонденцию, направляемую Банком в мой адрес, в дальнейшем прошу всю корреспонденцию направлять мне на абонентский ящик по следующим почтовым реквизитам: 321321, г. Москва, а/я 00001. При необходимости прошу связываться со мной и (или) моим представителем по доверенности по телефонному номеру 8 926 123 4567.

На основании изложенного прошу расторгнуть кредитный договор № ХЗ111 от 01 февраля 2013 года, заключенный между ЗАО «ХРЕНОБАНК» и Ивановым Иваном Ивановичем, по соглашению сторон.

1. заверенная копия приказа об увольнении

2. копия справки о постановке на биржу труда.

«____»___________________ 2014 года ИВАНОВ И.И. /подпись/

Важно понимать, что любая официальная переписка с банком – это сугубо юридический вопрос, и только профессиональный юрист может разбираться во всех его деталях. Например, направляя в банк заявление, нужно учитывать, что вы тем самым прерываете течение срока исковой давности по кредиту. В каждой конкретной ситуации есть множество особенностей, которые необходимо проанализировать перед тем, как писать официальные заявления. Мы настоятельно рекомендуем проконсультироваться с кредитным адвокатом, особенно есть вы видите вероятность того, что ситуация с вашим кредитом может дойти до суда.

Исковое заявление о расторжении договора с банком

судебного участка №5

Ленинского района г. Красноярска

Адрес: 664020, г. Красноярск, ул. Потанина, 3

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей Защита потребителя

Адрес: г. Красноярск, ул. Ленина, д.5

В защиту прав и законных интересов

Адрес представительства в г. Красноярске:

Г. Красноярск, пр. Ленина, д.94

Цена иска 23 929,47 (двадцать три тысячи

девятьсот двадцать девять рублей 47 копеек)

о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса.

28.06.2010г между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 2120577399 с использованием банковской платежной карты и открыт счет № 42301810540090136107 в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия Договора) сроком до 02.06.2013г с внесением первого платежа 28.07.2010г под 49,90% годовых.

Ответчиком были включены в договор условия, ущемляющие права потребителя:

- страховой взнос на личное страхование.

По указанному договору размер кредита составил 169 602,00 рублей. Тогда как истцу необходима была сумма - 150 000,00 рублей. Ответчик дополнительно навязал страховщика в лице Общества с ограниченной ответственностью Страхование жизни. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. Увеличение суммы кредита несёт для истца дополнительные финансовые обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключенный истцом Договор относится к договорам присоединения. Исходя из этого и согласно положениям Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов без условия страхования жизни и здоровья истец не имел возможности заключить с ответчиком договор о предоставлении кредита. Включение в Договор условий, обуславливающих выдачу кредита страхованием жизни и здоровья заемщика, не соответствует положениям пункта 2 статьи 16 Закона О защите прав потребителей, запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст.16 закона О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.3 ст. 16 закона О защите прав потребителей исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

06.10.2011г истцом была направлена претензия о возврате уплаченного страхового взноса в размере 19 602,00 рублей. Ответчик не ответил на претензию.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

У Заемщика образовалась сумма, подлежащая возмещению Банком, в связи с неправомерно рассчитанными ежемесячными процентами, удержанными за пользование кредитом. Так в формуле расчета за пользование кредитом проценты начислялись Банком на остаток основного долга. В связи с неправомерностью уплаченного страхового взноса истцом остаток основного долга должен был быть равен 150 000,00 рублей. А так как в формуле расчета сумма основного долга не была правомерно учтена (уменьшена на сумму уплаченного страхового взноса), то и проценты за пользование кредитом, в результате арифметических расчетов, ежемесячно начислялись в завышенном размере, а Заемщиком оплачены реально.

Для выявления суммы упущенной выгоды был произведен расчет, где на сумму выплаченного страхового взноса 19 602,00 рублей начислялись 49,90% годовых. Сумма по завышенным процентам за период с 28.06.2010г по 26.10.2011г составляет 3 215,80 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, сумма процентов за пользование Банком чужими средствами (сумма уплаченного страхового взноса) в период с 28.06.2010 по 26.10.2011 гг. рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25% составляет 531,67 рублей.

Согласно п.1.1 Условий Договора Банк открывает Заемщику текущий счет, используемый Заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по Кредитам в форме овердрафта. Операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если Заемщик решил воспользоваться Картой, полученной от Банка, для чего обратился в Банк для выполнения специальной процедуры Активации Карты. После получения Карты денежные средства можно получать в банкоматах.

Истец не обладает специальными познаниями в области банковских технологий. Информация об услуге предоставления кредита ему в форме овердрафта с использованием банковской платежной карты не была достаточно разъяснена. Если бы истец обладал достаточной информацией о предоставляемой услуге, он не согласился бы заключать указанный Договор № 2120577399. Тем более, что истец получил кредит единовременно в полном размере 150 000,00 рублей и производил платежи только по погашению кредита. Таким образом, услуга предоставления кредита в форме овердрафта истцу была не нужна.

В соответствии со ст.10 Закона О защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.12 Закона О защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с тарифами ООО Банк по Договору о ведении банковского счета установлена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 49 рублей.

За период с 28.06.2010г по 26.10.2011г истцом была уплачена сумма ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 580,00 рублей. Указанную сумму истец оценивает как сумму причиненных убытков ввиду отсутствия необходимой и достоверной информации об услуге предоставления кредита.

Истцом по указанному Договору были получены денежные средства с карты в размере 150 000,00 рублей. Далее истец производил только платежи по погашению задолженности перед ответчиком согласно графику погашения от 28.06.2010г. За период с 15.07.2010г по 26.10.2011г истцом была уплачена сумма в размере 103060,00 рублей, из которых 1110,79 рублей - удержана комиссия за зачисление денежных средств и взнос на счет, 101 949,21 рублей - погашение основного долга и процентов.

В период с 25.04. 2011г по 11.09.2011г истцом не производились платежи согласно графику погашения. Так как 29.04. 2010г истец заболел. Период болезни с 29.04.2010г по 24.06.2010г подтверждается листками нетрудоспособности. Затем вследствие болезни потерял место работы. С апреля 2011г истец устроился на новое место работы. С 12.09.2011г истец возобновил платежи по гашению задолженности перед банком.

Со стороны ответчика, а именно Службы взыскания долгов, истцу было направлено Уведомление, в котором было заявлено о долге истца перед банком в размере 249 662,72 рублей и его досрочном погашении.

23.9.2011г истцом было направлено ходатайство о восстановлении графика платежей, так как просрочка была допущена по уважительным причинам. Ответчик не ответил на ходатайство.

С указанным размером задолженности согласиться нельзя. Так как за период фактического пользования кредитом с 28.06.2010г по 26.10.2011г сумма задолженности с процентами за указанный период составляет 133 691,78 рублей (Расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с 28.06.2010 по 26.10.2011г)

В соответствии с п.4 раздела III Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях:

-при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней

-при обращении Заемщика в Банк с заявлением о расторжении Договора полностью или в части.

13.10.2011г истцом было направлено заявление о расторжении договора полностью и пересчете графика погашения задолженности. Ответчик не ответил на указанное заявление.

В соответствии с п.2 ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст.32 Закона О защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от услуг исполнителя в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Такой же позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 13 сентября 2011 г. (Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров).

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ О защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только по месту нахождения банка является нарушением Закона Российской Федерации О защите прав потребителей, поскольку ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, существенно ограничивает права потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от банка в возможности адекватной и эффективной защите своих прав.

Такой же позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 13 сентября 2011 г.

(Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров).

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Истец неоднократно устно обращался с просьбой об урегулировании вопроса по задолженности в связи с уважительными причинами, направлял ходатайство о восстановлении графика платежей, претензию о возврате уплаченного страхового взноса в адрес ответчика, заявление о расторжении договора полностью и пересчете графика погашения от 28.06.2011г. Ответчик не ответил на ходатайство и заявление о расторжении договора, не исполнил требований истца в добровольном порядке. В соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Моральный вред истец оценивает в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного - Прошу:

1. Расторгнуть договор от 28.06.2010г №2120577399, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору и признать за истцом сумму долга перед ООО Банк по договору в размере

133 691,78 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере

19 602,00 рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича сумму упущенной выгоды за период с 28.06.2010 г по 26.10.2011г в размере 3 215,80 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2010 г по 26.10.2011г в размере 531,67 рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича сумму комиссии, уплаченной при взносе денежных средств наличными в размере 580,00 рублей.

6. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича затраты по оплате юридической помощи в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч рублей).

7. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

8. Взыскать в пользу КРОО по защите прав потребителей Защита потребителя пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа в соответствии с п.6 ст.13 закона О защите прав потребителей.

1. Копии искового заявления со всеми копиями приложенных

документов для Ответчика.

2. Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

3.Договор, Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика от 28.06.2010г.

4.График погашения от 28.06.2010г

5. Договор о ведении банковского счета от 28.06.2010г

6. Тарифы ООО Банк по Договору о ведении банковского счета и тарифные планы.

7. Приходный кассовый ордер № 0001 от 28.06.2010г. на 500,00 руб. расходный ордер от 28.06.2010г на 150 000,00 руб. заявление на денежный перевод № 000001 от 28.06.2010г на 150 000,00 руб. приходные кассовые ордера № 0003 от 15.07.2010г на 9 230,00 руб. №000118 от 17.08.2010г на 9 270,00 руб. № 000017 от 20.09.2010г на 9 270,00 руб. № 000029 от 19.10.2010г на 9270,00 руб. № 000007 от 18.11.2010г на 9 270,00 руб.,№000039 от 20.12.2010г на 9 250,00 руб. № 000012 от 18.01.2011г на 9 250,00 руб. № 000086 от 21.02.2011г на 9 250,00 руб. № 000013 от 25.03.2011г на 9 250,00 руб. № 000094 от 12.09.2011г на 10 000,00 руб.,№ 000054 от 24.10.2011г на 9 250,00руб.

8.Страховой полис № 2120577399

9. Листки нетрудоспособности за периоды с 29.04.2010г по 28.05.2010г, с 29.05.2010г по 23.06.2010г, с 24.06.2010г по 30.06.2010г.

10. Расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с 28.06.2010 по 26.10.2011г

11. Расчет исковых требований.

12. Уведомление о передаче дела в суд.

13. Ходатайство от 23.09.2011г.

14. Претензия от 06.10.2011г

15. Заявление о расторжении договора полностью от 13.10.2011г

16. Выписка банка с 23.06.2010 по 04.10.2011г.

17.Заявление от Павлова Петра Петровича в КРОО по защите прав потребителей Защита потребителя.

18. Договор об оказании юридической помощи от 22.09.2011г.

19. Квитанция к приходному кассовому ордеру № 101 от 22.09.2011г

20. Устав КРОО по защите прав потребителей Защита потребителя.

21. Протокол общего собрания от 12.10.2009г

22.Выписка из ЕГРЮЛ

23.Доверенность № от 22 сентября 2011г

24. Определение от 31.10.2011г

25. Определение от 14.11.2011г

Дата подачи заявления 26 октября 2011г.

По доверенности № 12 от 05 октября 2011г Смирнов Иван Иванович

исковых требований истца Павлова Петра Петровича к ответчику ООО Банк

1. Сумма уплаченного страхового взноса на личное страхование 19 602,00 рублей.

2. Сумма процентов за пользование Банком чужими денежными средствами (сумма уплаченного страхового взноса) за период с 28.06.2010г по 26.10.2011г - 19 602,00руб.*8,25%/365* 120дн.= 531,67 рублей.

3. Сумма упущенной выгоды (в связи с уплаченным страховым взносом) за период с 28.06.2010г по 26.10.2011г - 19 602,00*49,90%/365*120дн.=3 215,80 рублей.

4. Сумма комиссии, уплаченной при взносе денежных средств наличными за период с 28.06.2010г по 26.10.2011г- 580,00 рублей.

Итого исковые требования составляют:19602,00+531,67+3215,80+580,00=23929,47 рублей.

26 октября 2011г

По доверенности № 12 от 05 октября 2011г Смирнов Иван Иванович

задолженности по договору № 2120577399 от 28.06.2010г

за период фактического пользования кредитом с 28.06.2010г по 26.10.2011г

Размер кредита (поле 40 Договор/Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика) составляет 169 602,00 рублей.

Процентная ставка (поле 47 Договор/Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика) - 49,90% годовых

График погашения от 28.06.2010г рассчитан на период с 28.07.2010г по12.06.2013г аннуитетным способом погашения.

В связи с расторжением договора и досрочным погашением кредита срок фактического пользования кредита составляет с 28.06.2010 по 26.10.2011г.

В соответствии с формулой аннуитетного платежа размер периодических (ежемесячных) выплат будет составлять: A = K · S

Где А - ежемесячный аннуитетный платёж, К - коэффициент аннуитета,

S - сумма кредита.

Коэффициент аннуитета рассчитывается по следующей формуле:

где i - месячная процентная ставка по кредиту (= годовая ставка / 12),

n - количество периодов, в течение которых выплачивается кредит.

Поскольку периодичность платежей по кредиту - ежемесячно, то ставка по кредиту (i) берётся месячная. Если процентная ставка 49,90% годовых, то месячная ставка:

i = 49,90% / 12 мес =4,16%.

Расчет аннуитетного платежа исходя из фактического срока пользования

с 28.06.2010 по 26.10.2011г. n =16 (16 месяцев)

К= 0,0416*(1+0,0416)16 = 0,0868

Исковое заявление о расторжении кредитного договора.

Цена иска: не подлежит оценке

Госпошлина: 200 рублей.

о расторжении кредитного договора.

_ Дата _ между __ и __ был заключен кредитный договор № __ следующих условиях:

Описание основных условий договора - сумма кредита / кредитной линии, срок, процентная ставка, порядок погашения .

_ Дата _ меня произошло существенное изменение обстоятельств – потеря дохода и т.п.

В результате этого я дата обратился в целях реструктуризации кредита / займа в __, однако представитель ответчика ответил отказам и потребовал досрочного погашения всей суммы кредита. Совокупность вышеуказанных обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и являются основанием для его расторжения. На основании выше изложенного руководствуясь ст. 451, п.2, ст. 452 ГК РФ,

1. Расторгнуть кредитный договор № __ от __

Копия искового заявления (для ответчика)
Квитанция об уплате государственной пошлины
Копия кредитного договора № __ от __
Копия заявления (претензии) в ______ от __

С уважением, ______________________

только для жителей Москвы и МО Кадушкина Р.В.

юрист на сайте Маев И.К.

юрист на сайте Киселев Р.В.

юрист на сайте Литвинова Е.С.

юрист на сайте ООО ЮБК "Оберегъ"

юрист на сайте Центр содействия бизнесу "СТЭНЛИ"

юрист на сайте Ефимов В.П.

юрист на сайте Юридическая компания "Альфа-Легал"

юрист на сайте Терновых И.А.

юрист на сайте Бюро безопасности недвижимости

юрист на сайте Волков В.Р.

юрист на сайте Пфайффер М.А.

юрист на сайте Глобальная Юридическая Компания

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 177 юристов.

Какой у Вас вопрос?

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы