Рейтинг: 4.7/5.0 (1917 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Дело N А40-000-00
о принятии обеспечительных мер
10 июня 2005 г. ООО "Торговля" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по г. Москве от 12 мая 2005 г. N 22 о направлении в суд заявления об аннулировании действия лицензии серии Б N 000008 от 05.02.2004. В указанном решении налогового органа также содержится решение о приостановлении действия указанной лицензии до вступления в силу решения суда по заявлению об аннулировании лицензии.
Приостановление действия лицензии причинит нашему предприятию значительный ущерб ввиду лишения нас права свободно распоряжаться товаром, являющимся нашей собственностью, в отношении которого у налоговых органов не имеется сомнений.
В настоящее время на складе Заявителя находится только товар, в отношении которого налоговые органы не имеют претензий, стоимость товара, находящегося на складе, составляет 1000000 рублей. Согласно п. 5 Общих требований к порядку и условиям выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2002 г. N 723, в случае приостановления, прекращения действия или аннулирования лицензии организация обязана прекратить реализацию с акцизного склада алкогольной продукции. Следовательно, Заявитель лишен возможности распоряжаться продукцией, находящейся на складе, выполнять свои обязанности по поставке алкогольной продукции по заключенным договорам поставки и, как следствие, фактически не имеет реальной возможности выполнять свои обязанности по оплате закупленной продукции.
На сегодняшний день Заявителем заключен 21 договор закупки алкогольной продукции, по которым регулярно осуществлялись поставки на акцизный склад Заявителя, вследствие чего у последнего появились обязательства по данным договорам по оплате полученной продукции. Оплата производилась по мере реализации продукции с акцизного склада и оплаты ее контрагентами Заявителя по договорам поставки. В связи с тем что решением УФНС России по г. Москве от 12 мая 2005 г. N 22 действие лицензии серии Б N 000008 от 05.02.2004 на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции было приостановлено, Заявитель лишен возможности реализовывать алкогольную продукцию, т.е. заниматься своим основным видом деятельности как коммерческой организации, и как следствие - исполнять свои обязанности по заключенным договорам закупки. На сегодняшний день задолженность перед поставщиками составляет 1000000 руб. без учета НДС. А поскольку Заявитель не занимается другой коммерческой деятельностью, кроме вышеназванной, то возможность удовлетворения претензий поставщиков, как уже поступивших, так и тех, которые могут поступить, у него отсутствует. Минимальные санкции за пользование чужими денежными средствами по указанной сумме долга в день могут составить 1000000 руб. x 13% (процентная ставка рефинансирования ЦБ) / 300 = 433,33 руб. т.е. в течение судебного разбирательства, которое может продлиться несколько месяцев, сумма убытков составит не менее 26000 руб. Кроме того, часть договоров предусматривает уплату пени за просрочку платежей.
Часть контрагентов Заявителя, получив информацию о приостановлении действия лицензии, прекратила направлять заявки на алкогольную продукцию, часть направила их, и у Заявителя возникли обязательства по их исполнению, однако предоставить копии договоров поставки с данными лицами Заявитель в настоящее время не может в связи с отсутствием доступа к ним, т.к. указанные договоры находятся в арестованном помещении. Заявителем представлены суду копии договоров поставки, по которым велись отгрузки продукции, но не все, т.к. по указанной выше причине к части договоров нет доступа.
В настоящее время приостановление действия лицензии уже привело к значительному ущербу: выручка от реализации за I кв. составила 225615 тыс. руб. за II кв. - 64655 тыс. руб. прибыль от реализации за I кв. составила 20 тыс. руб. за II кв. убыток - 1602 тыс. руб. Данный ущерб значителен для Заявителя, поэтому есть основания полагать, что невозобновление действия лицензии в дальнейшем также приведет к значительному ущербу.
Заявителем с целью осуществления деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции был заключен договор аренды складского помещения N 1 от 01.12.2003, арендная плата по которому составляет 100000 руб. в месяц, и договор аренды офисного помещения N 2 от 01.02.2004, арендная плата по которому составляет 37845 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты в год. Арендная плата по данным договорам вносится авансовым платежом помесячно. В случае невнесения платы в течение первых пяти дней июля 2004 г. договор аренды склада может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке (п. 6.1 договора), а по договору аренды офиса начислена пеня в размере 0,5% от суммы платежа, или 189,22 доллара США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты в день, а также прекращен доступ в арендуемое помещение (5.1.2 и 5.1.3 договора). В случае принятия данных мер помимо нанесения прямого ущерба Заявитель будет лишен возможности не только осуществлять свою основную коммерческую деятельность, но и возобновить ее впоследствии в случае принятия положительного в отношении Заявителя решения суда по настоящему делу, т.к. не будет располагать материальной базой для ее ведения.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3 ст. 199 АПК РФ
Приостановить действие решения УФНС России по г. Москве от 12 мая 2005 г. N 22 в части приостановления действия лицензии до вступления в силу решения суда по данному вопросу.
1. Копия бухгалтерского баланса на 31.03.2005 - 2 листа.
2. Копия отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2005 по 31.03.2005 - 2 листа.
3. Копия отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2005 по 18.06.2005 - 2 листа.
4. Копия перечня основных предприятий-кредиторов по состоянию на 01.04.2005 - 1 лист.
5. Копия перечня основных предприятий-дебиторов по состоянию на 01.04.2005 - 1 лист.
6. Копии договоров поставки N 1251 - 1271, 1273 - 1299 - 186 листов.
7. Копия договора поставки (по закупке алкогольной продукции) N 1 от 15.01.2004 - 6 листов.
8. Копии накладных по закупке алкогольной продукции - 175 листов.
9. Копии накладных по продаже алкогольной продукции - 2810 листов.
10. Копия заявки от ООО "МПП" - 1 лист.
11. Копия заявки от ООО "ТИРО" - 1 лист.
12. Копии заявок от ООО "Полярная звезда" - 13 листов.
13. Копия претензии от ЗАО "Формат" - 1 лист.
14. Копия претензии от ООО "Торговый дом "Инко" - 1 лист.
15. Копия договора аренды N 1 от 01.12.2003 - 19 листов.
16. Копия договора аренды N 2 от 01.02.2004 - 10 листов.
В Арбитражный суд г.Москвы
Истец (заявитель): ООО "Дельта",
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 2
Ответчик: ИФНС России N 8 по г. Москве,
юридический адрес: г. Москва, ул. Большая Спасская,
д. 37, строение 3,
фактический адрес: г. Москва, Волгоградский пр-т,
д. 466, строение 1
Дело N А40-15003/10-101
Заявление
о принятии обеспечительных мер по иску
Наша организация (ООО "Дельта") 21 сентября 2010 г. подала в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245. Согласно этому решению налоговый орган доначислил ООО "Дельта" налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в сумме 1 736 800 руб. пени в сумме 425 043 руб. и штраф в размере 347 360 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта или решения.
На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях:
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;
- если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта;
- если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
По мнению заявителя, в настоящее время имеются все основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску.
1. Взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, указанных в оспариваемом решении налогового органа, причинит значительный ущерб заявителю.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки направляется налогоплательщику в течение 10 дней со дня вступления соответствующего решения в силу. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах организации-налогоплательщика в банках (ст. 46 НК РФ). В соответствии со ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
ООО "Дельта" не согласно с решением налогового органа о доначислении ему сумм налогов, пеней, штрафов и в исковом заявлении от 21.09.2010 просит признать это решение недействительным. В добровольном порядке заявитель не намерен уплачивать доначисленные суммы налогов, пеней и штрафов. Таким образом, на сегодняшний день существует реальная угроза принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя.
В случае взыскания сумм по оспариваемому решению заявителю будет нанесен значительный ущерб (общая сумма взыскиваемых налогов, пеней, штрафов - 2 509 203 руб.), а кроме того:
- заявитель не сможет уплачивать проценты по кредитному договору от 24.08.2009 N 20/09 (прилагается), а также ежемесячно погашать сумму основного долга по кредиту. Это приведет к начислению банком пеней и взысканию неустойки по кредитному договору, а кроме того, может послужить основанием для расторжения кредитного договора;
- неуплата процентов по кредитному договору и несвоевременное погашение части кредита, которое должно осуществляться ежемесячно, приведет к обращению взыскания на производственное оборудование (производственная линия по розливу соков), приобретенное на кредитные средства и находящееся в залоге у банка (документы прилагаются). Это повлечет вынужденное приостановление заявителем своей хозяйственной деятельности либо вообще приведет к закрытию производства и ликвидации организации;
- заявитель в течение нескольких месяцев не сможет выплачивать заработную плату работникам, поскольку общая сумма средств, взыскиваемых по оспариваемому решению, превышает среднемесячный фонд оплаты труда ООО "Дельта" более чем в три раза (документ о фонде оплаты труда прилагается).
2. В случае если исковое заявление ООО "Дельта" о признании недействительным Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245 будет удовлетворено, то непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта по данному спору. Ведь к моменту вынесения арбитражным судом решения по иску принудительное взыскание денежных средств с банковских счетов заявителя в соответствии с оспариваемым решением налогового органа уже будет осуществлено. Таким образом, последствия принятия оспариваемого решения налогового органа, для устранения которых заявитель обратился в арбитражный суд, уже наступят.
Вместе с тем возврат из бюджета излишне взысканных денежных средств представляется затруднительным и продолжительным по времени, поскольку связан с возбуждением нового судебного производства.
3. В случае временного приостановления арбитражным судом действия оспариваемого решения налогового органа не будет нарушен баланс интересов заявителя, интересов третьих лиц и публичных интересов.
Даже если по окончании судебного разбирательства по делу арбитражный суд откажет ООО "Дельта" в удовлетворении его исковых требований, истец сможет погасить суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных по оспариваемому решению. Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Дельта" на 30 июня 2010 г. (прилагается) чистые активы заявителя составляют более 20 млн руб. что в несколько раз превышает оспариваемую сумму доначисленных налогов, пеней и штрафов. Таким образом, заявитель располагает достаточными средствами для удовлетворения требований налогового органа, предъявленных в оспариваемом решении.
В то же время принятие судом обеспечительных мер позволит обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности, поскольку предотвратит возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения возникшего спора по существу. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 90, 91, 92 и ч. 3 ст. 199 АПК РФ.
принять обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245.
Приложение:
1) копия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245;
2) копия кредитного договора с ОАО "Банк" от 24.08.2009 N 20/09;
3) копия договора о залоге производственного оборудования от 24.08.2009 N 14-20/09;
4) копия договора на приобретение производственного оборудования от 20.08.2009 N 17/к;
5) копия товарно-транспортной накладной от 02.09.2009 N 364;
6) бухгалтерская справка ООО "Дельта" о фонде оплаты труда за девять месяцев 2010 г.;
7) копия бухгалтерского баланса ООО "Дельта" на 30 июня 2010 г. (с отметкой налогового органа о приеме);
8) копия доверенности от 16.09.2010 N 78 на представителя истца (заявителя);
9) платежное поручение от 17.09.2010 N 960 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Представитель ООО "Дельта"
по доверенности от 16.09.2010 N 78 Еременко С.Ю. Еременко
27 сентября 2010 г.
Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда
ГАРАНТ:"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" см. постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55
О практике принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, см. обзор Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72
О практике применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, см. обзор Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. N 78
Статья 90. Основания обеспечительных мер
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 90 АПК РФ
1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статья 91. Обеспечительные меры
ГАРАНТ: Информация об изменениях:Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 1 статьи 96 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.
2. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.
3. В случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в соответствии со статьей 93 настоящего Кодекса.
4. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
ГАРАНТ:О практике рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, см. Обзор Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77
5. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
6. Спор о возмещении убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном суде.
Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.
4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
5. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.
6. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
Информация об изменениях:Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 98 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
Статья 98. Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 98 АПК РФ
1. Ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.
2. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей.
3. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.
4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются в случаях оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 148 настоящего Кодекса, а также в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Статья 99. Предварительные обеспечительные меры
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 99 АПК РФ
На этой странице можно бесплатно скачать образец ходатайства в арбитражный суд о наложении обеспечительных мер . Данное ходатайство было успешно использовано в реальном судебном процессе юристами компании "Симплита-Право".
Вы можете воспользоваться образцом ходатайства для подготовки собственного документа своими силами. При возникновении затруднений, связанных с подготовкой ходатайства, можно обратиться к нашим юристам. Звоните 313 24 00, многоканальный.
Образец ходатайства о наложении обеспечительных мер с этой страницы можно использовать в любых личных целях, копирование и последующее размещение на других сайтах без активной ссылки на www.SimplitaPravo.ru запрещено.
Посмотреть образцы других документов, включая жалобы и исковые заявления в арбитражный суд можно по этой ссылке.
Адрес: 115225, Москва.
Юридический адрес: 196084, Санкт-Петербург.
Фактический адрес: 192174, Санкт-Петербург.
Адрес электронной почты.
Адрес: 127018, Москва.
Судья: Ильина Т. В.
Ходатайство о наложении обеспечительных мер
со встречным обеспечением
Определением от 13 февраля 2014 года судьи Ильиной Т.В. Арбитражного суда города Москвы к производству принято исковое заявление ООО «. » к ООО «. » о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267 960,14 рублей. Собеседование и предварительное судебное заседание назначено на 11:30 24 марта 2014 года.
Неосновательное обогащение ООО «. » явилось следствием неправомерного списания в пользу ООО «. » денежных средств с расчетного счета ООО «. ». Обстоятельства произошедшего подробно изложены в исковом заявлении.
В настоящее время денежные средства в размере 267 960,14 рублей зачислены на расчетный счет №. ООО «. », открытый в ОАО «. », г. Москва. Денежные средства могут быть сняты ООО «. » в любое время. В связи с тем, что у ЗАО «. » есть обоснованные подозрения, что произошедшее списание денежных средств было результатом мошеннических действий со стороны ООО «. », о чем указано в письме банка по результатам внутреннего расследования, считаем необходимым наложить в отношении денежных средств в размере 267 960,14 рублей, находящихся на счете ООО «. » обеспечительные меры в виде ареста. Непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем. Вероятнее всего, ООО «. » было создано с целью мошеннических действий, что подтверждается карточкой из системы СПАРК, которая оценивает любые взаимоотношения с такой компанией как «высокорискованные». Повышенный риск связан, прежде всего, с тем, что на учредителя и генерального директора оформлено более десяти компаний. Такие факты обычно вызывают подозрения и у налоговой инспекции, налоговые инспектора классифицируют такие компании как «фирмы-однодневки». Именно в связи с этим обстоятельством вызвана необходимость применения обеспечительных мер, в противном случае взыскать денежные средства будет невозможно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Истец готов предоставить встречное обеспечение в размере не менее 50% от имущественных требований путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в указанном судом размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 90-92, 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
1. Вынести определение о внесении Истцом встречного обеспечения на депозитный счет суда;
2. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «. » (ИНН. КПП. ) в размере 267 960,14 рублей, находящиеся на расчетном счете №. в ОАО «. », г. Москва.
1. Оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей в 1 экз. на 1 л.;
2. Оригинал квитанции о направлении ходатайства Ответчику.
Представитель по доверенности.
(оригинал доверенности имеется в материалах дела)
Претензия в арбитражный суд
Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства.
Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки?
В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов.
Актуальные новости об арбитражных судах Санкт-Петербурга, Москвы и России. Узнавайте информацию о судах первыми.
Сентябрь 13, 2015 Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге
В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость».
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками
По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.А. ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры
Мэрия Ярославля подала иск на "Ярсантехмонтаж" за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов.
Сентябрь 13, 2015 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за предоставление населению услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды без лицензии.
"Симплита-Право", юридическая компания © Санкт-Петербург - 2009-2015, копирование информации без разрешения запрещено | Регистрация фирм, приватизация квартир и комнат, юридические услуги и юридические консультации в Санкт-Петербурге. Консультации юриста по жилищному, трудовому, налоговому праву, ведение дел в арбитражных судах Санкт-Петербурга и Москвы. Вся представленная на сайте информация не является публичной офертой и носит информационный характер.
“Simplita-Pravo”, law firm. 2009-2015, all rights reserved, unauthorized copy prohibited. Registration of firms, privatization, law services and law consulting. Tax consulting, corporate law consulting, migration consulting, private property consulting in Saint-Petersburg and Moscow.
Обеспечительные меры в арбитражном процессе – это срочные временные меры, которые направлены на то, чтобы обеспечить иск или имущественные права заявителя.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение уже поданного в суд иска, по которому начато судопроизводство, и обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя – это предварительные обеспечительные меры.
Обеспечительные меры применяются на любой стадии судопроизводства, если судьей будет признано, что отсутствие таких мер приведет к неисполнению или задержке в исполнении судебного акта.
Кроме того, обеспечительные меры применяются, чтобы предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.
Виды обеспечительных мерОсновным условием обеспечительных мер является то, что они должны быть соразмерны заявленному требованию.
Кроме перечисленных мер, судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно несколько таких мер.
Кем и в каком порядке подается заявление об обеспечительных мерах? Какие сведения указываются в заявлении?Заявление об обеспечительных мерах подается в арбитражный суд вместе с исковым заявлением, но также оно может быть предъявлено на любом этапе судебного процесса, до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Необязательно излагать обеспечительные меры в отдельном заявлении, ходатайство об их применении можно изложить и в самом исковом заявлении.
АПК РФ установлены обязательные требования, предъявляемые к заявлению об обеспечительных мерах.
В заявлении обязательно следует указать:
наименование арбитражного суда;Следует обосновать, для чего применяются обеспечительные меры и указать, какую именно меру просит принять заявитель.
К заявлению нужно приложить имеющиеся документы.
Подписать заявление должен непосредственно заявитель либо его представитель, имеющий на то полномочия.
Если заявление об обеспечении иска подается стороной третейского разбирательства, то обязательным приложением будет являться заверенная (нотариусом или председателем третейского суда) копия иска, принятого третейским судом или заверенная копия соглашения о третейском разбирательстве.
Если заявление об обеспечительных мерах облагается госпошлиной. необходимо приложить документ, подтверждающий ее оплату.
Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту "Ликвидация общества с ограниченной ответственностью". где рассказано о процедуре банкротства ООО
Или узнайте ЗДЕСЬ как заключить договор подряда
Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражным судомЗаявление рассматривается на следующий же день после его поступления в арбитражный суд судьей единолично, при этом стороны о рассмотрении не извещаются.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении.
Основания для оставления заявления об обеспечении иска без движения:
Основания для отказа в обеспечении иска:
Однако, если заявитель предоставил встречное обеспечение, то суд не имеет права отказать в принятии обеспечительных мер.
Встречное обеспечение
Встречное обеспечение – это гарантия возмещения возможных убытков ответчика, вызванных принятыми судом мерами по обеспечению иска.
О встречном обеспечении может ходатайствовать ответчик, либо арбитражный суд по собственной инициативе может предложить заявителю встречное обеспечение.
Размер встречного обеспечения устанавливается судом, он должен быть в пределах заявленных требований, но не менее их половины.
Встречное обеспечение вносится на депозитный счет суда, либо предоставляется банковская гарантия, поручительство и т.п.
Ответчик по собственной инициативе также может внести встречное обеспечение на депозитный счет арбитражного суда вместо обеспечительных мер.
О встречном обеспечении судом выносится определение.
Если требование суда о встречном обеспечении не выполнено – это может являться отказом в обеспечении иска.
Замена одной обеспечительной меры на другуюСуд может заменить одну обеспечительную меру на другую, если истец или ответчик обратиться с таким ходатайством.
Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении искаОпределение об обеспечении иска исполняется немедленно, заявителю выдается исполнительный лист;
За неисполнение определения судом может быть наложен штраф.
Если иск удовлетворен, то обеспечительные меры сохраняются до фактического исполнения судебного акта
Если получен отказ в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Далее по ходатайству лица, участвующего в деле, суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
Отмена обеспечения иска арбитражным судомСуд может отменить обеспечительные меры по ходатайству участвующего в деле лица. Такое ходатайство рассматривается в течение 5-ти дней, по результатам выносится определение.
Если судом вынесен отказ в отмене обеспечительных мер, данное ходатайство может быть заявлено повторно при возникновении причин для отмены.
Возмещение причиненных убытков в результате применения обеспечительных мерВ случае отказа в удовлетворении иска, если обеспечительные меры причинили убытки ответчику либо иным лицам, они вправе потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации от заявителя.
Размер компенсации определяется судом.
АПК установлены предельные размеры такой компенсации: по корпоративным спорам в пределах от 10 тысяч до 1 миллиона рублей, по остальным спорам – от 1 тысячи до 1 миллиона рублей.
Предварительные обеспечительные мерыПредварительные обеспечительные меры - это обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя.
Заявление о предварительных обеспечительных мерах подается по месту нахождения заявителя, денежных средств или имущества.
Вместе с заявлением о предварительных обеспечительных мерах заявитель обязан предоставить доказательства встречного обеспечения.
Если данные условия соблюдены, суд выносит определения о принятии предварительных мер и устанавливает срок для подачи иска – 15 дней.
Если по истечении этого срока иск не подается – обеспечение отменяется.
В случае подачи заявителем искового заявления меры по обеспечению имущественных интересов действуют как меры по обеспечению иска.
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!
Похожие статьиВ Арбитражный суд Омской области.
Истца Закрытое акционерное общество «Ф»,
г. Омск, ул. ИНН. ОГРН.
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Р.»,
г. Омск, ул. ИНН.
Заявление об обеспечении иска - наложении ареста
В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело по исковому заявлению ЗАО «Ф.» к ООО «Р.» о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 11/2 от. сентября 2008 года. Размер исковых требований к ответчику составляет 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.
На основании ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда.
У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 000 рублей.
Выписку с расчетных счетов ответчика, подтверждающую отсутствие денежных средств для исполнения решения суда, истец самостоятельно предоставить не может, поскольку такая выписка предоставляется только по запросу суда.
Таким образом, в распоряжении ответчика находится только движимое имущество – непродовольственные товары, которые реализуются по заниженным ценам.
Неисполнимость решения суда приводит к нарушению прав истца, который, кроме взыскиваемой суммы, несет дополнительные судебные издержки для защиты и восстановления своих прав.
Ответчик имеет расчетный счет №. в ОАО АКБ «РОСБАНК», к/с. БИК. на который просим наложить арест в размере заявленных исковых требований.
На основании изложенного, просим суд:
1. наложить арест на денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в ОАО АКБ «РОСБАНК», в размере 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины;
Представитель по доверенности О.Б. _______ 29.07.2009г.
Документы в суд (процессуальные документы):
