ИСК в СУД

на постановление 00 ФФ № 00000000 по делу об

административном правонарушении от 08 апреля 2014 г.

08 апреля 2014 года в отношении меня - Фамилия Имя Отчество был составлен протокол об административном правонарушении 00 ФФ № 00000000 от 08.04.2014г.

По данному протоколу в отношении меня было вынесено постановление 00 ФФ № 00000000об административном правонарушении от 8 апреля 2014 г. Которым меня признали виновным в нарушении п.12.4 ПДД РФ, и в соответствии со ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

С данным протоколом и постановлением я не согласен, т.к. не совершал вменяемое мне правонарушение.

08 апреля 2014 года я действительно припарковал свой автомобиль, но не на пересечении проезжих частей, как указано в протоколе, а на «пятачке безопасности» в районе д. ___ по ул. ____________________. Ранее на этом месте была платная стоянка.

Данное обстоятельство может подтвердить гр. _______________________________ прож._____________________________________

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ

1. постановление по делу об административном правонарушении 00 ФФ № 00000000 от 8 апреля 2014 г. отменить.
2. дело прекратить за отсутствием события правонарушения.

«___»_________ 20___ ______________ подпись

Остались вопросы? звоните 995-18-03

Обращаю Ваше внимание, что каждое дело особенное и требует индивидуального подхода.

Поторопившись и сэкономив на консультации адвоката, Вы можете проиграть дело еще на стадии предъявления претензии, и потерять значительно больше.

Журнал « Домашний адвокат «, № 10 ,2008 г.

на действия должностного лица

по административному делу 16 марта 2008 г. в 21 ч 20 мин я -водитель Иванов И. П. выехал на служебной автомашине ДЭУ NEXIA г/н на работу по ул. Мира. По пути зае¬хал к знакомым по адресу: Энск, ул. Мира, д. 25 кв. 15, где в связи с болями в сердце принял лекарство валокордин. В этот же день около 21 ч 30 мин управляемая мной служебная автомашина была остановлена сотрудниками Энского ГИБДД на до¬роге по адресу: ул. Мира, д. 48, под предлогом отсутствия на мне ремня безопасности.

При составлении протокола по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности) инспектор ГИБДД потребовал от меня произвести пробу на алкоголь, для чего достал какой-то прибор. Я сделал выдох в прибор, который, со слов инспектора, показал наличие в моем выдохе алкоголя. Я не согласился с этим утверждением инспектора, поскольку 16 марта 2008 г. не употреблял спиртных напитков (водки, пива и т. д.). Тогда сотрудник ГИБДД составил протокол о моем якобы отказе от медицинского освидетельствования, а также протокол отстранения меня от управления транспортным средством вследствие алкогольного опьянения, протокол задержания сотрудниками ГИБДД транспортного средства, протокол о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по 12.26 КоАП РФ и об изъятии удостоверения на право управления транспортным средством.

Вследствие незаконных действий сотрудников ГИБДД у меня 16 марта 2008 г. около 22 ч случился гипертонический криз, в связи с чем я был вынужден вызвать к месту задержания «скорую помощь». Врач прибывшей «скорой помощи» в присутствии сотрудников ГИБДД констатировал отсутствие у меня признаков опьянения и принял неотложные медицинские меры для снятия у меня приступа (ввел медицинские препараты, не совместимые с алкоголем, измерил дав¬ление — 200/120, сделал кардиограмму). Он предложил госпитализиовать меня для дополнительного освидетельствования, но сотрудники ГИБДД отказали в госпитализации с этой целью, поскольку рядом уже стоял эвакуатор для изъятия моего автомобиля.

Нахождение эвакуатора в непосредственной близости от места нахождения сотрудников ГИБДД указывает на сговор этих сотрудников и фирмы ЗАО «Облспецстоянка» с целью вынуждения меня оплатить якобы заказанную мною эвакуацию автомобиля — мои знакомые, вызванные по телефону, имели право забрать меня и автомобиль с данного места.

Таким образом, в моих действиях отсутствуют событие и состав административного правонарушения — невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 марта 2008 г. около 22 ч эвакуатор по требованию сотрудников ГИБДД изъял служебный автомобиль ДЭУ NEXIA г/н на спецстоянку. Копии составленных протоколов инспектор ГИБДД отказался мне выдать, обязав прибыть за их получением в группу разбора Энского ГИБДД.

17 марта 2008 г. около 11 ч 30 мин я, прибыв к зданию Энского ГИБДД, из разрешения на выдачу транспортного средства узнал, что незаконные действия в отношении меня 16 марта 2008 г. произвел сотрудник ИДПС ГИБДД Энского УВД лейтенант милиции 3. и потребовал выдать мне копии протоколов. Однако в получении копий мне было отказано.

18 марта 2008 г. около 9 ч 30 мин я повторно прибыл к зданию Энского ГИБДД, но мне снова отказали в вы¬даче копий требуемых протоколов. В связи с этим мною было подано в Энское УВД заявление о предоставлении информации для подачи жало¬бы в суд, поскольку я не согласен с вышеуказанными протоколами.

Как оказалось, сотрудник ИДПС ГИБДД Клинского УВД лейтенант милиции 3. умышленно не выдал 16 марта 2008 г. мне копии протоколов, чем фактически лишил меня права их обжалования и возможности проверить соблюдение закона и моих прав при составлении названных до¬кументов.

Я не признаю себя виновным по ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не выезжал на дорогу в состоянии опьянения. Мою невиновность подтверждают свидетели (врач «скорой помощи», знакомые и другие водители).

На основании ст. 30.2 КоАП РФ

Отменить незаконные протоколы от 16 марта 2008 г. о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельство¬вания на состояние опьянения» в связи с отсутствием события правонарушения и моей невиновностью.

Разумеется, что начатая мной история Следователь против ДПС получила свое дальнейшее развитие и принятое решение о привлечении меня к административной ответственности было обжаловано в районный суд по всей форме, саму жалобу и прилагаю:

Индустриальный районный суд

г. Хабаровск, ул. Союзная, 23

от Белоглазова Сергея Викторовича,

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 27 КБ 079865 от 01.10.2010 года

01.10.2010, около 09 часов 15 мин, несмотря на мое несогласие о наличии события административного правонарушения в моих действиях, в отношении меня ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Бронниковым В.С. в нарушении ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 27 КВ 079865 с назначением штрафа в размере 300 (триста) рублей, в которое я был намерен внести свои замечания, однако последний запретил мне это сделать и разъяснил, что в связи с тем, что я не согласен с вынесенным постановлением, то им будет составлен протокол об административном правонарушении в отношении меня.

Согласно вынесенного постановления следует, что я 01.10.2010 в 09-00 на ул. Тимирязева 65 управлял автомобилем Тойота Надия, к. 00318 не зарегистрированным в установленном порядке, ПДД п. 1. ОП и на основании ст. 12.1.1. КоАП РФ постановил назначить штраф в размере 300 (триста) рублей.

Таким образом, нарушен предусмотренный порядок привлечения к административной ответственности.

После вышесказанного, без подписания мной постановления, в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ 595066, согласно которого установлены сведения о транспортном средстве: Тойота Надия к00318, принадлежит *** г. Хабаровск, ул. ***, д. ***. Водительское удостоверение *** на ул. Тимирязева 65 управлял автомобилем Тойота Надия к 003118 не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил ПДД п. 1. ОП. Согласно сведениям из протокола, к нему прилагается постановление 27 КВ 079865.

Считаю составленный протокол в отношении меня и вынесенное постановление по делу об административном правонарушении незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:

1. В нарушение ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении об иных сведениях, необходимых для разрешения дела невозможно достоверно установить, на каком же именно автомобиле я перемещался, так как сведения о нем кроме марки и модели противоречивы (к00318, к 003118). В то же время, у меня в собственности отсутствуют автотранспортные средства с такими идентификационными признаками как к00318 (копии документов, подтверждающие права собственности на автотранспорт с похожими номерами прилагаю). Таким образом, в моих действиях отсутствует событие административного правонарушения, т.к. мною не могло осуществляться движение на автотранспорте с идентификационными данными к00318 или 003118 по причине отсутствия у меня в собственности такого транспортного средства.

2. Было неверно указано время моего движения на автомобиле – около 09 часов 00 минут и фактически временем остановки моего транспортного средства являлось не позднее 08 часов 30 минут 01.10.2010. На мою просьбу к сотруднику указать фактические время якобы совершенного мной административного правонарушения мне было отказано в этом, либо предложено указать время, которое бы меня устроило.

3. В нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении было составлено до составления протокола об административном правонарушении.

Кроме этого, ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску *** были нарушены ряд требований Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. а именно:

1. п. 63, в соответствии с которым мой автомобиль был остановлен без наличия к тому оснований, так как сам факт наличия на моем лобовом стекле транзитного знака не может свидетельствовать о наличии в моих действиях состава административного правонарушения. Как впоследствии мной было установлено при осуществлении звонка на телефон доверия ГИБДД по номеру 59-59-59, каких-либо специальных мероприятий, дающих право на остановку транспортных средств 01.10.2010, за исключением распоряжения и план - задания (более конкретные сведения о данных документах мне названы не были) начальника УВД по Хабаровскому краю о выявлении административных правонарушений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. Какие-либо сведения о том, что я являюсь сотрудником ОВД на моем автомобиле также отсутствуют

2. п. 67, в соответствии с которым мне не была разъяснена причина остановки моего транспортного средства

3. п. 69 и п. 80, в соответствии с которыми мне не было разъяснено какое правонарушение мной было допущено и в чем оно заключается, а фактически сотрудник только интересовался сведениями обо мне, которые необходимо было внести в документы и которые отсутствовали в полученных от меня документах.

В связи с вышеизложенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1. и ч. 3 ст. 30.2. КоАП РФ, прошу отменить постановление по делу об административном правонарушении 27 КВ 079865.

Приложения: 1. Копия протокола об административном правонарушении. 2. Копия обжалуемого постановления. 3. Копия ПТС. 4. Копия договора купли-продажи.

С.В. Белоглазов 10 октября 2010 г.

На основании составленной мной жалобы, Индустриальный районный суд вынес решение о возвращении материалов в адрес ГИБДД для устранения выявленных недостатков. Больше мне про судьбу составленного в отношении меня протокола и вынесенного постановления ничего не известно, подозреваю, что их просто схоронили в архивах за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. К сожалению в данный момент, после взлома блога наблюдаются проблемы в загрузке изображений на блог, в связи с чем скан судебного решения выложу позднее в этот же пост.

После рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления, у участников дорожно-транспортного происшествия возникает право на его обжалование.

Оформление жалобы на постановление ГИБДД для большинства граждан, попавших в ДТП, сопряжено с трудностями. Разобраться в вопросах составления жалобы помогут наши разъяснения по данной тематике.

Предлагаемой нами статье, вы найдете образец жалобы на постановление ГИБДД, на примере образца жалобы на постановление ГИБДД, мы рассмотрим ее составные элементы и дадим им краткую характеристику.

Нормы законодательства, регламентирующие порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, не устанавливают четких требований к оформлению жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Подробности читайте в статье:

Предлагаемый образец жалобы на постановление ГИБДД, представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатского производства.

Обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожно-транспортного происшествия производилось в судебном порядке. Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.

В Н-ский городской суд Московской области

Иванов Алексей Викторович, проживающий

г. Н-ск ул. Дачная д. 58

адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,

Юридическая консультация «Фемида»

г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143

на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

23.08.2011 года в 21 ч. 20 м. на перекресте ул. Ленина- ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах

Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А. въехала на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.

24.08.2011 года ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

При производстве по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2011 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина - ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен. Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Из объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).

Водитель автомобиля «Форд-Фокус», Рудаков А.Ю. который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первый на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул. Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю. утверждает, что водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.

Аналогичные объяснения дают свидетели. пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данная норма обязывает водителя, при включении разрешающего сигнала светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.8 ПДД РФ не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю. Стрижакова Е.Б. Козлова Е.П. Ефимова Н.И.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности

прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д. 27) сведений о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области. Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жалобы.

Для правильной квалификации моих действий во время ДТП, прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:

Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, Иванова А.В. нарушения пункта 13.8 Правил Дорожного движения РФ с технической точки зрения в указанной дорожно-транспортной ситуации?

Проведение экспертизы поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2 .Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФ об АП РФ

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП по и прекратить производство по делу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия обжалуемого постановления, копия жалобы, ордер адвоката, ответ на адвокатский запрос из ООО « Горсвет»

Заявитель __________________ /А.В. Иванов/

Защитник ___________________ /Д.В. Степанов/

Если внимательно изучить рассматриваемый нами образец жалобы на постановление ГИБДД, то можно выделить ряд элементов (частей), из которых она состоит:

Вводная часть жалобы содержит сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе). В этой части жалобы содержит краткое содержание обстоятельства дела (происшествия).

В образце жалобы на постановление ГИБДД, описательная часть включает в себя указания на составленный протокол и постановление по делу: их нумерацию, даты составления, юридическую квалификацию деяния, называет автора постановления.

Самым объемным элементом структуры жалобы на постановление ГИБДД является мотивировочная часть. В ней дается разъяснение позиции заявителя по существу дела, приводится ее аргументированное обоснование, перечисляются просьбы и ходатайства.

В заключительной части указываются требования заявителя, адресованные органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу. Даются ссылки на нормы закона, на основании которых податель жалобы просит орган (должностное лицо), о вынесении соответствующего решения. В заключительной части жалобы перечисляются приложенные к ней документы, проставляется дата подачи и подпись подателя.

Примерный образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное при помощи специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, в случае если в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим на праве собственности автомобилем управлял другой гражданин.

по Республике Мордовия

от Иванова Ивана Ивановича

проживающего по адресу:

430000, г. Саранск,

ул. Ульянова, д. 500, кв. 500

Прошу Вас отменить постановление № 00000000000000001 по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.01.2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Сидоровым С.С. в отношении меня по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, так как 01.01.2014 года в 15 час. 30 мин. указывается дата и время совершения административного правонарушения принадлежащим мне автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 761 ЕН 13 управлял Петров Петр Петрович, 30.03.1985 года рождения, проживающий по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 505, кв. 505, тел. ----------.

К заявлению прилагаю:

1. копию постановления № 000000000000000001

2. объяснение лица, управлявшего автомобилем

3. копию водительского удостоверения лица, управлявшего автомобилем

Примечание: В обязательном порядке необходимо указывать контактный номер мобильного телефона лица, управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, для последующего вызова в ГИБДД и рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении и, соответственно, номер телефона заявителя для оперативного решения вопросов, возникающих при рассмотрении заявления жалобы .

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Информация об изменениях:

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Образец жалобы на административное правонарушение ГИБДД

Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении?

Постановление по делу об административном правонарушении может обжаловать лицо, по отношению к которому такое постановление вынесено, его защитник, представитель потерпевшего, сам потерпевший (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Законом предусматривается 10-дневный срок для подачи жалобы. Время указанного срока начинается от дня, который следует за днем получения или вручения водителю постановления. Когда последний день для обжалования является праздничным или выходным, то последним днем обжалования необходимо считать первый рабочий день, следующий за ним (ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Для обжалования постановления необходимо придерживаться такого алгоритма.

Шаг 1. Определите орган или лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Если постановление вынес инспектор ГИБДД, жалобу по выбору заявителя могут рассматривать:

• вышестоящее должностное лицо (начальник отдела ГИБДД, работник которого вынес постановление);
• районный суд в отношении рассмотрения дела.

Если постановление вынес суд — вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

Шаг 2. Подготовьте жалобу.

В жалобе нужно указать следующее:

• наименование суда (должность лица), уполномоченного рассматривать жалобу;
• сведения о заявителе жалобы (Ф.И.О. адрес, телефон);
• сведения о потерпевших (если имеются);
• наименование органа (суда), вынесшего постановление;
• резолютивную часть постановления (назначенное наказание);
• обстоятельства, с которыми вы не согласны;
• нормы права, на которые вы ссылаетесь;
• приложения;
• дату подачи и подпись заявителя.

Приложите к жалобе копию постановления и других документов, на которые ссылаетесь и фотографии, записи видеорегистратора, свидетельские показания (когда есть в наличии).

Число копий жалобы и приложений должно соответствовать числу участников дела.

Рассмотрение жалобы не облагается государственной пошлиной (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

Шаг 3. Подайте жалобу.

По выбору заявителя жалобу можно подать (ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ):

• непосредственно вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела;
• через должностное лицо, которое вынесло по делу постановление и которое должно в течение трех суток от дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд или вышестоящему должностному лицу.

Подайте жалобу лично или поручите данное задание представителю, который действует на основе доверенности или отправьте по почте заказанным письмом с уведомлением о вручении. Когда жалобу направляют по почте, то дата подачи — это дата, которая указана на оттиске почтового штампа.

Шаг 4. Дождитесь результата рассмотрения жалобы.

По итогам рассмотрения жалобы выносится одно из таких решений (ст. 30.7 КоАП РФ):

• об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
• изменении постановления, когда при этом не усиливается административное наказание или другим образом не ухудшается положение лица, по отношению к которому вынесено постановление;
• о прекращении производства по делу и отмене постановления;
• отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, в орган, правомочный рассмотреть дело.
• После рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления, у участников ДТП появляется право на его обжалование.

Оформление жалобы на постановление ГИБДД для большей части граждан, которые попали в ДТП, сопряжено с трудностями. Разобраться в вопросах составления жалобы помогут разъяснения по этой тематике.
Нормы законодательства, которые регламентируют порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, не устанавливают особо четких требований к оформлению жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Беседа с инспектором, которая окончилась для водителя составлением протокола, предполагает такие вариации развития событий: или водитель идет в ГИБДД и, взяв квитанцию, оплатит штраф, или — оспаривает инкриминируемое правовое нарушение. Если все понятно с первым вариантом, то вот с тем в какой форме, как и когда жаловаться, необходимо хорошо разобраться.
Начнем с самого распространенного – с жалобы на неправомерные действия работника ДПС. Если считаете, что сотрудник, выписывая штраф, допустил какие-то нарушения, можно подать соответствующую жалобу его вышестоящему начальству. Копию можно всегда направить в прокуратуру или УСБ, зависимо от предмета жалобы.
При составлении жалобы необходимо учесть, что она должна быть изложенной по существу и лаконичной, содержать сопутствующие обстоятельства и конкретные факты. Вряд ли кто-нибудь из должностных лиц будет читать длинные трактаты и обращать внимание на различные истории, которые предшествовали задолго до дня до встречи с инспектором. В жалобе должны быть ссылки на правовые нормативные акты, которые были нарушены, – это подчеркивает компетентность ее составителя, придает жалобе вид юридически грамотного документа и обеспечивает по существу ее рассмотрение.
Жалобу на неправомерные действия работника ДПС можно подавать не только при назначении инспектором наказания, но и в других ситуациях, когда общение с инспектором прошло вне рамок закона.

Необходимо четко осознавать какие именно документы подлежат обжалованию. Протокол об административном правовом нарушении не подлежит обжалованию. Обжалованию подлежит лишь определение или постановление по делу об административном правонарушении.

Постановления, в согласии с КоАП РФ, могут вынести, как должностные лица ГИБДД в ситуациях, когда за совершенное правовое нарушение налагается штраф, так и судьями, которые рассматривают дела водителей, к которым можно применить меру наказания в виде административного ареста или лишения права управления.

В определенных ситуациях постановление может быть вынесено на месте остановки вас инспектором и это может произойти лишь тогда, когда вы не оспариваете вменяемое правовое нарушение. В таком случае, вы получаете копию постановления, в согласии с которым оплачиваете административный штраф. К слову, когда постановление по каким-либо причинам не содержит реквизиты для уплаты штрафа или эти реквизиты являются не читаемыми, то вы имеете право не оплачивать штраф. При этом необходимо уведомить соответствующее подразделение ГИБДД телеграммой или письмом.

Если между инспектором и вами появляется спор или сумма штрафа имеет высший и низший пределы, (к примеру, в ситуации, когда статьей предусматривается штраф от 1000 до 1500 рублей), то постановление выносит должностное лицо из группы ИАЗ (исполнение административного законодательства), которую именуют в обиходе. как «группа разбора».

Соответственно со ст. 30.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении, которое вынесено органами ГИБДД, можно обжаловать в районном суде лишь по месту нахождения отдела ГИБДД, гражданин при этом может ограничиться жалобой, направив ее вышестоящему должностному лицу. При подаче жалобы территориальная подсудность определяется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.05: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».

Необходимо заметить, что жалоба подается обязательно в письменном виде и должна быть подписана. При этом жалоба вышестоящему должностному лицу, жалоба на неправомерные действия сотрудников ДПС и все жалобы, которые направляются в суды всех уровней, не облагаются государственной пошлиной.

Постановление, которое вынесено инспектором ГИБДД должно быть направлено или вручено лицу, которое привлекается к ответственности. На обжалование постановления дается 10 дней от момента получения на руки постановления. Поэтому весьма важно сохранить конверт, если постановление было направлено почтой.

Способ подачи жалобы можно выбрать самому. Жалобу могут лично доставить в тот орган, который будет ее рассматривать, а можно направить по почте. Срок пересылки письма в указанные 10 дней не входит и подтверждением того, что в срок всё-таки уложились, будет штемпель на почтовом конверте и имеющаяся на руках квитанция, которая подтверждает отправку письма.

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку

Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении

Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушенииможет быть подано участником процесса при наличии специальных предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ оснований. О том, каким образом можно составить такое ходатайство и как представить его в суд или иной компетентный орган, расскажет наша статья.

Правом обращаться с ходатайством к судье, должностному лицу или в компетентный орган наделены участники процесса (п. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ).

К участникам процесса, имеющим право заявлять ходатайства, относятся:

• лица, в отношении которых ведется указанное производство;
• потерпевший по делу;
• законные представители граждан и организаций, являющихся сторонами по делу;
• защитники и представители сторон;
• уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Органы и должностные лица, оформившие протокол об административном правонарушении, не считаются участниками дела, а поэтому не наделены правом заявлять ходатайства, а также оспаривать определения и постановления в суде (п. 10 постановления пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 № 5).

По общему правилу, ходатайство в процессе по делу об административном правонарушении должно быть составлено в письменной форме (п. 2 ст. 24.4 КоАП). В остальном требования к содержанию и оформлению такого документа законодательством не регламентированы.

При составлении ходатайства о прекращении дела в рамках КоАП можно придерживаться следующей структуры:

• Наименование суда, имя судьи, которому адресуется ходатайство, адрес суда.
• Имя ходатайствующего лица, его паспортные данные, адрес проживания/пребывания, процессуальная роль.
• Указание на реквизиты дела (номер, дата), описание предмета спора.
• Приведение доводов ходатайствующего лица, указывающих на необходимость прекращения дела со ссылками на конкретные нормы закона и материалы дела.

При обосновании своего мнения лицо может использовать положения не только КоАП, но и Конституции РФ и других законов — в зависимости от вида правонарушения, постановлений пленума Верховного суда РФ, примеров из судебной практики и т. д. Данная часть ходатайства о прекращении дела обычно бывает очень объемной, до нескольких листов. Следует уделить большое внимание обоснованию своей позиции по делу, подробно и последовательно изложить весь ход произошедших событий (особенно процессуальных действий).

• Четко сформулированная просьба к суду, например, «прошу прекратить производство по делу…», «прошу признать мое право на реабилитацию в связи с…», «прошу исключить из материалов дела протокол…» и т. д.
• Список приложений.
• Дата составления документа.
• Подпись ходатайствующего лица.

При составлении ходатайства о завершении производства по делу имеющиеся у ходатайствующего лица доказательства должны подтвердить одно или несколько оснований, по которым дело либо не может быть начато, либо должно быть завершено.

Производство по делу будет прекращено в перечисленных случаях (п. 1.1 ст. 29.9 КоАП):

• выявление хотя бы одного из предусмотренных ст. 24.5 КоАП обстоятельств;
• объявление замечания в устной форме согласно ст. 2.9 КоАП;
• переход дела в органы прокуратуры, предварительного следствия или дознания, если в действии (бездействии) лица будут усмотрены признаки преступления;
• при освобождении лица от ответственности, регламентированной КоАП, за правонарушения, предусмотренные ст. 6.8–6.9, 14.32, ч. 2 ст. 16.2, ч. 3 ст. 20.20 указанного кодекса.

Производство по делу в рамках КоАП может быть прекращено при следующих обстоятельствах:

• событие или состав правонарушения по КоАП отсутствует;
• лицо руководствовалось в своих действиях состоянием крайней необходимости;
• был издан соответствующий акт об амнистии;
• был отменен закон, предусматривающий указанный вид ответственности;
• истек срок давности по привлечению к указанному виду ответственности;
• по указанному факту совершения правонарушения лицом, в отношении которого имеется дело об административном правонарушении, изданы судебные акты (о применении наказания по КоАП, прекращении дела или постановления по делу в рамках уголовного законодательства);
• смерть гражданина, в отношении которого имеется производство по КоАП;
• иные обстоятельства (п. 1 ст. 24.5 КоАП).

Поскольку информация, изложенная в ходатайстве о прекращении производства по делу, должна быть подробной и обоснованной, в качестве подтверждения фактических обстоятельств дела желательно приложить оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов.

В зависимости от вида административного правонарушения это могут быть: справки о техосмотре транспортного средства, медицинские справки, фотографии, образцы судебных актов по аналогичным делам и т. д.

При участии в деле представителя по доверенности к ходатайству должна быть приложена копия такой доверенности.

Ходатайство может быть подано на любом этапе административного процесса до рассмотрения судом дела по существу.

Ходатайство может быть представлено:

• непосредственно судье, рассматривающему дело (даже если обращение к судье было в судебном заседании, его всё равно следует, в соответствии с требованиями закона, оформлять письменно, чтобы оно было приобщено к делу впоследствии);
• через канцелярию суда — необходимо, чтобы специалист, занимающийся приемом документов, поставил отметку о принятии ходатайства на экземпляре заявителя с указанием даты и времени принятия, имени и должности принявшего, а также свою подпись;
• посредством почтового отправления с описью вложения и извещением о вручении — нежелательный вариант и рекомендуется к использованию в исключительных случаях, т. к. письмо может задержаться в пути и прибыть в место назначения, когда решение по делу уже будет принято; ходатайство не может отменить принятого решения, соответственно, потеряет свой смысл.

Подается ходатайство тому судье, должностному лицу или органу, у которого в производстве соответствующее дело находится в данный момент. Если материалы по делу в момент представления ходатайства находятся в процессе пересылки из одного органа в другой (например, было представлено ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания), то ходатайство следует заявлять уже в новый орган. К самому ходатайству нужно приложить документ, подтверждающий отправку материалов дела между органами.

Ходатайство о прекращении дела, по общему правилу, должно быть рассмотрено незамедлительно после его представления судье или компетентному должностному лицу (п. 2 ст. 24.4 КоАП). Решение об удовлетворении ходатайства или отказе в этом принимается сразу же после изучения заявленного ходатайства. Дополнительно заявителю могут быть заданы уточняющие вопросы, но переносить рассмотрение ходатайства на более поздний срок (например, на конец заседания или вообще на другую дату) недопустимо.

Ходатайства, принятые через канцелярию суда или приемную должностного лица, должны быть рассмотрены в сроки, установленные инструкцией по делопроизводству, принятой для данного суда или органа (например, п. 2.7, п. 2.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом ВС РФ от 29.04.2003 № 36). Стандартно принятое с утра ходатайство рассматривается до окончания того же дня, а рассмотрение принятого во второй половине дня документа должно быть произведено до конца следующего за днем принятия рабочего дня.

Если принимается решение об отказе в удовлетворении ходатайства, то оформляется соответствующее определение. Оно должно быть составлено с учетом требований законодательства и содержать следующую информацию (п. 1 ст. 29.12 КоАП):

• название органа, имя судьи или компетентного лица, вынесшего определение;
• дата и место изучения ходатайства;
• информация о ходатайствующем лице или лице, в отношении которого ведется производство по делу;
• сущность ходатайства;
• выявленные при изучении ходатайства обстоятельства;
• вынесенное решение.

Об удовлетворении ходатайства обычно сообщается устно, т. к. составление какого-либо документа в этом случае законом не регламентировано. Обычно в самом документе ставится резолюция судьи или должностного лица, а также указанный факт заносится в протокол.

Важным правовым последствием удовлетворения ходатайства является выполнение содержащейся в нём просьбы.

В завершение производства по делу о нарушении норм административного законодательства судом выносится постановление соответствующего содержания.

Итак, ходатайство о завершении производства по делу о правонарушении, предусмотренном КоАП, может быть подано кем-либо из участников дела на любом этапе производства до рассмотрения дела по существу и принятия решения. Содержание указанного ходатайства законом не регламентировано, однако оно должно отвечать основному предназначению такого документа — убедить суд или компетентное должностное лицо в необходимости завершить производство на законных основаниях.