Скачать образец соглашения о взаимозачете

В последние десятилетия участились всякие кризисные проявления. Из-за этого многие компании неизбежно ощущают финансовые затруднения.

Не имея средств для расчета по принятым на себя обязательствам, они предлагают своим кредиторам вариант расчета продукцией.

В этой ситуации возможны два варианта. Первый - это заключение встречного соглашения, в котором дебитор меняется статусом с кредитором и наоборот. Второй вариант предполагает подписание сторонами соглашения о взаимозачете.

Данный метод проведения сделки позволяет сэкономить деньги. Экономия происходит за счет того, что в стоимости расчетной продукции заложена прибыль. А это значит, что сумма затрат на выплату снижается. Кроме того, такой способ не так строго подлежит налогооблажению.

Это не означает, что можно построить такую систему сотрудничества на постоянной основе. Налоговые органы обязательно обратят на это свое внимание. Ведь менные взаимоотношения подлежат налогооблажению.

Особенностит взаимозачетных соглашений

Важно, чтобы законодательством, такая сделка, не была расценена как обменная. Для этого, она заключается тогда, когда долг одного из участников уже есть. Мало тог, нужно, чтобы все сроки выплаты уже истекли. Эти сроки оговорены в первичном договоре, по которому возникла задолженность.

Для обоснования правомерности акта взаимозачета. необходимо, чтобы должник направил соответствующее письмо кредитору. С момента его вручения считается, что первичные обязательства прекращены. Касательно сроков подачи извещения, существует ограничение. Оно говорит о том, что инициировать взаиморасчеты можно только в период, который предусмотрен законодательством как срок исковой давности.

Еще одной отличительной характеристикой, является тот факт, что взаиморасчетные договоры составляются единоразово. То есть его предмет должен иметь четкие количественные рамки. Это обусловлено тем, что его цель - погасить недовыплату, а она конкретна.

В законодательстве Российской Федерации указаны случаи, в которых запрещено производить зачеты.

Это погашение задолженностей по:

• алиментам,
• возмещению нанесенных уронов здоровью и жизни,
• пожизненным содержаниям.

Зачем составлять акты взаимозачетов

Каждая передача имущества из рук в руки, должна подтверждаться соответствующими актами. В данном случае, это - взаимозачетный. Его подписание подтверждает закрытие долговых обязательств.

Если стоимость передаваемых материальных ценностей не покрывает весь долг, эта сумма вычитается из суммы долга. Данный факт также подлежит указанию в акте.

Данный документ подписывается участниками первичного долгообразующего соглашения. Они же являются сторонами взаимозасчитывающего договора.

Ниже расположен типовой бланк и образец соглашения о взаимозачете вариант которого можно скачать бесплатно.

Взаимозачет в иполнительном производстве по исполнительным листам

Постановление судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области Чеховский районный отдел судебных приставов УФССП России по 25631819/5044-2 Московской области
ул. Ильича, д. 34, г. Чехов, Московская обл. Россия, 142301

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о зачете однородных встречных требований по исполнительным документам
20.04.2015 г.

Судебный пристав-исполнитель Чеховский РОСП УФССП России по Московской области УФССП России по Московской области, адрес подразделения: ул. Ильича, д. 34, г. Чехов, Московская обл. Россия, 142301 … Евгения Александровна, рассмотрев материалы исполнительного производства от 02.03.2015 № 8721/15/50044-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС013298297 от 15.01.2015, выданного органом: Чеховский городской суд по делу № 2-788/14, вступившему в законную силу 22.08.2014, предмет исполнения: ОПЛАТА УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ в размере: 3 000 руб. в отношении должника: НСТ «КРАСНЫЙ СТРОИТЕЛЬ”, адрес должника: 142301, Россия, Московская обл. Чеховский р-н. …. в пользу взыскателя: … Марины Валентиновны, адрес взыскателя: ул. … г. Москва, Россия, 101000,
УСТАНОВИЛ:
На исполнении у судебного пристава-исполнителя …Е.А. находятся исполнительный производства № 28066/12/44/50, 3897/13/44/50, 3899/13/44/50, 6647/13/44/50, 3370/15/50044-ИП, 8721/15/50044-ИП о взыскании задолженности с НСТ «Красный Строитель» в пользу …Марины Валентиновны на общую сумму 65251,72 руб.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 2016/15/50044-ИП о взыскании задолженности с …Марины Валентиновны в пользу НСТ «Красный Строитель» на сумму 102 893,77 руб.
В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению должника, взыскателя или по своему усмотрению производит зачет однородных требований о взыскании денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 88.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»
ПОСТАНОВИЛ:
1. Произвести зачет однородных встречных требований по исполнительным документам о взыскании с НСТ «Красный строитель» в пользу …Марины Валентиновны на общую сумму 65 251,72 руб.
2. Произвести зачет однородных встречных требований по исполнительному документу о взыскании задолженности с …Марины Валентиновны в пользу НСТ «Красный строитель» на общую сумму 102 893,77 РУ-
3. На основании изложенного исполнительные документы о взыскании с НСТ «Красный строитель» на общую сумму 65 251,72 считать исполненными в полном объеме и подлежащими окончанию в соответствии со ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»
4. Исполнительный документ о взыскании с …Марины Валентиновны считать исполненным на сумму зачета однородных встречных требований, а именно на 65 251,72 руб. установив сумму, подлежащую взысканию в размере 37 642,05 руб.
5. Указанное постановление вступает в силу с момента его утверждения.
6. Настоящее постановление подлежит приобщению к материалам исполнительного производства.
7. Копию данного постановления направить:

Должник: НСТ «Красный строитель», адрес должника: 142301, Россия, Москорская обл. …
Взыскатель: … Марина Валентиновна, адрес взыскателя: 101000, …
Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
Судебный пристав-исполнитель

Взаимозачет в исполнительном производстве Архив - Бесплатная юридическая консультация онлайн Украина: бесплатный онлайн юрист ЮрФорум Proxima

Возможно ли провести взаимозачет долга кредитора перед должником, тем самым уменьшив сумму подлежащую взысканию.
Вкратце. Суд вынес решение по которому обе стороны должны друг другу разные суммы (гривни). При этом суд в решении, по не внимательности, не провел взаимозачет. Одна из сторон (назовем ее Кредитор) получила исполнительный лист и обратилась в исполнительную службу о принудительном взыскании суммы долга. Мы со своей стороны (назовемся Должниками) обратились к Исполнителю с заявление о проведения взаимозачета и уменьшения суммы долга и соответственно уменьшения взыскаемой суммы.
Имеет ли право исполнитель делать такой взаимозачет.
Если кто сталкивался подскажите.

Возможно ли провести взаимозачет долга кредитора перед должником, тем самым уменьшив сумму подлежащую взысканию.
Вкратце. Суд вынес решение по которому обе стороны должны друг другу разные суммы (гривни). При этом суд в решении, по не внимательности, не провел взаимозачет. Одна из сторон (назовем ее Кредитор) получила исполнительный лист и обратилась в исполнительную службу о принудительном взыскании суммы долга. Мы со своей стороны (назовемся Должниками) обратились к Исполнителю с заявление о проведения взаимозачета и уменьшения суммы долга и соответственно уменьшения взыскаемой суммы.
Имеет ли право исполнитель делать такой взаимозачет.
Если кто сталкивался подскажите.

считаю что тут необходимо разъяснение суда, поскольку исполнитель таких полномочий не имеет. теоретически добросовестній исполнитель может получив деньги на счет исполнительной службы взысканием с одной из сторон не отправлять их в полном объеме второй стороне а зачесть в счет погашения долга перед плательщиком - т.е. грубо говоря взять и с тех и с других, а потом перенаправить в соответствии с решением.

Учитывая, что работа исполнителей в нашей вообще не продуктивна, то думаю, что даже если исполнитель не может по закону проводить взаимозачёт - нужно с ним просто попоговорить и определиться о погашении задолженности. Их работе не настолько серьёзно контролируема и найти выход всегда можно, а не ждать по месяцам, когда суду изъявит желание объяснить:)

Сейчас написали письмо и Кредитору и копию Исполнителю в порядке ст. 601 ГК о проведении взаимозачета в одностороннем порядке. Как скажите это для исполнителя основания для уменьшения суммы долга, или еще необходимо обращаться в суд с иском "о признании сделки о проведении взаимозачета действительной". В судебной практике видел иски на оборот, а таких не попадалось.

Є більш простіший варіант, два кредитора пишуть листи в ДВС, що з ними розрахувалися частково до закінчення добровільного строку, на підставі цих заяв державний виконавець зменшить суми по боргових зобов'язаннях.
Взаєморозрахунок ДВС, може здійснити. ) арештувати рахунок на який буде перераховувати кошти, і стягне 10% виконавчого збору додатково, тобто в ідеальному варіанті для ДВС можна отримати 20 % виконавчого збору з однієї суми.

У меня тоже похожий случай. Исполнительная служба не знает, что делать. Единственное их предложение - заключать мировое соглашение или в суд. На мировое соглашение другая сторона не идет (с их нечего брать, а у меня можно спокойно высчитывать с зарплаты), а в суд. никто незнает даже кокой вид позова должен быть и на что ссылаться.
Посоветуйте что нибуть, пожалуйста.

ВАША СИТУАЦИЯ СЛИШКОМ СЛАБО ОПИСАНА, ЧТОБЫ ЧТО-ТО ПОСОВЕТОВАТЬ.

У меня тоже похожий случай. Исполнительная служба не знает, что делать. Единственное их предложение - заключать мировое соглашение или в суд. На мировое соглашение другая сторона не идет (с их нечего брать, а у меня можно спокойно высчитывать с зарплаты), а в суд. никто незнает даже кокой вид позова должен быть и на что ссылаться.
Посоветуйте что нибуть, пожалуйста.

Мы сдели следующее, написали письмо о проведении взаимозачета по 601 ГК кредитору и копию ОГИС. обратились в ОГИС с вопросом провел ли он взаимозачет. Ответ на словах "НЕТ. НЕТ у них таких полномочий".
Подали жалобу на бездействия исполнителя в суд, так как исполнитель при проведении исполнительного производства руководствуется и гражданским законодательством в котором урегулирован вопрос взаимозачета. Уже 2 месяца местный суд решение не принял. В приватной беседе судья сама незнает что делать.
Сейчас рассматриваем вариант подать иск в суд о признании сделки (а взаимозачет это одностороняя сделка, покрайней мере такое мнение у ВХСМУ) действительным (хоть это и не предусмотрено действующим законодательством).
Мнение ОГИС - Мировое соглашение или заявление кредитора об уменьшении суммы на сумму взаимозачета.

считаю что тут необходимо разъяснение суда, поскольку исполнитель таких полномочий не имеет. теоретически добросовестній исполнитель может получив деньги на счет исполнительной службы взысканием с одной из сторон не отправлять их в полном объеме второй стороне а зачесть в счет погашения долга перед плательщиком - т.е. грубо говоря взять и с тех и с других, а потом перенаправить в соответствии с решением.

По идеи если посмотреть ЗУ "Об исполнительном производстве" то исполнитель руководствуется ГК в том числе, ст. 601 ГК - проведения взаимозачета. Фактически Должник данным заявлением (в порядуке ст. 601 ГК) добровольно исполняет решение суда на стадии исполнительного производства, что действующим ГК и ЗУ "Об исполнительном производстве не запрещено (ст. 602 ГК четка говорит о недопустимости проведения взаимо зачета и наш случай туда не попадает.) Так что по закону Исполнитель имеет право уменьшить сумму долга.

ВАША СИТУАЦИЯ СЛИШКОМ СЛАБО ОПИСАНА, ЧТОБЫ ЧТО-ТО ПОСОВЕТОВАТЬ.
Более подробно описываю ситуацию:
Мне юр.лицо должно по решению суда выплатить зароботную плату (документы находятся в иполн.службе №1), а я должна выплатить, тому же юр.лицу по решению суда взятый кредит (документы находятся в иполн.службе №2).
Исполнительная служба №1 и №2 взаимозачет производить нехотят (ответ получен усно), предлагают обращатся или в суд или заключать мировое соглашение с юр.лицом.
Как вы думаете я могу ссылатся на ст.601. ГК?
И вообще, я так поняла. что необходимо:
1.написать письмо юр.лицу и испол.службе о проведении взаимозачета, но может кто подскажет текст, в какую из двух исполнит.служб писать?
2. После отрицательного ответа обращатся в суд, но обратно же с каким иском?

лучше всего мировую, исполнитель обязан исполнить решение суда, а все разговоры ето лишь пустая трата времени, в любом случае если Вы считаете что исполнитель - не прав обращайтесь в суд, большего и не добьетесЬ. ну можно попробовать попасть на прием к начальнику!

Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2016 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot

Взаимозачёт исполнительных листов - Исполнительное производство - Конференция ЮрКлуба

1603more 06 Ноя 2013

У меня такая ситуация.
Я истец по неимущественному гражданскому делу.
Городской суд проиграл,доп.решением на меня повесили суд.издержки(35 т.руб)
Подал апелляцию в областной суд и он отменил решение(про издержки не было речи) горсуда и вынес новое решение(мой иск удовлетворить).Т.к. суд.издержки не рассматривались в областном,я написал заявление в горсуд и было вынесено определение о взыскании с ответчика
суд.издержек(60 т.руб),оно вступило в законную силу. Я получил Исп.лист,было возбуждено исполнительное производство.Но через месяц появляется Исп.лист на меня(именно те 35 т.руб по доп.решению).Явно исп.лист этот не законен,буду разбираться,но он есть!
Возможен ли "взаимозачёт"(60-35=25).Нигде не нашёл ответа.
Т.е. существует 2 исполнительного производства,один на 60,другой на 35.
Пока я докажу нелигитимность ИЛ,с меня могут списать эти 35,если я не смогу приостановить или
отсрочить исполнительное производство.На мировое соглашение(уже предлагали) не согласен.
Может кто в курсе?

Я истец по неимущественному гражданскому делу.
Городской суд проиграл,доп.решением на меня повесили суд.издержки(35 т.руб)
Подал апелляцию в областной суд и он отменил решение(про издержки не было речи) горсуда и вынес новое решение(мой иск удовлетворить).Т.к. суд.издержки не рассматривались в областном,я написал заявление в горсуд и было вынесено определение о взыскании с ответчика
суд.издержек(60 т.руб),оно вступило в законную силу. Я получил Исп.лист,было возбуждено исполнительное производство.Но через месяц появляется Исп.лист на меня(именно те 35 т.руб по доп.решению).Явно исп.лист этот не законен,буду разбираться,но он есть!

И какому же закону он не соответствует?

Возможен ли "взаимозачёт"(60-35=25).Нигде не нашёл ответа.

Где и как искали?

Т.е. существует 2 исполнительного производства,один на 60,другой на 35.
Пока я докажу нелигитимность ИЛ,с меня могут списать эти 35,если я не смогу приостановить или
отсрочить исполнительное производство.На мировое соглашение(уже предлагали) не согласен.
Может кто в курсе?

Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз.

1603more 08 Ноя 2013

Я истец по неимущественному гражданскому делу.
Городской суд проиграл,доп.решением на меня повесили суд.издержки(35 т.руб)
Подал апелляцию в областной суд и он отменил решение(про издержки не было речи) горсуда и вынес новое решение(мой иск удовлетворить).Т.к. суд.издержки не рассматривались в областном,я написал заявление в горсуд и было вынесено определение о взыскании с ответчика
суд.издержек(60 т.руб),оно вступило в законную силу. Я получил Исп.лист,было возбуждено исполнительное производство.Но через месяц появляется Исп.лист на меня(именно те 35 т.руб по доп.решению).Явно исп.лист этот не законен,буду разбираться,но он есть!

И какому же закону он не соответствует?

Возможен ли "взаимозачёт"(60-35=25).Нигде не нашёл ответа.

Где и как искали?

Т.е. существует 2 исполнительного производства,один на 60,другой на 35.
Пока я докажу нелигитимность ИЛ,с меня могут списать эти 35,если я не смогу приостановить или
отсрочить исполнительное производство.На мировое соглашение(уже предлагали) не согласен.
Может кто в курсе?

Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз.

Завидую профессионалам.Всё-то они знают!
Спасибо за развёрнутый и содержательный ответ!

Оранта 01 Май 2014

Образцы заявлений - Управление Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю

Памятка
по оформлению письменного обращения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и его территориальными отделами принимаются к рассмотрению письменные обращения граждан, а также обращения, поступившие в форме электронного документа (по адресу электронной почты или через систему «Интернет-приемная»).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает:

• наименование государственного органа в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица;
• свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии);
• почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения (либо адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа);
• суть предложения, заявления или жалобы;
• личную подпись и дату.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

При направлении обращения в Управление ФССП России по Красноярскому краю, в целях оперативного запроса информации и подготовки ответа в обращении необходимо указывать сведения о территориальном отделе, в котором находится на исполнении исполнительное производство, полные сведения о должнике - Ф.И.О. место жительства, дата рождения (в случае, если заявитель располагает данной информацией).

Ответ на обращение не дается в случаях:

• если в обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ;
• в случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению.

При получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, государственный орган вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, уполномоченное должностное лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган (должностному лицу). О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Время создания/изменения документа: 15 августа 2011 13:42 / 04 апреля 2016 03:01

Зачет встречных требований

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает несколько способов прекращения обязательств. В том числе согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. N 65, зачет встречных однородных требований возможен и на стадии исполнительного производства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, имеет одни и те же правовые последствия, а именно прекращение обязательства. Таким образом, зачет встречного однородного требования может являться одним из оснований окончания исполнительного производства. Зачет может быть произведен в полном объеме, если сумма требований по одному исполнительному документу совпадает с суммой по другому, и частично, если по одному из исполнительных документов сумма меньше, чем по другому.

Зачет встречного однородного требования является основанием для окончания исполнительного производства только при наличии встречных исполнительных листов. Из смысла ст. 132 АПК РФ и ст. 137 ГПК РФ после предъявления иска в суд зачет встречного однородного требования не допускается. В данном случае в суд предъявляется встречный иск либо отдельное исковое заявление.

Вывод об обязательном нахождении на исполнении у судебного пристава-исполнителя встречных исполнительных документов для зачета подтверждается и судебной практикой. Например, в суде рассматривалась жалоба частного предпринимателя Я. на бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию постановления об окончании исполнительного производства. В судебном заседании было установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился исполнительный лист о взыскании с частного предпринимателя Я. в пользу частного предпринимателя Х. задолженности. Частный предприниматель Я. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с зачетом встречного однородного требования. Исполнительный лист о взыскании задолженности с Х. в пользу Я. на исполнении отсутствовал. Судом был сделан вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, так как заявление о зачете встречного однородного требования в рамках исполнительного производства является основанием для окончания исполнительного производства только при наличии встречного исполнительного листа (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 сентября 2005 г. N А28-4897/2005-212/8).

В первую очередь зачитываемые требования должны отвечать условиям, определенным в ст. 410 ГК РФ, а именно быть встречными, однородными и быть способными к исполнению.

Способность к исполнению требования означает, что к моменту зачета должен наступить установленный в обязательстве срок исполнения. Возможна ситуация, когда срок исполнения обязательства не установлен или определен моментом востребования. В этом случае также возможен зачет. На стадии исполнительного производства зачет встречного однородного требования производится только в случае нахождения на исполнении у судебного пристава-исполнителя исполнительных документов, т.е. требования, возникшие по обязательствам, явно способны к исполнению, более того, они обязательны для исполнения.

Как можно поступить должнику, если в отношении его возбуждено исполнительное производство и в то же время к взыскателю имеются встречные однородные требования, не подтвержденные решением суда? Судебный пристав-исполнитель по возбужденному исполнительному производству будет обязан обращать взыскание на имущество должника, реализация которого может иметь негативные последствия для предпринимательской деятельности. Обращение в суд с иском к взыскателю не является основанием для приостановления исполнительного производства. В то же время должник может обратиться в суд с заявлением об отложении исполнительных действий до вступления в законную силу решения суда о взыскании сумм с взыскателя, после чего возможно будет произвести зачет встречного однородного требования.

По правилам ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Одним из предусмотренных законом случаев, когда зачет невозможен, является, например, запрет на проведение зачета требований учредителя к обществу с ограниченной ответственностью в качестве исполнения обязанности по внесению вклада (ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Возникает вопрос о возможности проведения зачета на стадии исполнительного производства по двум встречным исполнительным листам в случае, если в договоре, из которого возникло обязательство, установлен запрет на применение зачета. Действует ли этот запрет на стадии исполнительного производства, т.е. уже после вынесения решения суда? Предположим, что зачет невозможно провести из-за содержащегося в договоре запрета. В этом случае судебный пристав-исполнитель будет вынужден обращать взыскание на имущество обеих сторон, накладывать арест, производить реализацию имущества, взыскивать расходы по исполнительному производству, производить другие исполнительные действия. Таким образом, запрет на применение зачета в договоре будет существенно усложнять разрешение обязательства и снижать эффективность и оперативность исполнения. В соответствии со ст. 6 ГК РФ стороны должны пользоваться своими правами и осуществлять свои обязанности, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости. В указанной ситуации сторона исполнительного производства, заявляющая о запрете на применение зачета в связи с тем, что он установлен в договоре, будет злоупотреблять правом, что согласно ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Другим условием, которое должно быть соблюдено при зачете, является то, что требования по встречным исполнительным листам должны быть однородными.

Определению однородности требований, подлежащих зачету, посвящено немало публикаций. Дискуссия, как правило, сводится к вопросу определения однородности требования как однородности предмета обязательства или не только предмета, но и существа обязательств, из которых эти требования вытекают. В первом случае для признания требований однородными достаточно, чтобы требования имели один и тот же объект (деньги, передача одинаковых вещей и т.п.). Во втором случае для признания требований однородными необходимо, чтобы требования имели одну и ту же правовую природу.

Так, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находились исполнительные листы о взыскании задолженности по дивидендам с акционерного общества в пользу фонда и о взыскании задолженности по оплате стоимости акций. Акционерное общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, по которому оно является должником, в связи с заявленным им зачетом. Судебный пристав-исполнитель отказался вынести постановление об окончании исполнительного производства. Судом действия судебного пристава-исполнителя были признаны законными. В постановлении кассационной инстанции суда было указано на то, что обязательство по выплате дивидендов нельзя признать однородным с обязательством по оплате стоимости акций, так как они имеют различную правовую природу (Постановление ФАС Уральского округа от 22 сентября 2003 г. N Ф09-2643/03-ГК).

Существование различных точек зрения по данному вопросу порождает разнообразную практику. Затруднительно и судебному приставу-исполнителю дать оценку однородности. Судебная практика по данному вопросу также противоречива: казалось бы, в одинаковых ситуациях действия судебного пристава-исполнителя оцениваются неоднозначно. Например, по исполнительным производствам о взыскании с лесхоза в пользу акционерного общества неустойки за выполненные лесохозяйственные работы по договорам аренды и с акционерного общества в пользу лесхоза долга за выполненные лесохозяйственные и лесоустроительные работы по договору аренды в одном случае суд признает действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства законными (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 апреля 2003 г. N А26-7471/02-25), а в другом, аналогичном, незаконными (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г. N А26-305/03-212). В последнем случае суд указал на то, что обязательства неоднородные.

Действительно, согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Из чего можно сделать вывод о том, что зачет неприменим к обязательствам, основанным на разных отношениях (административных, налоговых и пр.).

В то же время применение зачета к требованиям, имеющим различную правовую природу, существенно расширило бы спектр взаимозачетов между сторонами правоотношений.

По правилам ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, т.е. зачет является односторонней сделкой. Таким образом, судебному приставу-исполнителю достаточно для окончания исполнительного производства заявления одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной.

Законодательством не предусмотрена возможность проведения зачета по инициативе судебного пристава-исполнителя при нахождении на исполнении встречных исполнительных листов. То есть, если ни одна из сторон не заявляет о зачете, его проведение на стадии исполнительного производства невозможно.

Сторона, не заявляющая о зачете, не может его оспорить только в связи с несогласием. Обжалование возможно по основаниям недействительности сделки (например, несоответствия требованиям однородности). На стадии исполнительного производства обжалование зачета происходит в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве". То есть оспорить зачет стороны могут, подав в суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя (постановление об окончании исполнительного производства или отказ в вынесении постановления об окончании исполнительного производства), а не посредством обращения в суд с иском о признании сделки недействительной.

Например, по одному из дел при оспаривании зачета в суд был подан иск о признании сделки недействительной, в его удовлетворении судом было отказано в связи с тем, что отношения между сторонами исполнительного производства и службой судебных приставов носят публично-правовой характер и подлежат регулированию Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2002 г. N А19-11304/01-12-10-Ф02-2982/02-С2).

Существует точка зрения, что зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства невозможен, так как ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания для окончания исполнительного производства, а ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" не дает права судебному приставу-исполнителю проверять отсутствие препятствий к совершению зачета и проводить оценку содержания признанных судебным решением требований. Однако многие моменты и ситуации не урегулированы законодательством и формируются на практике. Исходя из сложившейся на данный момент практики, можно сделать вывод о том, что зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства возможен и часто применяется, так как он близок к фактическому исполнению обязательства и имеет одни и те же правовые последствия.

Два способа оформления взаимозачета

Взаимозачет можно провести, когда у сторон есть взаимные обязательства. Каждое лицо сделки в отношении другого является одновременно и должником, и кредитором. Зачет позволяет аннулировать задолженность, не перечисляя друг другу денежные средства. Чтобы его провести, достаточно оформить всего один документ. Более того, не всегда этот документ нужно подписывать обеим сторонам, поскольку для зачета взаимной задолженности необходимо будет заявления лишь только одной стороны (ст. 410 ГК РФ). Но не всегда стороны выбирают именно этот способ, есть и другие распространенные варианты оформления зачета, о которых мы расскажем. Прежде чем приступать к любому из них, проведите сверку задолженности с контрагентом. Сверка поможет удостовериться, что должник и кредитор зафиксировали у себя в учете идентичные суммы. А значит, их можно закрывать зачетом.

При данном варианте процедуру взаимозачета может инициировать любой из контрагентов. Для этого он должен направить другой стороне заявление о проведении взаимозачета. Заявление можно составить в произвольной форме, например как указано ниже.

День, когда контрагент получит такое заявление, считается днем зачета. Например, если вы отправили документ по почте, то датой получения заявления будет считаться день, когда представитель контрагента распишется в уведомлении о получении. Правда, возможно исключение: если в заявлении на проведение зачета указать конкретную дату, с которой обязательства сторон считаются исполненными, то тогда именно эта дата будет днем погашения взаимных требований. Поэтому в любом случае лучше составить еще бухгалтерскую справку и уже на ее основании делать записи в бухгалтерском и налоговом учете.

На заметку. Несмотря на то, что зачет можно проводить на основании одного лишь заявления, лучше оформить еще бухгалтерскую справку, тогда именно она будет первичным документом для отражения операции в бухгалтерском и налоговом учете.

Плюсы варианта. Используя данный вариант, не надо подписывать двусторонний документ и даже ждать согласия контрагента на зачет. А значит, операцию можно оформить достаточно быстро. Правда, во избежание спорных ситуаций и недоразумений мы все-таки советуем прежде согласовать эти вопросы с контрагентом хотя бы по телефону.

Минусы варианта. Надо иметь подтверждение, что заявление контрагентом получено. Если доставку заявления до адресата документально не засвидетельствовать, оснований для зачета не будет.

Другой вариант оформления - это подписанный с двух сторон акт о взаимозачете задолженности. Это альтернатива заявлению, о котором мы рассказали выше. Вы можете составлять либо заявление, либо акт. В наличии обоих документов необходимости нет. Как и заявление, акт составляют в произвольной форме, не забывая о наличии реквизитов, обязательных для первичных учетных документов. Выглядеть акт может так, как показано ниже.

День, в который акт будет подписан, считается днем зачета. Иначе может быть, только если в самом акте специально указана дата, которую следует считать днем зачета.

Плюсы варианта. Применяя данный вариант, вы гарантированно получаете согласие контрагента на проведение взаимозачета. Ведь вы и ваш партнер обоюдно подписываете документ.

Минусы варианта. Подписание двустороннего акта может потребовать больше времени, чем отправка одного заявления контрагенту.

До взаимозачета целесообразно провести сверку расчетов с контрагентом. Инициировать взаимозачет можно в одностороннем порядке, направив партнеру заявление. Либо в двустороннем порядке, подписав акт о взаимозачете. Взаимные задолженности считаются погашенными в день, когда подписан акт о проведении зачетной процедуры. Либо когда контрагент получил заявление о зачете. При условии, что в указанных документах не указана иная дата.